Dr. Aseem Malhotra sprak op de recente jaarlijkse conferentie van de Reform UK Party. Hij uitte zijn zorgen over mRNA-covidinjecties, waaronder een verband met kanker.
Reform UK is onder vuur komen te liggen van Labour en de Conservatieve Partij omdat het een "complottheoreticus" een podium heeft geboden. Keir Starmer zei: "De man die het gezondheidsbeleid van Reform heeft geschreven, heeft schokkende en ongefundeerde beweringen gedaan dat vaccins verband houden met kanker."
Als reactie op zijn toespraak eisen sommige artsen dat de medische licentie van Dr. Malhotra wordt ingetrokken.
Hieronder vat Dr. Ros Jones het bewijs samen dat covidvaccins kanker veroorzaken. Na bestudering van het bewijs kan er geen twijfel over bestaan dat Dr. Malhotra terecht deze zorgen publiekelijk uitspreekt. "Dr. Malhotra's opmerkingen op de jaarlijkse conferentie van de Reform Party benadrukten de zorgen die veel artsen en wetenschappers wereldwijd uitten", aldus Dr. Jones.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Covid-19-vaccins en het verband tussen kanker: wat is het bewijs?
Door Dr. Ros Jones, zoals gepubliceerd door Team voor belangenbehartiging en onderzoek op het gebied van gezondheidsethiek (HART of HeART Group) op 23 september 2025
Inhoudsopgave
Introductie
Twee weken geleden werd Dr. Aseem Malhotra uitgenodigd om te spreken op de jaarlijkse conferentie van de Reform Party, een uitgelezen kans om zich uit te spreken tegen de farmaceutische inname van toezichthouders, academische instellingen, medische tijdschriften en de media, een kans die hij zeker niet heeft laten liggen. Zijn volledige toespraak is beschikbaar. HIER.
Na een algemene inleiding ging hij in op zijn grootste zorgen over de mRNA-covidvaccins. Citerend overheidsgegevensHij wees op het enorme aantal patiënten dat gevaccineerd moet worden om één ziekenhuisopname met covid te voorkomen. Hij besprak het hoge percentage bijwerkingen, zoals blijkt uit Het artikel van Fraiman & Doshi waarin ze de originele mRNA-medicijnproeven opnieuw analyseerden en een risico van 1 op 800 op ernstige bijwerkingen constateerden, wat 2-4 keer hoger was dan het risico op ziekenhuisopname voor covid-19. Vervolgens besprak hij de zorgen over mogelijke verbanden met kanker door de mRNA-gengebaseerde producten. Hij citeerde vervolgens professor Angus Dalgleish, die zei dat hij denkt dat "het zeer waarschijnlijk is dat de covidvaccins een belangrijke factor zijn geweest in de kankergevallen van leden van de koninklijke familie."
Dr. Malhotra besprak vervolgens andere aspecten van de farmaceutische en voedingsindustrie, de lobbytactieken, enzovoort. Hij eindigde met een kritische blik op de WHO en haar financiële banden met Bill Gates, die $ 500,000,000 verdiende met investeringen in de covidvaccins. Het publiek in de grote vergaderzaal applaudisseerde luid en juichte terwijl hij sprak.
Binnen enkele uren was de minister van Volksgezondheid, Wes Streeting, een verontschuldiging eisen Van Nigel Farage: "Het is schokkend onverantwoordelijk van Nigel Farage om een platform te bieden aan deze giftige leugens", zei hij. "Farage zou zijn excuses moeten aanbieden en alle banden met dit gevaarlijke extremisme moeten verbreken."
Al snel distantieerde de woordvoerder volksgezondheid van Reform zich van de partij door te zeggen dat ze het niet eens waren met wat hij zei, maar dat ze de vrijheid van meningsuiting wel steunen. Afgaande op het applaus en gejuich van de leden, denk ik dat ze de stemming in de zaal verkeerd hebben geïnterpreteerd.
Vier dagen later, tijdens het vragenuurtje van de premier, vroeg Labour-parlementslid Dr. Simon Opher Heer Keir Starmer, "Zal hij zich ook bij mij aansluiten in het veroordelen van andere politieke partijen die een podium bieden aan mensen die valse geruchten over vaccinatie verspreiden?" En onze premier antwoordde gezwind: "De man die het gezondheidsbeleid van Reform schreef, heeft schokkende en ongefundeerde beweringen gedaan dat vaccins verband houden met kanker."
Sir Keir realiseert zich kennelijk niet dat er een verschil is tussen "vaccins" en mRNA-genproducten.
Nu, De BMJ heeft een nieuwsbericht gepubliceerd waarin artsen worden geciteerd die de General Medical Council ("GMC") oproepen hem van het register te schrappen. Ze klagen zelfs dat er geen actie is ondernomen toen hij zich eerder uitsprak over hartcomplicaties. Een arts, Dr. David Nichol, die de oorspronkelijke klacht van de GMC had ingediend, werd geciteerd: "Er had geen vals verhaal over de koning voor nodig moeten zijn om actie te ondernemen."
Ondertussen merkte Stuart Andrew, schaduwminister van Volksgezondheid van de Conservatieve Partij, op: "De volksgezondheid mag nooit worden ondermijnd door complottheorieën. Reform UK heeft een platform geboden aan ongefundeerde beweringen dat vaccins kanker hebben veroorzaakt bij leden van de koninklijke familie. Nigel Farage moet zijn excuses aanbieden en verantwoordelijkheid nemen voor het verspreiden van dergelijke gevaarlijke desinformatie." Helen Morgan, woordvoerder Gezondheid en Sociale Zorg van de Liberal Democrats, omschreef Reforms steun aan Malhotra als "misleidend, respectloos en ronduit gevaarlijk".
In het artikel werd ook een woordvoerder van Cancer Research UK geciteerd, die zei: "Er is geen goed bewijs voor een verband tussen het COVID-19-vaccin en het risico op kanker."
Deskundigen hebben herhaaldelijk elk verband tussen COVID-vaccins en kanker ontkend.
Bloedkanker, VK Adviespanel voor zorgprofessionals, bestaande uit specialisten uit het hele Verenigd Koninkrijk, zei: "Er zijn geen gecontroleerde, grootschalige studies (studies met het meest robuuste wetenschappelijke bewijs) die een verhoogd risico op kanker na vaccinatie tegen covid-19 aantonen." Dit klopt natuurlijk, aangezien de enige grootschalige gerandomiseerde gecontroleerde studies ("RCT's") die door de verschillende fabrikanten werden uitgevoerd, allemaal de onderzoeksprotocollen braken door de studies binnen enkele maanden te deblinderen en het vaccin aan de overgrote meerderheid van de oorspronkelijke placebogroep te geven, waardoor de studies niet langer konden zoeken naar langetermijnschade, zoals kankerrisico's. Bovendien zorgde de classificatie van deze producten als vaccins ervoor dat ze konden worden goedgekeurd zonder de dierproeven voor carcinogeniteit (of, om nog maar te zwijgen van reproductieve schade), die vereist zouden zijn geweest als ze waren aangemerkt als "gentherapieën", zoals verwacht door beide BioNTech en modern.
In een BMJ snelle reactie, wordt erop gewezen dat “afwezigheid van bewijs” natuurlijk niet gelijk staat aan “bewijs van afwezigheid, en daarom is het des te belangrijker om serieus te kijken naar het bewijs dat er wél bestaat.
Anekdotische rapporten
Anekdotes zijn nooit bewijs, maar het zijn vaak persoonlijke observaties en casusverslagen die de aanleiding vormen voor breder onderzoek. En verwondingen door het COVID-vaccin vormen daarop geen uitzondering.
Professor Angus Dalgleish, emeritus hoogleraar oncologie aan de Universiteit van Londen, had aanvankelijk de covidvaccins aanbevolen aan zijn patiënten en aan het grote publiek, maar werd getroffen door een reeks van zijn patiënten met een langdurig melanoom die een agressieve terugval van de ziekte ontwikkelden, vaak na jaren in remissie, en dit alles binnen enkele weken na het ontvangen van covidboosterinjecties. Hij publiceerde zijn zorgen voor het eerst in November 2022Vervolgens werd hij door oncologen van over de hele wereld benaderd. Zij bevestigden dat zij soortgelijke dingen hadden gezien. Slechts weinigen waren echter bereid om er in het openbaar over te spreken.
Het overbruggen van de kloof tussen anekdotes en grootschalige RCT's is natuurlijk de Bradford-Hill-criteria.
Epidemiologisch bewijs
Er zijn meerdere meldingen geweest van een toename van het aantal kankergevallen vanaf 2021, ook bij jongere patiënten en vooral bij kankers waarvan de primaire oorzaak onbekend is.
Een voorbeeld dat door Phinance Technologies is gepubliceerd met behulp van gegevens van het Office of National Statistics (“ONS”) wordt getoond in Figuur 1.
Voor de leeftijdsgroep van 15-44 jaar in 2022 omvat de algehele stijging van 43% in kankersterfgevallen: 22% stijging in borstkankersterfgevallen, 80% stijging in alvleesklierkankersterfgevallen voor mannen en 60% voor vrouwen, darmkankers 55% voor mannen en 45% voor vrouwen, melanoom 120% voor mannen en 35% voor vrouwen, hersentumoren 35% voor mannen en 12% voor vrouwen, kankers zonder bekende locatie 60% voor mannen en 55% voor vrouwen. De totale aantallen zijn niet hoog omdat kanker in deze leeftijdsgroep zeldzaam is, maar dat is wat het zo opvallend maakt. Deze mensen vallen doorgaans onder de leeftijdscategorie voor screeningsprogramma's en behoren tot een leeftijdscohort met waarschijnlijk jonge ouders, wat bijdraagt aan de menselijke kosten. Opvallend was met name de scherpe stijging in kankersterfgevallen van niet-gespecificeerde siteDeze waren in 2020 bijna nul, stegen vervolgens tot ongeveer +32% in 2021 en +59% in 2022. Dit zijn de snel verspreidende tumoren die zich op het moment van presentatie al naar meerdere organen hebben verspreid. Met moderne beeldvorming en tumormarkers, etc., is dit de afgelopen decennia een zeldzame situatie geweest.
Soortgelijke stijgingen zijn gerapporteerd door het team van Edward Dowd met behulp van gegevens van de US.
In Australiëis de stijging van het aantal sterfgevallen door kanker in alle leeftijdsgroepen nog dramatischer.
Een grote monocenterserie van patiënten met alvleesklierkanker In Japan werd in 2022-2023 een slechtere overlevingstijd gezien dan in 2018-2021. Degenen die 3 of meer doses mRNA-vaccin hadden gekregen, hadden een kortere overlevingstijd dan degenen die 0-2 doses kregen, en dit correleerde met de IgG4-waarden (zie hieronder). Schotland, steeg ook het aantal verwijzingen voor prostaatkanker.
In april 2024 werd een belangrijk, door vakgenoten beoordeeld artikel gepubliceerd Japanmet behulp van officiële nationale gegevens en het rapporteren van een algemene toename van kankers (met name leukemie en kankers van de eierstokken, prostaat, orofarynx, pancreas en borstkanker) na massavaccinatie met de derde dosis in 2022. Het artikel werd later ingetrokken in juni 2024, met de volgende Uiting van bezorgdheid verschijnen op de Cureus Website: "De hoofdredacteuren zijn op de hoogte gebracht van diverse zorgen over de wetenschappelijke geloofwaardigheid van dit artikel. Er wordt een uitgebreide redactionele beoordeling na publicatie uitgevoerd om te bepalen of er actie nodig is." Na ongeveer 15 maanden is er nog steeds geen verdere toelichting gepubliceerd. Het artikel is nog steeds voor iedereen leesbaar en kan een eigen kritische analyse maken. ** zie STOP PRESS hieronder.
Fundamentele wetenschap
Er zijn inmiddels talrijke publicaties verschenen waarin mechanismen worden beschreven waarmee oncogenese bevorderd zou kunnen worden.
IgG-subklassen:Veel onderzoekers hebben aangetoond dat er na de tweede of derde dosis een verandering optreedt in de productie van voornamelijk IgG4 in plaats van IgG2, en deze verandering is ook bij kinderen aangetoond. IgG4 is een zogenaamd "tolerant antilichaam" en maakt deel uit van het mechanisme van het lichaam om bijvoorbeeld vreemde eiwitten in voedsel te tolereren. Zoals hierboven beschreven, werden hogere IgG4-waarden geassocieerd met een slechtere prognose bij alvleesklierkanker.
Verminderde T-celfunctieT-cellen spelen een cruciale rol bij het herkennen en verwijderen van de incidentele potentieel kankercellen die ons lichaam vaak produceert. Dit is een aspect van de immuunfunctie dat de neiging heeft af te nemen met de leeftijd, vandaar de doorgaans oudere demografische groep die aan kankersterfgevallen wordt blootgesteld. Er zijn verschillende prospectieve "voor-en-na"-studies die dit aantonen. verminderde T-celfunctie na booster mRNA-vaccins.
DNA-verontreiniging: Er zijn inmiddels meerdere onderzoekers die een overmatige DNA-verontreiniging in zowel Pfizer- als Moderna-vaccins hebben aangetoond, ruim boven de toegestane waarden. Dit houdt verband met de zogenaamde Process 2-productie, het systeem waarbij het vereiste spike-eiwitgedeelte van het DNA in E. coli-bacteriën wordt ingebracht, waarna het op grote schaal kan worden geproduceerd, d.w.z. zoals vereist voor massaproductie. Dit is niet de synthetische "Proces 1"-methode die voor alle pre-marketing medicijnonderzoeken wordt gebruikt. Dit DNA bevat onder andere "promotor"-fragmenten van het simianvirus SV40, een virus dat in zijn geheel oncogeen is. De literatuur hierover is samengevat in een brief en een lekensamenvatting van de NOORD-groep naar de premiers van 27 landen gestuurd en er is een ander rapport over dit onderwerp verschenen gepubliceerde alleen deze maand.
DNA-opname: Er werd herhaaldelijk beweerd dat rest-DNA onschadelijk was en dat noch dat, noch het mRNA op enigerlei wijze in het eigen DNA van de ontvanger kon worden opgenomen. Echter, in vitro en dierstudies hebben dit zeker aangetoond. Een voorbedrukt papier rapporteerden vorige week over een 31-jarige vrouw met blaaskanker in stadium IV. In haar circulerende tumor-DNA vonden ze een stukje genetisch materiaal dat perfect overeenkwam met een sequentie van het Pfizer-vaccin. In hun conclusie stellen de auteurs: "Dit sentinel-casusrapport levert het eerste gedocumenteerde bewijs van genomische integratie van mRNA-vaccin-afgeleid genetisch materiaal bij een mens... Hoewel causaliteit niet kan worden vastgesteld op basis van één enkel geval... vertegenwoordigt het een zeer ongebruikelijk en biologisch plausibel patroon. Deze bevindingen benadrukken de dringende behoefte aan systematische genomische surveillance, orthogonale validatie met long-read sequencing en grotere cohortstudies om de impact van synthetische mRNA-vaccinplatforms op de genoomintegriteit en het kankerrisico nauwkeurig te definiëren."
Gebrek aan biodistributie- en farmacokinetische studies: Er werden beperkte studies naar de biodistributie bij dieren uitgevoerd voordat de studies bij mensen van start gingen, en deze werden niet openbaar gemaakt. Lipidenanodeeltjes ("LNP's") bleken geconcentreerd te zijn in de lever, milt, bijnieren en eierstokken en aanwezig in alle bestudeerde organen (zie Tabel 4-2). Deze studies omvatten echter niet hun mRNA-lading en daarom was er ten tijde van de goedkeuring en massale uitrol geen informatie over hoe lang mRNA zou kunnen blijven bestaan en dus hoe lang en waar spike-eiwit zou blijven worden geproduceerd. Onafhankelijke onderzoekers hebben aangetoond spike-eiwit blijft bestaan weken, maanden of, in één artikel, jaren na de injectie.
Pathologische studies: Deze zijn schandelijk tekortgeschoten en het baanbrekende werk van de laatste tijd Professor Arne Burkhardt is elders niet opgepakt door pathologieafdelingen. Op zijn afdeling heeft een eenvoudige histochemische methode spike-eiwitten van vaccinoorsprong onthuld in talloze weefsels, waaronder chirurgische kankermonsters en postmortaal hartweefsel. Een volledig Atlas van de Histologie is ter nagedachtenis aan hem gepubliceerd.
Andere mechanismen: Het bovenstaande en vele andere mogelijke mechanismen zijn onderzocht HIER en worden behandeld in een recent artikel waarin maar liefst 17 mogelijke mechanismen.
Samenvatting
De opmerkingen van Dr. Malhotra op de jaarlijkse conferentie van de Reform Party benadrukten de zorgen die veel artsen en wetenschappers over de hele wereld hebben geuit.
Er zijn oproepen gedaan voor een moratorium op de mRNA-technologie door de Volksvaccinatieonderzoek groep in het Verenigd Koninkrijk en vervolgens door ondertekenaars op de HOPE-overeenkomst. Meer recent hebben gezondheidsprofessionals en wetenschappers uit 27 landen in de NOORD-groep hebben soortgelijke eisen aan hun staatshoofden geschreven. De laatste is een oproep in Japan, waar Professor Masanori Fukushima en collega's hebben een gedetailleerde samenvatting gepubliceerd van alle waargenomen schade, die zij hebben voorgelegd aan hun nationale toezichthoudende autoriteit. Verzoeken om doorverwijzing naar de GMC negeren het feit dat de GMC Goede medische praktijk De richtlijnen vereisen specifiek dat artsen ‘snel handelen als u denkt dat de veiligheid of waardigheid van de patiënt ernstig in gevaar kan zijn’.
Dit zijn niet zomaar de extreme standpunten van complottheoretici. De auteurs en handtekeningen op al deze documenten hebben er niets bij te winnen en alleen het potentiële verlies van hun medische licentie of hun universitaire positie, alleen al omdat ze zich uitspreken.
Bovendien is deze informatie niet nieuw. Professor Angus Dalgleish meldde al in 2022 een stijging van het aantal gevallen, en anderen zelfs al daarvoor. HART heeft de beschikbare informatie in 2022 beoordeeld. mei 2024Zoals we toen al zeiden: "Het ontkennen van de stijging van het aantal sterfgevallen door kanker door ministers van Volksgezondheid is een ontkenning van de realiteit. Er is geen statistische kennis nodig om het probleem te zien. Zou er zo'n gebrek aan erkenning van de realiteit zijn als er niet de bijbehorende angst was dat ze de oorzaak hiervan kennen?"
Stop Druk op
Risico's op kanker in verband met COVID-19-vaccinatie over 1 jaar: een grootschalig cohortonderzoek op de bevolking in Zuid-Korea. Kim H, Kim MH, Choi M et al. 26 september 2025.
Uit gekoppelde nationale gegevens uit Zuid-Korea is gebleken dat aanzienlijke stijging van meervoudige kankers vergelijking van gevaccineerden met niet-gevaccineerden. De sterkste stijging was bij 75-plussers, maar ook in jongere leeftijdsgroepen was er een stijging te zien. De totale kankercijfers stegen met ongeveer 30%, met een significante toename van schildklier-, maag-, darm-, long-, borst- en prostaatkanker.
Het is hoog tijd dat deze producten uit de handel worden genomen.
Over de auteur
Dr. Ros Jones is een gepensioneerde Britse kinderarts met een speciale interesse in neonatale intensive care en hiv bij kinderen. Ze was lid van de adviescommissie van de National Perinatal Epidemiology Unit en van de Education & Training Committee van de RCPCH.
Als actief lid van de British Perinatal Trials Group was ze jarenlang betrokken bij de herziening van de NICE-richtlijnen en was ze enige tijd betrokken bij de redactie. Sinds haar pensionering bij de NHS heeft ze verschillende reizen gemaakt om cursussen SAFE Obstetrics te geven in Afrikaanse landen.
Hoofdfoto: Sir Keir Starmer kijkt naar de COVID-vaccinatie, januari 2021. Bron: BBC
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Dit is niet krachtig genoeg. Ga ermee naar de rechtbank en bewijs het daar.
Dan kun je de overheid aanklagen en deze mensen in de gevangenis stoppen.
Elke crimineel schreeuwt dat hij onschuldig is en dat de aanklachten complottheorieën zijn.
Hmm... ik ben opgegroeid op een boerderij/ranch en we waren ervan overtuigd dat het "vaccineren" van ons vee belangrijk was. Elk jaar lieten we een os slachten en raad eens? Er zat *altijd* kanker op de plek van de injectie. Spoel even door naar mijn jonge volwassen leven, toen ik in een steakhouse werkte en, raad eens? We vonden vaak kanker in het rundvlees dat we gebruikten... (en elke vleessnijder/slager ziet dit constant). Dus, als een dier kanker kan krijgen van een zogenaamd "vaccin", waarom zou dat dan niet ook voor mensen mogelijk zijn? Ik word moe van de excuses voor die stomme "vaccins". Ik ben het zat. "Vaccins" gaan *nooit* over gezondheid en zijn dat *nooit* geweest. Ze gaan *altijd* over naleving.
Niet alleen gehoorzaamheid, Rothschild-geneeskunde draait om doden, verminken en geld verdienen, terwijl ze Europeanen domineren die anders de sterkste en meest geavanceerde lijken, zodat ze in alle opzichten worden gekaapt. Bedank me niet, maak je volk wakker, je brownievriend.
PURTROPPO DEVO ANCORA UNA VOLTA CONSTATARE CHE QUALSIASI DIATRIBA SUI CONTENUTI DEI VACCINI ,ESULA COMPLETAMENTE DAL VERO SENSO SCIENTIFICO E PER QUALE CAUSA VIENE SOMMINISTRATO IL VACCINO , SOPRATUTTO IL COVID-19 (essendo un BREVETTO al silicio ottenuto gestabiliseerde computermodellen en niet een natuurlijk materiaal van de cel (maar het bewijs is dat de pathogeen in de wereld niet wetenschappelijk is), kan vragen en provato worden door onafhankelijke controlelaboratoria, MANCANDO LA CAUSA COSA SERVONO I VACCINI EN LE VACCINAZIONI DI MASSA…..!!!!!?????
Starmer's opmerking is niet gebaseerd op onwetendheid, maar WEL op de mening van zijn begeleiders. Als je denkt dat Starmer iets anders is dan een marionet, log dan terug in de echte wereld!
Het is niet gebaseerd op onwetendheid. Het is gebaseerd op leugens. Ze weten precies wat ze doen. Ze weten dat het kanker veroorzaakt.
Kier Starmer werkt voor de Rothschilds, die de City of London controleren. Zij waren degenen achter de vaccins... de WHO en de VN zijn organisaties die zij controleren.
Sinds wanneer is hij eigenlijk arts of wetenschapper? Als hij iets heeft gezegd, weten we dat het een leugen is.
OPZETTELIJKE LEUGEN. Geen onwetendheid.
Ze kunnen de waarheid niet vertellen, omdat ze zoveel mogelijk mensen willen doden.
Geloof nooit de woorden van politici.
https://www.youtube.com/watch?v=mkRWsK6U6GA&list=TLPQMDkxMDIwMjXTJwILU0bv0w&index=4
Geloof gewoon het tegenovergestelde van wat een politicus zegt, zo simpel is het.
Het zijn gecontroleerde marionetten en ze vertegenwoordigen niet het Britse volk dat systematisch wordt uitgewist.
Nog een generatie en het Khalergi-plan zal in het Westen zijn uitgevoerd.
Starmah weet precies wat deze nepvaccins met mensen doen: het is een bevolkingsafslachting en ze manipuleren ons allemaal.
Ik zeg het nogmaals: we hebben een opstand volgens het gewoonterecht nodig, we moeten ze opsporen en ze allemaal opsluiten. Er zijn meer van ons dan van hen!!!!