Een recent rapport beschrijft hoe het islamisme de fanonistische ideologie, die door velen binnen de politieke linkerzijde in het Westen wordt aangehangen, heeft gebruikt om mensen aan te trekken en hun zaak te steunen, met name Hamas. Deze psychologische truc is de drijvende kracht achter het antizionistische sentiment dat in het Westen toeneemt.
Het resultaat? Gaza zal nu waarschijnlijk bestuurd worden door een organisatie bestaande uit miljardairs, onder leiding van Tony Blair.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Frantz Fanon en zijn acolieten
Een nieuw rapport van Policy Exchange getiteld 'Na Gaza: Frantz Fanon en zijn acolieten' waarschuwt voor de gevaren die gepaard gaan met 'antikoloniaal denken' na de terroristische aanslag in Manchester in oktober 2025.
Het rapport, geschreven door de voormalige Britse ambassadeur in Saoedi-Arabië Sir John Jenkins, onderzoekt hoe activist Frantz Fanon uit de jaren zestig geweld rechtvaardigde als middel tot bevrijding van onderdrukte volkeren. Hij betoogt dat zijn ideeën opnieuw steun hebben gekregen in de context van het conflict in Gaza, zowel onder islamisten als onder 'progressieve' (linkse) westerse activisten.
Frantz Fanon was een Franse psychoanalyticus, filosoof, revolutionair en antikoloniaal theoreticus. Fanons meest invloedrijke werk, 'De ellendige van de aarde' (1961), werd kort voor zijn dood gepubliceerd. Daarin pleitte hij voor de noodzaak van gewelddadig verzet bij de dekolonisatie. Een citaat uit Na Gaza uit een boek van Adam Sahtz luidt:
Binnen enkele jaren na de publicatie ervan, De ellendige van de aarde zou in het Spaans worden voorgelezen door Latijns-Amerikaanse guerrillastrijders in een Cubaanse vertaling die Che Guevara in opdracht gaf; in het Engels door ANC-rebellen in Zuid-Afrika; in het Portugees door antikoloniale strijders in Angola, Guinee-Bissau en Mozambique; in het Farsi door Iraanse marxistische en islamitische revolutionairen; en, niet in de laatste plaats, in het Arabisch door Palestijnse fedayeen in trainingskampen in Jordanië, Libanon en Syrië.
De kliniek van de rebellen: het revolutionaire leven van Frantz Fanon, Adam Shatz, 2024
"Fanons gedachtegoed is fundamenteel voor postkoloniale studies, niet alleen in de academische wereld, maar ook breder. En dit is nu misschien wel de dominante trend in antiwesters activisme. En na 7 oktober 2023 heeft zijn geest een groot deel van het huidige, vaak verontrustende anti-Israël-activisme op straat in Londen, Birmingham, Manchester, Parijs, Berlijn, Rome en andere grote westerse steden bezield", aldus een samenvatting van het rapport van Sir John zegt.
Kemi Badenoch, parlementslid en leider van de oppositie, heeft het rapport publiekelijk gesteund. Hij stelde dat de romantisering van geweld door intellectuelen en activisten kan leiden tot terroristische aanslagen in de echte wereld. Als recent voorbeeld noemde hij de Jom Kipoer-aanslag in Manchester:
Deze viering van Fanon heeft tastbare gevolgen. Wanneer intellectuelen en activisten geweld romantiseren, geven ze daarmee een vrijbrief aan degenen die bloedvergieten niet als een tragedie zien, maar als een politiek instrument. Twee jaar geleden lag deze ethos ten grondslag aan Hamas' aanvallen op Israël: de ergste Jodenslachting sinds de Holocaust.
We hebben de dodelijke gevolgen van deze mentaliteit ook herhaaldelijk gezien in Groot-Brittannië, meest recent in de afschuwelijke terroristische aanslag in Manchester op Jom Kipoer. Dit was geen geïsoleerde haatdaad: het vloeit voort uit een bredere cultuur die geweld legitimeert in naam van "rechtvaardigheid" en het verhult in de taal van verzet. Doen alsof er geen verband is tussen de manier waarop Fanon door sommigen wordt vereerd en deze gewelddadigheden, is negeren hoe ideeën acties vormgeven.
Na Gaza: Frantz Fanon en zijn acolietenVoorwoord door Rt Hon Kemi Badenoch MP, leider van de Britse oppositie, Policy Exchange, 4 oktober 2025
Zie ook: Kemi steunt rapport met waarschuwing tegen 'antikoloniaal' denken na terroristische aanslag in Manchester, 5 oktober 2025
Het islamisme is fanonistisch geworden
Islamisme, vaak aangeduid als politieke islam, omvat een scala aan politieke ideologieën die pleiten voor de toepassing van islamitische principes in het bestuur en het openbare leven. Islamisten streven ernaar de sharia (islamitische wet) te implementeren als basis voor rechts- en sociale systemen, hoewel de interpretaties over hoe dit zou moeten gebeuren sterk uiteenlopen.
In tegenstelling tot persoonlijke religieuze praktijken richt het islamisme zich vooral op macht, bestuur en maatschappelijke transformatie.
Zie ook: De Moslimbroederschap heeft plannen om Europese landen van onderaf te ondermijnen
In een vandaag gepubliceerd artikel, The Telegraph legde uit hoe 'zionist' de afgelopen jaren het gangbare woord is geworden voor anti-Joodse activisten en waarom het een verkeerde benaming is:
In zijn paper legt Sir John ook iets uit wat ik al eerder had opgemerkt, maar niet helemaal begreep. In 2017 publiceerde Hamas hun 'Document van Algemene Principes en Beleid', waarin hun expliciet antisemitische Handvest van 1988 werd uitgewerkt. Dit, aldus Jenkins, herformuleerde hun geweldscampagne tegen Israël "in klassieke fanonistische termen als antikoloniaal, antikolonisten en antizionistisch in plaats van islamistisch en anti-joods."
Lezers zullen waarschijnlijk hebben opgemerkt dat het woord "zionist" tegenwoordig veel vaker opduikt in slogans en propaganda. Dit stelt extremisten in staat te zeggen dat ze tegen een doctrine zijn in plaats van tegen een ras – zionisme is de overtuiging dat Israël het historische en huidige thuisland van het Joodse volk is.
Hiermee wordt voorbijgegaan aan het feit dat sommige orthodoxe Joden geen zionisten zijn (zij geloven dat Israël niet meer kan bestaan totdat de Messias komt), dat je een zionist kunt zijn zonder Joods te zijn en dat je een fervent voorstander van de staat Israël kunt zijn zonder een zionist te zijn.
Als je kijkt naar hoe pro-Palestina-demonstranten tegenwoordig het woord 'zionist' gebruiken, is het een codewoord voor 'Joods'. 'Zionistische varkens' staat op een Joodse winkel gekrabbeld, of iemand klaagt online over 'zionistisch bankieren' of zijn 'zionistische' collega's op het werk. Zulke klachten zijn gericht tegen bloed, niet tegen ideeën. En bloed is waar de fanonisten naar snakken.
Het ellendige idee dat Hamas ertoe aanzet te doden, The Telegraph, 7 oktober 2025
Het islamisme gebruikt fanonisme om steun te werven
Het is niet zo dat islamisten fanonisten zijn geworden. Islamisten hebben simpelweg volgelingen van Fanon gebruikt om activisten in het Westen voor hun zaak te werven.
Een sectie in Na Gaza getiteld 'Fanon en Sayyid Qutb' beschrijft de overeenkomsten tussen het Fanon-denken en het islamisme. Het begint als volgt: "Als je naar de wereld van vandaag kijkt met het Fanonistische idee dat geweld therapeutisch is en redding kan brengen, dan is de meest verwante – en krachtigste – analogie het idee dat radicale islamisten propageren: God heeft moslims opgedragen alle ongelovigen te bekeren of te elimineren om de heerschappij van de rechtvaardigen in te luiden." Deze overtuiging is verbonden met het gedachtegoed van Sayyid Qutb.
Qutb was een radicale Egyptische ideoloog. Eind jaren veertig maakte Qutb de overstap van het schrijven van fantasierijke literatuur naar een streven naar sociale rechtvaardigheid binnen de Moslimbroederschap. We moeten niet vergeten dat Hamas de tak van de Moslimbroederschap in Gaza is.
Zie ook: Wie controleert de Moslimbroederschap?
“De geschriften van Qutb – met name in de Tinten van de Koran (“fi dhilal al Quran”) en Mijlpalen (“ma'alim fil tariq”) – zijn fundamenteel voor alle daaropvolgende islamistische bewegingen,” zegt Sir John.
"De ideologische draad loopt van de prille beginjaren van de salafistische of takfiri-bewegingen in de late jaren zestig130 tot aan Al Qaida, de Islamitische Staat en hun talrijke afsplitsingen. Qutbs ideeën overstaken ook de kloof tussen soennieten en sjiieten en werden een referentiepunt voor de oprichting van de radicale sjiitische islamistische beweging, da'wa, in Irak na 1958. Ze werden, vertaald in het Perzisch door de toekomstige ayatollah Khamenei, bepalend voor het denken van de revolutionairen die in 1979 de macht grepen in Teheran," zei hij.
Fanons geschriften vormen nu een integraal onderdeel van het verhitte westerse debat over betekenis en identiteit. Door Hamas in 2017 zijn gewelddadige campagne tegen Israël in klassieke fanonistische termen te herformuleren, "heeft het velen in het Westen geholpen om het geweld van Hamas en Hezbollah (bijvoorbeeld) niet alleen als gerechtvaardigd, maar in zekere zin als heilig te beschouwen", aldus het rapport van Sir John.
Hij voegde eraan toe: "Sommige uitspraken van hoge Hamas-vertegenwoordigers direct na de aanslag in 2023 bevestigden dat dit grotendeels een tactische manoeuvre was. Het vond – en vindt nog steeds – in sommige kringen een welwillende ontvangst. Maar het toonde ook aan dat sommige Hamas-leiders in ieder geval aandacht hadden besteed aan het progressieve westerse discours en aan de erfenis van Fanon in het bijzonder."
De term 'progressief', die gebruikt wordt om de politieke linkerzijde te beschrijven, leidt tot een andere plotwending, die eveneens gebaseerd is op psychologische manipulatie. De term werd gepopulariseerd door Tony Blair, die niet verwijst naar 'socialisme' of 'socialisten', maar liever de term 'progressief centrumlinks' gebruikt, ondanks dat hij een Fabian-socialist is.
Blair is nu naar voren gekomen als een centrale figuur voor het ‘besturen van Gaza’ via het plan van de Gaza International Transitional Authority.
Het onthullen van details van een ‘gelekt document’, Israël Hayom gerapporteerd dat "de kern van het plan de oprichting is van een internationale raad van bestuur, bestaande uit 7 tot 10 leden, waaronder zakenmensen, diplomaten en economische experts. Tony Blair zou de raad leiden als algemeen coördinator of uitvoerend voorzitter, en de raad zou verantwoordelijk zijn voor alle centrale beslissingen met betrekking tot beleid, veiligheid en economie in de Gazastrook."
“Het plan maakt melding van een Palestijnse vertegenwoordiger wiens naam ‘om symbolische redenen’ niet wordt bekendgemaakt, maar benadrukt dat hij geen echte uitvoerende macht zou hebben,” Israël Hayom gezegd.
ABC News komt tot de kern. "Het voorstel suggereert dat een paar miljardairs in de raad van bestuur zouden kunnen zitten en geeft aan dat er een investeringsorgaan zou komen dat belast is met het genereren van 'echte financiële opbrengsten'... Buitenlandse miljardairs zouden in een raad van bestuur kunnen worden geïnstalleerd die alle aspecten van het leven in Gaza beheert, terwijl Palestijnen er weinig inspraak in hebben."
Wiens doelen worden er nu werkelijk bereikt?
En hoe hebben ze dat voor elkaar gekregen? Een aanwijzing ligt in het gebruik van het woord "Palestina".
Zoals we hebben in een eerder artikel gesuggereerdde woorden “Palestina” en “Palestijns” maken deel uit van een voorspellende programmering or Neuro Linguistisch Programmeren operatie, een PsyOp, die zich al jaren afspeelt via televisie, media, sociale media en protesten. Protesten? Sommigen zullen zich afvragen.
Het is bekend dat in een cultusbeweging het zingen als een middel kan worden gebruikt hulpmiddel voor hersenspoelingIn dergelijke situaties wordt chanten vaak gebruikt om een sterk gevoel van groepsidentiteit en eenheid te bevorderen, terwijl tegelijkertijd de emotionele en psychologische focus op de sekteleider of ideologie wordt gericht. Het repetitieve karakter van chanten is bedoeld om een trance-achtige toestand te veroorzaken, die iemands vermogen om beslissingen te nemen en nieuwe informatie te beoordelen kan aantasten. Zou het herhaaldelijk chanten van "vrij Palestina" tijdens protesten, week na week, door de jaren heen, een soortgelijk effect kunnen hebben gehad?
Zie ook:
- Via haar leden en afsplitsingen is de invloed van de Fabian Society wereldwijd
- Gaza: Bent u misleid en hebt u hun agenda gevolgd?
Hoofdfoto: Aanhangers van de Fatah- en Hamas-bewegingen in de stad Hebron. Bron: Getty Images
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Suggereert dit artikel dat de zionisten de slachtoffers zijn?
Hoi Sergio, het artikel zegt dat fanonisten gemanipuleerd zijn door islamisten.
Hoe hebben islamisten dit voor elkaar gekregen? Door Fanonsits' eigen ideologie als manipulatiemiddel te gebruiken.
Lijkt er wel op, toch?
Altijd de slachtoffers.
Nooit de schuld krijgen.
En het is altijd de schuld van iemand anders.
Het lijkt erop dat de meeste mensen liever een rode vaars eten dan de onaantrekkelijke zionistische troep die hier wordt geserveerd, te slikken.
Jezus en de Bijbelse profeten vóór hem "propageerden" een aantal serieuze, serieuze antizionistische overtuigingen. Deze zijn terug te vinden in de Bijbel.
Hoi Plebney, ik heb in de Bijbel geen enkele "serieuze, serieuze antizionistische overtuiging" van Jezus en de "bijbelse profeten" gezien. Kun je een voorbeeld geven? Als je een Bijbelverwijzing (boek, hoofdstuk en vers) kunt geven, zou dat nuttig zijn.
Dit is geen eerlijk antwoord. Er is altijd een klein percentage Joden geweest dat God volgde. De rest heeft zich actief tegen Hem verzet. Iedereen die de Bijbel heeft gelezen, kan dit zien.
Jezus zei dit, expliciet tegen ‘de joden’:
Je bent van je vader de duivel, en je wilt de verlangens van je vader vervullen. Hij was een moordenaar van het begin af aan en staat niet in de waarheid, omdat er geen waarheid in hem is. Wanneer hij liegt, spreekt hij vanuit zijn eigen aard, want hij is een leugenaar en de vader van de leugen.
John 8: 44
Vooral de leiders van Israël zijn 'adderengebroed', wat opnieuw verwijst naar hun vader de duivel. Mat. 23:33
Het punt is, zoals de Bijbel zegt, dat degenen die zichzelf nu joods noemen, dat niet doen omdat ze geen Abraham meer als vader hebben, maar omdat ze hun erfenis van satanaanbidding en verzet tegen God voortzetten.
“Ik weet dat u in grote nood verkeert, dat u arm bent (hoewel u rijk bent) en dat u wordt belasterd door hen die zeggen dat ze Joden zijn, maar dat niet zijn, maar een synagoge van Satan.”
Dit is Jezus die geciteerd wordt in het boek Openbaring vers 2:9
PS: Ik stuur af en toe wat financiële steun omdat ik je website waardeer. Bedankt.
Hoi Plebney, je bent van "zionist" overgestapt op "Jood". Zoals het artikel hierboven stelt, is zionist niet hetzelfde als Jood. Iemand kan een zionist zijn zonder Jood te zijn, en iemand kan een Jood zijn zonder zionist te zijn. En mocht je zin hebben om weer over te stappen en zionist of Jood te vervangen door Israëliër: iemand kan een Israëliër zijn zonder Jood of zionist te zijn.
Ik vraag u dus nogmaals: waar in de Bijbel uiten Jezus en de Bijbelse profeten “serieuze, serieuze antizionistische overtuigingen”?
Omdat je een aantal Bijbelverzen hebt aangehaald ter ondersteuning van je nieuwe bewering: "Er is altijd een klein percentage Joden geweest dat God heeft gevolgd. De rest heeft zich actief tegen Hem verzet. Iedereen die de Bijbel heeft gelezen, kan dit zien..."
In Johannes 8:44 sprak Jezus tot de Farizeeën. De Farizeeën vormden een religieuze en politieke beweging. Ze zijn niet "de Joden", een allesomvattend etiket, zoals u beweert. Zoals Jezus duidelijk maakte, was hij niet tevreden met de Farizeeën.
Mattheüs 23:1-4 Toen sprak Jezus tot de menigte en tot zijn discipelen en zei: De schriftgeleerden en de Farizeeën zitten op de stoel van Mozes. Al wat zij u dus zeggen, moet u onderhouden en doen, maar doe niet naar hun werken; want zij zeggen het wel, maar doen het niet. Want zij binden zware lasten samen, die moeilijk te dragen zijn, en leggen die op de schouders van de mensen, maar zelf zullen zij ze met geen vinger verroeren.
Wie denk je dat de "menigten" waren tot wie Jezus sprak? Joden?
Mattheüs 23:13: “Maar wee u, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars! Want u sluit het koninkrijk der hemelen af voor de mensen; u gaat er zelf niet in en u laat hen die willen binnengaan, er ook niet in.”
In Matteüs 23:33 heeft Jezus het over de Farizeeën en de schriftgeleerden. Matteüs 23:13 (hierboven geciteerd) geeft een indicatie waarom hij de Farizeeën aan de kaak stelde, maar als je het hele hoofdstuk leest, zul je het beter begrijpen. Zie https://biblehub.com/nkjv/matthew/23.htm
Openbaring 2:9 spreekt voor zich en het verbaast me dat je het gebruikt om je bewering te ondersteunen, want het doet het tegenovergestelde. De belangrijke woorden die je misschien over het hoofd hebt gezien toen je het typte, zijn: "zij die zeggen dat ze Joden zijn en het niet zijn." Met andere woorden: ze liegen.
Dus in de passages die je deelde, richtte Jezus zich tot mensen die anderen de toegang tot het koninkrijk der hemelen ontzeggen, huichelaars en leugenaars. Sinds Jezus is gekomen, is Gods geschreven woord, inclusief Jezus' woorden, van toepassing op ons allemaal, niet alleen op de Joden. Het vertelt ons hoe Hij ons allemaal ziet, inclusief jou en mij. Matteüs 23 spreekt in het bijzonder over religieuze leiders die mensen de toegang tot het koninkrijk der hemelen ontzeggen, huichelaars en/of leugenaars zijn, ongeacht of die religieuze leiders zich Jood, Christen, Moslim of een andere religie/geloof noemen. Wee de religieuze leiders die mensen de toegang tot het koninkrijk der hemelen ontzeggen.
Het is niet "mijn bewering". De Bijbel is hier duidelijk over. De definitie van Jood veranderde na de opstanding. Nu zijn er de ware Joden die innerlijk Jood zijn, en de valse Joden. Daar heeft Johannes het over in zijn Openbaring. De huidige zionistische operatie bestaat uit valse Joden die hun vader de duivel dienen. Het idee van een Joodse staat Israël is niets meer dan een afleiding. Ze willen de wereld, ze zijn van plan die te krijgen door iedereen te vernietigen, en het is gemakkelijk aan te tonen dat ze daarin redelijk succesvol zijn geweest. De Schrift maakt het duidelijk. Ze zijn vijanden.
U schreef: 'Deze psychologische truc is de drijvende kracht achter het antizionistische sentiment dat in het Westen toeneemt.'
Ik denk dat het vooral de observatie is van wreedheden begaan door zionisten op onschuldige mensen, een genocide, die anti-zionistische gevoelens aanwakkert, en niet zozeer iets anders.
De vraag die gesteld moet worden is waarom dit nu in het nieuws is, terwijl de verschrikkingen die al tientallen jaren plaatsvinden, nog niet bekend zijn bij het grote publiek.
Bizar, deze verdediging van het onverdedigbare.
Het lijkt wel alsof mensen betaald worden om goede dingen over Israël te zeggen, net als de marionet van Trump en vele anderen.
Precies. Uit een recent artikel in Responsible Statecraft bleek dat social media influencers $ 7,000 per bericht krijgen om positieve dingen over een bepaald land te zeggen.
Ffrank, als je alleen maar op deze site bent om antizionistische of anti-Joodse propaganda te posten, dan voel ik de behoefte om je reacties te verwijderen. Zo voorkom ik dat je onze site gebruikt om je duistere zaak te verspreiden of om mensen te rekruteren.
Waarschuwing: het bovenstaande commentaar is het laatste ongefundeerde commentaar van u in deze aard dat ik zal “goedkeuren”.
U kunt mijn vorige opmerking als ‘onderbouwd’ beschouwen:
https://responsiblestatecraft.org/israel-influencers-netanyahu/
Ik verspreid of rekruteer niets. Ik ben hier om gaslighting aan de kaak te stellen en te onthullen wie het narratief vormgeeft.
Je bent al begonnen mensen 'racisten' te noemen, dus ik denk dat het geen verrassing zou zijn als je helemaal voor de woke 'cancel culture' gaat – het zou een beetje zijn zoals toen Coutts Bank Nigel Farage cancelde omdat hij de verkeerde meningen had.
Ffrank, je zegt: "Ik verspreid of rekruteer niets." Laten we eens kijken naar je trackrecord om te zien of je opmerkingen op deze site ondersteunen wat je zegt.
U heeft 22 reacties geplaatst onder artikelen op deze site. 18 van die reacties zijn direct gerelateerd aan en van dezelfde aard als uw reacties die ik hierboven aanvecht. Slechts 4 van uw reacties hebben geen direct verband met hetzelfde onderwerp. Van die 4 kunnen er twee als indirect gerelateerd worden beschouwd, aangezien u mensen kleinerend bekritiseert die, naar ik aanneem, tegen uw "pro-Palestijnse" zaak zijn. Dus ik zou zeggen dat 20 van de 22 reacties die u op deze site hebt geplaatst allemaal betrekking hebben op dezelfde "pro-Palestijnse" boodschap. Ik gebruik het woord "pro-Palestijns" specifiek, om redenen die ik al heb uitgelegd.
Dat lijkt mij niet alsof je "gaslighting aan de kaak stelt" of "onthult wie de toekomst vormgeeft". Het lijkt erop dat je een "pro-Palestina"-campagne voert en daarvoor onze reacties gebruikt – en die campagne is de enige reden waarom je onze site bezoekt.
Ik zal je in de toekomst niet meer uitdagen, ik verwijder je reacties gewoon om te voorkomen dat je onze site gebruikt om je campagne te voeren en mensen voor je zaak te werven. Waarom verwijder ik je reacties in plaats van ze in de toekomst aan te vechten? De reactiesectie is er voor onze lezers en ik ben er niet om commentatoren in de gaten te houden die niet weten hoe ze de reactiesectie verantwoord moeten gebruiken. Waarom neem ik de tijd, "de moeite", om dit allemaal uit te leggen? vraag je je misschien af. Het is niet in jouw voordeel, je weet wat je doet. Het is om je aard te "blootstellen" en "onthuld" (zoals je misschien zou willen zeggen) aan andere lezers.
Wat?
Wie denk je dat Charlie Kirk heeft vermoord?
U gelooft de FBI toch niet?
Kirk stelde de lastige vragen over het bevel van 6 uur stilstand op 7 oktober.
Hij had hetzelfde licht gezien als Candace Owens.
U bent geen antisemiet omdat u kritisch staat tegenover Israël en de aanhoudende genocide in Gaza.
Hoi Paul Watson,
Goed gezegd, dank je.
De 6 uur durende stilstand was onderdeel van het plan.
Het lijkt erop dat we over niemand iets kunnen zeggen.
Ga zo door met je goede werk.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=260302
28 Apache-helikopters werden twee keer herladen om alle wagons te verbranden.
Meer mensen zouden zich bewust moeten zijn van de vele mensen die door de Apache-helikopters en de 'Hannibal-doctrine' zijn gedood
Hoi Ffrank, iemand anders op deze site probeerde in een reactie de "Hannibal Doctrine" te claimen. Ik vroeg hem waar hij die informatie vandaan had. Het bleek dat de informatie afkomstig was uit een opiniestuk waarin stond dat er geen bewijs is, maar dat het slechts een overpeinzing van de auteur was. Met andere woorden, het was slechts een mening die zich vervolgens als een gerucht verspreidde en uiteindelijk als feit werd beschouwd. Je kunt je voorstellen dat ik nu voorzichtig ben met dergelijke beweringen.
Dus ik vraag jou hetzelfde. Welke bron heb je gebruikt voor je informatie?
Ik heb geen idee welke bron de andere persoon heeft gebruikt, maar hier zijn er een paar die ik heb gevonden:
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-07-07/ty-article-magazine/.premium/idf-ordered-hannibal-directive-on-october-7-to-prevent-hamas-taking-soldiers-captive/00000190-89a2-d776-a3b1-fdbe45520000
https://the307.substack.com/p/israeli-defense-minister-admits-to
Hoi Ffrank, bedankt voor het verstrekken van je bronnen.
Ik raad iedereen aan om het eerste artikel van Haaretz volledig te lezen, in plaats van af te gaan op een kop of een zin die vervolgens uit zijn verband wordt gerukt en verfraaid, waarna er verhalen worden verzonnen op basis van die paar woorden.
De link die Ffrank gaf voor het Haaretz-artikel zit achter een betaalmuur, dus hier is de gearchiveerde kopie: https://archive.is/f0xdw
Als u eerst het Haaretz-artikel leest, kunt u de tweede artikel op Substack in context – die de “fout” maakt om mensen te verfraaien en naar de eigen conclusies van de auteur te verwijzen door woorden te gebruiken als “deze schokkende bekentenis” en “dit is een verbluffende bekentenis die eens en voor altijd bewijst ..” Dit soort zinnen moet je zien voor wat ze zijn: het is clickbait.
Clickbaitwoorden en -zinnen worden in alle media gebruikt om de aandacht van mensen te trekken, maar ze proberen op geen enkele manier een feit over te brengen. Haal de clickbait uit het Substack-artikel en wat houd je over? Het Haaretz-artikel, hoewel het Substack-artikel in een subkop beweerde "De meest verachtelijke doofpotaffaire in de mainstream media in de geschiedenis" – wéér clickbait. Sterker nog, er staat zoveel clickbait in het Substack-artikel dat ik het zou classificeren als activisme, niet als journalistiek. Activisten vertrouwen niet op feiten, hun doel is je ervan te overtuigen dat wat ze zeggen waar is en een emotionele reactie (en misschien wel een vorm van actie) bij je uit te lokken. Je ziet dit soort activisme dag in dag uit op televisie.
Hoi Rhoda,
Ik heb het twee jaar geleden al een paar keer gezegd.
Er zijn geen soldaten omgekomen, alleen het festivalpubliek.
Paragliders konden niet de hoeveelheid wapens en munitie meenemen die nodig was om zoveel schade aan te richten.
Hoi Ffrank,
Er staan 1600 in het artikel, voornamelijk mensen op het festival.
De meesten werden vermoord toen ze probeerden te ontsnappen in hun auto.
Zionisten doen op eigen houtje zeker goed werk om antizionistische sentimenten te creëren.
Veel te complex voor mij. Maar de reacties zijn van alle kanten interessant. Onoplosbaar.
Het is jouw website, maar pro-zionistische propaganda ziet er niet goed uit.
Er was een tijd dat het er niet goed uitzag om een ‘anti-vaxxer’ te zijn, en voor sommigen is het nog steeds niet goed om een ‘anti-vaxxer’ te zijn.
Hoeveel is Straw Man?
De Islam is de ziekte, de westerse vergelding is het geneesmiddel.
Geld praat.
Dit artikel is een van de vele artikelen over de gasvelden voor de kust van Gaza die Arafat meer dan 20 jaar geleden, toen hij nog leefde, met British Gas wilde ontwikkelen. Maar ze zijn nog steeds niet ontwikkeld en Israël, het Verenigd Koninkrijk en de VS hebben er hun zinnen op gezet. Hoe verklaart u anders waarom Bibi, Trump en Blair erbij betrokken zijn?
“Achter Israëls ‘eindspel’ voor Gaza: diefstal van offshore gasreserves”
https://iacenter.org/2023/11/15/behind-israels-end-game-for-gaza-theft-of-offshore-gas-reserves/