In het Verenigd Koninkrijk brokkelt Net Zero al meer dan een jaar af en begint het aan de fase van plotselinge ineenstorting. Nu zijn de enigen die Net Zero steunen de realiteit ontkennende fanatici van DESNZ en de CCC, schrijft David Turver.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Netto nul brokkelt eerst langzaam af, dan plotseling
Door David Turver , 5 oktober 2025
Tien jaar geleden ondertekenden de leiders van de drie belangrijkste partijen, David Cameron, Nick Clegg en Ed Miliband, een belofte die het klimaat- en energiebeleid feitelijk buiten het democratische proces plaatste.
Hoewel het nog niet wettelijk was vastgelegd, maakte deze overeenkomst in feite de weg vrij voor Theresa May om in 2019 de doelstelling van netto nul uitstoot vast te stellen. Tegen 2021 blies onze gezant voor COP26, Alok Sharma, met plezier kolencentrales op en schepte Rishi Sunak op over het afstemmen van 130 biljoen pond aan financiële activa wereldwijd op de klimaatdoelen van het Akkoord van Parijs, of wat we nu zouden kunnen beschouwen als westerse economische zelfmoord.
De enige tegenstand tegen de opmars van Net Zero kwam van de kleine denktank GWPF/NZW [ Global Warming Policy Foundation / Net Zero Watch ], samen met een paar dissidente bloggers en journalisten zoals Ben Pile, Andrew Orlowski en Ross Clarke. Later sloten onder anderen ikzelf en Kathryn Porter zich bij hen aan. Het Net Zero-bolwerk was vrijwel onneembaar.
Een paar jaar later voerde Reform vorig jaar campagne met de belofte om het idee van Netto Nul vaarwel te zeggen, en eerder dit jaar gaf Kemi Badenoch aan dat de Conservatieven niet langer geloofden dat Netto Nul in 2050 haalbaar was. Ook het aantal journalisten dat schreef over de dwaasheden van Netto Nul en het Britse energiebeleid was toegenomen. Netto Nul leek niet langer onbereikbaar; er begonnen barsten te ontstaan, maar de vooruitgang verliep traag.
Op donderdag kondigde Kemi echter aan dat de Conservatieve Partij van plan is de Klimaatwet in te trekken, die aan de basis ligt van alle onzin over netto nuluitstoot. Ze hebben zich er ook toe verbonden de Klimaatcommissie af te schaffen. Hun volledige aankondiging is te vinden via de volgende link: ' 2025 10 01 Climate Change Act [special Brief] ' (download).
Dit nieuwe beleid luidt de plotselinge teloorgang van de Net Zero-gekte in. De verandering luidt nu al een verandering in in de wereld van beleidsmakers en denktanks. In de aanloop naar de aankondiging van de Tories stonden de priesters van Net Zero in de rij om de Net Zero-hervorming te steunen.
Eerst was er 'voorzitter' Michael Liebreich die opriep tot een ' pragmatische klimaatreset ', waarbij hij suggereerde dat historische overmoed moest worden teruggedraaid en dat de terechte zorgen van de kiezers moesten worden aangepakt. Sam Richards, CEO van Britain Remade, heeft een verbazingwekkende mea culpa gepubliceerd . Hij adviseerde Boris Johnson om offshore windenergie uit te breiden, maar zegt nu dat de ontwikkeling van hernieuwbare energiebronnen moet worden stopgezet en dat het Clean Power 2030-plan moet worden geschrapt. Zelfs Octopus Energy denkt openlijk dat de focus moet liggen op elektrificatie, niet op hernieuwbare energie. Deze ommezwaai van de commentatoren en de bredere lobby vindt plaats tegen de achtergrond van een reeks winstwaarschuwingen van exploitanten van hernieuwbare energie en investeringsfondsen, en de enorme aandelenemissie van Orsted. De Net Zero-agenda stort in elkaar.
Het is interessant dat deze verandering van gedachten komt van mensen die zich grotendeels nooit hebben hoeven afvragen welke technische hoogstandjes er achter de schermen moesten worden verricht om ervoor te zorgen dat de lichten bleven branden wanneer ze hun kooktoestel aanzetten. Misschien heeft de stroomuitval in Spanje en Portugal eerder dit jaar de aandacht gevestigd op de gevaren van te veel intermitterende hernieuwbare energiebronnen op het net.
We zien nu in dat de holle retoriek van het "Saoedi-Arabië van de wind" en de "groene energie-supermacht" een triomf was van het verhaal boven de cijfers en van de schijn boven de inhoud. Deze experts hoefden zich nooit zorgen te maken over de keuze tussen verwarming of eten; ze waren niet bezorgd over de groeiende energieschuld en voelden zich volkomen op hun gemak toen de zware industrie instortte. Ze hebben geen verstand van wiskunde; het dichtst dat ze ooit bij imaginaire getallen zijn gekomen, zijn de steeds onwaarschijnlijker wordende kostenramingen van het CCC [ Climate Change Committee ]. Ze hebben ook geen verstand van economie, want ze klapten als zeehonden in hun handen bij de mantra "negen keer goedkoper dan gas". We zouden hun bekering moeten verwelkomen, maar moeten oppassen dat hun nieuwe boodschap net zo wispelturig kan zijn als de oude.
Kemi's aankondiging kwam een dag na de toespraak van Ed Miliband op het Labour-congres, waarin hij beweerde dat Nigel Farage en Reform een "investeringsvernietigende, banenvernietigende, wetsvoorstellen verhogende, armoede aanwakkerende, de wetenschap ontkennende, Poetin paaiende, jonge mensen verraderlijke bende van ideologische extremisten" zijn.
Ik denk dat psychologen dit projectie noemen. Miliband beschuldigt zijn tegenstanders ervan precies hetzelfde te willen doen als wat hij zelf al doet. Jim Ratcliffs INEOS heeft alle Britse investeringen stopgezet vanwege het Net Zero-beleid, dat de belastingen op Noordzee-olie en -gas verhoogt en de energieprijzen opdrijft. Dit vernietigt natuurlijk ook banen. Miliband jaagt de rekeningen op door door te gaan met Allocatieronde 7 [de nieuwste competitieve financieringsronde in het belangrijkste Britse mechanisme voor de ondersteuning van koolstofarme elektriciteitsopwekking, dat tot doel heeft nieuwe capaciteit voor hernieuwbare energie te verwerven om de Britse Net Zero-doelstellingen te halen], contracten te verlengen tot 20 jaar en prijzen aan te bieden die veel hoger liggen dan die van gasgestookte elektriciteitsopwekking. En natuurlijk leiden hoge rekeningen tot armoede. Miliband ontkent de natuurkundige principes van intermitterende hernieuwbare energiebronnen en lijkt zich totaal niet bewust van de wetten van de thermodynamica. Als Miliband (en de Europese Unie) Poetin echt schade hadden willen berokkenen, hadden ze zich allemaal achter "boren, boren" geschaard, want een groter aanbod van koolwaterstoffen zou de prijzen verlagen en daarmee de inkomsten van het Russische regime verminderen. Het nastreven van dure en onbetrouwbare energiebronnen als ideologisch doel, in combinatie met de daarmee gepaard gaande economische schade, verraadt de jongere generatie veel meer dan vrijwel elk ander beleid.
Netto nul is al meer dan een jaar aan het afbrokkelen en bevindt zich nu in de fase van een plotselinge ineenstorting. De enige mensen die Netto nul nu nog steunen, zijn de realiteitsontkennende fanatici van DESNZ [ Department for Energy Security and Net Zero , onder leiding van Ed Miliband] en de CCC. We kunnen ons voorstellen dat Miliband, zijn hoofd van Mission Control Chris Stark en de nieuwe voorzitter van de CCC, Nigel Topping, zich verschansen in hun ivoren toren met hun vingers in hun oren en "la-la-la" mompelen, terwijl Emma Pinchbeck in een hoekje zit te hurken en "Kumbaya" neuriën. Als Starmer wil overleven en de economie weer op gang wil brengen, moet hij Miliband ontslaan en, net als Farage en Badenoch, Netto nul opgeven. Dan is de ineenstorting compleet.
Noot van de auteur: Ik ben uitgenodigd om op 18 oktober te spreken op het Battle of Ideas Festival over het onderwerp ' Waarom is mijn energierekening zo hoog? ' Je krijgt 20% korting op elke ticketprijs door op deze link te klikken.
Over de auteur
David Turver is een gepensioneerd Brits consultant, chief information officer en projectmanagementprofessional. Hij publiceert artikelen op een Substack-pagina met de titel ' Eigen Values ', waar hij schrijft over controversiële onderwerpen zoals klimaat, energie en klimaatneutraliteit. Je kunt je abonneren op zijn Substack-pagina en deze volgen via DEZE LINK.
Afbeelding: Minister van Milieu Ed Miliband. Bron: Getty Images
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Nieuws uit het VK
Probeer het eens, het is mogelijk om dit te doen.
“Koolstofvoetafdruk”
door The Zunts
“Het gaat niet om het klimaat, dat is duidelijk
Het draait allemaal om gehoorzaamheid, gevormd door angst”
https://open.spotify.com/album/1hYUJ1OrAvXyO99en6tger
Hoi Rhoda,
Het zou een goed idee zijn om het geld te volgen.
Ik vermoed dat alle parlementsleden van de kleine partij al vroeg geld hadden geïnvesteerd in dure groene energie.
Ze zouden aandelen hebben gekocht voordat de prijs steeg.
Ed Miliband heeft niets gezegd over de chemtrails boven het Verenigd Koninkrijk.
Maar al die dakpanelen hebben zonlicht nodig.
Ze veroorzaken allemaal de vernietiging van het Verenigd Koninkrijk.
https://www.youtube.com/watch?v=aVNMrBIZZh8
Het Britse parlementslid in actie.
lockstep
Het is ook niet de eerste keer. https://www.youtube-nocookie.com/embed/LWl_nB5yvBU
Netto-nul is conceptuele onzin. Haalbaarheid is irrelevant. Laten we teruggaan naar de basis van de biologie. Wanneer wordt fotosynthese in deze context ooit genoemd?
Ik ben het zat om mijn premier meer airmiles te zien maken dan sommige piloten. De Net Zero-agenda stort in. Het is tijd voor een eerlijke, praktische aanpak. Een aanpak die welvaart beschermt, de boel draaiende houdt en de mensen ondersteunt die dit land opbouwen, laten groeien en van energie voorzien.
Interessant; Starmer is niet intelligent genoeg om iets anders te weten dan wat hij weet; maar die vingers die aan zijn touwtjes trekken zullen het weten; Labour is voorbij, conservatief is wanhopig, en als de mensen echt een toekomst willen, zullen ze Farage vergeten... de corrupten zullen worden ontmaskerd, de hypotheekfraude, de frauduleuze gemeentebelasting zal verdwijnen, de frauduleuze contracten tussen overheidskoepels zoals British Gas zullen worden ontmaskerd; er is een toekomst, maar niet een waarbij de pleister op de wond wordt geplakt; de mensen moeten samenkomen, einde verhaal, alles...
Ik kan het niet anders dan met je eens zijn! Hoe aantrekkelijk meneer Farage op dit moment ook mag lijken, hij en zijn toekomstige kabinetscollega's vormen slechts een klein aantal. Geen enkele kleine groep mensen heeft de vaardigheden om Groot-Brittannië te redden.
U bent mogelijk geïnteresseerd in panocracy (panocracy.net)
Dit hele koolstofgedoe is zo lachwekkend. We moeten geloven dat we jaarlijks 9.5 miljard ton koolstof in de atmosfeer van de wereld uitstoten. Waar komt die koolstof vandaan? Klimaatalarmisten vertellen ons dat het in CO2 zit. Nou, laat ik stellen dat CO2 een verbinding/molecuul is. Eén koolstofatoom is verbonden met twee zuurstofatomen. Het is erg moeilijk om het koolstofatoom van de twee zuurstofatomen te scheiden. Dit wordt bereikt door droog CO2 als beschermgas te gebruiken bij draadaanvoerlassen (GMAW). In de intense hitte van deze lasboog valt de CO2 uiteen in koolmonoxide en zuurstof, en recombineert vervolgens weer tot CO2, en kan een goede, sterke las worden gemaakt. Een koolstofatoom is zo klein dat het tussen een ijzeratoom past. Een koolstofatoom heeft een diameter van 0.14 tot 0.15 nm (nanometer). Zelfs een veldemissie-elektronenmicroscoop kan er geen zien. CO2 is zwaarder dan lucht. CO2 is essentieel voor het leven op aarde. Vraag: Waar zijn die 9.5 miljard ton koolstof?
Reclame voor de Tories!!
De Tories waren 14 jaar aan de macht. Als je denkt dat iemand nog op hun woorden zal vertrouwen, heb je het mis.