Het is standaardpraktijk in de nieuwsmedia om experts te raadplegen voor feitelijke achtergrondinformatie. Maar openlijk 'samenwerken' met organisaties die zich richten op specifieke thema's om verhalen te produceren, is een schending van het vertrouwen tussen journalisten en nieuwsconsumenten, schrijft Gary Abernathy.

“Het publiek in bijna elk land heeft kaarten en visualisaties van Climate Central gezien en commentaar van [ons] gelezen of gehoord,” Climate Central pocht, beweert dat de boodschap 170+ landen bereikt, maar vermeldt niet welke landen dat zijn.

Niet alleen de commerciële media worden door partijdige groepen voorgelicht over klimaatverandering. Ook de Amerikaanse rechtbanken doen dat. Rechters nemen deel aan een 'educatief programma' om hen ervan te overtuigen de kant van klimaatactivisten te kiezen in rechtszaken op staats- en federaal niveau.

"Wanneer rechtbanken worden 'geïnformeerd' door 'educatief' materiaal van externe groepen die een bepaald standpunt vertegenwoordigen, wordt de eerlijkheid en onafhankelijkheid die de basis vormen van ons rechtssysteem ernstig ondermijnd", aldus Abernathy.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 3 + 7 =

---

Pas op hoe de klimaatkruistocht 'samenwerkt' met de media en de rechtbanken 'opleidt'

Door Gary Abernathy, zoals gepubliceerd door Klimaatrealisme op 29 september 2025

Heb je je ooit afgevraagd waarom bedrijfsnieuwsberichten zo eenzijdig lijken in hun berichtgeving over 'klimaatverandering', waarbij de meest radicale theorieën worden gepromoot en zogenaamde 'klimaatontkenners' belachelijk worden gemaakt? Heb je je ooit afgevraagd hoe rechters die geen wetenschappers of klimaatexperts zijn, toch een oordeel vellen dat gunstig is voor de klimaatcultus, terwijl ze wetenschappelijke 'feiten' en 'bewijs' aanhalen om hun vonnissen te onderbouwen?

Begin september kwamen twee opeenvolgende rapporten met antwoorden. Beide rapporten lieten zien hoe diep klimaatveranderingskrachten onze nieuwsmedia en de rechtspraak zijn binnengedrongen.

Al tientallen jaren, CBS News – de legendarische thuishaven van iconen als Edward R. Murrow en Walter Cronkite – werd lange tijd beschouwd als de gouden standaard voor televisiejournalistiek. De berichtgeving van het "Tiffany Network" was soms controversieel, maar werd altijd beschouwd als grondig onderzocht en trots op zijn onafhankelijkheid. CBS News was trots op zijn onaantastbare integriteit – “En zo is het,” verzekerde Cronkite ons elke avond als hij afsloot.

Als het gaat om verslaggeving over klimaatnieuws, zijn die tijden voorbij. Voor sommige klimaatgerelateerde verhalen, CBS News werkt de laatste tijd samen met Climate Central, een non-profitorganisatie die zichzelf "beleidsneutraal" en "onafhankelijk" noemt, maar op haar eigen website erkent dat ze "wetenschap, big data en technologie gebruikt om duizenden lokale verhaallijnen en boeiende beelden te genereren die klimaatverandering persoonlijk maken en laten zien wat er aan gedaan kan worden. We richten ons op klimaatwetenschap, zeespiegelstijging, extreem weer, energie en aanverwante onderwerpen."

Begin september Fox News gerapporteerd“Vorige maand, CBS News publiceerde een verhaal over smeltende gletsjers die ook werd uitgezonden op ZondagmorgenBen Tracy was de correspondent van het segment, met zijn naam bovenaan het artikel. Onderaan het artikel stond een disclaimer: 'Verhaal geproduceerd door Chris Spinder, in samenwerking met Climate Central. Redacteur: Chris Jolly'. Fox News merkte op dat een andere CBS News dit artikel in juli, "ook gekoppeld aan een on-air segment met Tracy, bevatte de disclaimer dat het verhaal 'geproduceerd was in samenwerking met Climate Central'."

Tracy en Spinder werken in feite voor Climate Central. Alleen Jolly is een huidige CBS News medewerker, aldus zijn LinkedIn-pagina.” Zoveel voor eerlijke, evenwichtige en onafhankelijke journalistiek.

Op haar website Climate Central schept van zijn invloed op nieuwsorganisaties, opmerkend dat het via zijn programma “Partnership Journalism” “data, wetenschap en datarapportage, redactie en begeleiding levert aan de gezamenlijke verslaggeving van onderwerpen die zijn geïnformeerd door nieuwe klimaatgegevens.” De site biedt links naar pagina na pagina van 'nieuws'-verhalen waaraan het 'partnerschap' heeft gehad, variërend van alternatieve energiebronnen tot traditionele persbureaus.

Terwijl zijn richtlijnen beweren dat haar "partners" "de meest definitieve redactionele beslissingen nemen", voegt Climate Central eraan toe dat "we ... aandringen op wetenschappelijke nauwkeurigheid en context. Als we geen overeenstemming kunnen bereiken over de wetenschappelijke aspecten van een verhaal, komen we bij voorbaat overeen dat we het project zullen stopzetten." CBS News Daarmee akkoord gegaan?

Hoewel het misschien niet schokkend is dat extreemlinkse (voorheen mainstream) persbureaus 'samenwerken' met externe klimaatorganisaties om hun verhalen te produceren, is het idee dat onze rechtbanken mogelijk aan dergelijke invloeden onderhevig zijn, verontrustender. En toch, een dag voor de Fox News verhaal over CBS kwam een rapport van National Review en dat is precies wat ik wil onthullen.

"Een 'educatief' programma dat rechters ervan wil overtuigen de kant van klimaatactivisten te kiezen in rechtszaken op staats- en federaal niveau, heeft al meer dan 2,000 rechters in het hele land bereikt", meldde het tijdschrift. "Het programma, genaamd het Climate Judiciary Project (CJP), is in 2018 gestart onder het Environmental Law Institute (ELI). Het doel, aldus ELI, is om 'federale, staats- en lokale rechters de basiswetenschap te bieden die ze nodig hebben om te oordelen over de klimaatrechtszaken die zij voorzitten'."

In het artikel wordt opgemerkt dat de Commissie Justitie van het Huis van Afgevaardigden onlangs een onderzoek naar ELI is gestart ‘om de verspreiding van klimaateducatieprogramma’s te onderzoeken, die gericht zijn op het beïnvloeden van zowel staats- als federale rechters om in het voordeel van eisers te oordelen in klimaatgerelateerde zaken.’

ELI houdt vol dat het politiek onpartijdig is en ontkent pogingen te ondernemen om rechters te beïnvloeden. Maar Jason Isaac, CEO van het American Energy Institute, vertelde National Review"Dit congresonderzoek is een noodzakelijke en welkome ontwikkeling. Te lang heeft het Climate Judiciary Project van het Environmental Law Institute onder een schijn van neutraliteit geopereerd, terwijl het in stilte een gecoördineerde inspanning heeft geleverd om rechters in klimaatgerelateerde rechtszaken te beïnvloeden."

Het inschakelen van experts voor feitelijke achtergrondinformatie is standaardpraktijk in de nieuwsmedia. Maar openlijk 'samenwerken' met thematische organisaties om verhalen te produceren, schendt het vertrouwen tussen journalisten en nieuwsconsumenten. Evenzo wordt de eerlijkheid en onafhankelijkheid die de basis vormen van ons rechtssysteem ernstig ondermijnd wanneer rechtbanken zich laten 'informeren' door 'educatief' materiaal van externe groepen die een bepaald standpunt vertegenwoordigen.

De inspanningen van de Commissie Justitie van het Huis van Afgevaardigden zijn een goed begin, maar in plaats van zich zorgen te maken over zaken als het gebruik van de autopen door voormalig president Biden of andere doodlopende onderzoeken, zou het Congres uitgebreider onderzoek moeten doen naar de pogingen van klimaatactivisten om de Amerikaanse bevolking via de media te beïnvloeden en rechterlijke beslissingen in onze rechtbanken te beïnvloeden.

Hoewel het goed is dat deze conflicten aan het licht zijn gekomen, is het niet onredelijk om te vermoeden dat deze verwikkelingen slechts het topje van de ijsberg vormen – een ijsberg waarvan zelfs de meest radicale klimaatfanaticus moet toegeven dat hij nog lang niet smelt.

Over de auteur

Gary Abernathy is al jarenlang redacteur, verslaggever en columnist bij kranten. Hij was columnist voor de Washington Post van 2017 tot 2023 en een frequente gastanalist op diverse mediaplatforms. Hij is een vaste columnist voor De Empowerment Alliantie, die pleit voor realistische benaderingen van energieverbruik en milieubehoud.

Hoofdafbeelding: Visualisatie gemaakt door Climate Central. Screenshot afkomstig van 'Klimaatvingerafdrukken detecteren met CSI van Climate Central' (video), Climate Central, 8 augustus 2023

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 9 =

L. Fletcher Prouty: Olie is geen fossiele brandstof; het is de op één na meest voorkomende vloeistof op aarde

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 1

Rusland ontwikkelt "cyborg-spionageduiven" met behulp van levende vogels.

De geschiedenis van het internet: toezicht en censuur waren vanaf het begin de doelstellingen

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie