Het is standaardpraktijk in de nieuwsmedia om experts te raadplegen voor feitelijke achtergrondinformatie. Maar openlijk 'samenwerken' met organisaties die zich richten op specifieke thema's om verhalen te produceren, is een schending van het vertrouwen tussen journalisten en nieuwsconsumenten, schrijft Gary Abernathy.
"In bijna elk land hebben mensen de kaarten en visualisaties van Climate Central gezien en commentaar van ons gelezen of gehoord", aldus Climate Central, dat beweert dat zijn boodschap meer dan 170 landen bereikt, zonder deze landen op te noemen.
Niet alleen de commerciële media worden door partijdige groepen voorgelicht over klimaatverandering. Ook de Amerikaanse rechtbanken doen dat. Rechters nemen deel aan een 'educatief programma' om hen ervan te overtuigen de kant van klimaatactivisten te kiezen in rechtszaken op staats- en federaal niveau.
"Wanneer rechtbanken worden 'geïnformeerd' door 'educatief' materiaal van externe groepen die een bepaald standpunt vertegenwoordigen, wordt de eerlijkheid en onafhankelijkheid die de basis vormen van ons rechtssysteem ernstig ondermijnd", aldus Abernathy.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Pas op hoe de klimaatkruistocht 'samenwerkt' met de media en de rechtbanken 'opleidt'
Door Gary Abernathy, gepubliceerd door Climate Realism op 29 september 2025.
Heb je je ooit afgevraagd waarom bedrijfsnieuwsberichten zo eenzijdig lijken in hun berichtgeving over 'klimaatverandering', waarbij de meest radicale theorieën worden gepromoot en zogenaamde 'klimaatontkenners' belachelijk worden gemaakt? Heb je je ooit afgevraagd hoe rechters die geen wetenschappers of klimaatexperts zijn, toch een oordeel vellen dat gunstig is voor de klimaatcultus, terwijl ze wetenschappelijke 'feiten' en 'bewijs' aanhalen om hun vonnissen te onderbouwen?
Begin september kwamen twee opeenvolgende rapporten met antwoorden. Beide rapporten lieten zien hoe diep klimaatveranderingskrachten onze nieuwsmedia en de rechtspraak zijn binnengedrongen.
CBS News – de roemrijke zender waar iconen als Edward R. Murrow en Walter Cronkite hun carrière begonnen – werd decennialang beschouwd als de gouden standaard voor televisiejournalistiek. De berichtgeving van het "Tiffany Network" was soms controversieel, maar werd altijd gezien als grondig onderzocht en trots onafhankelijk. CBS News was trots op zijn onaantastbare integriteit – "En zo is het nu eenmaal," verzekerde Cronkite ons elke avond bij het afsluiten van zijn uitzending.
Als het gaat om berichtgeving over klimaatnieuws, zijn die dagen voorbij. Voor sommige klimaatgerelateerde verhalen werkt CBS News de laatste tijd samen met Climate Central, een non-profitorganisatie die zichzelf omschrijft als "beleidsneutraal" en "onafhankelijk", maar op haar eigen website erkent dat ze "wetenschap, big data en technologie gebruikt om duizenden lokale verhalen en pakkende beelden te genereren die klimaatverandering persoonlijk maken en laten zien wat eraan gedaan kan worden. We behandelen klimaatwetenschap, zeespiegelstijging, extreem weer, energie en aanverwante onderwerpen."
Begin september meldde Fox News : "Vorige maand publiceerde CBS News een artikel over smeltende gletsjers dat ook werd uitgezonden in Sunday Morning . Ben Tracy was de correspondent van het item, met zijn naam bovenaan het artikel. Onderaan stond een disclaimer: 'Artikel geproduceerd door Chris Spinder, in samenwerking met Climate Central. Redacteur: Chris Jolly'." Fox News merkte op dat een ander artikel van CBS News in juli, "eveneens gekoppeld aan een item met Tracy op televisie, de disclaimer bevatte dat het artikel 'geproduceerd was in samenwerking met Climate Central'."
Tracy en Spinder werken namelijk voor Climate Central. Alleen Jolly is momenteel in dienst bij CBS News , volgens zijn LinkedIn-profiel. Zo veel voor eerlijke, evenwichtige en onafhankelijke journalistiek.
Op haar website pronkt Climate Central met haar invloed op nieuwsorganisaties en merkt op dat ze via haar programma "Partnership Journalism" "data, wetenschap en dataverslaggeving, redactie en begeleiding levert aan gezamenlijke artikelen die gebaseerd zijn op nieuwe klimaatgegevens". De site biedt links naar talloze "nieuws"-artikelen waaraan ze heeft "samengewerkt", variërend van alternatieve energieplatforms tot traditionele persbureaus.
Hoewel Climate Central in haar richtlijnen stelt dat haar "partners" de meeste definitieve redactionele beslissingen nemen, voegt ze eraan toe: "Wij staan erop dat wetenschappelijke nauwkeurigheid en context worden gewaarborgd. Als we geen overeenstemming kunnen bereiken over de wetenschappelijke onderbouwing van een verhaal, spreken we van tevoren af dat we het project stopzetten." Heeft CBS News daarmee ingestemd?
Hoewel het misschien niet schokkend is dat extreemlinkse (voorheen mainstream) nieuwsbureaus "samenwerken" met externe klimaatgroepen om hun verhalen te produceren, is het verontrustender dat onze rechtbanken mogelijk aan dergelijke invloeden onderhevig zijn. En toch, een dag voordat het Fox News- verhaal op CBS verscheen, kwam er een rapport van National Review dat precies dat aan het licht bracht.
"Een 'educatief' programma dat rechters ervan wil overtuigen de kant van klimaatactivisten te kiezen in rechtszaken op staats- en federaal niveau, heeft al meer dan 2,000 rechters in het hele land bereikt", meldde het tijdschrift. "Het programma, genaamd het Climate Judiciary Project (CJP), is in 2018 gestart onder het Environmental Law Institute (ELI). Het doel, aldus ELI, is om 'federale, staats- en lokale rechters de basiswetenschap te bieden die ze nodig hebben om te oordelen over de klimaatrechtszaken die zij voorzitten'."
In het artikel wordt opgemerkt dat de Commissie Justitie van het Huis van Afgevaardigden onlangs een onderzoek naar ELI is gestart ‘om de verspreiding van klimaateducatieprogramma’s te onderzoeken, die gericht zijn op het beïnvloeden van zowel staats- als federale rechters om in het voordeel van eisers te oordelen in klimaatgerelateerde zaken.’
ELI houdt vol dat het politiek onpartijdig is en ontkent pogingen te ondernemen om rechters te beïnvloeden. Maar Jason Isaac, CEO van het American Energy Institute, vertelde National Review : "Dit onderzoek van het Congres is een noodzakelijke en welkome ontwikkeling. Het Climate Judiciary Project van het Environmental Law Institute heeft zich te lang verscholen achter een schijn van neutraliteit, terwijl het in het geheim een gecoördineerde poging ondernam om rechters te beïnvloeden in klimaatgerelateerde rechtszaken."
Het inschakelen van experts voor feitelijke achtergrondinformatie is standaardpraktijk in de nieuwsmedia. Maar openlijk 'samenwerken' met thematische organisaties om verhalen te produceren, schendt het vertrouwen tussen journalisten en nieuwsconsumenten. Evenzo wordt de eerlijkheid en onafhankelijkheid die de basis vormen van ons rechtssysteem ernstig ondermijnd wanneer rechtbanken zich laten 'informeren' door 'educatief' materiaal van externe groepen die een bepaald standpunt vertegenwoordigen.
De inspanningen van de Commissie Justitie van het Huis van Afgevaardigden zijn een goed begin, maar in plaats van zich zorgen te maken over zaken als het gebruik van de autopen door voormalig president Biden of andere doodlopende onderzoeken, zou het Congres uitgebreider onderzoek moeten doen naar de pogingen van klimaatactivisten om de Amerikaanse bevolking via de media te beïnvloeden en rechterlijke beslissingen in onze rechtbanken te beïnvloeden.
Hoewel het goed is dat deze conflicten aan het licht zijn gekomen, is het niet onredelijk om te vermoeden dat deze verwikkelingen slechts het topje van de ijsberg vormen – een ijsberg waarvan zelfs de meest radicale klimaatfanaticus moet toegeven dat hij nog lang niet smelt.
Over de auteur
Gary Abernathy is al lange tijd werkzaam als redacteur, verslaggever en columnist voor diverse kranten. Van 2017 tot 2023 was hij columnist voor de Washington Post en een veelgevraagd analist bij verschillende media. Hij schrijft ook columns voor The Empowerment Alliance , een organisatie die pleit voor een realistische aanpak van energieverbruik en milieubescherming.
Uitgelichte afbeelding: Visualisatie gemaakt door Climate Central. Screenshot afkomstig uit ' Detecting Climate Fingerprints with Climate Central's CSI ' (video), Climate Central, 8 augustus 2023.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Nieuws uit de VS
Om leugens en nepnieuws te "genereren". CBS is definitief van mijn lijst verdwenen! Goede politici moeten alles leren en weten over de "rechterlijke suprematie" waar onze grondleggers ons voor waarschuwden. Geen enkele overheidsinstantie heeft macht over de andere twee instanties. Rechters geven "meningen" – ze "regeren" niet. Communistische democraten verdubbelen hun inzet om Amerika ten val te brengen. We moeten ze stoppen. Onze "leiders" moeten ze stoppen.
Als de media ons kunnen censureren, dan kunnen wij de media censureren. Zwarte lijsten opstellen is een effectieve manier. Sterker nog, als we de rechter dwingen zich niet met onze geschillen te bemoeien, zullen de media geen kleren meer aan hebben en kunnen we hun lezerspubliek verder terugdringen. Er zijn altijd meer dan één manier om een rat te villen.
Dit gaat over klimaatverandering (“dit suggereert dat hoe langer de zomers in het poolgebied duren, hoe waarschijnlijker het is dat microben ontdooien en opnieuw ontwaken”) en dit leidt tot een bedreiging.
“Microben die in de permafrost vastzitten, ONTWAKEN na 40,000 jaar – wetenschappers waarschuwen dat ze de volgende pandemie kunnen veroorzaken”
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-15158477/Microbes-permafrost-AWAKEN-40-000-years.html
Heeft dit ermee te maken?
“Een Kremlin-wetenschapper die dicht bij Poetin staat, zegt dat het Westen van plan is om het grootste deel van de mensheid met een virus uit te roeien, waardoor een kleine elite overblijft die door robots zal worden bediend.”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15158473/Kremlin-scientist-close-Putin-says-West-plotting-wipe-mankind-virus-leaving-small-elite-served-robots.html
Ik maak me zorgen over een wereldwijde methaanuitbarsting die de atmosfeer over ongeveer 10 jaar zal vernietigen.
Methaan breekt heel snel af en blijft niet lang in de atmosfeer.
Methaan ontbrandt alleen als er meer dan 4.4% in de atmosfeer zit. Dat is veel methaan. Gezien hoe snel het afbreekt, kan ik me niet voorstellen dat de hoeveelheid methaan ooit de 4.4% zal bereiken.
“Gassen – Explosie- en ontvlambaarheidsconcentratiegrenzen”
https://www.engineeringtoolbox.com/explosive-concentration-limits-d_423.html
Dat is geen realistische zorg.
Als CBS op een politiek partijdige manier handelt, verliest het zijn belastingbescherming.
Yuval Noah Harari
Mensen zijn hackbare dieren en nutteloze eters die onderdanig gehouden moeten worden
met psychoactieve drugs en computerspellen;
https://odysee.com/@HumanitysVault:a/Keep-Them-Docile-With-Drugs—Video-Games–Yuval-Noah-Harari-:d