Op 28 september – tijdens de verkiezingen in Moldavië, die resulteerden in een overwinning voor de pro-EU-partij – plaatste Telegram-oprichter Pavel Durov een bericht op X waarin hij een poging van de Franse inlichtingendiensten om het verkiezingsproces te beïnvloeden aan de kaak stelde. Durov meldt dat een tussenpersoon, namens de Franse inlichtingendienst, hem vroeg Moldavië te helpen.censureren van bepaalde Telegram-kanalen"vóór de stemming. Hij geeft toe dat Telegram een kleine groep kanalen heeft verwijderd die duidelijk de regels overtraden, maar vervolgens een tweede lijst ontving die "bijna allemaal legitiem”Telegram weigerde deze accounts te verwijderen, met als argument dat het enige gemeenschappelijke kenmerk de politieke uitingen waren die de autoriteiten niet leuk vonden: ze steunden de pro-EU-partij niet.
Durov voegde eraan toe dat de tussenpersoon in ruil voor zijn medewerking hintte op gerechtelijke gunsten in Frankrijk, iets wat hij omschreef als “onaanvaardbaar op meerdere niveaus” en mogelijk een poging om zijn rechtszaak te beïnvloeden.
Durov onthult Franse poging tot inmenging in het rechtsproces
Geplaatst om 12:34 uur op 28 september 2025Hieronder staat het bericht van Durov:
"Ongeveer een jaar geleden, toen ik vastzat in Parijs, nam de Franse inlichtingendienst via een tussenpersoon contact met mij op en vroeg of ik de Moldavische regering wilde helpen met het censureren van bepaalde Telegram-kanalen in de aanloop naar de presidentsverkiezingen in Moldavië.
Nadat we de door de Franse (en Moldavische) autoriteiten gemarkeerde kanalen hadden bekeken, identificeerden we er een paar die duidelijk onze regels schonden en verwijderden we deze. De tussenpersoon liet me vervolgens weten dat de Franse inlichtingendienst in ruil voor deze medewerking "goede dingen" over mij zou zeggen tegen de rechter die mijn arrestatie in augustus vorig jaar had bevolen.
Dit was op meerdere vlakken onaanvaardbaar. Als het agentschap de rechter daadwerkelijk benaderde, was dat een poging om zich met de rechtsgang te bemoeien. Als het dat niet deed en alleen beweerde dat het dat wel had gedaan, dan misbruikte het mijn juridische situatie in Frankrijk om de politieke ontwikkelingen in Oost-Europa te beïnvloeden – een patroon dat we ook in Roemenië hebben waargenomen.
Kort daarna ontving het Telegram-team een tweede lijst met zogenaamd "problematische" Moldavische kanalen. In tegenstelling tot de eerste waren bijna al deze kanalen legitiem en volledig in overeenstemming met onze regels. Hun enige overeenkomst was dat ze politieke standpunten verkondigden die de Franse en Moldavische regeringen niet konden waarderen.
Wij hebben geweigerd om op dit verzoek in te gaan.
Telegram zet zich in voor de vrijheid van meningsuiting en zal geen content verwijderen om politieke redenen. Ik zal elke poging om Telegram onder druk te zetten om ons platform te censureren, blijven aankaarten. Blijf op de hoogte."
Wat gebeurde er in Moldavië?
Op zondag 28 september behaalde de pro-Europese Partij van Actie en Solidariteit (PAS) van Moldavië een parlementaire meerderheid na een gespannen campagne vol waarschuwingen over buitenlandse inmenging. Sommigen noemen het een overwinning voor Europa; Moskou spreekt van manipulatie.
Uit voorlopige tellingen blijkt dat de PAS van president Maia Sandu meer dan 50 procent van de stemmen behaalde, waarmee ze een werkbare meerderheid in het Moldavische parlement met 101 zetels veiligstelde, terwijl de belangrijkste pro-Russische partij ver achterbleef. Europese leiders prezen de uitslag al snel als een volksmandaat voor EU-integratie en een klap voor de invloed van het Kremlin. De campagne zelf omvatte invallen op vermeende Russische proxynetwerken en waarschuwingen over cyberoperaties. Twee pro-Russische partijen werden kort voor de verkiezingsdag van het stembiljet gehaald, een zet die volgens de oppositie de kansen deed kantelen.
PAS wees op Russische inmenging, waarbij kerkelijke netwerken werden gebruikt om de stemming te beïnvloeden, terwijl de oppositie de regering ervan beschuldigde de staatsmacht en de platformregels van de wereldwijde technologie te gebruiken als wapen om critici het zwijgen op te leggen. Durovs bewering ondersteunt dit laatste.
Wie heeft werkelijk de macht?
Zoals beschreven in ons vorige artikel, documenteerde een onderzoek van Reuters hoe Russische structuren de Moldavisch-orthodoxe geestelijken het hof maakten met volledig betaalde reizen naar Moskou, anti-EU-lezingen, pinpassen vol met contant geld en de lancering van parochie-Telegramkanalen die cultuuroorlogscontent naar lokale gemeenschappen verspreidden. De Moldavische autoriteiten bekritiseerden deze inspanningen als misbruik van de meest vertrouwde sociale instelling in het land om de publieke opinie te manipuleren. Vanuit het perspectief van PAS sluit dit rapport aan bij jarenlange Russische informatie-activiteiten in het land, verklaart het waarom de regering van Sandu zo vaak sprak over desinformatie en ondersteunt het de uitvoering van spraakmakende invallen door de politie in de aanloop naar de verkiezingen.
Naast Durovs bewering van internationale manipulatie ten gunste van de EU schetsen de twee elementen een somberder beeld van de politiek in 2025. Moskou wordt ervan beschuldigd het geloof en de lokale media te gebruiken om Moldaviës poging tot EU-lidmaatschap te dwarsbomen, en Europese mogendheden zouden hebben geprobeerd de vrijheid van meningsuiting te beperken om het verhaal te controleren. Moldavië zelf is een land met slechts 2.4 miljoen inwoners – die allemaal tussen wijdverbreide kruisvuur lijken te zijn beland.
Een overwinning voor Europa
Aanhangers van de PAS zeggen dat de resultaten ervoor zorgen dat Moldavië op koers blijft voor toetreding tot de EU, met markttoegang, hervormingen in de strijd tegen corruptie, investeringen en nauwere coördinatie op het gebied van veiligheid met buurlanden. De parlementaire overwinning wordt gezien als bewijs dat een frontliniedemocratie ondanks de druk vanuit het oosten nog steeds voor Europa kan kiezen. De volgende stappen zullen waarschijnlijk praktische maatregelen zijn, waaronder energiediversificatie, verbetering van de grensbeveiliging met Oekraïne en voortzetting van het langdurige technische werk aan de toetreding tot de EU.
De Russische hoek
Tegenstanders beweren dat het speelveld scheef was, met late verboden op partijen, agressief politieoptreden en achter de schermen uitgeoefende druk op platforms – wat Durovs beschuldigingen ondersteunen – waardoor legitieme politieke uitingen werden onderdrukt. Een pro-Russische alliantie zou goedkopere energie, regionale neutraliteit en een heroriëntatie op Moskou hebben beloofd, wat de prijzen zou verlagen en de spanningen in de cultuuroorlog zou kalmeren. Hun verhaal zal Durovs bericht aangrijpen als bewijs dat westerse regeringen precies dezelfde spelletjes speelden waarvan ze Rusland beschuldigden.
Tot slot
Moldavië lijkt een pad te hebben gekozen dat naar de Europese Unie leidt. Maar hoewel de peilingen zelf misschien al een conclusie hebben getrokken, betekenen de opkomende beweringen van Pavel Durov dat westerse diensten probeerden de online conversatie te beheren in naam van regionale stabiliteit – net zoals Russische actoren naar verluidt probeerden het te verdraaien in hun voordeel – dat het echte debat nog niet voorbij is. En uiteindelijk, nu beide partijen elkaar beschuldigen van inmenging, kunnen we de uitslag überhaupt nog als legitiem beschouwen?
Join the Conversation
Geloof jij de ene of de andere kant? Hebben gewone Moldaviërs ooit de kans gehad om hun politieke mening te uiten, of stond de uitslag al vast? Deel je mening hieronder.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Wereldnieuws
Oh GOD, ik ben zo zat van al die bemoeienissen van de inlichtingendiensten! Ik heb er genoeg van!
https://www.youtube-nocookie.com/embed/FCOBf0s2v10
Niets nieuws. Dit is standaardprocedure geworden om de gewenste resultaten te garanderen voor de corrupte regeringen van de EU en de rest van de wereld. Het Verenigd Koninkrijk is daarop geen uitzondering. Op 18 september 2014 werd er een Schots referendum gehouden over de vraag of Schotland een onafhankelijk land moest worden. Het was een simpele ja- of nee-stem. Op basis van substantieel bewijsmateriaal destijds werd de stemming gemanipuleerd door de door de Engelse regering gecontroleerde geheime diensten om een nee-stem te laten zien, aangezien een ja-uitslag zou hebben geleid tot de breuk tussen het Verenigd Koninkrijk en Wales en Noord-Ierland, die snel het voorbeeld van Schotland zouden volgen. Die stemming was, net als die in Moldavië, gemanipuleerd.
Dus wat is het probleem Calder, je houdt van deze censuur?