De Australische Commissie voor de Mensenrechten (“AHRC”) heeft onlangs aan een onderzoek van de Senaat voorgelegd dat regelgeving noodzakelijk is om “desinformatie” en “valse verhalen” over klimaatverandering een halt toe te roepen.
De AHRC wil de verspreiding van klimaatgerelateerde "misinformatie" voorkomen en beroept zich daarbij op de noodzaak om het mensenrecht op een gezond milieu te beschermen. Dit zal leiden tot censuur van legitieme debatten en standpunten die niet overeenkomen met het officiële verhaal, en tot het schrappen van een fundamenteel mensenrecht: de vrijheid van meningsuiting.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Australische mensenrechtencommissie eist klimaatcensuur
By Eric Worrall
A Senaatsonderzoek De Groenen krijgen veel verzoeken om klimaatsceptici te censureren. Maar de bijdrage van de Australische Mensenrechtencommissie ("AHRC") springt er echt uit.
Deze redelijke meningen over klimaatverandering zouden de kop kunnen worden ingedrukt als de Mensenrechtencommissie ‘desinformatie’ zou verbieden.
De machtige Australische Commissie voor de Mensenrechten is de laatste in een lange lijst van klimaatpredikers die vinden dat jij en ik te dom zijn om te begrijpen wat desinformatie is, schrijft James Bolt.
Laten we de eeuwenoude vraag over de vrijheid van meningsuiting eens stellen: wie vertrouwt u de macht toe om u te vertellen wat u mag lezen, horen en denken?
Om specifieker te zijn: aan wie vertrouwt u de macht toe over wat u kunt lezen, horen en denken over klimaatveranderingsbeleid?
De AHRC stelde in een verklaring aan de Senaat dat ‘regulering noodzakelijk is’ om de verspreiding van ‘misinformatie’ en ‘valse verhalen’ over klimaatverandering tegen te gaan.
Zij willen dit omdat “het recht op een gezonde omgeving … een belangrijk aspect is van de bescherming van de mensenrechten” en “snelle en daadkrachtige actie essentieel is om de ergste gevolgen van klimaatverandering te verzachten”.
We hebben de elite veel te lang laten wegkomen met het verspreiden van desinformatie.
Als ze zeggen: "We moeten optreden tegen misinformatie", dan moeten we hen ertoe aanzetten om ook daadwerkelijk te doen wat die zin betekent: "We moeten optreden tegen misinformatie, want wij vinden dat jullie te dom zijn om zelf te ontdekken wat misinformatie is."
Deze redelijke meningen over klimaatverandering zouden kunnen worden genegeerd als de Mensenrechtencommissie 'misinformatie' verbiedtJames Bolt voor Sky News Australia, 27 september 2025
Uit de inzending van het onderzoek van de Senaat naar de Mensenrechtencommissie:
Samenvatting
1. Klimaatgerelateerde misinformatie en desinformatie hebben invloed op het vermogen van Australië om effectief te reageren op klimaatverandering. Valse verhalen vertekenen het publieke begrip, ondermijnen het vertrouwen in wetenschap en instellingen en vertragen dringende klimaatactie. Deze inzending benadrukt hoe misinformatie en desinformatie niet alleen het mensenrecht op een schone, gezonde en duurzame omgeving ondermijnen, maar ook het recht op vrije meningsuiting en deelname aan publieke aangelegenheden. Het onderstreept de zorgwekkende prevalentie van misinformatie en desinformatie en de negatieve impact ervan op het geïnformeerde publieke debat en de milieubescherming.
2. Het probleem gaat niet alleen over valse informatie. Het gaat over de opzettelijke manipulatie van het publieke debat. Desinformatiecampagnes (vaak gecoördineerd en soms gesteund door het buitenland) misbruiken digitale platforms om twijfel te zaaien en de democratische betrokkenheid bij belangrijke onderwerpen zoals klimaatactie te verzwakken. Deze tactieken worden steeds geavanceerder, met onder meer bots, trolls en deepfakes – die het publiek kunnen misleiden en legitieme klimaatactivisten in diskrediet kunnen brengen.
3. Het is even belangrijk om te benadrukken dat het aanpakken van misinformatie en desinformatie niet ten koste mag gaan van het onderdrukken van legitiem publiek debat. Misinformatie en desinformatie onderscheiden zich van controversiële of impopulaire meningen. Een gezonde democratie is afhankelijk van het vermogen om dominante narratieven uit te dagen en een stevig debat te voeren. De uitdaging is om dit onderscheid zorgvuldig te maken – en ervoor te zorgen dat inspanningen om misinformatie en desinformatie tegen te gaan niet onbedoeld diverse standpunten of kritisch discours onderdrukken.
4. Socialemediaplatformen spelen een centrale rol in de verspreiding van misinformatie en desinformatie. Hun algoritmen geven vaak prioriteit aan betrokkenheid boven nauwkeurigheid, waardoor echo chambers ontstaan die bestaande overtuigingen versterken en misleidende content kunnen versterken. Deze dynamiek versterkt verontwaardiging en angst, waardoor het moeilijker wordt om klimaatbeleid gebaseerd op feiten te laten slagen. Zonder meer transparantie en publieke voorlichting zullen deze platforms het klimaatdiscours blijven verstoren.
5. Inspanningen om misinformatie en desinformatie te bestrijden moeten gebaseerd zijn op mensenrechtenbeginselen. Hoewel regulering noodzakelijk is, mag dit niet ten koste gaan van de vrijheid van meningsuiting. Eerdere wetgevingspogingen zijn er niet in geslaagd dit evenwicht te vinden. Een op rechten gebaseerde aanpak is essentieel om ervoor te zorgen dat de reacties effectief, proportioneel en democratisch zijn.
Aanbevelingen
Inzending van de Australische Commissie voor de Mensenrechten aan de Select Committee on Information Integrity on Climate Change and Energy, Inzending nummer 132, 19 september 2025. Let op: de verstrekte link is bedoeld om een PDF-bestand te downloaden; we hebben een kopie van de inzending bijgevoegd, zodat onze lezers deze online kunnen lezen zonder deze te hoeven downloaden (zie hieronder).
- De Commissie doet de volgende aanbevelingen
- De Australische overheid ondersteunt onafhankelijk onderzoek naar de prevalentie en impact van klimaatgerelateerde misinformatie en desinformatie, met de nadruk op de gevolgen voor de mensenrechten.
- De reactie van de Australische overheid op misinformatie en desinformatie moet gebaseerd zijn op de wetgeving inzake mensenrechten, met voldoende bescherming van de vrijheid van meningsuiting.
- De Australische overheid verscherpt de transparantievereisten voor digitale platforms, waaronder betere toegang tot gegevens over de prevalentie en impact van misinformatie en desinformatie.
- De Australische overheid investeert meer in doelgerichte programma's voor digitale geletterdheid. Daarbij ligt de nadruk op het helpen van mensen om online informatie kritisch te beoordelen, algoritmische contentcuratie te begrijpen en misinformatie en desinformatie te identificeren.
- De Australische regering heeft een AI-wet aangenomen.
Het probleem is dat ze ervan uitgaan dat iedereen die het niet eens is met alarmistische standpunten een verdachte acteur is.. Overweeg het volgende uit dezelfde inzending (nadruk toegevoegd):
Buitenlandse actoren die bots en trolls gebruiken
1. Het gecoördineerde gebruik van bots en trolls is een belangrijke tactiek bij het verspreiden van klimaatgerelateerde desinformatie. Deze tactieken kunnen worden ingezet als onderdeel van bredere buitenlandse inmengingsoperaties, waarbij statelijke en niet-statelijke actoren het publieke debat proberen te manipuleren.
2. Bots kunnen geprogrammeerd worden om socialemediaplatforms te overspoelen met misleidende of onjuiste content, die verhalen versterkt die de klimaatwetenschap ontkennen of de legitimiteit van hernieuwbare energie in twijfel trekken.43 Trollen op sociale media opereren doorgaans door gesprekken uit te lokken, te misleiden of te verstoren. Trollen kunnen samenwerken met bots om klimaatactivisten te targeten, complottheorieën te verspreiden en maatschappelijke verdeeldheid te zaaien.44
3. Deze tactieken kunnen gebruikmaken van gecoördineerd onecht gedrag (CIB), wat georganiseerde pogingen omvat om het publieke debat te manipuleren met behulp van nepaccounts en misleidende praktijken. Dit soort tactieken kan worden gebruikt om 'astroturfing' te ondersteunen – het creëren van een valse indruk van brede steun of tegenstand vanuit de basis voor een bepaald beleidsstandpunt, terwijl die steun of tegenstand in werkelijkheid niet bestaat. Astroturfing is niet beperkt tot buitenlandse actoren; ook binnenlandse groepen kunnen dergelijke strategieën gebruiken om het publieke debat te verstoren en een geïnformeerd debat over diverse beleidsterreinen, waaronder klimaatverandering, te ondermijnen.
4. CIB-operaties vinden al plaats in Australië en de frequentie en verfijning ervan zullen naar verwachting toenemen. Bijvoorbeeld, tijdens de Zwarte Zomerbosbranden van 2019-2020 probeerden Twitter-accounts de hashtag #ArsonEmergency trending te maken om zo de dialoog over het verband tussen klimaatverandering en bosbranden te overstemmen.
Inzending van de Australische Commissie voor de Mensenrechten aan de commissie Informatie-integriteit inzake klimaatverandering en energie, inzending nummer 132, 19 september 2025. Let op: de verstrekte link is bedoeld om een PDF-bestand te downloaden; we hebben een kopie van de inzending bijgevoegd, zodat onze lezers deze online kunnen lezen zonder deze te hoeven downloaden (zie hierboven).
Hoe gek is het om te suggereren dat iedereen die twijfels zaait over het vermeende verband tussen bosbranden en klimaatverandering een verdachte actor is, die van het publieke debat moet worden uitgesloten? De meeste eerdere onderzoeken naar bosbranden in Australië wezen erop dat het gebrek aan afbranden een belangrijke factor was voor de intensiteit van Australische bosbranden. Het is dus volkomen redelijk om te betwijfelen of klimaatverandering nu ineens de belangrijkste factor is, of zelfs een significante factor. Maar als het aan de Mensenrechtencommissie ligt, zou iedereen die deze kwestie aankaart, gecensureerd of zelfs gevangengezet kunnen worden omdat ze twijfels zaaien over het vermeende verband tussen bosbranden en klimaatverandering.
Zie ook: Worden de bosbranden in Australië erger door klimaatverandering veroorzaakt door de mens? Watts Up With That, 9 januari 2020
De volledige lijst met Senaatsvoorstellen is beschikbaar HierHet onderzoek startpagina is hier.
Ook onze oude vriend Peter Ridd heeft zich verdiept in het onderzoek naar klimaatintegriteit. Het is zeker de moeite waard om te bekijken.
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kun je hem op Rumble bekijken HIER.
U herinnert zich misschien nog dat Ridd onlangs zelf te maken kreeg met de lelijke kanten van de Australische censuur, toen hij werd ontslagen als universitair docent omdat hij durfde te beweren dat hij als universitair docent academische vrijheid genoot.
Zie ook: Beroep tegen universiteit gegrond, Peter Ridd verliest – We verliezen allemaal, Watts Up With That, 23 juli 2020
Het is duidelijk dat de Australische commissie voor mensenrechten niets heeft geleerd van de COVID-censuurcrisis.
We hebben deze censuurcarrousel al meegemaakt tijdens de covid-lockdown en gezien hoe schadelijk die was. Weet je nog dat Facebook iedereen censureerde die suggereerde dat covid uit een laboratorium was gelekt? Toen Fauci suggereerde dat het een mogelijkheid was, besloot Facebook plotseling dat theorieën over laboratoriumlekken niet langer "desinformatie" waren en stond het mensen toe om over theorieën over laboratoriumlekken te discussiëren. Censuur beschermt groepsdenken en de fouten die daaruit voortvloeien – en soms zijn die fouten van belang.
Zie ook: Facebook: Mensen mogen nu speculeren over Covid-19-lek uit laboratorium, Watts Up With That, 27 mei 2021
Ik weet niet of het coronavirus uit een laboratorium is gelekt – hoewel ik denk dat dit de meest waarschijnlijke verklaring is – maar mensen hadden niet verhinderd mogen worden om over de mogelijkheid te praten.
In dit geval had de kennis van de oorsprong van covid geen invloed op de gezondheidsresultaten van mensen, en er is geen kans dat China in de nabije toekomst schadevergoeding zal moeten betalen voor hun nalatigheid. Maar dit Facebook-debacle zou moeten bewijzen hoe schadelijk censuur kan zijn. Mensen de toegang tot goede informatie ontzeggen vanwege vooroordelen, dwingt mensen om te handelen op basis van verkeerde informatie, wat tot slechtere resultaten kan leiden.
We hebben ook genoeg bewijs gezien dat de wetenschappelijke instellingen in Australië verre van perfect zijn.
Wie kan Barry Marshall vergeten, de arts die ontdekte dat maagzweren eigenlijk een bacteriële infectie zijn? Marshall raakte zo wanhopig om mensen aandacht te laten besteden aan zijn onderzoek dat hij uiteindelijk zichzelf infecteerde om te bewijzen dat hij gelijk hadStel je voor dat de Mensenrechtencommissie Barry's bizarre theorie over een maagzweer als misinformatie had bestempeld en hem het zwijgen had opgelegd? Miljoenen mensen die genezen zijn van een vreselijke, slopende aandoening, zouden in plaats daarvan nog steeds lijden aan, of vroegtijdig sterven aan, een volledig behandelbare aandoening.
De wetenschap boekt vooruitgang wanneer oude theorieën als onjuist of onvolledig worden gefalsificeerd. Het optrekken van censuurmuren om vooraanstaande wetenschappers te beschermen tegen de schaamte van kritiek of vervalsing zal de vooruitgang van de wetenschap vertragen – en de verwezenlijking van betere resultaten voor iedereen.
Mijn arme Australië kan wel eens een heel moeilijke tijd tegemoet gaan als fouten uit het verleden worden genegeerd, en zelfs de Mensenrechtencommissie de mensenrechten wil aanpakken. Laten we hopen dat er een uitbraak van gezond verstand komt voordat het leven in Australië nog erger wordt.
Over de auteur
Eric Worral is een Product Manager met een passie voor technologie
Hoofdafbeelding afkomstig van 'Alles wat u moet weten over de Australische klimaatdoelstelling voor 2035', Klimaatactie, 18 september 2025
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De Nieuwe Religie tolereert geen enkele ketterij
Gebruik de wapens van je vijand tegen hen. Meld constant HUN desinformatie. Hun bullshirt-positie is immers gemakkelijk te ontmaskeren als leugens. Oh, en Convid is niet uit een laboratorium ontsnapt omdat het überhaupt nooit heeft bestaan. Geloof je echt dat griep wereldwijd is verdwenen en Convid wereldwijd is verschenen? En die o zo handige tests, die volgens Nobelprijswinnende uitvinder Kary Mullis niet diagnostisch zijn en die de NHS meer dan 40 cycli heeft uitgevoerd...
Wat de AHRC hier doet, is precies datgene waarvan zij de zogenaamde ‘klimaatontkenners’ beschuldigt: het projecteren van haar eigen agenda om desinformatie te verspreiden op iedereen die het niet eens is met haar verhaal.
Voor iedereen die nog steeds kritisch nadenkt, zou het duidelijk moeten zijn dat veel aanhangers van de AHRC jarenlang geconditioneerd zijn door eenzijdige berichtgeving. Het Australische openbare schoolsysteem – net als dat van de VS – is decennialang gevormd door lerarenopleidingen die doordrenkt zijn van een globalistisch curriculum. Het resultaat is dat generaties burgers geleerd hebben om voorgeschreven verhalen te accepteren in plaats van ze in twijfel te trekken.
De AHRC is een instrument geworden voor het bevorderen van beleid dat in lijn is met de VN-Agenda 2030. Klimaatverandering wordt niet alleen gebruikt als een milieuprobleem, maar ook als voorwendsel om klimaatbelastingen op te leggen en de controle over het leven van burgers te vergroten – energiegebruik, voedselconsumptie en meer. Als het publiek dit beleid niet in twijfel trekt en zich er niet tegen verzet, zal de uitholling van de persoonlijke vrijheid alleen maar toenemen.
Klimaatverandering en andere klimaatverhalen zijn een paniekzaaierij om de bevolking in voortdurende angst/paniek/waanideeën te houden en om ALLEEN door de overheid gekozen individuen ALLE beslissingen voor de mensheid te laten nemen.
Ons klimaat is natuurlijk, NIET door de mens gecreëerd. Deze verhalen worden altijd tegen ons gebruikt, namelijk dat ze ons dood willen omdat we een vals klimaat veroorzaken.
CO2 zorgt voor koude lucht die de omgeving kouder maakt, niet warmer. O2 is de oorzaak van warmere lucht. Dit is basiskennis, maar ons werd verteld dat CO2 de planeet warmer en warmer maakt. Belachelijk!
De hoeveelheid CO2 en O2 is ALTIJD constant. CO2 neemt tijdelijk af wanneer het wordt omgezet in koolstof en O2. Er gaat echter nooit energie verloren wanneer O2 zich weer met koolstof verbindt om CO2 te vormen. Er gaat geen energie verloren en CO2 neemt niet toe in een afgesloten ecosysteem (onder de koepel). Het wordt slechts tijdelijk omgezet in andere energie, namelijk koolstof en O2, en keert vervolgens weer terug naar CO2.
Waarom is H2O nooit een probleem wanneer het wordt omgezet in waterstof en zuurstof? O2 is altijd beschikbaar wanneer water verdampt. Ocean is de grootste O2-producent!! Capish..!!???
Wat ik in de toekomst zie gebeuren…
Op 06/06/2031 (het voelt alsof, maar ik weet het niet zeker omdat het visioen geen tijdstempel heeft) stopte de zon en schoot vuurballen uit. De aarde was drie dagen lang in totale duisternis gehuld.
Dan verandert de zon in een houtskoolachtige gloed met zwak licht, maar zonder warmte of lichtstralen. De zon begint ook weer in tegengestelde richting te bewegen, van west naar oost.
Zonder zonnewarmte kan de oceaan geen warmte of zuurstof produceren. De atmosfeer wordt geleidelijk steeds kouder tot het vriespunt.
Koudere lucht zorgde ervoor dat de zeespiegel steeg en veroorzaakte een nieuwe zondvloed. Voorbeeld: net als bij cuppingtherapie, waarbij vuur wordt gebruikt om warme lucht in een kopje te creëren en koude lucht je bloed eruit zuigt. Hetzelfde principe deed zich voor bij koude lucht en het stijgende zeewater.
Twintig jaar later (jaar 2050) omhulde een mini-ijstijd de aarde 50 jaar lang. De elite kwam uit de bunkers tevoorschijn en herstartte de beschaving.
Mensenrechtencommissie
zegt dat je niet mag spreken
TEGEN een vals narratief?
Ik denk dus dat mensenrechten
alleen geldig voor degenen die zich conformeren
aan de satanische agenda. Mens
rechten die de Almachtige ons heeft gegeven.
2 dingen om op te merken over Australië.
1. Australië heeft geen Handvest voor de Rechten van de Mens in zijn grondwet. Ergo: geen recht op vrije meningsuiting of vereniging.
2e/ De HR Commissie is een sinecure.
Het onderdrukken van één toespraak om een andere toespraak legitimiteit te verschaffen, is een dwaas idee, omdat het de geldigheid en waarheidsgetrouwheid van de toespraak die u houdt verzwakt... door geen ruimte te laten voor externe vragen of weerlegging van de toespraak die u beschermt.
Het Verenigd Koninkrijk laat zien hoe het beperken van de vrijheid van meningsuiting een onverzadigbare honger naar steeds meer controle over de vrijheid van meningsuiting kan creëren.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/scottish-police-arrest-serial-speaker-elderly-woman-charged-after-holding-sign