"De WHO gebruikt, onder druk van de Gates Foundation, de DTP-vaccinatiegraad om te meten of een land zijn vaccinatiedoelen haalt (en dus in aanmerking komt voor extra financiering). Aangezien de DTP-prik vijf keer meer kinderen doodt dan het redt, is het WHO/UNICEF-vaccinatieprogramma in de ontwikkelingslanden een misdaad tegen de menselijkheid die moet worden vervolgd door het Internationaal Strafhof", schreef Dr. Toby Rogers in 2022.
Het DTP-vaccin is niet de enige misdaad tegen de mensheid die is gepleegd. "Je kunt sterk stellen dat de drie grootste epidemieën van de afgelopen 100 jaar allemaal op de een of andere manier verband houden met het vaccinatieprogramma", aldus Rogers.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Waarom ik een abolitionist ben
By Dokter Toby Rogers, 16 September 2022
Inhoudsopgave
De beste vaccindataset ter wereld
De Bandim Gezondheidsproject ("BHP") in Guinee-Bissau (West-Afrika) beschikt over de beste dataset ter wereld over de voor- en nadelen van vaccins. Het Bandim Health Project, opgericht in 1978 door de legendarische Deense arts en antropoloog Peter Aaby, is een samenwerking tussen het Ministerie van Volksgezondheid in Guinee-Bissau, het Statens Serum Institut in Denemarken en onderzoekers verbonden aan de Universiteit van Zuid-Denemarken en de Universiteit van Aarhus. BHP monitort en bestudeert de gezondheid van meer dan 200,000 mensen in stedelijk en landelijk Guinee-Bissau. Ze beschikken over datasets die decennia teruggaan en die hen in staat stellen om gezondheidsresultaten op de lange termijn te meten op basis van de vaccinatiestatus, en ze zijn bereid om de lastige vragen te stellen die anderen niet durven te stellen.
Dr. Aaby was een van de eerste wetenschappers die de niet-specifieke effecten van vaccins en hij is uitgegroeid tot wereldleider op dit gebied. Meer dan een eeuw lang werd aangenomen dat een vaccin alleen effect had op de specifieke ziekte waarop het gericht was. Dr. Aaby's onderzoek toont aan dat vaccins het immuunsysteem op onverwachte manieren veranderen. Er zijn positieve, niet-specifieke effecten wanneer een bepaald vaccin het immuunsysteem zodanig verandert dat het ook beschermende effecten biedt tegen andere ziekten, en negatieve, niet-specifieke effecten wanneer een vaccin het immuunsysteem zodanig verandert dat het iemand kwetsbaarder maakt voor andere ziekten.
Dr. Aaby's onderzoek Eind jaren zeventig werden grote positieve effecten van een mazelenvaccin aangetoond. Kinderen in Guinee-Bissau die tegen mazelen werden gevaccineerd, ontwikkelden niet alleen minder gevallen van mazelen, maar stierven ook minder vaak aan andere ziekten. Maar in 1989 introduceerde de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") een nieuw mazelenvaccin. Dr. Aaby en zijn team ontdekten negatieve, niet-specifieke effecten van deze formule: meisjes die met het nieuwe mazelenvaccin werden gevaccineerd, stierven twee keer zo vaak als niet-gevaccineerde meisjes.
Dr. Aaby legde zijn bevindingen voor aan de WHO, maar het duurde nog eens drie jaar en een aanvullend onderzoek door een team van Amerikaanse onderzoekers in Haïti, dat de oorspronkelijke bevindingen van Dr. Aaby bevestigde, voordat het vaccin werd teruggetrokken.
Dr. Aaby ontving in 2000 de Novo Nordisk-prijs, de hoogste onderscheiding in Denemarken voor vooruitgang in de medische wetenschap.
De afgelopen drie decennia hebben Dr. Aaby en zijn team de niet-specifieke effecten van de andere vaccins die in Guinee-Bissau zijn toegediend, bestudeerd. Zijn bevindingen In verband met het DTP-vaccin – het meest toegediende vaccin ter wereld – zijn de meest schokkende. Dr. Aaby ontdekte in meerdere studies dat kinderen die met DTP zijn gevaccineerd, vijf keer meer (95% BI: 1.53-16.3) sterfte door alle oorzaken hebben dan kinderen die geen DTP-injectie kregen. Hij en zijn team ontdekten ook seksuele effecten: meisjes hadden een grotere kans om te overlijden na DTP-vaccinatie dan jongens.
(Voor degenen die om wetenschap geven, zijn er ook ras-effecten van vaccins, maar die discussie is verboden in de Amerikaanse media, omdat het hele vaccinatieprogramma zou instorten als mensen het wisten. De volgorde waarin vaccins worden toegediend, maakt ook een verschil – nog een belangrijke factor die door volksgezondheidsfunctionarissen in de VS wordt genegeerd.)
Dr. Aaby beschrijft zijn bevindingen in een opmerkelijke video hier (afschrift):
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kun je hem op Rumble bekijken HIER.
Christine Stabell Benn
In de afgelopen twee decennia is Dr. Aaby in dit onderzoek bijgestaan door een briljante Deense academicus, Christine Stabell Benn. Naast het doen van onderzoek en het publiceren van onderzoek van wereldklasse naar niet-specifieke effecten, werden ze verliefd en trouwden ze. Nu leidt Dr. Benn het kantoor van het Bandim Health Project in Kopenhagen, naast haar andere academische taken aan de Universiteit van Zuid-Denemarken. Samen zijn ze uitgegroeid tot het meest formidabele duo in de geschiedenis van onderzoek naar vaccinveiligheid en behoren ze tot de laatste eerlijke bemiddelaars in het veld.
In 2019 gaf Dr. Benn een TEDx-lezing aan de Universiteit van Aarhus waarin hij hun decennialange onderzoek samenvatte. De titel luidde: 'Hoe vaccins het immuunsysteem trainen op manieren die niemand had verwacht', begint ze met het definiëren van niet-specifieke effecten en geeft ze voorbeelden van positieve niet-specifieke effecten. Maar dan, op het moment 8:46 Mark, Benn beschrijft hun bevindingen over de negatieve niet-specifieke effecten van het DTP-vaccin.
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kun je hem op Rumble bekijken HIER.
Op een dia laat ze zien dat DTP vijf keer meer kinderen doodt dan het redt van de drie ziekten waartegen het bescherming zou moeten bieden. Dat openlijk voor de camera zeggen voor een zaal vol sceptische academici is een van de meest gedurfde dingen die ik ooit heb gezien.
Dr. Aaby, Dr. Benn en hun team hebben hun bevindingen meerdere malen gedeeld met de Wereldgezondheidsorganisatie. Tot op heden heeft de Wereldgezondheidsorganisatie niets gedaan. Sterker nog, de WHO gebruikt, onder druk van de Gates Foundation, de DTP-vaccinatiegraad om te meten of een land zijn vaccinatiedoelen haalt (en dus in aanmerking komt voor extra financiering). Aangezien de DTP-prik vijf keer meer kinderen doodt dan hij redt, Het vaccinatieprogramma van de WHO/UNICEF in de ontwikkelingslanden is een misdaad tegen de menselijkheid die vervolgd moeten worden door het Internationaal Strafhof.
Dr. Benn legt vervolgens uit dat hun enorme onderzoeksproject heeft aangetoond dat drie levende verzwakte vaccins meer voordelen dan nadelen lijken te bieden: orale polio, mazelen op zichzelf (niet BMR) en tuberculose (ook wel BCG).
Maar ik weet van mijn eigen onderzoek dat deze drie levend verzwakte vaccins NIET beschikbaar zijn in de VS. De VS gebruikt een versterkt geïnactiveerd (geïnjecteerd) poliovaccin, BMR of BMRV, en er is een beperkte voorraad BCG voor bepaalde risicovolle zorgverleners. Tuberculose is echter niet endemisch in de VS en staat dus niet op het kinderschema.
Alle andere vaccins die door BHP zijn onderzocht – vaccins met toegevoegde, recombinante en genetisch gemanipuleerde proteïne-subunits – veroorzaken meer schade dan voordelen.
Volgens de beste gegevensbank ter wereld veroorzaken ALLE vaccins op het Amerikaanse schema meer schade dan voordeel.
Dit is het deel dat Dr. Aaby en Dr. Benn u niet zullen vertellen, maar ik wel. De reden waarom deze drie levend verzwakte vaccins niet beschikbaar zijn in de VS, is dat alle levende vaccins uiteindelijk "terugvallen in virulentie". Dit betekent dat het virus (of de bacterie) in de loop der jaren, naarmate het virus (of de bacterie) de verschillende celmedia passeert die ze gebruiken om het antigeen te laten groeien en naarmate de levend verzwakte stam zich door de populatie verspreidt, evolueert en verandert, zodat het vaccin uiteindelijk een uitbraak zal veroorzaken van juist de ziekte die ze proberen te elimineren. Dat is wat er nu gebeurt in Afrika en Pakistan, waar orale poliovaccinatiecampagnes polio-uitbraken hebben veroorzaakt.
Geen enkele politicus wil verantwoordelijk zijn voor een uitbraak van polio, mazelen of tuberculose, dus keuren ze houdbare, ineffectieve vaccins goed die netto schade aanrichten in plaats van de effectieve levende vaccins die uiteindelijk weer virulent worden. Dat is het dilemma, en dat is het startpunt voor elk eerlijk gesprek over vaccinatiebeleid.
Dus als mensen vragen: "Kan ik geen vertraagd of gespreid schema gebruiken?", zeg ik: "De beste dataset ter wereld laat zien dat slechts drie vaccins meer voordelen dan nadelen opleveren, geen van die vaccins is beschikbaar in de VS, en alle vaccins op het Amerikaanse schema objectief gezien meer nadelen dan voordelen opleveren."
Je kunt je laten leiden door ideologie, of door de feiten. En dat zijn de feiten.
Meerdere enorme extra datapunten
Er zijn nog een paar aanvullende feiten die op deze kwestie betrekking hebben:
1. Er is redelijk goed bewijs dat de Spaanse griep-pandemie van 1918, die 20 tot 40 miljoen mensenlevens eiste, begon met een vaccinatiecampagne tegen bacteriële meningitis op de Amerikaanse legerbasis Fort Riley, Kansas (en vervolgens werden de soldaten die recentelijk waren gevaccineerd met een besmet vaccin naar Europa gestuurd om daar te vechten tijdens de Eerste Wereldoorlog, waarna de pandemie zich over de hele wereld verspreidde).
Edward Hooper schrijft in zijn boek 'De rivier: een reis naar de bron van hiv en aids', toont overtuigend aan dat de klinische proeven voor het orale poliovaccin in Congo mogelijk een apenretrovirus bij mensen hebben geïntroduceerd dat HIV werd (en heeft bijgedragen aan de dood van 40 miljoen mensen aan AIDS).
Jeffrey Sachs, voorzitter van de Lancet-commissie die zich bezighield met de oorsprong van het coronavirus, zegt Het bewijs wijst erop dat SARS-CoV-2 afkomstig is van een Amerikaans biowapenlaboratorium dat onderzoek doet naar gain-of-function. Tot op heden zouden wereldwijd 6 miljoen mensen zijn overleden aan het coronavirus.
Als we dit allemaal bij elkaar optellen, kan men stellen dat de drie grootste epidemieën van de afgelopen 100 jaar op de een of andere manier verband houden met het vaccinatieprogramma (een militaire vaccinatiecampagne, een klinische proef en gain-of-function-onderzoek).
Kijk, ik wou dat dit allemaal niet waar was. Maar de mainstream poortwachters onderzoeken deze pandemieën nooit volledig, omdat ze bang zijn voor wat ze zouden kunnen vinden. Het is dus aan onafhankelijke onderzoekers om te proberen zo goed mogelijk te reconstrueren wat er is gebeurd. Als een of al deze theorieën kloppen, dan zouden de vermeende voordelen van vaccins in de afgelopen eeuw tenietgedaan worden door deze door de mens veroorzaakte rampen.
2. Het falen van vaccins en de schade die ze veroorzaken, vormen het bedrijfsmodel van de farmaceutische industrie. Zoals Robert Kennedy Jr. wijst eropVóór de introductie van mRNA-injecties waren vaccins al een industrie met een omzet van 50 miljard dollar per jaar. De industrie genereert nog eens 500 miljard dollar per jaar aan inkomsten voor behandelingen van vaccinatieschade (waaronder EpiPens, astma-inhalatoren, Risperdal, kankerbehandelingen, etc.).
Zoals Dr. Benn uitlegt in haar TEDx Talk, doet GEEN van de grote farmaceutische bedrijven onderzoek naar levend verzwakte vaccins, ook al zijn dat de enige die werken. In plaats daarvan (ik spreek weer) geven farmaceutische bedrijven geld uit aan gereguleerde vangst en propaganda om gevaarlijke en ineffectieve vaccins aan de bevolking op te dringen, omdat deze minstens 10 keer meer inkomsten genereren dan de effectieve levende verzwakte vaccins.
3. Covid-19-injecties zijn volkomen belachelijk. Ze zijn objectief gezien de gevaarlijkste injecties Ze hadden nooit geautoriseerd mogen worden en ze kunnen niet veilig gemaakt worden. Ze zullen van de markt worden gehaald. De vraag is alleen hoeveel mensen ze zullen doden voordat de mainstream poortwachters hun nederlaag toegeven.
Conclusie
De som van dit alles is dat ik een voorstander ben geworden van vaccins. Ja, ik denk dat je de voordelen van de drie levend verzwakte vaccins zou kunnen verdedigen. Maar de machtigste industrie ter wereld blokkeert de toegang tot deze vaccins en geen enkele politicus in de VS zal ze goedkeuren, uit angst dat ze de schuld krijgen wanneer het virus weer virulent wordt. Gezien de corruptie in de farmaceutische industrie vertrouw ik veel liever op aangeboren immuniteit (en natuurlijke ondersteuning van mijn eigen immuunsysteem) dan dat ik een product zonder aansprakelijkheid met onnoemelijke verontreinigingen in mijn lichaam laat injecteren.
Borstvoeding heeft in de menselijke geschiedenis de immuniteit van baby's ondersteund en spelen in de modder heeft kinderen blootgesteld aan microdoses virussen en bacteriën, waardoor hun immuunsysteem levenslang wordt opgebouwd. Schoon water en sanitaire voorzieningen leveren, ongeacht de prijs, veel betere gezondheidsresultaten op dan vaccins.
Volgens historicus David WoottonDe grootste revolutie in de geschiedenis van de geneeskunde vond plaats toen Franse ziekenhuizen in de 19e eeuw statistieken gingen gebruiken om gezondheidsresultaten te registreren en te meten. Ze ontdekten al snel dat al hun interventies niet werkten (het leidde tot wat artsen 'therapeutisch nihilisme' noemden). Maar de bereidheid om die tekortkomingen te erkennen leidde uiteindelijk tot wetenschappelijke doorbraken, waaronder handhygiëne en antiseptica.
Sinds Edward Jenners eerste experimenten met variolatie in 1796 zijn de voordelen van vaccins altijd al bewezen. enorm overdrevenNu is het bewijs duidelijk dat het vaccinparadigma objectief gezien gefaald heeft. Het is tijd om de bladzijde om te slaan en te investeren in natuurlijke ondersteuning van ons immuunsysteem en geneesmiddelen (herinnert u zich die nog?) voor ziekten, niet in maandelijkse farmaceutische abonnementen voor de rest van ons leven.
Ik zou nalatig zijn als ik niet zou vermelden dat de regering-Biden nu voorstelt om de mislukte genmodificerende volksgezondheidsstrategie van de afgelopen twee jaar enorm uit te breiden. maandagBiden vaardigde een "Uitvoerend Besluit over het Bevorderen van Biotechnologie en Biomanufacturing Innovatie voor een Duurzame, Veilige en Betrouwbare Amerikaanse Bio-economie" uit, dat rechtstreeks uit Brave New World lijkt te komen. Het luidt:
We moeten genetische manipulatietechnologieën en -technieken ontwikkelen om schrijf schakelingen voor cellen en programmeer biologie op voorspelbare wijze op dezelfde manier waarop we software schrijven en computers programmeren[Nadruk toegevoegd]
Executive Order over het bevorderen van biotechnologie en biomanufacturing-innovatie voor een duurzame, veilige en beveiligde Amerikaanse bio-economie, Het Witte Huis, 12 september 2022
De regering-Biden stelt een complete economie en samenleving voor die gebaseerd is op de bio-engineeringstrategieën van de mislukte mRNA-vaccins. Deze mensen zijn letterlijk krankzinnig.
Wij moeten de revolutie zo snel mogelijk beginnen.
Over de auteur
Toby Rogers heeft een doctoraat in de politieke economie behaald aan de Universiteit van Sydney, Australië. Zijn proefschrift, 'De politieke economie van autisme', onderzoekt de regelgevingsgeschiedenis van vijf klassen toxische stoffen die het risico op autisme verhogen. Hij publiceert artikelen over diverse onderwerpen op zijn Substack-pagina getiteld 'uTobian'waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen HIER.
Hoofdafbeelding afkomstig van 'Gavi, IFRC en UNICEF gaan samenwerken aan noodhulp in Palestina', Internationale Federatie van het Rode Kruis en de Rode Halve Maan (“IFRC”), 4 oktober 2024
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Deze criminelen hebben hun geluk gehad, het spel is voorbij en het is tijd om deze uitschot op te pakken en te voorkomen dat ze onze wereld vernietigen.
Geweldig artikel en complimenten aan Dr. Aaby en Dr. Ben voor hun fantastische onderzoek.
Er moet sprake zijn van verantwoording en vaccinfabrikanten moeten aansprakelijk worden gesteld voor sterfgevallen en verwondingen die door hun producten worden veroorzaakt.
[…] Het DTP-vaccinatieprogramma van de WHO en UNICEF in de ontwikkelingslanden is een misdaad tegen de menselijkheid. "De WHO gebruikt, onder druk van de Gates Foundation, de DTP-vaccinatiegraad om te meten of een land zijn vaccinatiedoelen haalt (en dus in aanmerking komt voor extra financiering). Aangezien de DTP-prik vijf keer meer kinderen doodt dan redt, is het vaccinatieprogramma van de WHO en UNICEF in de ontwikkelingslanden een misdaad tegen de menselijkheid die moet worden vervolgd door het Internationaal Strafhof", schreef Dr. Toby Rogers in 2022. […]
NON SONO QUESTE LE UNICHE ARGOMENTAZIONI DA RILEVARE PER IDENTIFICARSI COME ABOLIZIONISTA DEI VACCINI, QUELLO CHE MANCA SOPRATUTTO L'UNICA VERA PROVA DI IDENTIFICAZIONE E DI ISOLAMENTO DI UN “RECORD”, CAMPIONE NATURALE COME PROVA PER EFFETTUARE QUESTA CRIMINALE DITTATTURA VACCINATORIA DI MASSA; SIA IL FOIA (organo per i diritti di informazione) -CDC, NON RIESCONO A FORNIRE NESSUNA PROVA SCIENTIFICA DI QUESTE CAUSE COME VIRUS (abolire questa parola significherebbe assenza di vaccini), IN MANCANZA DI QUESTO DATO SCIENTIFICO E' DA SOLO VOLDOENDE PER ABOLIRE LA LEGITTIMITÀ DI QUESTO CRIMINE SOPRATUTTO TRAMITE L'ULTIMA DEFINIZIONE DI COVID-19 ( TRATTANDOSI DI UN BREVETTO AL SILICIO PER SOLO BUSINESS) UNA TERAPIA MALEFICA, TOSSICA E INTENZIONALE COME PROGRAMMA MONDIALE DEL NWO,PER LA STERILIZZAZIONE EN SPOPOLAMENTO DELL'INTERA UMANITÀ';
Voor degenen die geen toegang hebben tot een online vertaler, luidt het bovenstaande commentaar:
“Dit zijn niet de enige argumenten die aangehaald moeten worden om zichzelf te identificeren als een vaccin-afschaffer. Wat vooral ontbreekt, is het enige echte bewijs van identificatie en isolatie van een ‘record’, een natuurlijk monster als bewijs om deze criminele massavaccinatiedictatuur uit te voeren; zowel de FOIA (Organisatie voor de Rechten van Informatie) – CDC, zijn niet in staat om enig wetenschappelijk bewijs te leveren voor deze oorzaken als virussen (het afschaffen van dit woord zou de afwezigheid van vaccins betekenen). Bij gebrek aan deze wetenschappelijke gegevens is het op zichzelf voldoende om de legitimiteit van deze misdaad af te schaffen, met name door de nieuwste definitie van covid-19 (omdat het een siliciumpatent is dat uitsluitend bestemd is voor bedrijven), een kwaadaardige, giftige en opzettelijke therapie als een wereldwijd programma van de NWO, voor de sterilisatie en ontvolking van de hele mensheid.”
“7 kinderen in Afrika VERLAMD door polio, veroorzaakt door vaccin, gefinancierd door de Gates Foundation”.
De orale poliovaccins (OPV's) – die in een groot deel van Afrika, het Midden-Oosten en delen van Azië worden toegediend – bevatten een levende, maar verzwakte vorm van het poliovirus, die is aangepast om het verlammingsvermogen te minimaliseren. Het verzwakte virus in de levende orale vaccinstammen kan echter in de loop van 12 tot 18 maanden terugkeren naar virulentie, circuleren, infecteren en verlammen "op plaatsen met een lage vaccinatiegraad".
https://vaccines.news/2023-03-21-7-kids-africa-paralyzed-vaccine-derived-polio.html