Op dinsdag, The Guardian publiceerde een artikel waarin wordt erkend dat de klimaatagenda een ontvolkingsagenda is.
Wat ook opmerkelijk is, is dat het artikel stoutmoedig beweert dat de wereldbevolking met 200,000 mensen per dag toeneemt. De wereldbevolking is een schatting, dus hoe kunnen ze weten dat die met dat aantal toeneemt? De waarheid is dat ze dat niet weten.
Het is simpelweg onmogelijk om precies te weten hoeveel mensen er op een bepaald moment op aarde zijn. Als het onzeker is hoeveel mensen er zijn, is het nog minder zeker met hoeveel mensen de bevolking toeneemt, als die al toeneemt.
The Guardian publiceerde een rapport van een groep "experts" die een verklaring hadden opgesteld over een 'Waarschuwing voor een Klimaatnoodtoestand' in 2020, die door "wetenschappers" wereldwijd moest worden ondertekend. Hun recente rapport was bedoeld om extra ondertekenaars te werven.
Hoe deed The GuardianHad de journalist van 's gemist dat het rapport van de "deskundige" slechts activisme was? Het artikel werd geschreven door een veteraan in milieujournalistiek met twintig jaar ervaring, die dit jaar de persprijs won voor zijn "agendabepalende journalistiek over de klimaatcrisis". Hij negeerde het activisme niet; hij hielp mee de agenda te bepalen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Dit artikel is een herdruk. We publiceerden dit artikel oorspronkelijk op 10 oktober 2024.
Op dinsdag, The Guardian gerapporteerd dat een groep ‘deskundige’ klimaatwetenschappers heeft gezegd dat de ‘vitale tekenen’ van de aarde recordhoogten hebben bereikt, wat aangeeft dat ‘de toekomst van de mensheid aan een zijden draadje hangt’.
The Guardian verwees naar de 'Het klimaatrapport van 2024' gepubliceerd in het tijdschrift BioScienceHet is een jaarverslag. Als je naar beneden scrolt naar het gedeelte 'dankwoord', is het duidelijk dat het doel van het rapport is om meer mensen aan te moedigen de Alliance of World Scientists te ondertekenen.Het rapport 'World Scientists' waarschuwt voor een klimaatnoodtoestand (Ripple et al. 2020).” Wat nogmaals vermeld wordt in de ‘aanvullende gegevens’.
Het "rapport" van een "groep deskundige klimaatwetenschappers" is schaamteloos een activistische uiting. In plaats van dit te erkennen, The Guardian versterkte het ‘rapport’.
The Guardian gaf de belangrijkste punten van het "rapport" weer, waaruit blijkt dat de klimaatagenda en de ontvolkingsagenda inderdaad dezelfde agenda zijn:
Steeds meer wetenschappers onderzoeken nu de mogelijkheid van een maatschappelijke ineenstorting, aldus het rapport, waarin 35 vitale functies in 2023 werden beoordeeld en werd vastgesteld dat 25 slechter waren dan ooit tevoren. inclusief koolstofdioxidegehaltes en de menselijke bevolkingDit wijst op een “kritieke en onvoorspelbare nieuwe fase van de klimaatcrisis”, aldus het rapport.
Uit het rapport blijkt dat de temperatuur van het aardoppervlak en de oceanen een recordhoogte heeft bereikt, als gevolg van de recordverbranding van fossiele brandstoffen. De menselijke bevolking neemt toe met een snelheid van ongeveer 200,000 mensen per dag en het aantal runderen en schapen met 170,000 per dag, allemaal bijdragend aan recorduitstoot van broeikasgassen[Nadruk toegevoegd]
De 'vitale tekenen' van de aarde laten zien dat de toekomst van de mensheid in evenwicht is, zeggen klimaatexperts, The Guardian, 8 oktober 2024
Naar de laatste zin in het citaat van The Guardian, De Byte voegt “Bovenop de enorme hoeveelheden ontbossing die nodig zijn om sommige van deze gewassen te verbouwen.” De Byte natuurlijk werd er geen melding gemaakt van de ontbossing die plaatsvindt om plaats te maken voor windturbines of zonnepanelen; de Sinds 17 zijn er 2000 miljoen bomen gekapt voor de ontwikkeling van ‘hernieuwbare’ ‘groene’ windparken in Schotland., bijvoorbeeld. Of Het project van Bill Gates om bomen te kappen en te begravenNee. Er wordt alleen gesproken over ontbossing ten behoeve van landbouw.
Verder lezen:
- Bill Gates financiert een plan om 70 miljoen hectare bos in Noord-Amerika te kappen
- Bill Gates bewijst dat hij geen 'wetenschapper' is en een idioot: ik plant geen bomen, bomen planten is onzin, zei hij
- Californië: Duizenden Joshua-bomen worden ter plaatse versnipperd om plaats te maken voor zonnepanelen
De menselijke bevolking neemt toe
Het cijfer van 200,000 voor de dagelijkse groei van de menselijke bevolking komt van De waarschuwing van wetenschappers over een klimaatnoodtoestand paper (Ripple et al. 2020), hetzelfde paper 'Het klimaatrapport van 2024' wil dat meer mensen tekenen als reactie op hun 'rapport'.
Het is geen verrassing dat William J. Ripple van de afdeling Bosecosystemen en -samenleving aan de Oregon State University (nauwelijks een “deskundige klimaatwetenschapper”) en de directeur van de Alliance of World Scientistsis de hoofdauteur van zowel het artikel uit 2020 als het rapport uit 2024. Hij is niet de enige auteur die de twee documenten gemeen hebben.
Wij zullen voortaan spreken van het “rapport” The Guardian bekendgemaakt als “Ripple’s rapport” en het document/de verklaring die de “groep van deskundige klimaatwetenschappers” door anderen wil laten ondertekenen als “Ripple’s document.”
On De pagina 'Alliance of Scientists' van de Oregon State University, is een verkorte versie van Ripple's paper die mensen kunnen ondertekenen. De volledige paper staat achter een betaalmuur; de meeste ondertekenaars zullen hem niet gelezen hebben.
Aan het einde van de verkorte versie en direct na een verzoek om te doneren aan hun project, biedt de pagina een hyperlink naar 'Wereldwijde tellers en trackers voor menselijke en veehouderij/methaanuitstoot.
Een van de 'tellers en emissietrackers' is de 'Wereldwijde teller voor menselijke en herkauwende veestapel', de enige die mensen bevat, alle andere hebben betrekking op vee. De teller legt uit hoe de teller zogenaamd in realtime oploopt: "De menselijke bevolking werd voorspeld met behulp van de FAOSTAT [Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties] verwachte bevolking voor 2020 en 2021. Een constante groeivoet Gedurende deze periode werd aangenomen dat de omvang van de herkauwerspopulatie werd voorspeld met behulp van FAOSTAT-gegevens over de wereldwijde veestapel van 1961 tot 2019.
Het klinkt allemaal heel wetenschappelijk en nauwkeurig!
De toename van 200,000 mensen per dag is een geschatte constante groeivoet, toegepast op een prognose die drie jaar oud is. Toch, zoals Ripple's rapport in 2024 beweert dat "meer dan 15,600 ondertekenaars uit 165 landen" het verkorte document van Ripple uit 2020 hebben ondertekend.
Denkt u dat de ondertekenaars wetenschappers zijn? Zo ja, denkt u dan dat ze zich houden aan evidence-based science? Of aan activistische "science"? Het lijkt erop dat er minstens 15.600 activisten uit 165 landen zijn die het erover eens zijn dat de klimaatveranderingsagenda de ontvolkingsagenda is, tenzij sommigen meer dan eens hebben getekend.
Maar hoe deed? The Guardian Zo'n flagrante oplichterij gemist? Het antwoord ligt bij de auteur van het artikel.
De auteur van The Guardian's artikel dat het rapport van Ripple versterkt is Damian Carrington die al een tijdje over het milieu schrijft The Guardian sinds 2008 en is momenteel een omgevingsredacteur.
Carrington won de Persprijs 2024 omdat hij “een breed scala aan agendabepalende journalistiek over de klimaatcrisis, van het onthullen van de plannen van 's werelds fossiele brandstofgiganten … tot het rigoureus verzamelen en analyseren van al het wetenschappelijke bewijs [kuch] over door de mens veroorzaakte extreme weersomstandigheden.”
‘Agenda-setting’ is geen journalistiek.
Hoe nauwkeurig is Ripple's bevolkingsschatting?
Ripple schrijft alsof de bevolkingsgroei met 200,000 mensen per dag een feit is, ook al is het een schatting van een drie jaar oude prognose. Dus, wat is de wereldbevolking en neemt die met 3 mensen per dag toe? De waarheid is dat niemand het weet. De Verenigde Naties ("VN") weten het niet, Ripple, Carrington en de Verenigde Staten evenmin. The Guardian.
In een blog uit 2019, Gelukkig Antipodeon opgemerkt de kanttekeningen bij de schattingen van de wereldbevolking door de Wereldbank en de VN. Het kan worden samengevat in één zin: Gelukkig Antipodisch geciteerd uit de World Population Review's website, "Het is gewoonweg niet mogelijk om precies te weten hoeveel mensen er op een bepaald moment op aarde zijn." De webpagina van de World Population Review met de titel 'Wereldbevolking 2024' bevat nog steeds deze woorden.
De World Population Review heeft de genadeslag toegebracht aan Ripple's 'Global Human and Ruminant Livestock Counter' stelt ook“Het proces om in real time het exacte aantal geboorten en sterfgevallen in elk land en gebied ter wereld bij te houden – en een nauwkeurige telling bij te houden van het aantal mensen dat op een bepaald moment op aarde leeft – is logistiek onhaalbaar.”
Hieronder staan enkele redenen waarom pogingen om de wereldbevolking nauwkeurig te schatten niet mogelijk zijn:
- Historische bevolkingsgegevens van vóór de 18e eeuw zijn schaars en vaak gebaseerd op ruwe schattingen.
- Verschillende organisaties en onderzoekers kunnen verschillende methodologieën, verschillende aannames en verschillende gegevensbronnen gebruiken om de omvang van populaties te schatten, wat leidt tot variaties in de aantallen.
- De nauwkeurigheid van bevolkingsschattingen is sterk afhankelijk van de kwaliteit van de onderliggende gegevens, zoals volkstellingsgegevens, burgerlijke stand en enquêtes. In veel ontwikkelingslanden kunnen de systemen voor gegevensverzameling en -registratie onvolledig, onnauwkeurig of onbetrouwbaar zijn. Veel landen, met name in Afrika en Azië, voeren geen regelmatige volkstellingen uit en verstrekken geen betrouwbare bevolkingsschattingen.
- Bevolkingsschattingen worden doorgaans gerapporteerd rond het dichtstbijzijnde miljoen of miljard. Dit betekent dat het werkelijke aantal aanzienlijk kan afwijken van de gerapporteerde waarde.
- Toekomstige bevolkingsprognoses zijn onderhevig aan nog grotere onzekerheden, omdat ze gebaseerd zijn op aannames over demografische trends, vruchtbaarheidscijfers, sterftecijfers en migratiepatronen. Kleine wijzigingen in deze aannames kunnen leiden tot aanzienlijke verschillen in de verwachte bevolkingsomvang.
- Bevolkingsschattingen en -prognoses kunnen aanzienlijk verschillen tussen regio's en landen, vanwege verschillen in demografische trends, datakwaliteit en methodologie.
Vanaf 2014 The Guardian publiceerde een artikel waarin stond dat de bevolkingsaantallen "en het meeste van wat we als feiten beschouwen, in feite schattingen zijn". Carrington zou dit artikel moeten lezen. Het artikel begon als volgt:
Je weet veel minder dan je denkt. Zo'n 1.22 miljard mensen leven van minder dan $1.25 (75p) per dag? Misschien wel, misschien niet. Is het aantal malariadoden in Afrika tussen 49 en 2000 met 2013% gedaald? Misschien. Is de moedersterfte in Afrika gedaald van 740 sterfgevallen per 100,000 geboorten in 2000 naar 500 per 100,000 in 2010? Eh... we weten het niet zeker.
Deze cijfers, samen met de meeste feiten die we als nog in ontwikkeling beschouwen, zijn in feite schattingen. We hebben daadwerkelijke cijfers over moedersterfte voor slechts 16% van alle geboorten en over malaria voor ongeveer 15% van alle sterfgevallen. Voor zes Afrikaanse landen is er vrijwel geen informatie.
Ontwikkelingsgegevens: hoe nauwkeurig zijn de cijfers? The Guardian, 31 januari 2014
In een artikel uit 2023 van Chartered Professional Accountants Canada worden enkele problemen bij het verkrijgen van nauwkeurige gegevens beschreven:
Als het gaat om schattingen van de wereldwijde bevolking, “hadden 152 van de 237 landen die aan de Verenigde Naties rapporteren nog in 2015 een volkstelling of bevolkingsregister”, legt [de Canadese hoogleraar demografie Don] Kerr uit.
"India, het grootste land ter wereld, met een geschatte bevolking van 1.4 miljard, is nog steeds bezig met het afronden van de volkstelling van 2020. Deze werd vertraagd door logistieke problemen als gevolg van de COVID-19-pandemie", aldus Kerr.
Voor Nigeria, het grootste land van Afrika, werken de VN met een volkstelling uit 2006. De laatste volkstelling in Afghanistan was in 1979. Voor Libanon was dat in 1932.
Patrick Gerland, hoofd bevolkingsschattingen bij de VN, bevestigt hoe moeilijk het in sommige gevallen is om nauwkeurige cijfers te geven. "De politieke situatie in een land als Libanon heeft een volkstelling verhinderd", zegt hij. "Ook de Democratische Republiek Congo heeft sinds 1917 geen volkstelling meer kunnen houden."
Voor landen die verscheurd worden door oorlog en politieke onrust baseert de VN zich op beperkte gegevens en moeten er aannames worden gedaan. "Dit geldt ook voor humanitaire situaties, zoals die in Syrië en Jemen," zegt Gerland, "omdat er miljoenen ontheemden en vluchtelingen zijn."
De factoren die in de foutmarges van de VN worden meegenomen, variëren enorm per tijd en plaats … Zo maakte China in 2016 een einde aan het eenkindbeleid, maar tot dat moment werden veel kinderen niet gemeld uit angst voor straf. "In dit geval was de enige manier om te achterhalen hoeveel kinderen er in China leefden, te wachten tot ze volwassen waren", zegt [Gerland]. Uiteindelijk verschijnen ze in zowel de volkstelling als de onderwijsstatistieken, dus er zijn twee onafhankelijke databronnen om mee te werken, wat nauwkeurigere prognoses mogelijk maakt.
8 miljard en het worden er steeds meer: hoe nauwkeurig zijn bevolkingsschattingen? Chartered Professional Accountants Canada, 10 juli 2023
Zelfs in het Westen, waar gegevens relatief betrouwbaar zijn en men ervan uitgaat dat periodieke volkstellingen accuraat zijn, zijn ze niet helemaal correct. de Amerikaanse volkstelling van 2020Er werd bijvoorbeeld geschat dat ergens in de buurt van 4.8 miljoen mensen werden ‘gemist’, terwijl sommigen zelfs dubbel werden geteld.
En in Groot-Brittannië is het beeld misschien nog minder accuraat.
Hoeveel mensen wonen er in Groot-Brittannië?
Er is geen consensus over een exact cijfer voor het aantal mensen dat in Groot-Brittannië woont, The Spectator gerapporteerd gisteren. "Het idee dat de werkelijke bevolking veel hoger ligt dan gesteld, is niet alleen aannemelijk, maar ook waarschijnlijk – en met aanzienlijke gevolgen voor de meeste publieke diensten."
De discrepantie in de schattingen van de bevolkingsomvang kwam aan het licht tijdens het Brexit-proces, waarbij het aantal burgers van de Europese Unie dat in het Verenigd Koninkrijk woont zonder vaste status aanvankelijk werd geschat op 3 miljoen, maar later bleek dat het om 5.7 miljoen ging.
Sindsdien hebben verschillende autoriteiten verschillende schattingen gemaakt.
Tijdens de uitrol van het covidvaccin schatte het National Immunisation Management System (“NIMS”) de volwassen bevolking van Engeland op 49.7 miljoen, terwijl het Office for National Statistics (“ONS”) dit cijfer op 44.5 miljoen uitbracht.
Uit gegevens van de NHS blijkt dat er in september 63 in Engeland 2024 miljoen geregistreerde huisartsenpatiënten waren, wat hoger is dan de bevolking van Engeland volgens de volkstelling van 2021 (59.6 miljoen) en het ONS-cijfer voor 2022 (57 miljoen).
Gegevens van huisartsregistraties kunnen een nauwkeuriger beeld van de bevolking opleveren dan volkstellingsgegevens, omdat mensen zich eerder bij een arts registreren voor gratis gezondheidszorg dan dat ze eerlijk een volkstelling invullen.
Hoewel het verschil in het aantal huisartspatiënten tot vermoedens van fraude heeft geleid, is het ook mogelijk dat de hogere aantallen huisartspatiënten te wijten zijn aan illegale immigranten. Naar schatting zijn er ongeveer 745,000 patiënten die hun status niet hoeven op te geven bij de inschrijving bij de huisarts.
As The Spectator wijst erop dat het werkelijke inwonertal van Groot-Brittannië onbekend blijft vanwege het gebrek aan nauwkeurige gegevens en de complexiteit van het bijhouden van bevolkingsaantallen, met name migratie. The Spectator de volgende punten opgemerkt.
Het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken heeft toegegeven niet te weten waar de ruim 17,000 asielzoekers van wie de aanvraag is stopgezet, zich bevinden. Ook heeft het geen gegevens over het aantal mensen dat met kleine bootjes arriveerde en is teruggestuurd.
Het Migratieadviescomité kan niet inschatten hoeveel houders van een visum voor afgestudeerden het land verlaten voordat hun visum verloopt. Het Ministerie van Binnenlandse Zaken kan deze gegevens op dit moment ook niet verstrekken.
De Britse methode om reizigers die het land in- en uitgaan te registreren, is via de International Passenger Survey (IPS). Hierbij worden medewerkers ingehuurd om willekeurige reizigers naar hun levensverhaal te vragen. Deze methode bestrijkt echter slechts een klein percentage van de havens en luchthavens en niet altijd. De landelijke steekproef van de IPS komt neer op iets meer dan 1% van het jaarlijkse verkeer van 78 miljoen mensen op Heathrow. Dit resulteert in een geschatte 601,000 mensen die tussen 2015 en 2017 het VK zullen verlaten zonder dat er een vertrek wordt geregistreerd.
In het Verenigd Koninkrijk bestaat geen centraal register van inwoners of burgers. Mensen bewijzen hun identiteit door middel van willekeurige documenten, waardoor mensen onopgemerkt de grens kunnen oversteken, vooral over zee en per spoor.
Het ONS gebruikt een verouderde methodologie om de netto-immigratie te schatten. Deze methodologie is afhankelijk van het feit of mensen hun woonplaats correct opgeven. In het moderne Groot-Brittannië is dit echter niet aannemelijk vanwege het huisvestings- en immigratiebeleid dat mensen aanzet tot het onjuist opgeven van hun woonplaats.
De bevolking van Groot-Brittannië groeit snel, voornamelijk door immigratie. Geschat wordt dat ongeveer 3.6% van de bevolking de afgelopen twee jaar is gearriveerd.
De volkstelling van 2021 meldde een bevolking van 67 miljoen voor het hele Verenigd Koninkrijk. Volgens de toeschouwer, Het is waarschijnlijk dat het werkelijke aantal inwoners de 70 miljoen al heeft overschreden.
Migratie leidt niet tot een toename of afname van de wereldbevolking. Maar het is denkbaar dat migranten twee keer worden geschat, bijvoorbeeld één keer in het Verenigd Koninkrijk en één keer in hun land van herkomst. Hoewel de aantallen voor één land mogelijk niet groot genoeg zijn om een significante impact te hebben op schattingen van de wereldbevolking, wat is het effect van deze dubbele 'telling' wereldwijd? De waarheid is dat niemand het weet.
Hoofdafbeelding afkomstig van '5 mogelijke oplossingen voor overbevolking'
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Samenzweringen zijn geen theorieën. Ze zijn helder en helder als zonlicht.
Als iets zo fel schijnt als de zon, hoeft het alleen maar te kijken en te zien. Alles ligt open op tafel.
En natuurlijk is denkvermogen alles wat nodig is om te begrijpen. Helaas is denken een zeer zeldzame "ding" in deze moderne wereld.
Ik voorspel dat steeds meer mensen thuis zullen bevallen om de door de overheid verplicht gestelde vaccinaties te ontlopen en dat ze hun geboorte niet zullen registreren voor schooldoeleinden. Dit komt doordat mensen zich steeds meer bewust worden van de bemoeienis van de overheid en het indoctrinerende karakter van het onderwijssysteem.
Ik kan me niet voorstellen dat het er meer dan 3.5 tot 4.0 miljard zijn.
Kijken we naar de vruchtbaarheidscijfers van landen door de tijd heen, dan zien we dat het Westen al tientallen jaren onder de duurzame drempel (2.1) zit.
Er worden op alle fronten leugens verspreid! Waarom zou men de bevolking uit deze volkstaal weglaten?
China – in sommige video's van haar eigen inwoners wordt beweerd dat er minder dan 500 miljoen mensen zijn. (Jullie zullen zelf moeten zoeken naar deze snel verwijderde video's)
Als je op een eiland als Groot-Brittannië woont, opeengepakt als haringen, vooral in verstedelijkte gebieden die allemaal hetzelfde doel dienen en de indruk wekken dat er sprake is van overbevolking, dan zijn alle argumenten in dovemansoren gericht. Mensen blokkeren immers verdere informatie omdat ze daarvoor zijn opgeleid, en zijn overgevoelig (emotioneel) en hebben na jaren in onderdrukkende schoolkampen niet over voldoende kritisch denkvermogen beschikken.
Ik zou erom lachen, maar het is eigenlijk niet grappig, behalve vanuit het perspectief van de sardine.
Inperking is bevolkingscontrole, wat eugenetica is.
Noem een soort die zijn eigen soort zou uitroeien. Ik kan er geen bedenken. Dus waarom proberen mensen mensen uit te roeien? Omdat ze geen mensen zijn. Het is het enige dat logisch is. Denk er eens over na.
Heb je nog nooit gehoord van de aartsbedrieger SATAN???
[…] van de “tellers en emissietrackers” is de 'Global Human and Ruminant Livestock Counter', de enige die mensen bevat; alle andere hebben betrekking op vee. Uitleg over hoe de […]
Een zeer goed geschreven en onderzocht artikel waarin de klimaathoax wordt ontkracht en het terecht wordt bestempeld als een ontvolkingsagenda.