Hebben de Palestijnen het recht om een staat te vormen? Wat zou er met de Palestijnse bevolking gebeuren als er een eenstaatoplossing zou worden ingevoerd? Waarom is een compromis met Hamas en de Palestijnse Autoriteit onmogelijk?
Het Donau-Instituut vroeg Yossi Dagan, hoofd van de regionale raad van Shomron, naar de afnemende vooruitzichten van de tweestatenoplossing.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Yossi Dagan is een rechtse Israëlische politicus en activist die sinds 2015 voorzitter is van de Regionale Raad van Shomron. Hij is de feitelijke leider van de Joodse kolonisten in Judea en Samaria.
Hij behaalde een bachelordiploma rechten aan het Ono Academic College en een masterdiploma rechten aan de Bar-Ilan Universiteit. Hij diende als officier in de Israëlische strijdkrachten en bekleedt momenteel de rang van kapitein bij de reserve.
Dagan werd een van de leiders in de strijd tegen het Israëlische desengagementprogramma. Hij is een prominent lobbyist binnen de Likoed-partij en een officieel pleitbezorger voor Israëlische nederzettingen in de westerse wereld. Dagan leidt ook de organisatie Homesh First, die zich inzet voor de hervestiging en wederopbouw van de Joodse nederzetting Homesh. Hij woont in een Israëlische nederzetting in het noorden van de Westelijke Jordaanoever.
Er bestond al een Palestijnse staat vóór 7 oktober: Gaza
Het volgende werd oorspronkelijk gepubliceerd door de Hongaarse conservatief. Tekst in vetgedrukte letters is podcast-host Tamás Maráczi's vragen of opmerkingen, tekst in normaal lettertype is het antwoord van Yossi Dagan. Maráczi, journalist bij de Donau Instituut.
Zal er ooit een Palestijnse staat zijn?
We hebben nog nooit een succesvolle Palestijnse staat op de grond gehad – nog nooit eerder.
De staat Israël bestond al in de tijd van de Bijbel; het hele verhaal van de staat Israël is het verhaal van het Joodse volk. Het Land Israël vormt tevens de basis van het erfgoed dat we vinden in de Joodse en christelijke boeken. Ik denk dat we samen twee oorlogen voeren – wij, het Europese volk, en het Israëlische volk. Eén oorlog is tegen terroristen, barbaren, zoals we samen zagen op 7 oktober. De nieuwe oorlog speelt zich af in het domein van de legitimatie, en de eerste operatie in deze oorlog is die betreffende de bezetting. Ik denk niet dat er een andere natie ter wereld is met zo'n gecompliceerde en langdurige relatie tussen de natie en het land als die tussen de natie Israël en het Land Israël.
Maar het Joodse volk heeft al een staat: de staat Israël. De Palestijnen echter – de andere bevolkingsgroep die er al meer dan duizend jaar woont, de Arabisch sprekende bevolking die zich als Palestijn identificeert – hebben geen staat. Ze hebben een taal, ze hebben een bevolking, hun voorouders woonden daar, ze hebben een grondgebied en ze hebben een nationale identiteit, die niet dezelfde is als die van de Jordaniërs of de Libanezen. Hebben zij het recht om een staat te vormen?
Ik denk dat we in Israël zowel Joodse als moslims hebben – maar nooit, in de hele geschiedenis, nooit in het Land van Israël, zelfs niet tijdens duizend jaar moslimheerschappij, heeft iemand gesproken over een Palestijnse staat. Sommige mensen die daar woonden, waren burgers van Egypte, sommigen van het Jordaanse koninkrijk en anderen van Syrië. Het idee van een Palestijnse staat is spin – het is nepnieuws. Want gedurende al die eeuwen van moslimheerschappij over het land hebben ze nooit zo'n staat opgericht, noch er zelfs maar serieus een voorgesteld. Weet je hoe vaak Jeruzalem wordt genoemd in de Koran, het heilige boek van de moslims?
Er wordt melding gemaakt van Al-Quds.
Hoe vaak staat het daar?
Waarschijnlijk nul, de naam Jeruzalem komt er niet in voor, voor zover ik weet.
Maar in de Bijbel wordt Jeruzalem meer dan 600 keer genoemd. Hetzelfde geldt dus voor de staat.
Nooit, in de hele geschiedenis, nooit in het Land van Israël, zelfs niet tijdens de duizend jaar van islamitische heerschappij, heeft iemand gesproken over een Palestijnse staat.
De echte vraag – en het echte verhaal – is rechtvaardigheid. De Joodse staat in het land van de Joden is in de eerste plaats een historische rechtvaardigheid – vooral de Joodse gemeenschappen en steden in Judea en Samaria, in het Bijbelse land, vormen de basis van de historische rechtvaardigheid voor de Joden en voor de christenen. En we voeren een oorlog om de leugens te vernietigen, om onwetendheid uit te bannen, omdat ik geloof dat onze grootste vijand onwetendheid is. En we hebben steeds meer onwetendheid door antisemitisme, en antisemitisme valt de waarheid aan, valt voortdurend rechtvaardigheid aan. Dus moeten we mensen voorlichten over wat er ter plaatse is gebeurd. En natuurlijk hebben we moslims – in de staat Israël, de enige democratische staat in het hele Midden-Oosten, hebben we 20 procent moslimburgers. Een moslimrechter stuurde onze voormalige president en onze voormalige opperrabbijn naar de gevangenis, omdat we een echte democratie zijn. Maar de nationaliteitssituatie zou gebaseerd moeten zijn op rechtvaardigheid en waarheid. Het land Israël is het land van het Joodse volk. En dat weten we uit de Bijbel.
Ik weet dit, en ik ken de realiteit. De vraag is of de Palestijnen een staat naast jullie staat kunnen hebben. Werkt de tweestatenoplossing of niet?
Ik moet je vertellen dat we heel respectvol zijn tegenover alle mensen – joden en moslims. God heeft ons geschapen. De Palestijnse Autoriteit is geen staat, maar heeft wel autonomie. Ze hebben een apart systeem. Ze hebben een parlement. Helaas hebben ze Hamas in hun parlement gestemd. Ze hebben gemeentelijke systemen. Ze stemmen – Hamas besteedt een groot deel van hun budget aan ziekenhuizen, dus stemmen ze constant op Hamas. Ze hebben politie – een half leger – maar helaas is het net een dictatuur met veel corruptie. Wat ze niet hebben, is de uitrusting die ze zouden kunnen gebruiken om Israël te vernietigen. Maar afgezien daarvan verschilt hun autonomie niet van de autonomie van Groenland. De Palestijnse Autoriteit heeft aparte ambtenaren, een aparte begroting en een apart systeem. Maar ze kunnen niet de mogelijkheid hebben om een leger met raketten op te bouwen. Hamas had die wel – maar in Judea en Samaria hebben ze geen raketten, geen tanks. Ze controleren ook de grenzen niet. Ze hebben geen middelen die ze zouden kunnen gebruiken om Israël te vernietigen en een tweede Holocaust uit te voeren – zoals ze constant publiceren dat ze willen doen.
Ik heb het handvest van Hamas gelezen, en hun grote probleem ligt niet bij de staat Israël, maar bij de Joden zelf. Het is niet de staat Israël, maar de aanwezigheid van de Joden die het probleem is. Ze willen daar een kalifaat – ze willen 100 procent van het grondgebied. Ik begrijp dat er geen compromis mogelijk is met Hamas. Maar u bent een religieus man, u hebt de Bijbel en u bent ervan overtuigd dat Jahweh – God – het hele land, van rivier tot zee, aan de Joden heeft gegeven. Dus, ik vraag u: is er een compromis van uw kant?
Het hele land Israël is van ons omdat God het ons heeft gegeven – volgens de heilige regels en historische rechtvaardigheid. Hij gaf ons het land Israël voor de volgende generaties van Abraham. Het is niet alleen een geschenk – het is ook een opdracht om ons vaderland op te bouwen. Als je alle verhalen in de Bijbel bekijkt, en uitzoomt, wijzen ze steeds dezelfde richting uit: de weg naar het land Israël. Ook in Samaria gaf God twee getuigenissen aan Abraham: ten eerste zwoer God Abraham dat dit land voor jouw volgende generaties was; en ten tweede, dat alle volken die het volk Israël zegenen, door God gezegend zullen worden, en alle volken die Israël vervloeken, door God vervloekt zullen worden. Maar we weten dat God ook de moslims in dit land heeft geplaatst.
Je moet iets doen met deze realiteit.
Ik denk dat we de mensen moeten respecteren en hen moeten helpen leven te creëren – om een onderwijssysteem te creëren. Maar de Europeanen en de linkse regering van Israël hebben samen een monster gecreëerd. Ik bedoel, we hadden een paar opties om een vredesproces in het Midden-Oosten te starten. Misschien is het grootste "succes" van het Oslo-akkoord – dat tot stand kwam door de ideologie en dromen van de Europese regering vanuit de progressieve kant van Europa – wel de Gazastrook. Waarom? Omdat de Gazastrook de eerste Palestijnse staat is.
In 2005 verwoestten we alle Joodse huizen, verwoestten we alle industriezones, alle landbouwzones en bouwden we een nieuwe grens. 80 jaar geleden zeiden ze in Europa: het zal zonder de Joden zijn. En in Gaza was het hetzelfde – alleen de moslims bleven over. Daar was de Palestijnse staat. Onze voormalige president, Shimon Peres, zei – voordat ze de Joodse gemeenschap uit de Gazastrook evacueerden – dat Gaza na de evacuatie het Singapore van het Midden-Oosten zou worden. Vóór 7 oktober was er een Palestijnse staat. Dus voor dit project moeten we een oplossing vinden – maar geen Palestijnse staat.
Ik begrijp dat dit project niet heeft gewerkt. Maar er is nog een ander project: Trump zei dat het een Rivièra zou worden. Zal dat werken? Ik las dat u premier Netanyahu hebt geadviseerd dat de Joodse kolonisten naar Gaza moeten terugkeren, wat een schandaal is voor de internationale gemeenschap.
Ik wil nu geen Joodse gemeenschappen naar Gaza brengen. We moeten winnen – niet alleen voor onszelf, maar voor ons allemaal – omdat ik denk dat de meeste slimme mensen in Europa begrijpen dat wij slechts het voorgerecht zijn en jullie de biefstuk. Het doel van Hamas is niet alleen om alle Joden te doden of uit te roeien – Hamas heeft ook de ideologie van de Moslimbroederschap dat ze de wereld moeten zuiveren van christenen en Joden. We verzetten ons hier samen tegen. We hebben een missie om te winnen. Hongarije bijvoorbeeld zou er nooit aan denken om dit te doen: een land aan anderen geven, alle huizen vernietigen, alle burgers wegvoeren – en daarna brengen ze ons 7 oktober. Ik dacht niet dat we het net zo zouden doen als Singapore, maar een deel van het Israëlische volk vond dat we dit moesten proberen. Maar na 7 oktober nemen we Gaza terug. Ook geloof ik in de soevereiniteit van Judea en Samaria, en het is niet alleen historische rechtvaardigheid – want na 7 oktober begrepen alle mensen dat we de hoogten bij Tel Aviv moesten controleren. Maar het is ook een boodschap aan alle slechteriken in het Midden-Oosten: wij zijn aan het winnen.
Bent u om deze reden naar Boedapest gekomen – om te lobbyen bij de Hongaarse regering om steun te betuigen aan het soevereiniteitsplan voor Judea en Samaria?
We waarderen het – de mensen in Hongarije moeten dit weten. Er zijn veel mensen in de Verenigde Staten met wie ik nauw samenwerk: mensen in het Congres en de Senaat, mensen van de Republikeinse Partij en de Joodse gemeenschappen in de Verenigde Staten, en natuurlijk mensen in Israël – zij waarderen uw regering enorm voor haar steun, voor het partnerschap. Want we hebben een probleem: onwetendheid, en mensen die leugenaars zijn – zoals Macron – die proberen het theater van de tweestatenillusie te creëren. Ze begrijpen niet dat zij Europa meer hebben aangevallen dan ons. Uw regering begrijpt de situatie, en hun agenda is, denk ik, de hoop voor de toekomst van Europa.
We begrijpen dat er twee netwerken in de wereld zijn: het slechte netwerk – dat overigens een vreemde alliantie is van extreemlinks, de progressieve beweging en de radicale islam – en het goede netwerk van de cultuur van de Joden, de cultuur van de christenen. En via dit netwerk moeten we samen winnen.
Meneer Dagan, Hongarije is slechts één land in Europa, maar veel Europese landen zijn van plan de Palestijnse staat officieel te erkennen. Wat gaat u doen als ze dat doen?
Het is niet relevant. Europa kan geen echte staat in onze regio creëren. Het is trouwens het tegenovergestelde van het Akkoord van Oslo – want op basis van het Akkoord van Oslo kunnen alleen deze twee partijen samen onderhandelen en kan de Palestijnse Autoriteit niet eenzijdig beslissen over internationale kwesties. Maar het is zeer gevaarlijk, want elke keer dat mensen zoals Macron, en vreselijke leiders zoals Mahmoud Abbas en Hamas, proberen veranderingen te bewerkstelligen, zien we helaas veel terreuraanslagen in Israël – en ook in Europa.
Ik moet je vertellen dat ik jarenlang met lokale leiders en sjeiks van de Palestijnse Autoriteit heb samengewerkt; het zijn goede mannen, dappere mannen. Waarom dapper? Omdat de Palestijnse Autoriteit een dictatuur is. Een deel van de Palestijnse politie probeert hen aan te vallen en te arresteren. Ze werken met mij samen aan een paar plannen, bijvoorbeeld over het Emirates Plan, dat los kan staan van de Palestijnse Autoriteit, omdat de regering jouw belastinggeld uit Europa niet voor onderwijs of ziekenhuizen gebruikt, maar voor hoge salarissen of voor terroristen.
32 jaar zijn verstreken sinds de Oslo-akkoorden. We hebben veel vredesconferenties gezien, we hebben veel overeenkomsten – maar we hebben geen vrede. Veel politici in Europa blijven maar praten over richtlijnen om onze industriezones te boycotten. Waarom? Omdat ze geen vreedzame coëxistentie willen creëren. In het hele Midden-Oosten, alleen in onze industriezones in Judea en Samaria, werken Joden en Arabieren samen, dicht bij dezelfde machine en ontvangen ze hetzelfde salaris. Maar deze dappere leiders willen meer industriezones creëren en meer relaties opbouwen. We moeten de realiteit erkennen dat we veel moslims hebben – en zij moeten de realiteit erkennen dat God het Joodse volk terugbracht naar het Land van Israël.
Als de tweestatenoplossing niet werkt, zal er een éénstaatoplossing komen. Als je een Joodse staat wilt, een etnisch Joods thuisland, waar laat je dan de Palestijns-Arabische bevolking?
We moeten de realiteit ter plaatse erkennen. Na de Oslo-akkoorden hadden we veel problemen. Ik weet niet of u dit weet, maar het eerste antisemitische onderwijssysteem ter wereld bevindt zich in de Palestijnse Autoriteit. Een deel van het curriculum omvat:Mein Kampf'En dit alles wordt gefinancierd met uw belastinggeld.
Ik zal je vertellen wat ik vier maanden geleden aan een belangrijke senator uit de Verenigde Staten vroeg. Ik zei: "Ik ben drie keer gekozen in de Regionale Raad van Samaria met 80 procent – dus het is geen 10 procent. Als ik meedoe aan de verkiezingen voor de Palestijnse Autoriteit, maak ik misschien kans om gekozen te worden." Hij glimlachte en zei: "Ja, ik weet niet of ze je mogen, maar er is enorme corruptie binnen de Palestijnse Autoriteit. Ze nemen al het geld van over de hele wereld voor corruptie en terreur – en niet voor ziekenhuizen en scholen." Dus vroeg ik de senator: "Waarom kan ik dan niet gekozen worden voor de Palestijnse Autoriteit?" "Omdat u geen Palestijnse identiteitskaart hebt," zei hij. Oké, dit is het antwoord. Na het Akkoord van Oslo kan ik niet gekozen worden in het parlement in Ramallah, omdat ze daar een apart parlement hebben. Ze kunnen ook niet gekozen worden in het Israëlische parlement – de Knesset in Jeruzalem – om deze reden. Ik denk niet dat het realistisch is, en we moeten realistisch zijn. Om soevereiniteit te brengen, hoeven we niet alle moslimdorpen soevereiniteit te geven. We moeten winnen.
Waar zou u de Palestijnse bevolking onderbrengen als u een éénstaatoplossing voorstelt?
Ze hebben de Palestijnse Autoriteit. Ze hebben nu autonomie. Als we de basis van terrorisme bij de Palestijnse Autoriteit en Hamas wegnemen en bijvoorbeeld lokale sjeikleiders helpen, moeten we de Europese fondsen niet naar de terroristen brengen, maar naar de goede mensen die ziekenhuizen en scholen willen bouwen, die met de Joden willen samenwerken en geen Joden willen doden – dat zou een compleet andere situatie kunnen creëren. We hebben soevereiniteit nodig, en dat gaat niet alleen over historische rechtvaardigheid; het gaat erom de strategisch gelegen bergen in handen te krijgen en de staat Israël op de grond in leven te houden. We moeten doen wat jullie in Europa na de Tweede Wereldoorlog hebben gedaan: het Marshallplan werd geïmplementeerd om de situatie te veranderen, om te onderwijzen dat we samen moeten leven.
We moeten soevereiniteit en historische rechtvaardigheid brengen, omdat die in de Bijbel staan. We willen de moslims niet verdrijven. Zij hebben autonomie, maar er zou geen Palestijnse staat moeten zijn met de macht om een tweede Holocaust te plegen. Wij, de goede mensen in Europa – met name jullie regering, Hongarije – wij, de mensen in Israël, en natuurlijk de mensen in de Verenigde Staten, moeten samenwerken om deze vreselijke problemen die na het Akkoord van Oslo onopgelost zijn gebleven, op te lossen en een veilige, gemeenschappelijke toekomst te creëren.
Bekijk hieronder de volledige podcast.
Hoofdstukken en tijdstempels:
- 0:00 - Introductie
- 0:27 – Zal er ooit een Palestijnse staat zijn?
- 2:09 – Hebben de Palestijnen het recht om een staat te vormen?
- 5:29 – Is er een kans dat de tweestatenoplossing werkelijkheid wordt?
- 8:44 – Is er ruimte voor compromis aan de kant van de Joodse kolonisten?
- 12:58 – Wat is het plan van de kolonisten met betrekking tot Gaza?
- 15:32 – Waarvoor lobbyde de heer Dagan in Boedapest?
- 17:46 – Als Europese landen de Palestijnse staat officieel erkennen, wat zal Israël dan doen?
- 22:38 – Als er een éénstaatoplossing komt, wat zal er dan met de Palestijnse bevolking gebeuren?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Tot de jaren zestig noemden we op school het land Palestina. Het land Israël werd pas in 1948 opgericht, maar er woonden toen al Palestijnen. Hoe kun je een land creëren waar er al een bestaat?
Hoi Ingrid C Durden, het historische Israël heeft door de eeuwen heen verschillende namen gehad: Kanaän, het Beloofde Land, het Land van Israël, het Heilige Land en Judea, bijvoorbeeld.
Volgens de Encyclopaedia Britannica dateert de eerste schriftelijke vermelding van de regio als "Palestina" uit de 5e eeuw voor Christus, in de Geschiedenissen van Herodotus. Hij noemde het Paleistijns, verwijzend naar het gebied van de oude Filistijnen.
https://www.britannica.com/place/Palestine
Toen heette het Romeins Palestina of Syrië Palaestina.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Palestine
Palestina is geen islamitische of Arabische naam: het was eerst Grieks en daarna Romeins (ca. 63 v.Chr. tot 324 n.Chr.).
Als je bedenkt dat de Bijbel waarschuwt voor een beest met 7 koppen, waarvan velen geloven dat het symbool staat voor 7 rijken (Egypte, Assyrië, Babylonië, Perzië, Griekenland, Rome en één "die nog niet gekomen is"), en dat het 7e rijk het herleefde Romeinse Rijk zal zijn - het dodelijk gewonde hoofd dat weer tot leven komt - denk je dat het toeval is dat ze proberen de Romeinse naam nieuw leven in te blazen of de naam die herinnert aan de vijanden van Israël, de Filistijnen?
We moeten niet vergeten dat de Bijbel sinds Jezus' komst op aarde relevant is voor ons allemaal, met andere woorden, voor zowel christenen als Joden. De Filistijnen maakten deel uit van een anti-God alliantie die probeerde Gods plan voor ons allemaal, niet alleen voor de Joden, te dwarsbomen. De Filistijnen en hun bondgenoten probeerden te voorkomen dat de Israëlieten het land Israël in bezit namen en zo Gods belofte vervulden.
https://biblehub.com/nkjv/revelation/17.htm
https://learn.openchristian.education/blog/sangwa/what-are-the-seven-heads-of-the-beast
Wat er in het verleden is gebeurd, is tevens een allegorie voor wat komen gaat. De hedendaagse Filistijnen, zo u wilt, zullen terugkeren in een poging de vervulling van Gods belofte (dat we eeuwig leven met Hem in de hemel hebben) te voorkomen. Maar ze zullen de wereld slechts voor korte tijd regeren. Wanneer het herleefde Romeinse Rijk de macht over Jeruzalem van de Joden overneemt en hun "Koning van de Wereld" (de antichrist) in Jeruzalem kroont, weet dan dat we nog maar een paar jaar op aarde hebben voordat de aarde volledig verwoest wordt.
Rhoda, heel goed antwoord, maar om even "tot de kern van de zaak" te komen: God gaf het LAND waarover gesproken wordt, aan Abrahams (beloofde) zaad (Isaak, Jakob) Genesis 17:7-10.
Een 'tweestatenoplossing' is allesbehalve dat! God weet er niets van!
H Islander, je zegt: "een 'tweestatenoplossing'... God weet er niets van!" Dat klopt. Ze zullen Jeruzalem niet innemen totdat en tenzij God het toestaat. Satan probeert Gods wil te ondermijnen om het einde der tijden te bewerkstelligen, zodat hij zijn vertegenwoordiger op aarde kan kronen tot "Koning van de Wereld" als de valse Christus (d.w.z. zijn gruwel in Gods tempel kan installeren).
Iedereen die de waarheid kent, weet dat het zal gebeuren op Gods tijd, niet die van Satan – en Jezus overwint alles. Zoals ons verteld wordt, zal Aartsengel Michaël, die over Israël waakt, strijden om te voorkomen dat de antichrist in Jeruzalem gekroond wordt tot de tijd die God heeft bepaald. Amen, alle eer aan God en alle dank aan Jezus Christus, onze Redder.
Rhoda, in je vorige opmerking verwees je naar “de zeven hoofden”.
Daniël 2:37-43 maakt duidelijk dat Babylon, Perzië, Griekenland en Rome inderdaad opeenvolgende wereldrijken waren. Het laatste rijk zal "het herleefde Romeinse Rijk" zijn, maar waren de eerste twee rijken/koninkrijken Egypte en Assyrië?
Ik geloof dat de Bijbel leert dat Nimrod de eerste was; En het begin van zijn koninkrijk was Babel (Babylon). Genesis 1:10. Om de woorden van BW Newton te gebruiken: "de inheemse monarchie van Nimrod". De tweede was Israël, een theocratie zoals we die zagen in de regeringen van David en Salomo, die voorbeelden waren (onvolmaakt (inderdaad typen) van Hem die komen zal.
Toen Israël faalde, nam Nebukadnezar het initiatief the tijden van de heidenen (in welke bedeling wij ons nu bevinden) Lucas 21:24.
Hoi Islander, ik ben geen Bijbelgeleerde en er lijken verschillende manieren te zijn om het te interpreteren. Het gaat erom het beste begrip te krijgen dat we kunnen met de beschikbare informatie.
https://learn.ligonier.org/articles/seven-kings-revelation-17
Het eerste artikel hieronder noemt Babylon als een van Daniëls vier beesten en Babylon als de derde kop van het beest uit Openbaring (de eerste en tweede zijn onbekend, de zevende ook onbekend). Het verwijst naar koningen en koninkrijken, maar ik interpreteer de zeven koppen van het beest in Openbaring als rijken. Simpelweg omdat er veel koningen zijn geweest en zijn die koninkrijken hebben gehad/gehad. Dus "koninkrijken" is naar mijn mening te breed en helpt niet bij het identificeren van welke "koninkrijken" het zijn.
https://revelationlogic.com/articles/the-seven-heads-and-ten-horns/
In het onderstaande artikel wordt Babylon ook genoemd als de derde kop van het beest, met Egypte en Assyrië als de eerste twee, en de Verenigde Naties of een andere mondiale entiteit als de zevende.
https://learn.openchristian.education/blog/sangwa/what-are-the-seven-heads-of-the-beast
In het onderstaande artikel worden dezelfde eerste zes rijken genoemd als hierboven, maar het zevende rijk wordt Anglo-Amerika genoemd.
https://www.jw.org/en/bible-teachings/questions/revelation-13-beast/
Ik heb zelfs een artikel gezien dat beweert dat het Britse Rijk de zevende kop van het beest is. Maar net als bij "Anglo-Amerika" in het artikel hierboven, denk ik dat dit onjuist is. De andere genoemde rijken waren, om het zo maar te zeggen, "beest"-rijken. Met "beest"-rijk bedoel ik dat ze anti-God waren en, voor zover ik weet, een eed/pact hadden gesloten om Israël/Joden te vernietigen in een poging te voorkomen dat Gods beloften werden vervuld (net als bij het zesde, zal het zevende beestrijk de vernietiging van christenen en het christendom aan hun pact/eed toevoegen). Het Britse Rijk had dit doel niet en was niet anti-God, dus ik denk dat het onjuist is om het Anglo-Amerikaanse of Britse Rijk als een van de koppen van het beest te beschouwen. Ik denk dat deze interpretatie meer door politiek dan door geloof wordt ingegeven.
Zowel Nimrod als Nebukadnezar waren koningen van Babylon (Nimrod wordt gezien als iemand met een rijk in plaats van slechts een koninkrijk). Ik heb Nimrod wel eens de eerste antichrist-achtige figuur horen noemen (een proto-antichrist, zouden we kunnen zeggen). Nimrod was misschien hun eerste poging na de zondvloed om het einde der tijden te bewerkstelligen, ik weet het niet, het is voer voor speculatie. Nebukadnezar wordt ook wel een antichrist-achtige figuur genoemd. In deze gedachtegang geven beide koningen ons een idee van het karakter van de antichrist of wat hij aan het einde der tijden zal doen; tot op zekere hoogte zijn het waarschuwingen uit het verleden over de toekomst. Nimrod, zo beweren sommigen, is degene van wie de antichrist zal afstammen (althans, dat beweren ze op basis van hun geloof, hun geloofssysteem in de bloedlijn, waarbij "zij" en "hun" de 13 families zijn, enzovoort, waaruit de antichrist zal voortkomen).
Er wordt gezegd dat "Babylon" ten tijde van het Romeinse Rijk, d.w.z. in de boeken van het Nieuwe Testament, als code voor "Rome" werd gebruikt in een poging vervolging te voorkomen (net zoals we "covidvaccins" moesten vervangen door een gecodeerd woord of beeld om censuur te voorkomen tijdens het covidtijdperk). Misschien vertroebelt dit de situatie enigszins: wanneer bedoelden de schrijvers van het Nieuwe Testament Babylon en wanneer gebruikten ze het woord "Babylon" als code voor Rome?
https://revelationtimelinedecoded.com/babylon-is-the-code-name-of-rome/
FOUT! Je hebt in de val van de leugen getrapt! Lees voor de verandering eens de waarheid:
Aan wie behoort het land Israël toe? – Hal Lindsey 18/6/20
"De Joden zijn de inheemse bevolking van Israël. De geschiedenis gaat 3,500 jaar terug. UNDRIP stelt specifiek dat het niet gebruikt mag worden voor rassendiscriminatie. Als iemand zegt dat dit niet van toepassing is op Joden, schendt hij of zij de bepaling in de resolutie tegen discriminatie.
In de loop der jaren hebben een reeks internationale verdragen het historische recht van de Joden als inheemse bevolking van het land, inclusief Judea en Samaria (in de media bekend als "de Westelijke Jordaanoever"), bevestigd. Michel Calvo is advocaat en gespecialiseerd in internationaal recht. Vorige maand schreef hij voor het Gatestone Institute: "Na de Balfour-verklaring van 1917 creëerden het Verdrag van Lausanne (1923), het Britse Mandaat voor Palestina (1922), de San Remo-resolutie (1920) en het Verdrag van Sèvres (1920) het internationaal recht en erkenden en herstelden ze de historische inheemse rechten van de Joden op hun land."
In 1922 erkende en bevestigde de Volkenbond "de historische band van het Joodse volk met Palestina en de gronden voor het herinrichten van hun nationale tehuis in dat land." Het Handvest van de VN verbiedt de VN uitdrukkelijk om het internationaal recht en de overeenkomsten die vóór de oprichting van de VN zijn opgesteld, ongedaan te maken.
Jahwe zei tegen de Joden: ‘Ga over de hele planeet en Ik zal het jullie geven.’
Niet op één plek, maar overal.
Geef bewijs voor uw bewering dat het Verdrag van Lausanne (1923), het Britse mandaat voor Palestina (1922), de resolutie van San Remo (1920) en het Verdrag van Sèvres (1920) ‘de historische inheemse rechten van de Joden op hun land hebben erkend en hersteld’.
Voor zover ik kan zien, waren ze gebaseerd op de Balfour-declaratie (1917), waarin geen melding wordt gemaakt van de ‘historische inheemse rechten van de Joden op hun land’ (zie bijgevoegde afbeelding).
Let ook op de zinsnede "met dien verstande dat er niets zal worden gedaan dat de burgerlijke en religieuze rechten van bestaande niet-Joodse gemeenschappen in Palestina zou kunnen schaden". Het gedrag van de moderne staat Israël maakt de Balfour-declaratie en alle daarop gebaseerde overeenkomsten duidelijk ongeldig.
In Israël is dat duidelijk niet het geval!
KIJK: Hamas bruut gemarteld voordat ze hen, inclusief kinderen, vermoordden
https://gellerreport.com/2023/10/watch-hamas-brutally-tortured-before-murdering-them-including-children.html/
Rhoda Wilson is hier met een missie. Een maand geleden beweerde ze nog dat er geen honger is in Gaza. Voor intelligente mensen zou dat boekdelen moeten spreken.
Ja, ik heb een missie. Ik zal leugens en propaganda aankaarten waar ik ze zie. Intelligente mensen zullen begrijpen dat dit de reden is waarom onafhankelijke media bestaan.
Als u zonder enige twijfel gelooft in de leugens en propaganda die op televisie worden verspreid, dan zult u moeite hebben met veel van de artikelen die wij publiceren over uiteenlopende onderwerpen.
Ik heb twee voor de hand liggende conclusies uit je opmerking getrokken, maar er zijn er meer. Voor intelligente mensen spreekt je opmerking boekdelen.
Goed gedaan Rhoda!
Trouwens, ik heb een aantal van je links over "de zeven koppen" bekeken.
Dit oude trekpaard zal te zijner tijd weer terug zijn.
Hoi Islander, ik ben benieuwd naar jouw mening.
Goedemiddag Rhoda,
Na het lezen van je links, zitten ze er allemaal compleet naast wat betreft het "cruciale" punt. Ik ga geen enkel materiaal van JW.org lezen – je zou toch moeten weten waarom!? Ligoniers zijn al slecht genoeg met profetieën!
Ik kan niet beter doen dan BW Newton citeren:
Sommigen hebben geprobeerd de vertaling van deze passage te veranderen en hebben, in plaats van dit vers als epenthetisch te lezen, het als volgt aan het voorgaande gekoppeld: “de zeven hoofden zijn zeven bergen waarop de vrouw zit, en zijn zeven koningen.” Maar men had in gedachten moeten houden dat “de bergen” of “hoofden” gelijktijdig, niet als vervolg op; terwijl de zeven of liever acht koningen nadrukkelijk opeenvolgend. – "Vijf zijn gevallen, de ene is er, de andere is nog niet gekomen" – het beest is de achtste. Bovendien kan het beest, dat de achtste van deze opeenvolgende koningen is, niet hetzelfde symboliseren als een van zijn hoofden, wat wel het geval zou zijn als de voorgestelde vertaling zou worden aangenomen. Sommigen hebben ook gesproken over een "achtste hoofd”: maar dat is volkomen een vergissing. Er bestaat niet zoiets als een achtkoppig beest; in dat geval zouden er ook acht bergen zijn geweest. Het beest heeft zeven hoofden, en de vrouw zit op zeven bergen – hoofden en bergen die hetzelfde symboliseren, namelijk de zetels van de regeringsmacht, waarvan hij, als vertegenwoordiger van de achtste en laatste vorm van uitvoerende macht (met andere woorden, als achtste koning), uiteindelijk de enige bezitter wordt.
"En het beest dat was en niet is, is ook de achtste en is van (eek) de zeven, en gaat naar het verderf.”
Allen die zich het gebruik van dit woord (achtste) in Leviticus en elders herinneren, zullen weten dat, hoewel het het begin van iets nieuws impliceert, het dat nieuwe voorstelt als verbonden met en voortkomend uit wat eraan voorafging. Er zou geen opstanding kunnen zijn zonder voorafgaand bestaan – geen achtste dag tenzij er zeven aan vooraf waren gegaan. Het tijdperk van de Antichrist zal pretenderen de wereld te brengen wat de dag van de opstanding de heiligen werkelijk zal brengen: bevredigende en blijvende zegen. De Antichrist zal de "morgenster" van hun hoop zijn. Hij zal beweren de "zoon van de morgen" te zijn. Maar hun nieuwe dag zal spoedig voor eeuwig in de duisternis van de duisternis invallen.
Pagina 432-433 GEDACHTEN OVER DE APOCALYPS.
B.W. Newton.
Wat betreft het ‘cruciale’ vers (zoals genoemd in uw open link voor christelijk onderwijs) zou ik de woorden van Newton willen herhalen en benadrukken; Bovendien kan het beest, dat de achtste van deze opeenvolgende koningen is, niet hetzelfde symboliseren als een van zijn hoofden, wat wel het geval zou zijn als de voorgestelde vertaling zou worden aangenomen.
Het zou goed zijn als u de context van het bovenstaande zou kunnen lezen. Ik weet zeker dat u het op The Internet Archive kunt vinden?
Ik geloof dat ik alle werken van Newton (originele exemplaren) in mijn bibliotheek heb. Zijn BABYLON & EGYPT is een absolute aanrader. Als je het kunt vinden, lees dan zijn CATECHISMUS OVER HET ZEVENTIENDE HOOFDSTUK VAN DE OPENBARING aan het einde (pagina's 620-642).
Babylon betekent Babylon, Rome betekent Rome, Israël betekent Israël, Babylon is GEEN codewoord voor Rome.
Genesis 10:8 vertelt ons ze stopten met het bouwen van de stad. Binnenkort gaan ze het afmaken - ja, de letterlijk stad BABYLON. Openbaring 18 beschrijft haar letterlijk verwoesting.
Het kostte mij een uur en 5 minuten om dit te typen!
Hoi Islander, bedankt dat je de tijd hebt genomen om je gedachten op papier te zetten. Over de zeven hoofden gesproken, die zeven bergen en zeven koningen vertegenwoordigen. Sommigen interpreteren dit als een dubbele profetie, d.w.z. het vertegenwoordigt twee dingen tegelijk. In deze gedachtegang zijn de zeven bergen zeven heuvels. Velen lijken te denken dat dit verband houdt met de zeven heuvels van Rome. Wat de zeven koningen betreft, interpreteer ik deze als rijken, niet als een specifieke man/vrouw. In dit geval begint de achtste "koning" als "van" de voorgaande zeven (de voorgaande zeven beestrijken) te kloppen, d.w.z. dat de achtste "koning" dezelfde doelen, overtuigingen enz. zal hebben als de voorgaande zeven; om het simpel te houden, vat ik het doel van de beestrijken samen als het verhinderen van de vervulling van Gods beloften.
Zoals ik al eerder zei, ben ik geen Bijbelgeleerde. Ik heb de originele Griekse versie van Openbaring niet gelezen, die vertaalproblemen zou oplossen, en ik heb ook geen diepgaande kennis van de geschiedenis om deze visioenen in de context te plaatsen van wat er gebeurde of gebeurd was toen deze visioenen aan Johannes werden gegeven. Voor Openbaring is kennis van het verleden, het heden ten tijde van het schrijven en de toekomst nodig om het definitief te interpreteren. Dus ik vertrouw op anderen en, zoals ik al zei, zijn er een paar interpretaties die wel kloppen. Ik volg de interpretatie die mij het meest logisch lijkt.
Je hebt me misschien al eerder horen zeggen dat ik geloof dat het einde der tijden niet nu is, noch tijdens ons leven zal zijn. Ik geloof dat het over ongeveer 200 jaar zal zijn, wat in strijd is met velen die geloven dat wij de laatste of voorlaatste generatie zijn. Ik geloof dat we in de proefperiode leven, de voorbereidingsfase of hoe je het ook wilt noemen – ze zullen elke keer dat ze proberen het einde der tijden en de heerschappij van de antichrist te bewerkstelligen zo ver gaan als ze kunnen, maar onze generatie zal niet de laatste zijn die strijdt tegen Satans plan. Dus mijn mening is dat, zolang mensen zich ervan bewust zijn dat de Bijbel ons waarschuwt voor het anti-God-complot dat gaande is, verschillende interpretaties van de laatste jaren vrijelijk kunnen en moeten worden geuit en besproken/gedebatteerd. Ik geloof dat een deel van de betekenis van Openbaringen pas duidelijk zal worden naarmate het einde der tijden nadert – het is een boek dat belangrijk is voor, en specifiek geschreven is voor, degenen die in die tijd leven (de laatste generatie). Op basis hiervan denk ik dat ik slechts een algemeen begrip nodig heb van de tekenen waarover in Openbaring gesproken wordt. Daarom besteed ik minder tijd aan het lezen en overdenken van Openbaring dan aan andere boeken in de Bijbel.
Rhoda, ik ben niet iemand die op elk moment in de opname wil, zoals veel belijdende christenen die regelmatig op deze site commentaar geven. Nee, helemaal niet.
Maar ik zal dit zeggen, ik baseer mijn tijdlijn geheel op wat er in de Openbaring wordt onthuld. Daarom concentreer ik mij op de letterlijk herbouw van de stad Babylon. Terwijl ik dit schrijf is die nog niet herbouwd, laat staan de verschijning van die die door haar rijk werden gemaakt... in één uur is zo grote rijkdom tenietgedaan... riepen toen ze de rook van haar verbranding zagen... jammerend, Helaas, helaas, die grote stad, waarin allen die schepen op zee hadden, rijk werden gemaakt vanwege haar kostbaarheid! Openb. 18:15-19.
Nu we in wat velen vandaag de dag de NWO noemen zitten, geloof ik dat de TPTB na de nasleep van 2025-30 al hun macht, rijkdom en energie zullen concentreren op de wederopbouw van die letterlijk stadsappartementen op haar eigen basis.
En Hij zei tegen mij dat ik er een huis moest bouwen in het land Sinear, zodat het daar stevig zou staan en op zijn eigen fundament zou worden geplaatst. Zacharia 5:11.
De profetie van Zacharia werd gegeven lang nadat Nebukadnezar de tempel had gebouwd. zijn Babylon (Daniël 4:30).
Hoe lang zal dit duren? letterlijk geweldige stad om herbouwd, gevestigd, verhandeld en vervolgens vernietigd te worden, alleen God weet het! Het zou 200 jaar kunnen duren, zoals u vol vertrouwen beweert, maar het zou ook minder dan 50 jaar kunnen duren, of zelfs korter? De handel die plaatsvindt in de komst Het herbouwde Babylon zou misschien maar een tijdje duren jaar or twee, voordat de klaagzangen over haar worden uitgesproken in Openbaring 18.
Ik bezocht Dubai in 2021. Sommigen zeggen dat die stad letterlijk van de ene op de andere dag is ontstaan. Hoe lang duurt het om een stad die er al is, te herbouwen – met de energie- en financiële slagkracht waar Dubai geen weet van had?
Hoe dan ook, op wat waarop baseer je jouw “200 jaar”?
Ik wil het graag weten!
Hoi Islander, je vraagt je af: "Waar baseer je je '200 jaar' op?"
God heeft herhaaldelijk en consequent het getal zeven (of veelvouden van 7) gebruikt om een tijd van vrede, rust en herstel aan te duiden.
In zes dagen schiep God de wereld, en rustte op de zevendeDe zevende dag is de dag des Heren, en een van de Tien Geboden is om de dag des Heren heilig te houden. Volgens de wetten van het Oude Testament, zevende jaar is een jaar van herstel, dat wil zeggen de kwijtschelding van schulden, het braak laten liggen van het land, enz. De periode van 70 jaar tussen de eerste deportatie van Joden naar Babylon in 605 v.Chr. en de terugkeer onder Cyrus de Grote, die een decreet uitvaardigde dat de Joden toestond terug te keren en de tempel te herbouwen. En Openbaringen verwijst naar 7 jaar aan het einde der dagen (verdeeld in twee periodes van 3.5 jaar).
Dus ik geloof dat het einde der tijden, wanneer God het oordeel over de goddelozen voltrekt en zijn volk eeuwige vrede/rust/herstel schenkt, aan het einde van het zesde en het begin van het zevende millennium zal zijn. Het zevende millennium is het millennium van de Heer, het millennium van de Heer zal heilig gehouden worden.
Volgens de Hebreeuwse kalender vond de schepping van de wereld plaats in 3761 v.Chr. Het huidige Hebreeuwse jaar is 5786. Het zevende millennium begint in het jaar 6000 (Hebreeuwse kalender). Het begin van het 6000e jaar (Hebreeuwse kalender) begint bij zonsondergang op 29 september 2239 (Gregoriaanse kalender). We zijn nu in 2025 (Gregoriaanse kalender). Het jaar 2239 n.Chr. is nog 204 jaar verwijderd (Gregoriaanse kalender). Alleen God kent de dag en het uur, dus we kunnen niet precies zeggen wanneer de laatste 7 jaar waarnaar Openbaring verwijst, zullen plaatsvinden. Daarom zeg ik ongeveer/ruwweg 200 jaar. Mijn begrip is dat de antichrist in Jeruzalem gekroond wordt en vanuit Jeruzalem regeert halverwege de laatste 7 jaar (aan het einde van de eerste 3.5 jaar en als teken dat de tweede 3.5 jaar is begonnen).
Ik moet duidelijk zijn voor iedereen die dit leest: ik ben geen profeet. God heeft mij niet aangesteld om Zijn boodschappen door te geven of Zijn geschreven woord voor anderen te interpreteren. Ik geef slechts mijn eigen interpretatie van de gebeurtenissen in de eindtijd.
Rhoda, ik ben echt blij dat je zegt: "Ik ben geen profeet"! Er zijn tegenwoordig GEEN profeten meer - alleen VALSE.
Dank u voor uw uitleg, maar met alle respect, volgens uw logica (want dat is het) zouden we kunnen zeggen: "We hoeven de Schrift niet te bestuderen - wat is het nut van het bestuderen van vervulde/onvervulde profetieën; we hebben alleen een rekenmachine nodig!!!"
Een paar verzen om over na te denken:
Wij hebben ook een vaster profetisch woord, en u doet er wel aan daarop acht te geven als op een licht dat schijnt in een duistere plaats, totdat de dag aanbreekt en de morgenster opgaat in uw harten. Weet dit allereerst: geen enkele profetie uit de Schrift is een eigenmachtige uitleg. Want de profetie is vroeger niet ontstaan door de wil van een mens, maar door heilige mensen van God, gedreven door de Heilige Geest.
2 Petrus 1:19-21.
Zalig is hij die voorleest en zijn zij die horen de woorden van deze profetie en bewaren hetgeen daarin geschreven staat, want de tijd is nabij.
Revelation 1: 3.
Want het getuigenis van Jezus is de geest van de profetie.
Openbaring 19:10b.
De apostolische vermaning is om studies 2 Timotheüs 2:15!
Overigens is de dag des Heren de achtste dag, de eerste dag van de week.
Hoi Islander, je zegt: "Volgens jouw logica (want dat is het) zouden we kunnen zeggen: 'We hoeven de Schrift niet te bestuderen - wat is het nut van het bestuderen van vervulde/onvervulde profetieën; we hebben alleen een rekenmachine nodig!!!'" Dat is niet wat ik bedoel. Je vroeg waarom ik geloof dat het einde der tijden ongeveer 200 jaar van nu is, dus ik heb op een logische manier uitgelegd waarom ik dat geloof om het begrip te helpen. Dat is alles. Ik had je gewoon kunnen zeggen: 'Lees je Bijbel, de aanwijzingen zijn overal', maar ik heb ervoor gekozen om het uit te leggen.
Zoals u zult opmerken, zou ik, om tot de conclusie te komen die ik heb getrokken, in ieder geval tot op zekere hoogte bekend moeten zijn met de Bijbel. Hoe ben ik bekend geraakt met wat de Bijbel zegt? Ik lees hem en vraag om wijsheid en begrip terwijl ik lees. U zult dat misschien niet als "de Schrift bestuderen" beschouwen, maar dat is oké. Ik voel niet de behoefte om te voldoen aan de verwachtingen of normen van mensen. Ik voel ook niet de behoefte om de regels van mensen te volgen, te doen wat zij doen, te zeggen wat zij zeggen of te geloven wat zij geloven. Ik voel niet de behoefte om mensen te imponeren met mijn kennis of een discussie van geestelijke aard te winnen. Simpel gezegd: ik volg mensen niet en kijk niet tegen hen op. Ik concentreer me op het opbouwen en onderhouden van de best mogelijke relatie met God/Jezus/Heilige Geest. Dit zou, geloof ik, het doel van elke christen moeten zijn: God op de eerste en boven alles stellen. Als een opmerking van mij interesse wekt – geweldig, dan hoop ik dat mensen God om Zijn wijsheid en begrip gaan vragen. Ik wil niet dat mensen mij of wat ik over God zeg, volgen. Ik wil dat mensen Jezus/God/de Heilige Geest volgen. Daarom voegde ik er zorgvuldig aan toe: "Ik ben geen profeet."
Rhoda, ik denk dat je mijn boodschap niet begrijpt.
Ik volg geen mannen-alleen the Koning!
Hebt u er niet over nagedacht dat God in elke tijd leraren heeft doen opstaan om de betekenis ervan te geven en ervoor te zorgen dat ze de tekst begrepen. Nehemia 8:8?
De lakmoesproef is, zoals altijd, of de exegese overeenkomt met wat er geschreven staat. Zo niet, verwerp het dan.
Zoals u weet zijn er vele exegeten geweest, van de Reformatie en de weldadige tijd van de puriteinen tot op heden. De grote fundamentele christelijke leer van rechtvaardiging door geloof – die leert dat mensen rechtvaardig worden verklaard voor God – uitsluitend door geloof in Jezus Christus, niet door hun eigen werken. God verwekte Luther om de ketenen van het pausdom te verbreken. Christologie, soteriologie, Israëlologie, de leer van de genade en vele andere Bijbelse onderwerpen zijn uiteengezet door hen die ons voorgingen – getrouwe mannen van God (en meer nog zij die zich aan de grote gereformeerde belijdenissen hielden), hoewel er ook valse leraren zijn binnengeslopen – daarom zouden we moeten zijn zoals de Bereeërs die onderzochten dagelijks de Schriften, of deze dingen zo waren. Handelingen 17:11.
Omdat we het vooral over Openbaring 17:9-10 hadden, de geest die wijsheid heeft…vijf zijn gevallen, en één is..Ik geloof dat meneer Newtons uitleg over de Hoer van Babylon bijbels correct is. God gaf hem die wijsheid.
Ik ken mensen die zeggen: “Wij lezen alleen de Bijbel, we hebben niets anders nodig”. Zelfbenoemde Bijbelkenners!
Waarom zou ik denken dat ik per se gelijk heb? Sommige dingen zijn heel moeilijk te ontrafelen, daar ben je het vast mee eens. Ik bid dat God me op het juiste pad leidt.
Hoi Islander, God zal ons beiden op het rechte pad leiden. Het maakt niet uit of we het oneens zijn over interpretaties van sommige dingen in de Bijbel. Waar het om draait, is dat Jezus de waarheid, het leven en de weg is. Dat is de kennis die we nodig hebben, het is deze kennis die ons zal redden en ons op het rechte pad zal houden. En die kennis hebben we allebei 🙂
Het feit dat een zelfgekozen organisatie die zichzelf de Verenigde Naties (een miljardairsclub) noemt, bepaalt dat een juridische fictie die zichzelf Israël noemt (uit de lucht gegrepen) de eigendomsrechten heeft op de rijkdommen van de landen die de wereld kent onder de naam Palestina, maakt hun claim niet legitiem. Als hun claim dat was, waarom dan al dat conflict?
Allemaal gebaseerd op de mythische bewering dat hun god hen een gave heeft geschonken!
In antwoord op de vraag in de kop: Nee, er zal nooit een Palestijnse staat komen, om de simpele reden dat ze er geen willen. Dat hebben ze nooit gedaan. Hun doel is altijd geweest om de Joodse staat uit te roeien, niet om er zelf een te bouwen.