Vorige week publiceerden we een artikel waarin we uitlegden hoe de klimaatwaanzin in New York tot stroomuitval zou kunnen leiden. In een recent artikel laat Anthony Watts zien hoe de New Yorkse media bijdragen aan de verspreiding van klimaathysterie, in dit geval met betrekking tot Europa.
In een artikel dat afgelopen woensdag verscheen, beweerde The New York Times : "De extreme hitte van deze zomer eiste in Europese steden drie keer zoveel levens als er zouden zijn gestorven als de mens de planeet niet had opgewarmd door het verbranden van fossiele brandstoffen."
"Dit is onjuist," zegt Watts. Dit zijn geen echte extra doden, maar schattingen gebaseerd op computersimulaties. Watts legt uit dat "computermodellen ernstige gebreken vertonen en zo kunnen worden aangepast dat ze vrijwel elk gewenst resultaat opleveren."
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Onwaar, New York Times: Klimaatverandering veroorzaakt niet meer sterfgevallen door hitte in Europa
Door Anthony Watts , gepubliceerd door Climate Realism.
In zijn artikel in The New York Times ("NYT"), ' Climate Change's Toll in Europe This Summer: Thousands of Extra Deaths ', beweert verslaggever Raymond Zhong dat de extreme hitte in Europa deze zomer drie keer zoveel mensen het leven heeft gekost als in een wereld zonder door de mens veroorzaakte opwarming. Dit is onjuist. Het gaat hier niet om werkelijke extra sterfgevallen, maar om schattingen gebaseerd op een modelanalyse van sterftecijfers in 854 Europese steden. Harde data over sterfte door hitte en kou weerleggen de bewering van de NYT.
De NYT meldt dat 24,400 sterfgevallen te wijten waren aan de hitte van het seizoen, vergeleken met slechts 8,000 in een contrafactische wereld gegenereerd door computermodelalgoritmen zonder broeikasgasemissies. Ter ondersteuning van deze beweringen citeert de NYT het werk van Dr. Malcolm Mistry van de London School of Hygiene and Tropical Medicine, die concludeert dat Europa's onvermogen om gelijke tred te houden met de opwarming van de aarde een gevaarlijke kwetsbaarheid aantoont. Hij stelt dat "bijna alle hittegerelateerde sterfgevallen te voorkomen zijn". Het NYT-artikel citeert verder eerder onderzoek waaruit blijkt dat naar schatting 61,000 mensen stierven tijdens de zomerhitte van 2022 op het continent, waarvan de helft direct aan klimaatverandering werd toegeschreven.
De manier waarop de NYT het presenteert is zeer misleidend. Het eerste probleem is dat Mistry's analyse, zoals het artikel zelf toegeeft, nog niet in een peer-reviewed tijdschrift is gepubliceerd. Dit betekent dat het niets meer is dan een ongefundeerde mening. In plaats daarvan is Mistry's analyse gebaseerd op gemodelleerde "vroege schattingen" die zijn geëxtrapoleerd uit sterftecijfers uit het verleden en contrafeitelijke scenario's van klimaatmodellen. Dat betekent dat het cijfer van 24,400 niet is gebaseerd op daadwerkelijke sterftecijfers, maar op computersimulaties. Zoals iedereen die de klimaatwetenschap op de voet volgt weet, zijn computermodellen ernstig gebrekkig en kunnen ze worden aangepast om vrijwel elke gewenste uitkomst te produceren. De projecties van modellen zijn niet gelijk aan harde observatiegegevens.
In een poging om lezers bang te maken, laat de NYT ook cruciale context weg, met name dat hoewel hittegolven inderdaad tragische sterfgevallen kunnen veroorzaken, gegevens aantonen dat ze niet vaker voorkomen of ernstiger worden en dat er veel meer mensen sterven aan kou dan aan hitte. Een uitgebreide studie in The Lancet, gebaseerd op gegevens uit 43 landen, toonde aan dat koud weer ongeveer tien keer meer mensen doodt dan warm weer . Europa, met zijn lange, strenge winters, is bijzonder kwetsbaar voor sterfte door kou. Deze realiteit ondermijnt de voortdurende focus op zomerhitte alsof dit de grootste temperatuurgerelateerde bedreiging voor de gezondheid is. Als beleidsmakers echt begaan zijn met het redden van levens, zou het terugdringen van sterfgevallen door kou een veel hogere prioriteit moeten hebben dan het sensationaliseren van seizoensgebonden hittegolven. (Zie Figuur 1, hieronder)
Even belangrijk is het feit dat een enkel warm jaar een weersanomalie is, geen indicatie van klimaatverandering op de lange termijn. Die zou zich immers alleen kunnen manifesteren in een trend van toenemende hittegolven, een trend die niet bestaat. De New York Times presenteert de hitte van één seizoen alsof het bewijs is van een onbeheersbare klimaatcrisis, terwijl meteorologische gegevens aantonen dat hittegolven in het verleden veel ernstiger waren. Europa kende in 1540 een verwoestende hittegolf, waarbij de temperaturen maandenlang verzengend hoog bleven . De temperaturen lagen aanzienlijk boven normaal en bereikten in veel gebieden meer dan 40 °C, wat leidde tot wijdverspreide misoogsten en hongersnood over het hele continent. Zelfs binnen de instrumentele meetreeks blijft de Europese hittegolf van 2003, die meer dan 70,000 mensen het leven kostte, ongeëvenaard in ernst, ondanks lagere atmosferische koolstofdioxideconcentraties. Zoals Climate at a Glance aangeeft , waren de hittegolven in de VS tijdens de Dust Bowl in de jaren 30 zelfs erger dan nu. Historische variabiliteit, en niet alleen de moderne uitstoot, is de bepalende factor bij extreme hittegolven.
De NYT erkent ook niet dat een opwarming van 1.5 °C bovenop een hittegolfpiek weinig betekenisvol verschil maakt. Als een stad tijdens een hittegolf de 100 °C bereikt, is een extra 2.7 °C niet doorslaggevend voor de volksgezondheid. Wat telt, zijn reeds bestaande gezondheidsproblemen, de kwaliteit van de huisvesting en de toegang tot verkoeling en water. Een marginale temperatuurstijging tijdens een toch al warme periode maakt de overlevingskans niet minder groot.
Dit leidt tot de meest opvallende omissie van allemaal: het aanhoudende gebrek aan airconditioning in Europa.
Een eerder artikel van Climate Realism wijst erop dat minder dan 20 procent van de Europese huishoudens airconditioning heeft, vergeleken met meer dan 90 procent in de Verenigde Staten. In landen als Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk is airconditioning niet alleen zeldzaam, maar wordt het vaak ontmoedigd of zelfs beperkt door regelgeving. In Zwitserland worden huiseigenaren in sommige kantons geconfronteerd met verbiedende regels voor de installatie van airconditioning. In Spanje beperken energie-efficiëntievoorschriften het gebruik van koeling. Dit beleid betekent dat miljoenen Europeanen veel meer aan hitte worden blootgesteld dan hun Amerikaanse tegenhangers. Klimaatverandering de schuld geven en tegelijkertijd het gebrek aan airconditioning negeren is op zijn best misleidend en op zijn slechtst onverantwoordelijk. Figuur 2 hieronder, uit een artikel van Fixr getiteld ' The Use of AC Across the World: Putting America's Dependence Into Perspective ', illustreert duidelijk het verschil tussen Europa en de rest van de ontwikkelde wereld als het gaat om de toepassing van airconditioning.
Zelfs Zweden, door de NYT aangehaald als een land waar "klimaatverandering de zomertemperaturen nu begint te verhogen tot een niveau waarop ze schadelijk kunnen zijn voor de menselijke gezondheid", zou het risico gemakkelijk kunnen beperken door moderne koelinfrastructuur te implementeren. Toch wordt airconditioning door het politieke klimaat in een groot deel van Europa gezien als milieuverdacht, waardoor de bevolking kwetsbaar wordt. Beweren, zoals de NYT doet, dat de opwarming van de aarde de oorzaak is, zonder de vermijdbare factor van ontoereikende koeling te noemen, is ideologie vervangen door analyse.
Recent onderzoek, gepubliceerd door zowel het International Journal of Biometeorology als het Internationaal Energieagentschap, bevestigt dat aanpassing aan hitte, zoals de wijdverspreide toepassing van airconditioning, jaarlijks duizenden levens redt en er nog meer zou kunnen redden, bijvoorbeeld in Europa, als overheden daar de toepassing van deze technologie niet zouden ontmoedigen of verbieden. Ik denk dat de New York Times heeft besloten dat dit goede nieuws niet "geschikt is om te publiceren", zoals de kop van de krant luidt.
Er is ook sprake van een statistische truc. De studie schatte dat de Europese zomers "2.2 °C koeler" zouden zijn geweest zonder menselijke uitstoot. Maar zoals Climate at a Glance uitlegt , bedraagt de waargenomen wereldwijde opwarming in de afgelopen eeuw ongeveer 1.1 °C, niet 2.2 °C. De studie verdubbelde de toegeschreven waarde om de schattingen dramatischer te laten lijken, wat aantoont hoe flexibel modelaannames kunnen zijn.
Uiteindelijk heeft de NYT een speculatieve, op modellen gebaseerde schatting gepresenteerd alsof het hard bewijs was van een klimaatramp. Het artikel negeert de overweldigende tol aan sterfgevallen door koud weer, negeert historische hitte-extremen die erger zijn dan vandaag, overdrijft de impact van een graad of twee opwarming en ontkent de evidente realiteit dat onvoldoende gebruik van airconditioning – en niet koolstofdioxide – verantwoordelijk is voor de hittegerelateerde sterfgevallen in Europa in de afgelopen decennia, inclusief dit jaar.
De New York Times heeft zijn lezers misleid door hen een angstaanjagend, maar uiteindelijk onjuist verhaal over een crisis voor te schotelen in plaats van een nuchtere beoordeling van de feiten. Dat levert misschien wel pakkende koppen op, maar het is geen serieuze journalistiek. De lezers van de NYT verdienen beter dan een afgezaagd doemverhaal gebaseerd op simulaties, weglatingen en halve waarheden.
Over de auteur
Anthony Watts is senior fellow milieu en klimaat bij het Heartland Institute. Watts is sinds 1978 actief in de weerwereld, zowel voor als achter de camera, als televisiemeteoroloog. Momenteel doet hij dagelijkse radiovoorspellingen. Hij heeft grafische weergavesystemen voor weersomstandigheden voor televisie ontwikkeld, gespecialiseerde weerinstrumentatie ontwikkeld en is medeauteur van peer-reviewed artikelen over klimaatvraagstukken. Hij beheert de meest bekeken website ter wereld over klimaat, de bekroonde website Watts Up With That.
De uitgelichte afbeelding is afkomstig uit ' Een omvangrijke hittegolf ontwikkelt zich doordat de hittekoepel zich boven Europa uitbreidt; extreme hitte wordt voorspeld tot half augustus ', Severe Weather Europe, 10 augustus 2025.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Wereldnieuws
https://www.youtube-nocookie.com/embed/rjNqWslM_Uw
tijd om wakker te worden
https://www.youtube-nocookie.com/embed/cQK_jJQppiE
Dinosaurussen leefden 30 miljoen jaar geleden op de polen, die nu bedekt zijn met ijs. De onzin over het klimaat en de oververhitting van onze planeet is pure onzin van mensen die het beter zouden moeten weten.
Als je 9 maanden per jaar in een vriezer wilt leven, ga dan in Canada wonen. Als je niet in een vriezer wilt leven, maar ergens waar het warm is, ga dan naar een warme plek en ga daar wonen.
Ga niet zeuren en klagen omdat de plek waar je gaat wonen niet bij je temperament past.
Geef wat kleingeld en hou je mond.
Waarom gelooft iemand nog steeds de NYT's? Ze zijn een volledig in ongenade gevallen MSM die je aandacht niet waard is.
Hoi Rhoda,
Ik heb heel veel chemtrailing waargenomen boven Yorkshire, VK.
Het begon om 7 uur 's ochtends en is nog steeds bezig terwijl ik dit schrijf.
Ook al is er ergens in de wereld een storing in de luchtvaart geweest.
Bewijzen dat ze door het Amerikaanse leger worden uitgevoerd.
Onze parlementsleden zeggen niets. Er komt slecht weer aan.
Chemtrails bestaan niet. De domste complottheorie ooit. Het is waterdamp, veroorzaakt door de verbranding van vliegtuigbrandstof in de hoge atmosfeer. Waterstof en koolstof, vliegtuigbrandstof, verbrand in zuurstof en stikstof, de atmosfeer, creëert energie plus CO2, waterdamp en nitraten, plantenvoedsel. Stop met luisteren naar oplichters en realiseer je dat de Amerikaanse luchtmacht het fenomeen in de jaren 1940 heeft bestudeerd. Er is zelfs een rapport dat je op YouTube kunt vinden. Ben jij ook een flat-earther?
Hmm! Grote hoogte? Als je het vliegtuig duidelijk kunt zien, dan bevind je je volgens mij niet op "grote hoogte". Ik had de indruk dat 'condenssporen' zichtbaar werden op 28,000 voet (8 kilometer) en hoger?
Waar haal je je feiten vandaan, broeder? Misschien VN-scripts, bestudeerd door door de VN gesponsorde "wetenschappers"?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=259758
Hallo dominee Scott,
Misschien vind je dit ook leuk om te bekijken.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=259758
Klimaatverandering zoals beschreven door overheden, meegaande (behoud onze financiering) universiteiten en multinationals, bestaat niet. Het klimaat op aarde heeft vanaf dag één altijd al extreme schommelingen gekend. Niets ongewoons of om ons zorgen over te maken... eigenlijk. Wéér paniekzaaierij. Wéér een piramidespel!
Zonne-energie en kosmische straling zijn de oorzaak. En dat is ook aantoonbaar. Hoge zonneactiviteit correleert met warmer weer (warmer), terwijl een lage zonneactiviteit en een hoger bombardement van kosmische straling een dichtere bewolking creëren (koeler). Dat is hoe onze planeet ademt en gezond blijft. Dat is onze klimaatmachine.
Te veel CO2? Dat hebben we in ons miljardenjarig bestaan nog nooit meegemaakt. Lage CO2 = verminderde vegetatie (bomen etc.) = zuurstofgebrek = SLECHT!!!