Vorige week, wij publiceerde een artikel Uitleg over hoe de klimaatgekte in New York tot stroomuitval kan leiden. In een recent artikel laat Anthony Watts zien hoe de media uit New York bijdragen aan het verspreiden van klimaathysterie, in dit geval met betrekking tot Europa.

In een artikel dat vorige woensdag werd gepubliceerd, The New York Times beweerde: “De extreme hitte van deze zomer kostte in Europese steden drie keer zoveel mensen het leven als wanneer mensen de planeet niet hadden opgewarmd door fossiele brandstoffen te verbranden.”

"Dit klopt niet", zegt Watts. Dit zijn geen echte extra doden, maar schattingen gebaseerd op computersimulaties. Het voor de hand liggende, dat blijkbaar aan het licht is gekomen, The New York TimesWatts legt uit dat “computermodellen ernstige gebreken vertonen en zodanig kunnen worden aangepast dat ze vrijwel elk gewenst resultaat opleveren.”

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 4 + 3 =

---

Onwaar, New York Times: Klimaatverandering veroorzaakt niet meer sterfgevallen door hitte in Europa

By Anthony Watts, zoals gepubliceerd door Klimaatrealisme

In zijn The New York Times (“NYT”) artikel, 'Klimaatverandering eist deze zomer in Europa: duizenden extra doden', beweert verslaggever Raymond Zhong dat de extreme hitte in Europa deze zomer drie keer zoveel mensenlevens heeft geëist als in een wereld zonder door de mens veroorzaakte opwarming. Dit is onjuist. Dit zijn geen daadwerkelijke extra sterfgevallen, maar schattingen gebaseerd op een modelanalyse van sterftetrends in 854 Europese steden. Harde gegevens over sterfte door hitte en kou weerleggen de bewering van de NYT.

De NYT meldt dat 24,400 sterfgevallen te wijten waren aan de hitte van het seizoen, vergeleken met slechts 8,000 in een contrafactische wereld gegenereerd door computermodelalgoritmen zonder broeikasgasemissies. Ter ondersteuning van deze beweringen citeert de NYT het werk van Dr. Malcolm Mistry van de London School of Hygiene and Tropical Medicine, die concludeert dat Europa's onvermogen om gelijke tred te houden met de opwarming van de aarde een gevaarlijke kwetsbaarheid aantoont. Hij stelt dat "bijna alle hittegerelateerde sterfgevallen te voorkomen zijn". Het NYT-artikel citeert verder eerder onderzoek waaruit blijkt dat naar schatting 61,000 mensen stierven tijdens de zomerhitte van 2022 op het continent, waarvan de helft direct aan klimaatverandering werd toegeschreven.

De NYT-framing is ronduit misleidend. Het eerste probleem is dat Mistry's analyse, zoals het artikel zelf toegeeft, nog niet is gepubliceerd in een peer-reviewed tijdschrift. Dit betekent dat het niets meer is dan een ongefundeerde mening. Mistry's analyse is gebaseerd op gemodelleerde "vroege schattingen" die zijn geëxtrapoleerd uit eerdere sterftecijfers en contrafactuals van klimaatmodellen. Dat betekent dat het cijfer van 24,400 niet gebaseerd is op daadwerkelijke sterftecijfers, maar op computersimulaties. Zoals iedereen die de klimaatwetenschap nauwlettend volgt weet, zijn computermodellen serieus gebrekkig en kan worden aangepast om vrijwel elk gewenst resultaat op te leveren. De projecties van modellen zijn niet gelijkwaardig aan harde observationele gegevens.

In een poging haar lezers bang te maken, laat de NYT ook cruciale context weg, met name dat hittegolven weliswaar tragische sterfgevallen kunnen veroorzaken, maar dat gegevens aantonen dat ze niet vaker of ernstiger worden en dat veel meer mensen sterven aan kou dan aan hitte. Een uitgebreide studie in The Lancet uit 43 landen blijkt dat koud weer ongeveer 100.000 mensen doodt tien keer meer mensen dan warm weerEuropa, met zijn lange, strenge winters, is bijzonder kwetsbaar voor sterfte door kou. Deze realiteit ondermijnt de constante focus op zomerhitte, alsof dit de belangrijkste temperatuurgerelateerde bedreiging voor de gezondheid is. Als beleidsmakers zich echt zorgen maken over het redden van levens, zou het verminderen van sterfgevallen door kou een veel hogere prioriteit moeten hebben dan het sensationeel maken van seizoensgebonden hittegolven. (Zie figuur 1 hieronder)

Even belangrijk is het feit dat één warm jaar een weersafwijking is, geen indicatie voor klimaatverandering op lange termijn. Die kan zich alleen weerspiegelen in een trend van toenemende hittegolven; een trend die niet bestaat. De NYT presenteert de hitte van één seizoen alsof het bewijs is van een op hol geslagen klimaatcrisis, maar meteorologische gegevens laten zien dat hittegolven in het verleden veel heviger waren.  Europa ervoer verwoestende hitte in 1540, toen de temperaturen maandenlang verschroeiend blevenDe temperaturen waren aanzienlijk hoger dan normaal en bereikten in veel gebieden meer dan 40 °C (104 °F), wat leidde tot wijdverbreide misoogsten en hongersnood op het hele continent. Zelfs binnen de meetgegevens blijft de Europese hittegolf van 2003, die meer dan 70,000 mensenlevens kostte, ongeëvenaard in ernst ondanks lagere concentraties koolstofdioxide in de atmosfeer. Klimaat in één oogopslag wijst eropDe hittegolven in de VS waren in de Dust Bowl van de jaren 1930 zelfs erger dan nu. Historische variabiliteit, en niet alleen moderne emissies, is de bepalende factor bij extreme hittegolven.

De NYT erkent ook niet dat een opwarming van 1.5 °C bovenop een hittegolfpiek weinig betekenisvol verschil maakt. Als een stad tijdens een hittegolf de 100 °C bereikt, is een extra 2.7 °C niet doorslaggevend voor de volksgezondheid. Wat telt, zijn reeds bestaande gezondheidsproblemen, de kwaliteit van de huisvesting en de toegang tot verkoeling en water. Een marginale temperatuurstijging tijdens een toch al warme periode maakt de overlevingskans niet minder groot.

Dit leidt tot de meest opvallende omissie van allemaal: het hardnekkige gebrek aan airconditioning in Europa..

Een vorige Klimaatrealisme Artikel wijst erop dat minder dan 20 procent van de Europese huishoudens airconditioning heeft, vergeleken met meer dan 90 procent in de Verenigde Staten. In landen als Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk is airconditioning niet alleen zeldzaam, maar wordt het vaak ontmoedigd of zelfs beperkt door regelgeving. In Zwitserland worden huiseigenaren in sommige kantons geconfronteerd met verbodsbepalingen voor de installatie van units. In Spanje beperken energie-efficiëntievoorschriften het gebruik van koeling. Dit beleid betekent dat miljoenen Europeanen veel meer worden blootgesteld aan hitte dan hun Amerikaanse tegenhangers. Klimaatverandering de schuld geven en de afwezigheid van airconditioning negeren is op zijn best misleidend en op zijn slechtst onverantwoordelijk. Figuur 2 hieronder, uit een artikel van Fixr getiteld 'Het gebruik van AC wereldwijd: de afhankelijkheid van Amerika in perspectief', illustreert duidelijk het verschil tussen Europa en de rest van de ontwikkelde wereld als het gaat om de acceptatie van airconditioning.

Zelfs Zweden, door de NYT aangehaald als een land waar "klimaatverandering de zomertemperaturen nu begint te verhogen tot een niveau waarop ze schadelijk kunnen zijn voor de menselijke gezondheid", zou het risico gemakkelijk kunnen beperken door moderne koelinfrastructuur te implementeren. Toch wordt airconditioning door het politieke klimaat in een groot deel van Europa gezien als milieuverdacht, waardoor de bevolking kwetsbaar wordt. Beweren, zoals de NYT doet, dat de opwarming van de aarde de oorzaak is, zonder de vermijdbare factor van ontoereikende koeling te noemen, is ideologie vervangen door analyse.

Recent onderzoek gepubliceerd door zowel de Internationaal tijdschrift voor biometeorologie en de  Internationaal Energieagentschap bevestigt dat aanpassing aan hitte, zoals de bredere toepassing van airconditioning, jaarlijks duizenden levens redt en zelfs meer levens zou kunnen redden, bijvoorbeeld in Europa, als de regeringen daar de toepassing van deze technologie niet zouden ontmoedigen of verbieden. Ik neem aan dat de NYT besloot dat dit goede nieuws niet tot het "nieuws dat geschikt is om te publiceren" behoorde, zoals de kop van het persbericht verkondigt.

Er is ook een statistische truc in het spel. De studie schatte dat de Europese zomers "2.2 °C koeler" zouden zijn geweest zonder menselijke emissies. Maar zoals Klimaat in één oogopslag legt uitDe waargenomen opwarming van de aarde in de afgelopen eeuw bedraagt ​​ongeveer 1.1 °C, niet 2.2 °C. De studie verdubbelde de toeschrijving om de schattingen dramatischer te maken, wat benadrukt hoe veranderlijk modelleringsaannames kunnen zijn.

Uiteindelijk heeft de NYT een speculatieve, op modellen gebaseerde schatting gepresenteerd alsof het hard bewijs was van een klimaatramp. Het artikel negeert de overweldigende tol aan sterfgevallen door koud weer, negeert historische hitte-extremen die erger zijn dan vandaag, overdrijft de impact van een graad of twee opwarming en ontkent de evidente realiteit dat onvoldoende gebruik van airconditioning – en niet koolstofdioxide – verantwoordelijk is voor de hittegerelateerde sterfgevallen in Europa in de afgelopen decennia, inclusief dit jaar.

The New York Times heeft zijn lezers misleid door hen een angstaanjagend maar uiteindelijk vals verhaal over de crisis te bieden in plaats van een nuchtere beoordeling van de feiten. Dat levert misschien wel pakkende koppen op, maar het faalt als serieuze journalistiek. De lezers van de NYT verdienen beter dan een opgeklopt verhaal over onheil, opgebouwd uit simulaties, omissies en halve waarheden.

Over de auteur

Anthony Watts is senior fellow milieu en klimaat bij het Heartland Institute. Watts is sinds 1978 actief in de weerwereld, zowel voor als achter de camera, als televisiemeteoroloog. Momenteel doet hij dagelijkse radiovoorspellingen. Hij heeft grafische weergavesystemen voor weersomstandigheden voor televisie ontwikkeld, gespecialiseerde weerinstrumentatie ontwikkeld en is medeauteur van peer-reviewed artikelen over klimaatvraagstukken. Hij beheert de meest bekeken website ter wereld over klimaat, de bekroonde website Watts Up With That.

Hoofdafbeelding afkomstig van 'Er ontwikkelt zich een uitgebreide hittegolf naarmate de Heat Dome zich over Europa uitbreidt; extreme hitte wordt tot medio augustus voorspeld', Ernstig weer Europa, 10 augustus 2025

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 6 =

Meer dan 40 jaar geleden waarschuwde John Todd voor een 8-stappenplan om de wereld over te nemen

Het schermexperiment met onze kinderen is mislukt: is het te laat om de schade te herstellen?

Satan, Prins van deze wereld: Een overzicht van hoofdstuk 2

Trump kondigt toezegging van 5 miljard dollar aan voor een "Vredesraad" om Gaza te herbouwen.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie