“Het is een slechte carrièrestap om tegen het idee in te gaan dat CO₂ "is de enige aanjager van klimaatverandering", zegt de Deense astrofysicus professor Henrik Svensmark. Maar hij doet het toch.
In een interview met Freedom Research betoogde prof. Svensmark dat het klimaat niet in een crisis verkeert en dat veel voorspellingen over de opwarming van de aarde onjuist zijn.
Volgens Prof. Svensmark zijn klimaatveranderingen een natuurlijk fenomeen, veroorzaakt door variaties in de zonneactiviteit en kosmische straling.
Verwant: 'Overmacht: de rol van de zon bij klimaatverandering', rapport van professor Henrik Svensmark, gepubliceerd door The Global Warming Policy Foundation, 11 maart 2019
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Dr. Henrik Svensmark: Zon en kosmische straling bepalen het klimaat, niet CO₂
By Hannes Sarv, 17 September 2025
"Klimaatwetenschap is geen normale wetenschap", zegt de Deense astrofysicus Dr. Henrik Svensmark. "Het is een slechte carrièrestap om je te verzetten tegen het idee dat CO₂ de enige aanjager van klimaatverandering is", merkt hij op. Met andere woorden, beweren dat belangrijke oorzaken van klimaatverandering elders liggen, betekent het verlies van je onderzoeksfinanciering. Voor veel wetenschappers zou dit het einde van hun wetenschappelijke carrière betekenen, want zonder financiering is het onmogelijk om onderzoek te doen. "Er komt zoveel politiek bij kijken, zelfs in de academische wereld. Er is een soort zelfcensuur", merkt Svensmark op.
De druk vanuit klimaatactivistische kringen op wetenschappers die het aandurven het onderwerp wetenschappelijk te benaderen, kan soms zelfs fysiek worden. Svensmark herinnert zich een conferentie in Duitsland waar hij een presentatie gaf die politiebescherming vereiste, omdat demonstranten de conferentiezaal wilden bestormen.
Bij een andere gelegenheid werd lijm in de deursloten van het conferentiegebouw gegoten om deelnemers de toegang te ontzeggen en werd er graffiti op het gebouw gespoten met de tekst dat het een nazibijeenkomst was. "Zulke acties zijn niet rationeel en het is moeilijk om een zinvolle discussie te voeren. Je hoort mensen ook zeggen dat de wetenschappelijke bevindingen al bekend zijn. Nu is alleen klimaatactie nog nodig", zegt Svensmark, die eraan toevoegt dat dergelijke uitspraken niets meer zijn dan propaganda.
Zon in plaats van CO₂
Professor Svensmark heeft zijn lange wetenschappelijke carrière gewijd aan het bestuderen van de effecten van de zon en kosmische straling op het klimaat van de aarde. Hij is voormalig hoofd van het Sun-Climate Research Centre van het Deense Nationale Ruimtevaartcentrum. Momenteel bekleedt hij een senior onderzoekerpositie bij de afdeling Ruimteonderzoek en -technologie van de Technische Universiteit van Denemarken.
[Verwant: Henrik Svensmark: Deense natuurkundige en professor[De Deense droom, 22 maart 2025]
Svensmark zegt dat CO₂ een broeikasgas is en dat er geen twijfel over bestaat dat het de temperatuur beïnvloedt. Hij zegt echter dat dit effect relatief onschadelijk is – waarschijnlijk ongeveer één graad voor elke verdubbeling van CO₂ in de atmosfeer.
Eén graad is geen grote verandering, aangezien we uit de lange geschiedenis van de aarde weten dat er werkelijk dramatische klimaatschommelingen zijn geweest. Er zijn periodes geweest waarin ijs de planeet helemaal tot aan de evenaar bedekte, en er zijn periodes geweest waarin er vrijwel geen continentaal ijs was en de luchttemperatuur misschien zelfs wel 10 graden hoger was dan nu.
[Verder lezen: Olifanten zwierven ooit over de savannes van Groot-Brittannië; Groot-Brittannië was in die tijd veel warmer]
"Als we naar geologische tijdschalen kijken, hebben we enorme klimaatveranderingen gehad. En natuurlijk is dit allemaal volkomen natuurlijk. En de vraag is: waarom hebben we zulke grote klimaatveranderingen gehad? Mijn werk kan verklaren waarom we zulke grote klimaatveranderingen hebben," zegt Svensmark. Het idee is dat energetische deeltjes die ontstaan na exploderende sterren, kosmische straling genaamd, de bewolking van de aarde kunnen beïnvloeden. Het reguleren van de bewolking heeft invloed op de energiebalans van de aarde en daarmee op het klimaat.
Volgens Svensmark onthult een analyse van de afgelopen 10,000 jaar bijvoorbeeld een duidelijke correlatie tussen klimaatverandering en zonneactiviteit. Hij geeft een voorbeeld uit de relatief recente geschiedenis: tijdens de warme periode van de Middeleeuwen, rond 950-1250, was de zonneactiviteit hoog, maar in de eeuwen die volgden, bekend als de Kleine IJstijd tussen de 14e en 19e eeuw, was deze laag. Het was dus aanzienlijk warmer tijdens periodes met hogere zonneactiviteit dan tijdens periodes met lagere activiteit. Volgens Svensmark roept deze correlatie de terechte vraag op hoe groot de invloed van zonneactiviteit op ons klimaat is.
[Verder lezen: De zon, en niet CO2, is de drijvende kracht achter het klimaat op aarde, zo blijkt uit een nieuw onderzoek.]
De verandering in de zonnestraling is niet voldoende
Een mogelijke verklaring zou simpelweg kunnen zijn dat de intensiteit van de zonnestraling verandert. Volgens Svensmark kan deze theorie echter geen grote klimaatveranderingen verklaren. "Iets versterkt de zonneactiviteit, en het idee dat ik 30 jaar geleden bedacht, was dat de zonneactiviteit misschien op de een of andere manier de bewolking van de aarde reguleert", legt Svensmark uit. Hij werkt sindsdien consequent aan deze hypothese en heeft ook veel onderzoek gedaan in samenwerking met de Israëlische astrofysicus Nir Shaviv, hoogleraar aan het Racah Institute of Physics van de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem.
Volgens Svensmark wordt wolkenvorming direct beïnvloed door kosmische straling afkomstig van de Melkweg, waarvan de aankomst op aarde afhankelijk is van de zonneactiviteit. Gegevens die Svensmark gedurende een elfjarige zonnecyclus bestudeerde, tonen een duidelijk verband aan tussen zonneactiviteit, de hoeveelheid kosmische straling en bewolking. Wanneer de zon actiever is, beschermt haar magnetische veld de aarde tegen kosmische straling, waardoor de vorming van wolken afneemt en de planeet opwarmt. Tijdens rustigere zonnecycli bereiken meer kosmische straling de aarde, waardoor de bewolking toeneemt en het klimaat afkoelt. Volgens Svensmark viel de warme periode in de Middeleeuwen samen met een hoge zonneactiviteit en een afname van kosmische straling, terwijl het tegenovergestelde het geval was tijdens de Kleine IJstijd.
Dit mechanisme zou kunnen verklaren waarom de impact van zonneactiviteit op het klimaat veel groter is dan veranderingen in zonnestraling alleen. Svensmark schat dat veranderingen in de bewolking tijdens één zonnecyclus de energiebalans van de aarde met ongeveer 1 tot 1.5 watt per vierkante meter beïnvloeden – tien keer meer dan directe zonnestraling. De verandering is zelfs zichtbaar in de oceanen, waar de warmte-inhoud en de zeespiegel stijgen en dalen in overeenstemming met deze cycli.
[Verder lezen: Welke gevolgen zal de verminderde activiteit van de zon de komende 30 jaar hebben voor de aarde?]
De invloed van de zon is niet in aanmerking genomen
De zogenaamde geaccepteerde klimaatwetenschap negeert echter vrijwel volledig veranderingen die verband houden met zonneactiviteit. De wetenschappelijke rapporten van het Intergovernmental Panel on Climate Change ("IPCC") van de Verenigde Naties maken vrijwel geen melding van de zon in relatie tot klimaatverandering in de afgelopen 100 jaar. "Ze stellen in wezen dat er geen effect is van veranderingen in zonneactiviteit. Echt jammer, want in het huidige klimaat van de afgelopen 50 jaar zien we bijvoorbeeld dat de variaties in de warmte-inhoud van de oceaan tijdens de zonnecyclus bijna 10 keer groter zijn dan wat de zonnestraling kan verklaren", aldus Svensmark.
Volgens Svensmark zijn de verschillende klimaatmodellen die gebruikt worden om een klimaatramp te voorspellen ook onbetrouwbaar. Hij legt uit dat deze modellen de bewolking nooit erg nauwkeurig hebben kunnen simuleren, waardoor hun voorspellingen voor de toekomst zeer onzeker zijn. Verschillende modellen voorspellen verschillende mate van opwarming. Zo suggereren de meest extreme modellen, d.w.z. de modellen die de grootste opwarming voorspellen, een toekomst met veel minder bewolking dan nu. Onbetrouwbare modellen vormen de basis voor beleid dat netto-nuluitstoot en de transformatie van de maatschappij vereist. De meest extreme van deze modellen voorspellen een diepe klimaatcrisis, wat aansluit bij de zorgen van klimaatactivisten en politici, en benadrukt extreme weersomstandigheden en andere ernstige gevolgen van door de mens veroorzaakte opwarming.
[Verder lezen:
- Netto nul: Slechte data en foute modellen leiden ons opnieuw de verkeerde kant op
- Professor Norman Fenton: De klimaatcrisis wordt, net als de covidcrisis, enorm overdreven door gebrekkige modellen en statistieken
- "Klimaatpoort” op The Exposé]
Het klimaat wordt milder
Svensmark, als onderzoeker die klimaatverandering bestudeert, kan dergelijke beweringen over de crisis niet onderschrijven. Hij zegt dat we momenteel geen extremer weer hebben. De temperaturen zijn licht gestegen, maar dat betekent niet dat we in een crisis zitten. "Er zijn zeker plekken waar je er baat bij hebt. Omdat het klimaat in veel gevallen milder wordt, wat betekent dat de koudere temperaturen 's nachts en in de winter licht stijgen, wat over het algemeen positief is. Hier in Denemarken hebben we al lange tijd geen erg strenge winters meer gehad", legt hij uit. "Dat is goed voor de economie. Het is goed voor veel dingen, want een koud klimaat is veel, veel erger dan een warmer klimaat", voegt Svensmark eraan toe.
[Verder lezen:
- De opwarming van de aarde is niet wereldwijd; het noordelijk halfrond koelt af
- Europa koelt af: de komende 15 tot 20 jaar zal het in Europa kouder worden
- Bedrijfsmedia maken zichzelf belachelijk: het is onmogelijk dat elke locatie sneller opwarmt dan elke andere locatie]
Volgens hem zouden mensen uiteindelijk wel moe moeten worden van al die angstaanjagende voorspellingen die in het kader van de klimaatcrisis worden gedaan. De eilanden in de Stille Oceaan zijn niet gezonken, het Noordpoolgebied is niet ijsvrij geworden, het klimaat in het Verenigd Koninkrijk is in 2020 niet zoals in Siberië, enzovoort. "Al deze voorspellingen trekken natuurlijk ieders aandacht, omdat we geneigd zijn te reageren als we horen over rampen, of rampen die eraan komen. Gelukkig gebeuren ze niet echt", zegt Svensmark.
[Verder lezen: Eilanden waarvan klimaatalarmisten zeiden dat ze door klimaatverandering zouden zinken, groeien in werkelijkheid]
Over de auteur
Hannes Sarv is een Estische journalist en mediaspecialist. Hij behaalde een masterdiploma Crossmediaproductie aan het Baltic Film, Media, Arts and Communication Institute van de Universiteit van Tallinn. Hij werkte als journalist en redacteur, met name voor de lokale krant Hiiu Leht, en leverde bijdragen aan diverse publicaties, waaronder Värske Rõhk. Hij was ook betrokken bij filmproductie.
Sarv is een sleutelfiguur bij Vrijheidsonderzoek, een consortium van internationale onderzoekers dat zich richt op het onderzoeken van autoritaire tendensen en het opkomen voor individuele vrijheden.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
We zouden ons nu allemaal de vraag moeten stellen: "In hoeverre hebben de bekende en erkende klimaatbeheersingsactiviteiten in onze lucht een negatief effect op het wereldwijde klimaat?"
Dr. Svensmark zegt dat de invloed van de zon niet in aanmerking is genomen. Een paar jaar geleden was er een NASA-rapport waaruit bleek dat de temperatuur van alle planeten steeg, wat suggereerde dat het een zonnegerelateerde gebeurtenis was. Dit rapport is begraven en is nu niet meer te vinden. Het paste niet in het verhaal.
Ik zou hier graag verder over willen praten, maar ik moet de bananen en kokosnoten die ik in Schotland verbouw in mijn onderzeeër laden en ze naar East Anglia brengen. Dat gebied staat natuurlijk onder water sinds de ijskappen gesmolten zijn, zoals Al Gore, de klimaathoer, had beloofd. Hij bouwde zijn HUIS aan de KUST.
Misbruik van de woorden 'crisis' en 'noodgeval' maakt ze belachelijk betekenisloos. Angstzaaiers zijn abnormaal onevenwichtig, maar al het andere is van nature in evenwicht.
Hoi Rhoda,
Dit is wat ik weet over het weer.
In de laatste 4 weken is er boven Yorkshire, VK, maar één week chemtrailing geweest.
Dat was toevallig vorige week, toen hadden we regen en hagel.
Toch, toen ik Ed Milliband in een telefonisch interview vroeg...
Hij wist meteen dat het 'Contrails' waren. Toch kon hij zich niet herinneren of hij een betalend lid was van 'Friends of Israel'.
Al die zonnepanelen hebben zonlicht nodig, maar het lijkt hem niet te deren.
Ik heb de afgelopen vijftig jaar buiten gewoond en gewerkt, en de afgelopen 25 jaar gewerkt als milieuonderzoeker en -docent bij twee non-profitorganisaties die zich richten op het klimaat en (echte) duurzaamheid. Ik kan zeker zeggen dat het weer op aarde drastisch verandert... maar niet vanwege zonnevlammen en ook niet vanwege CO2, hoewel beide factoren van invloed kunnen zijn op het weer.
De catastrofale problemen die we vandaag de dag zien met extreem weer, worden veroorzaakt door de huidige geo-engineering- en IoT-technologieën.
beeheroic.com
Geo-engineering veroorzaakt de dramatische weersomstandigheden. Het is een opzettelijke en destructieve operatie om controle te krijgen over de mensen, het land, het voedsel en het water, en om mensen ziek te maken door de giftige chemicaliën die bij deze operaties worden gebruikt.
Hoi Britta,
Het lijkt erop dat je gelijk hebt.
Enorme chemtrailing boven Yorkshire, VK.
Ook al is er een storing in de luchtvaart.
De vliegtuigen boven ons zijn afkomstig van Amerikaanse militaire vliegvelden.