Een nieuw, door vakgenoten beoordeeld onderzoek bevestigt wat onafhankelijke onderzoekers al meer dan twee jaar waarschuwen: de mRNA-covidvaccins zijn besmet met aanzienlijke hoeveelheden vreemd DNA, wat in tegenspraak is met de beweringen van de CDC, FDA en HHS dat de vaccins geen DNA bevatten.
Om die reden dreigt het artikel waarin de bevindingen van het onderzoek worden beschreven, door het publicerende tijdschrift te worden ingetrokken.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Brownstone Instituut organiseerde zijn 'Herwin uw onafhankelijkheid' retraite bij Polyface Farms in Swoope, Virginia, VS, van 12 tot 13 september 2025. Het evenement bracht mensen samen om onderwerpen te bespreken zoals gezondheidsvrijheid, voedselvrijheid, financiële vrijheid, onderwijsvrijheid en vrijheid van censuur. Het vond plaats in het huis van de beroemde regeneratieve boer Joel Salatin.
Tijdens het evenement besprak Dr. Jessica Rose een nieuw artikel, getiteld 'Kwantificering van resterend plasmide-DNA en SV40-promotor-enhancersequenties in Pfizer/BioNTech en Moderna modRNA COVID-19-vaccins uit Ontario, Canada', geschreven door David J. Speicher, Jessica Rose en Kevin McKernan. Het werd uitgegeven door het tijdschrift Auto-immuniteit op 6 2025 september.
U kunt de krant lezen HIERU kunt de presentatie van Dr. Rose bekijken op de Brownstone Instituut evenement hieronder of op Twitter (nu X) HIER.
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kun je hem op Rumble bekijken HIER.
In een eerder vandaag gepubliceerd artikel voorspelde Dr. Rose dat "ze" zullen proberen het papier te verwijderen en legde uit waarom:
Tijdens het Brownstone-evenement kreeg ik van Jeffrey Tucker ruim de tijd om op het podium te spreken over het onderwerp van dit artikel en om iedereen in het publiek te vragen het zo snel mogelijk te downloaden, te lezen en te delen. De reden waarom ik er zo op heb aangedrongen dat mensen dit werk snel downloaden, lezen en delen, is omdat de bevindingen ervan zo belangrijk zijn dat er een poging zal worden gedaan om ze, en het artikel zelf, te verbergen.
Op woensdag 17 september 2025 om 5:08 uur is de e-mail van de Advanced Journal Portfolio Manager van het tijdschrift Auto-immuniteit kwam in mijn inbox terecht – slechts 11 dagen na de online publicatie – en er stond:
Na publicatie zijn er zorgen geuit over het artikel. We zullen de geuite zorgen onderzoeken en binnenkort contact met u opnemen voor meer informatie. We zullen de volgende tijdelijke kennisgeving over uw artikel publiceren op www.tandfonline.com.
Dus, naast onze zeer jonge en frisse krant, zult u nu ook het gevreesde symbool van de voorlopige verwijdering zien. Dit onderzoeksproces duurt overigens weken.
Voorspelling: “Ze zullen proberen ons werk in te trekken,” Jessica Rose, 19 september 2025
Dr. Rose sloeg ook alarm op Twitter en zei dat ze was benaderd door terugtrekken Horloge, een blog en database waarin de intrekkingen, correcties en uitingen van bezorgdheid met betrekking tot wetenschappelijke publicaties worden bijgehouden. Deze wordt gezien als een belangrijke bron voor het bewaken van de integriteit van wetenschappelijk onderzoek.
"En voordat [ik werd benaderd door Retraction Watch], lanceerde het pubsmeer-team een aanval op ons door vakgenoten beoordeelde artikel om een 'onderzoek' door het tijdschrift te starten dat op niets met wetenschap of ethiek te maken had", zei ze.
“Dit is mij eerder overkomen, en het is precies wat ik voorspelde dat zou gebeuren in de context van dit ongelooflijk belangrijke werk.”
Dr. Rose sloot haar tweet af met de aanbeveling aan iedereen om het artikel te lezen:Arnold Foundation financierde Retraction Watch Parrots als een “investeerder”' door Anandamide, een pseudoniem voor Kevin McKernan.
We hebben hieronder een kopie van het artikel bijgevoegd voor het geval de voorspellingen van Dr. Rose uitkomen.
Hieronder volgt Dr. Rose's vereenvoudigde uitleg van het artikel en de bevindingen. U kunt ook het artikel 'Besmette flesjes: nieuwe studie onthult enorme DNA-besmetting in Covid-vaccins'uitgegeven door Onafhankelijke medische alliantie, waarin ook dit zeer belangrijke artikel wordt besproken.
Nieuw gepubliceerd onderzoek toont aan dat er veel DNA in de Pfizer/Moderna-ampullen zit – dat zou niet moeten
By Jessica Roos, 15 September 2025
Ik heb een "Jess-verslag" beloofd van ons nieuwste artikel dat op 6 september 2025 in het tijdschrift is gepubliceerd Auto-immuniteit Na vele jaren van pre-printage, peer review en aanvallen. De titel luidt: 'Kwantificering van resterend plasmide-DNA en SV40-promotor-enhancersequenties in Pfizer/BioNTech en Moderna modRNA COVID-19-vaccins uit Ontario, Canada' en werd als bewijsmateriaal in het congresdossier ingediend door de eervolle senator Ron Johnson als onderdeel van de Permanente Subcommissie Onderzoeken die plaatsvond op 8 september 2025.1
Wil je het simpel? Nou, hier is het simpel.
Herinnert u zich de flesjes die tijdens het covid-tijdperk door Pfizer en Moderna onder invloed van Operation Warp Speed op de markt werden gebracht? De flesjes die gloednieuwe technologieën vertegenwoordigden – lipidenanodeeltjes ('LNP's') + spike-coderingsmateriaal – die de wereld zouden redden? Herinnert u zich nog hoe de aanbevelers, de Centers for Disease Control and Prevention ('CDC'), de Food and Drug Administration ('FDA') en de Health and Human Services ('HHS'), ons vertelden dat ze veilig en effectief waren en dat de inhoud van de flesjes:
- blijft in de arm;
- levert geen probleem op qua DNA/integratie?
Nou, als u vandaag, 15 september 2025, naar de website van de CDC gaat, zult u zien dat de CDC NOG STEEDS beweert dat er geen sprake is van biodistributie (dat de stof in de spiercellen van de arm (of het been, bij een baby) blijft):
En NOG STEEDS beweren dat er geen problemen zijn met DNA-integratie. Vetgedrukt, zelfs, alsof ze een punt willen maken.
De eerste bewering is een leugen, en dat wisten ze. Biodistributie van LNP's is de basis. modus operandi van LNP's. Sterker nog, ze zijn vaak bezaaid met specifieke eiwitten om locatie-specifiek transport in het lichaam mogelijk te maken, bijvoorbeeld naar de lever om prodrugs af te leveren.
De tweede bewering is pertinent onjuist, en weet je hoe ik dat weet? Omdat ze geen wetenschappelijk bewijs hebben om deze bewering te staven, en gezien het feit dat meerdere onderzoeken van meerdere laboratoria (gereproduceerde bevindingen van niet-conflicterende laboratoria) DNA in de flesjes van Pfizer en Moderna hebben geïdentificeerd, is het een onjuiste bewering.
Als er DNA in de flesjes zit met geschikte zoogdierpromotoren, dan is genomische schade aan de gastheercel een zorg. Moderna erkent in hun eigen patent uit 2018 zelfs dat het introduceren van vreemd DNA uit den boze is vanwege de kans op "veranderingen en/of schade aan het genomische DNA van de gastheercel".
Hier is de clou. Dankzij alle onwetendheid, misleiding en leugens WETEN we nu dat er DNA in de flesjes zit. De voorspelling van Moderna's patent over het gevaar is uitgekomen.
Zo weten we het.
We hebben 32 flesjes Pfizer- en Moderna-covidproducten getest, waaronder 16 unieke partijen. We hebben de hoeveelheid DNA in de flesjes gemeten met behulp van twee methoden: de eerste is het meten van specifieke DNA-fragmenten door amplificatie van DNA uit monsters (qPCR), en de andere is het meten van DNA met behulp van fluorescerende kleurstoffen die zich aan DNA binden en licht uitzenden wanneer ze worden geactiveerd, fluorometrie genaamd. Zo spannend!
We vonden DNA met beide methoden, wat meer is dan wat de fabrikanten en toezichthouders hebben gedaan. Ze hebben er één uitgekozen om DNA (of RNA) te meten, en dat is niet goed, want er is zoiets als kruisreactiviteit/niet-specifieke binding dat je meting kan verstoren. Als er bijvoorbeeld RNA in je monster aanwezig is (en dat is het geval), kan het fluorescentiesignaal de DNA-concentratie overschatten, vooral in ruwe extracten of monsters, omdat de kleurstoffen zowel DNA als RNA kunnen binden. Wat we hebben gedaan om dit probleem op te lossen, is het gebruik van RNAse (RNA opeten) om het RNA te verwijderen en zo een schone, mooie en nauwkeurige DNA-meting te verkrijgen.
We vonden niet alleen DNA, we vonden het in ALLE geteste partijen en, nog belangrijker, de DNA-niveaus lagen allemaal boven de vooraf vastgestelde waarden van het Europees Geneesmiddelenbureau ("EMA"). drempels van 10 ng/dosisDit is nog niet eens het ergste, want deze drempels zijn om te beginnen al veel te hoog. Ze zijn veel te hoog omdat ze zijn bepaald in de context van naakt DNA, niet in DNA ingekapseld in lipidennanodeeltjes, dus ze moeten absoluut opnieuw worden bepaald om ze correct af te stemmen op het beoogde gebruik.
Dit is nog niet het ergste.
We vonden SV40-promotor/enhancers in de Pfizer-flesjes. We vonden ze niet in de Moderna-flesjes. Dit komt waarschijnlijk doordat ze het gentherapieplasmide niet van de plank hebben gehaald toen ze overgingen op grootschalige productie voor commercieel gebruik. Deze SV40 is NIET het simianvirus als compleet virus. Het is een onderdeel van SV40 en een gentherapietool die in de biotechnologie/op de werkvloer wordt gebruikt om stoffen naar de celkern te krijgen. Lees verder Het werk van David Dean.2
We weten niet waarom het in de flesjes zit, maar we vermoeden dat het daar zit omdat Pfizer een plasmide uit het schap pakte waarin het zat en dacht: "Nou ja, dat zal wel geen probleem zijn, en als dat wel zo is, wie maalt er dan om." Dat lijkt in ieder geval de houding te zijn van veel toezichthouders.
Voordat ik verder ga, is er nog iets belangrijks dat ik moet uitleggen. Ik blijf het woord 'plasmide' gebruiken en daar moet je meer over weten. Ik raad aan om de boeken van Retsef Levi en Josh Guetzkow te lezen. BMJ snelle reactie artikel over Proces 1 en Proces 2.
Proces 1 omvat het amplificeren van DNA met behulp van polymerasekettingreactie ('PCR') om het materiaal te produceren voor de daaropvolgende productie van nucleoside-gemodificeerd RNA – het beruchte codemateriaal voor spikes dat wordt gebruikt in de injecties van Pfizer en Moderna. Dit is het proces dat ze gebruikten voor de productie in het geval van de klinische studies. Maar wacht eens even. Hebben ze deze productiemethode gebruikt voor de commerciële producten, de injecties die miljarden mensen hebben gekregen? Nee.
Ze gebruikten Proces 2. Proces 2 omvatte het maken van tonnen DNA voor de productie van nucleoside-gemodificeerd RNA met behulp van iets dat een plasmide wordt genoemd.E. coli systeem. Het is een uiterst kostenefficiënte en snelle manier om de verdubbelingskracht van E. coli bacteriën om tonnen DNA te maken, en in dit geval spike-eiwit-DNA. Het probleem hiermee is dat als je je eindproduct – in dit geval nucleoside-gemodificeerd RNA – niet zuivert, je DNA-verontreinigingen en zelfs lipopolysaccharide ("LPS")-verontreiniging kunt krijgen. LPS is een onderdeel van de E. coli buitenste membraan van de celwand. U moet weten dat als u per ongeluk LPS bij iemand injecteert, deze persoon waarschijnlijk een anafylactische shock zal krijgen. Er zijn momenteel 10,911 meldingen van anafylaxie in VAERS.3 Het lijkt erop dat de enige verklaring voor het DNA in de flesjes is dat deze laatste stap mislukt is.
Ze hadden een supersnelle en goedkope manier nodig om dit spul te maken, dus schaalden ze de productie op door over te stappen op dit proces. Je moet weten dat ze GEEN noemenswaardige veiligheidstests hebben uitgevoerd op de producten van de Process 2-materialen – ze hebben de veiligheidssignalen van een paar honderd mensen uit één batch bekeken. Dat is alles. Klinkt dat goed?
Nieuw productieproces; nieuwe proeven!
Terug naar SV40. SV40 is een hulpmiddel voor gentherapie. Het wordt gebruikt om stoffen naar de celkern te transporteren. Als een cel zich deelt, breekt het kernmembraan af en kan eventueel oud vreemd DNA erdoorheen komen om geïntegreerd te worden. Het is mogelijk. Dat is dus het geval. Maar vreemd DNA zoals SV40 en de andere rommel hoeft alleen maar de sappige binnenkant van een cel te bereiken om schade aan te richten in termen van het activeren van kankerpaden (zie: cGas-STING-pad).
Er is ook nog het feit dat de promotor/enhancer-sequenties van SV40 bekend staan om hun interactie met het essentiële p53-eiwit. Weet je wel, dat tumorsuppressor-dingetje dat vaak de bewaker van het genoom wordt genoemd? Welk effect heeft dat? Verzwakt het de tumorsuppressieve werking van p53? Is dit de reden waarom we steeds meer kanker zien? SV40 kan nog meer dingen in de war schoppen, maar ik laat het hierbij.
Trouwens Kevin (ik weet dat je dit leest), kijk eens wat er gebeurde toen ik Grok het volgende vroeg:
Waarom is het beperkt? Dat is echt klote. Nou ja, ik heb je toch niet nodig, Grok.
Ik sluit af met de conclusie van het artikel:
Conclusie
Deze gegevens tonen de aanwezigheid aan van miljarden tot honderden miljarden DNA-moleculen per dosis in de geteste modRNA COVID-19-producten. Met behulp van fluorometrie in combinatie met RNase A-digestie overschreden alle geteste producten de richtlijnen voor resterend DNA van de FDA en WHO van 10 ng/dosis met een factor 36-627. QPCR-testen toonden aan dat alle Moderna-flacons binnen de wettelijke limiet bleven en dat 3 Pfizer-flacons de wettelijke limiet voor de SV40 promoter-enhancer-ori overschreden en een veel grotere intra- en interlotvariabiliteit vertoonden. QPCR onderschat het totale DNA, met resultaten die sterk variëren per genomisch doelwit, wat het belang benadrukt van het gebruik van meer dan één assay om de DNA-belasting nauwkeurig te bepalen. Het is belangrijk dat regelgevers duidelijke en consistente richtlijnen opstellen voor het kwantificeren van mRNA en plasmide-DNA in modRNA-vaccins. De PCR-resultaten voor de meest recente XBB.1.5 Moderna- en Pfizer-vaccins suggereren dat DNA-residuen niet zijn verminderd ten opzichte van eerdere vaccinversies.
Onze bevindingen versterken de bestaande zorgen over de veiligheid van vaccins en trekken de relevantie van richtlijnen die vóór de introductie van efficiënte transfectie met LNP's zijn opgesteld, in twijfel. Gezien de duidelijke beperkingen dringen we erop aan dat ons werk onder forensische omstandigheden wordt herhaald en dat de richtlijnen worden herzien om rekening te houden met zeer efficiënte DNA-transfectie en cumulatieve dosering.
Uit dit werk blijkt dat regelgevende instanties en de industrie zich aan het voorzorgsbeginsel moeten houden en voldoende en transparant bewijs moeten leveren dat producten veilig en effectief zijn. Daarnaast moeten zij de details van hun samenstelling en productiemethode openbaar maken.
Speicher, DJ, Rose, J., & McKernan, K. (2025). Kwantificering van resterend plasmide-DNA en SV40-promotor-enhancersequenties in Pfizer/BioNTech en Moderna modRNA COVID-19-vaccins uit Ontario, Canada. Auto-immuniteit, 58 (1). https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
Ik ben het er niet meer mee eens.
Dus, voor de leek:
- Het is niet de bedoeling dat er DNA in de flesjes zit. Dat is wel zo.
- Er is geen nucleaire lokalisatiesequentie (SV40-promotor/enhancer) aangetroffen in het DNA, maar dat zit wel in de Pfizer-flesjes.
- De VAERS-gegevens komen niet overeen met de DNA-niveaus: wellicht kunnen we, als we meer flesjes testen, eindelijk een correcte dosis-responscurve creëren?
- Toen deze bevindingen onder de aandacht van toezichthouders/fabrikanten werden gebracht, hadden ze er meteen op moeten springen alsof het om een existentiële crisis ging. Ze hadden het moeten begraven en publiekelijk moeten beweren dat er “geen probleem” was.
- Ze zullen proberen ons werk ongedaan te maken.
Download het artikel van HIER, deel het verhaal en leg aan anderen uit wat ik hier heb uitgelegd.
Dankzij senator Ron Johnson staat het nu officieel in het congresverslag.
Ik hou van jullie allemaal, en ik hoop dat dit helpt!
Referenties:
- 1 Speicher, DJ, Rose, J., & McKernan, K. (2025). Kwantificering van resterend plasmide-DNA en SV40-promotor-enhancersequenties in Pfizer/BioNTech en Moderna modRNA COVID-19-vaccins uit Ontario, Canada. Auto-immuniteit, 58(1). https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
- 2 Vacik J, Dean BS, Zimmer WE, Dean DA. Celspecifieke nucleaire import van plasmide-DNA. Gen Ther. 1999 juni;6(6):1006-14. doi: 10.1038/sj.gt.3300924. PMID: 10455402; PMCID: PMC4408932
- 3 Zoekopdracht: MedDra-code 'Anafylaxie'/'anafylaxie' in binnen- en buitenlandse datasets van SYMPTOMS alleen.
Over de auteur
Dr. Jessica Rose heeft een postdoctoraat in zowel biochemie als moleculaire biologie, een doctoraat in computationele biologie en een master in immunologie, evenals een bachelordiploma in toegepaste wiskunde.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik ben nieuwsgierig, ik zie veel artikelen waarin staat dat vee wordt gevaccineerd met mRNA-vaccins. Worden deze mRNA-vaccins ook in Europa gebruikt voor vee? Hoe veilig is de melk die we van deze mRNA drinken? Doodt het pauzeerproces nanodeeltjes?
Ik heb het gevoel dat er voor Pfizer en Moderna slechte mensen werken die de wereld kwaad willen doen.
Die bedrijven verdienen veel geld, maar geld heeft geen geweten.
Als geld spreekt, is alles mogelijk.
Ter informatie voor lezers. De downloadlink naar het artikel is al verwijderd.
Een downloadlink die nog steeds werkt