Men verwacht dat de aarde vóór het einde van deze eeuw de ‘piekbevolking’ zal bereiken, waarbij de meeste ontwikkelde landen te maken krijgen met een scherpe bevolkingsafname en vergrijzing.
De reden voor deze daling wordt toegeschreven aan de angst voor overbevolking, die werd aangewakkerd door denkers als Paul Ehrlich en die leidde tot de invoering van draconische gezinsbeplanningsmaatregelen, waaronder gedwongen sterilisaties en abortussen.
Veel landen, waaronder Japan, Zuid-Korea en Italië, kampen al met bevolkingskrimp. Naar verwachting bereikt de wereldbevolking tussen 2060 en 2080 haar hoogtepunt, gevolgd door een daling. Dit heeft grote gevolgen voor de wereldeconomie en -samenleving.
De wereld is niet overbevolkt, legt AEIR uit. Als de hele wereldbevolking naar Texas zou verhuizen, zou de bevolkingsdichtheid iets hoger zijn dan in New York, veel lager dan in Parijs en aanzienlijk lager dan in Manilla.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Bevolkingspiek: bereid je voor op een krimpende wereld
By Amerikaans Instituut voor economisch onderzoek (“AEIR”), 3 september 2025
De aarde zal vóór het einde van deze eeuw haar "piekbevolking" bereiken. Binnen 25 jaar zullen de meeste ontwikkelde landen te maken krijgen met een scherpe bevolkingsdaling, terwijl steeds minder jongeren de steeds ouder wordende bevolking moeten onderhouden.
De reden is niet hongersnood, oorlog of pest. We hebben dit onszelf aangedaan door een reeks draconische oplossingen voor een probleem dat niet eens bestond. Angst is altijd de beste geweest hulpmiddel voor sociale controle, en de angst voor de mensheid was ingezet door generaties van ‘denkers’ aan de door controle geobsedeerde linkerzijde.
Het meest opvallend was Paul Ehrlich die een opmerkelijk beangstigend, en geheel vals, voorspelling in 1968, in zijn boek 'Bevolkingsbom (PDF):
De strijd om de hele mensheid te voeden is voorbij. In de jaren zeventig zal de wereld hongersnoden ervaren – honderden miljoenen mensen zullen verhongeren, ondanks alle noodprogramma's die nu worden ingezet. Op dit late tijdstip kan niets een substantiële stijging van het wereldwijde sterftecijfer nog voorkomen...
We kunnen India misschien nog een paar jaar lang behoeden voor hongersnood. Maar India kan onmogelijk tweehonderd miljoen mensen meer voeden tegen 1980. Niets kan de dood van tientallen miljoenen mensen in India in de jaren zeventig voorkomen.[1] ...
En Engeland? Als ik een gokker was, zou ik er zelfs vanuit gaan dat Engeland in het jaar 2000 niet meer bestaat.[2]
[Opmerking van de Exposé: Er zijn veel versies van 'De bevolkingsbom' gepubliceerd in de loop van de decennia. We bladerden door 'De bevolking (herzien)' (Rivercity Press, 1975), de versie die met een hyperlink aan het begin van het citaat staat, en we konden de laatste twee uitspraken niet vinden die als zodanig zijn aangemerkt. [1] en [2]Dit betekent niet dat ze onjuist zijn. Bijvoorbeeld: [2] is inbegrepen bij wikiquote [zoals een citaat van Paul R. Ehrlich.]
PJ O'Rourke legde uit wat er in zijn 1994 boek 'Alle problemen van de wereld':
Het pesten van burgers door middel van angst en gevechten is al sinds het paleolithicum aan de gang. Greenpeace-inzamelingsacties over het onderwerp opwarming van de aarde verschillen niet veel van de tribale tovenaars over maansverduisteringen. "Oh nee, de Nachtwolf eet de Maanmaagd op. Geef me zilver en ik laat hem haar uitspugen."
Alle problemen in de wereld: Het lichtde kant van hongersnood, pestilentie, vernietiging en dood, PJ O'Rourke, 1994, blz. 12
Gezinsplanning en overheidsinterventie
Maar er is hier meer aan de hand dan alleen de lichtgelovigen voor de gek houden; de overbevolkingshysterie van de jaren zestig en zeventig had wereldveranderende gevolgen, effecten die nu pas duidelijk worden. Het is niet eerlijk (hoewel het leuk is) om Ehrlich de schuld te geven; de waarheid is dat de algehele gezinsuitbarsting voortkwam uit een pseudowetenschap die beweerde dat groei een bedreiging voor de welvaart vormde. Invloedrijke organisaties werden opgericht door zeer bezorgde mensen. Bevolkingsraad en de Internationale Planned Parenthood Federation werden beide al vroeg in 1952 opgericht. Ontwikkelingslanden begonnen agressieve initiatieven voor gezinsplanning te promoten, vaak met aanzienlijke steun, en soms met dwingende druk, van westerse regeringen en internationale organisaties.
De Verenigde Naties, de Wereldbank en bilaterale donoren, met name de Verenigde Staten via USAID, doen steeds vaker een beroep op geïntegreerde bevolkingscontrole in buitenlandse hulpprogramma'sHoge vruchtbaarheidscijfers, vooral in Azië, Afrika en Latijns-Amerika, werden niet alleen gezien als een demografische trend, maar ook als een Malthusiaanse obstakels tot modernisering, armoedebestrijding en wereldwijde veiligheid. China voerde in 1979 zijn beruchte ‘éénkindpolitiek’ in met dwangmaatregelen, waaronder gedwongen sterilisaties en abortussen. India voerde massale sterilisatiecampagnes, vooral tijdens de noodtoestand (1975-1977), waarbij vaak gebruik werd gemaakt van geweld of extreme sociale druk, waaronder het inhouden van rantsoenbonnen. aantal landen in Oost-Azië zag agressief door de staat gecontroleerde programma's, vaak gefinancierd door de Wereldbank, die probeerde twijfelachtige en dwangmethoden om de bevolkingsgroei snel en permanent te verminderen.
In meer dan een paar gevallen is het natuurlijk zo dat beschikbaarheid van anticonceptie was eigenlijk een manier om vrouwen te bevrijden om een keuze te maken om heb minder kinderenMaar de combinatie van deze keuze met door de staat gesponsorde dwang betekende dat zelfs degenen die meer kinderen wilden, of meer kinderen zouden hebben gewild als de sociale druk verstandiger was gebruikt, werden afgeleid van hun persoonlijke droom van meerdere kinderen.
Dat zou al erg genoeg zijn, als dat het einde van het verhaal was. Maar het is slechts het begin, want de heiligheid van het scientisme heeft een echte bevolkingscrisis gecreëerd, een die de wereld decennialang zal treffen. Sommige landen zullen zich er misschien nooit meer van herstellen, althans niet in hun huidige vorm. Die crisis is de bevolkingskrimp.
Krimpende planeet: welke landen bereiken hun hoogtepunt wanneer?
Ik heb wat snelle berekeningen gemaakt met behulp van beschikbare gegevens. Wat ik probeerde te berekenen was het jaar van de verwachte piekbevolking voor de 26 landen waarvan de gegevens betrouwbaar genoeg zijn om een gefundeerde schatting te maken. Die prognose is gebaseerd op totale vruchtbaarheidscijfers, rekening houdend met immigratie- en sterftecijfers (levensverwachting). Deze schattingen zijn hooguit benaderingen, omdat de gegevens in sommige gevallen niet strikt vergelijkbaar zijn. Maar de gegevens die ik wel heb, zijn afkomstig van de Wereldbevolkingsvooruitzichten van de Verenigde Naties, OESO-statistische rapportenen nationale demografische gegevens.
De piekjaren van de bevolking zijn gebaseerd op VN-wereldbevolkingsvooruitzichten (PDF) mid-variant projecties, ondersteund door regionale rapporten, die aangeven dat de meeste Europese en Noord-Amerikaanse landen hun piek zullen bereiken in de late jaren 2030. Japan bereikte al een piek rond 2008, Zuid-Korea rond 2025, en Israël – met een totaal vruchtbaarheidscijfer (“TFR”) bijna 3.0 – bereikt mogelijk niet zijn hoogtepunt deze eeuw.
Zoals in de laatste rij van de tabel wordt opgemerkt, bedraagt het vervangingspercentage voor de totale vruchtbaarheid ongeveer 2.10, gezien de trends in levensverwachting en ervan uitgaande dat er geen netto migratie is.
Dit roept de vraag op: als al deze landen een TFR onder het vervangingsniveau hebben, wat gebeurt er dan eigenlijk met de wereldbevolking? Het antwoord is simpel, hoewel er nog niet veel over gesproken is. De wereldbevolking zal een piek bereiken en vervolgens beginnen te dalen. Het totale aantal mensen op aarde zal ergens in de nabije toekomst beginnen te dalen. De exacte datum van de piek is een kwestie van speculatie. omdat het afhankelijk is van specifieke aannames, maar de schattingen lijken grotendeels te dalen tussen 2060 (ervan uitgaande dat de huidige TFR's constant blijven) en 2080 (als de TFR's licht stijgen en de levensduur toeneemt):
Dit had allemaal niet hoeven gebeuren, mensen. Er is genoeg ruimte op aarde, zoals je weet als je ooit 's nachts over Australië, Canada of de VS hebt gevlogen – er is veel lege ruimte.
Laten we eens een gedachte-experiment doen: er zijn nu 8.1 miljard mensen op aarde. Stel dat ze allemaal in de Amerikaanse staat Texas zouden wonen (voor de Texanen die dit lezen: ik weet dat het lijkt alsof we die kant op gaan; het verkeer in Dallas is opmerkelijk!). Texas heeft een oppervlakte van 676,600 vierkante kilometer. Stel dat de huidige trends zich voortzetten en letterlijk de hele wereld naar Texas verhuist, hoe zou dat er dan uitzien?
Nou, 8.1 miljard in 676,600 km² is ongeveer 12,000 mensen per vierkante kilometer. Dat is iets dichter dan de vijf stadsdelen van New York (ongeveer 11,300 per vierkante kilometer), maar veel minder dan Parijs (20,000) en dramatisch minder dan Manilla (bijna 44,000). New York en Parijs zijn behoorlijk druk, maar er wonen wel mensen en gaan er zelfs vrijwillig heen. Zelfs als de hele wereldbevolking naar Texas zou moeten verhuizen, zou het slechts marginaal vervelender zijn dan Manhattan tijdens de spits.
Dus, hier is de conclusie: er was geen goede reden voor de bevolkingshysterie van de afgelopen decennia. Ik heb in een eerder stuk geprobeerd te beargumenterenDie voorspellingen waren toen al belachelijk. En we hoeven ons geen zorgen te maken over het nieuw leven inblazen van de "bevolkingsbom", want er is genoeg ruimte, zelfs als de wereldbevolking weer begint te groeien en we allemaal naar Texas zouden moeten verhuizen.
De effecten van de bevolkingskrimp beginnen al voelbaar te worden in landen zoals Zuid-Korea en JapanNaarmate de gemiddelde leeftijd stijgt, begint het absolute aantal mensen onder de 40 te dalen. Als er niets verandert, zullen de wereldbevolking in het algemeen, en veel specifieke landen, te maken krijgen met omstandigheden die tot nu toe alleen zijn waargenomen tijdens catastrofale plagen of barbaarse oorlogen: blokken leegstaande huizen, verlaten steden en hordes ouderen die niet in hun eigen onderhoud kunnen voorzien. Het verschil in dit geval is echter dat we niet lijden aan hongersnood of oorlog. Antony Davis wees eropDe huidige ineenstorting van de wereldbeschaving is een gevolg van een opvallend onvermogen om te erkennen dat de mens de enige mens is. meest waardevol hulpbron die we hebben.
Enkele opmerkingen over bronnen
- TFR-gegevens zijn afkomstig van de OESO en de VN: de gemiddelde TFR van de OESO bedroeg in 1.5 2022
- OESO Sociale Indicatoren 2024
- De echte reden waarom mensen geen kinderen krijgen, Thij Atlantische
- Vruchtbaarheidscijfer, totaal voor OESO-leden, St. Louis Federal Reserve
- Lijst van landen op basis van vruchtbaarheidscijfer in het verleden Wikipedia.org
- Landspecifieke TFR's zijn grotendeels gebaseerd op VN/EU-gegevens, zoals: Totaal vruchtbaarheidscijfer, Wikipedia.org
- In kaart gebracht: wanneer de bevolking van elk continent deze eeuw zijn hoogtepunt zal bereiken visualcapitalist. com
- Steeds meer landen, waaronder China, kampen met een krimpende en vergrijzende bevolking, De Atlantische
- De TFR van Denemarken (1.55 in 2022) is van zijn nationale statistieken
De extreem lage TFR van Korea (0.7 in 2023) is afkomstig van persberichten van de OESO
Misschien wilt u ook deze eerdere artikelen lezen die zijn gepubliceerd door de Exposé:
- Zelfbenoemde elites willen veel minder mensen op de wereld en dat willen ze al heel lang.
- 47 citaten van zelfbenoemde 'elites' die aantonen dat ze de wereldbevolking echt willen verminderen
- De decennialange inspanning om de wereldbevolking te verminderen via agentschappen van de Verenigde Naties
- Was het rapport van Stanley Johnson voor de VN de aanzet tot het Amerikaanse ontvolkingsbeleid en het Kissinger-rapport?
- De verdwijnende bevolking van China: welke rol speelde COVID in de genocide die zich nu voltrekt?
- Wat is het inwonertal van China en waarom is dat belangrijk?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Angst is een sterke motivator, genoeg om zelfmoord te plegen.
Hoi Rhoda,
Leuk artikel, een beetje vreemd.
Ik denk dat de daling van de wereldbevolking te wijten is aan de C19-vloeistof.
Het volgende probleem is dat we via chemtrails het leven uit onszelf kunnen wegvagen.
Een andere reden is het geloof in de onzin over CO2 en de fossiele brandstoffen.
Dit is allemaal al jaren gepland, wij hebben er geen inspraak in gehad.
'Overbevolking' betekent dat er onvoldoende voedsel en onderdak beschikbaar is voor het aantal aanwezige mensen. Dit is nog nooit gebeurd en komt nu ook niet in de buurt van het geval.
Op dit moment voeden en huisvesten Amerikanen 100,000,000 – dat zijn honderd miljoen! – honden.
En ik hoor een enorm percentage van degenen die hier hele buurten wakker houden omdat de eigenaren van die honden niet geloven in het trainen ervan, en God verhoede dat je klaagt dat Fluffy dag en nacht de rust verstoort. Zoals ik tegen een hondeneigenaar zei die zijn hond niet eens naar binnen haalt als hij onophoudelijk blaft: "Maak je geen zorgen, hij stopt wel weer met blaffen als hij eten wordt, in de komende tijden."
Ik vind dat dit artikel complete onzin is. Hoe meer mensen op deze planeet, hoe beter, toch?!! Laten we proberen de 100 miljard te halen!! Zeker weten!!!!
Hoi Dan Baron, Hoeveel mensen denk je dat er op aarde zijn?
De afname van de wereldbevolking is het gevolg van aanvallen op de menselijke bevolking vanuit talloze hoeken. De vaccinaties, ja, allemaal, zijn een poging om de wereldbevolking te doden, te verwonden en te steriliseren. Het meest effectieve vaccin om dit te bereiken, is het covidvaccin. Een andere ontvolkingsstrategie is de Net Zero/klimaatveranderingsagenda, die wordt gebruikt als rechtvaardiging voor het besproeien van de lucht met zeer giftige chemicaliën, die ontworpen zijn om de gehele wereldbevolking, onze voedsel- en waterbronnen en de bodem binnen te dringen en bestuivers te doden. Koolstof wordt beschaamd en gecriminaliseerd, maar vormt een element van al het leven op aarde. Het elimineren van koolstof elimineert effectief alle levensvormen. Het onderwijssysteem en de media indoctrineren en brainwashen de wereldbevolking om deze agenda's te accepteren, die ontworpen zijn om de menselijke bevolking uit te dunnen. Onze voedselbronnen worden vergiftigd met giftige ggo's en Bovaer van Bill Gates en ons wordt verteld geen dierlijke eiwitten te eten om de planeet te redden. Digitale ID's zullen iedereen tot slaaf maken en volledig controleren door overheden die gecorrumpeerd worden door criminele, wereldwijde bedrijven (WEF, VN, WHO, NAVO en dergelijke). Mensen moeten beseffen dat het overheidsbeleid niet ontwikkeld is om de bevolking te dienen of te helpen, maar dat hun belastinggeld gebruikt wordt om hen kwijt te raken. De medische en farmaceutische industrie draait niet om gezondheid, maar om winst.
Het beste wat mensen nu kunnen doen, is de corrupte regeringen opruimen en voorkomen dat ze de grondwet uithollen. Stop met het accepteren van de tirannie van bovenaf.
De totale massa van de mens is 400 miljoen ton... of het equivalent van 1/10 kubieke mijl oceaan... en er is 320 miljoen kubieke mijl oceaan op een planeet met een oppervlakte van 197 miljoen vierkante mijl en 60 miljard kubieke mijl atmosfeer. We zijn onbeduidend.
Overbevolking wordt gedefinieerd als een situatie waarin de infrastructuur niet toereikend is.
Een duurzame samenleving heeft behoefte aan goed functionerende voorzieningen en infrastructuur.
Wanneer nutsvoorzieningen uitgeput zijn en er te weinig geïnvesteerd wordt in infrastructuur, leidt dit tot overbevolking.
Wanneer er een tekort is aan woningen, de NHS overbelast is, het verkeer vastloopt, er te weinig schoolplaatsen zijn, de riolering uitvalt en de energievoorziening uitvalt, dan is er sprake van overbelasting van de infrastructuur door vermeende overbevolking.
Het lijdt geen twijfel dat het Nixon-Kissinger-John Colemand-beleid van de nutteloze eters om de overtollige bevolking te verwijderen en zo te voldoen aan de visie van de Elite op een winstgevende maatschappij, deze nutteloze eters niet nodig heeft.
Een afnemende bevolkingsgroei vereist niet noodzakelijkerwijs euthanasie door middel van verzonnen pandemieën, buitensporige vervuiling inclusief genocidale mRNA-injecties, door de mens veroorzaakte hongersnoden of doodsbangmakerij over klimaatverandering.
De meest efficiënte methode is het veroorzaken van steriliteit.
Er kan geen overbevolking zijn als ze niet geboren worden.
Het is veel makkelijker en subtieler om geboorten te stoppen dan euthanasie toe te passen.
Heeft de evolutie misschien een ingebouwd beperkend systeem waardoor de maatschappij zo “lelijk” wordt dat niemand meer kinderen wil?
Vervuiling in al haar vormen moet de beperkende factor zijn voor de bevolkingsgroei. Elektromagnetische velden (EMF), dodelijke injecties en hulpstoffen, plastic, herbiciden, lucht, water en voedselvervuiling.
Dit alles heeft tot doel om onvruchtbaarheid te veroorzaken en zo ontvolking te veroorzaken.
Vergeet niet te vermelden dat oorlogen ook tot bevolkingsverlies kunnen leiden.
Het aantal inwoners is onnauwkeurig, het totaal varieert voortdurend, de tijdstippen worden gekozen om een toename, afname of geen van beide aan te geven, afhankelijk van de politieke situatie.
Paul Ehrlich is een malthusiaanse idioot die geen idee heeft waar hij het over heeft. De malthusianen zaten achter de COVID-misdaden en moeten gestraft worden voor misdaden tegen de menselijkheid, net als de oorlogsmisdadigers uit de Tweede Wereldoorlog. De eerste die opgehangen moet worden, is Fauchi, want hij heeft al vóór COVID vele andere mensenrechtenschendingen begaan.