Het AI-bedrijf Anthropic heeft ingestemd met de oprichting van een fonds van 1.5 miljard dollar om auteurs te compenseren wiens werk het bedrijf zonder toestemming heeft gebruikt om zijn modellen te trainen.
Het fonds is onderdeel van een voorgestelde schikking in een rechtszaak die in Californië is aangespannen door drie auteurs. Zij beweerden dat Anthropic hun werk heeft gebruikt om zijn modellen te trainen zonder toestemming te vragen of te verkrijgen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Anthropic PBC is een Amerikaanse startup voor kunstmatige intelligentie ('AI'), opgericht in 2021 door voormalige leden van OpenAI, waaronder broers en zussen Daniela Amodei en Dario Amodei. vorige artikelmerkten we op dat Dario Amodei werd genoemd door CNN in augustus als een van de twaalf nieuwe miljardairs die AI heeft voortgebracht. Zoals het volgende verhaal aantoont, schuilt er achter elke miljardair een misdaad.
Vorige week schikte Anthropic een rechtszaak die door drie auteurs tegen het bedrijf was aangespannen. Zij beweerden dat Anthropic hun werk illegaal had gebruikt.
Anthoropic gaf toe miljoenen fysieke boeken te hebben gekocht en gedigitaliseerd, en daarnaast miljoenen illegale boeken te hebben gedownload van websites als Library Genesis en Pirate Library Mirror. Dit leidde tot de rechtszaak waarin werd beweerd dat de werken van de auteurs illegaal waren gebruikt.
Anthropic won een deel van de zaak; de rechtbank oordeelde dat het scannen van boeken onder fair use valt en dat het gebruik ervan voor transformatieve werken acceptabel is. Het bedrijf bleek echter de wet te hebben overtreden door willens en wetens illegale boeken te consumeren.
Volgens de voorgestelde overeenkomst zal Anthropic een fonds van 1.5 miljard dollar oprichten, waarmee elk illegaal gekopieerd boek dat het gebruikt voor de training van zijn modellen een waarde van 3,000 dollar krijgt. Anthropic heeft er tevens mee ingestemd de illegale werken te vernietigen.
In de gerechtelijke documenten omschreef de advocaat dit als de grootste claim ooit voor auteursrechtelijke terugvordering in de VS.
“Deze regeling is inderdaad belangrijk, aangezien verschillende andere grote AI-bedrijven – waaronder Perplexiteit AI en OpenAI – soortgelijke rechtszaken aanhangig maken. Het kan ook een precedent scheppen dat van belang is in het geschil tussen Anthropic en Reddit omdat ze de inhoud van de forumsite hebben gescraped om deze in hun trainingscorpus te verwerken,” Het register gezegd.
Think Daryl Plummer, een Distinguished VP Analyst bij Gartner, "we gaan dit nog veel vaker zien." De AI-industrie zal waarschijnlijk "slush funds" moeten opbouwen om auteursrechten en andere juridische claims af te handelen. Hij voorspelt dat "het aantal sterfgevallen door AI met duizend procent zal stijgen", wat suggereert dat wanneer mensen zich tot AI wenden voor advies en bijstand, soms met rampzalige gevolgen, hun nabestaanden schadevergoeding zullen eisen.
Lees het volledige artikel over Het register HIER.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, US News
Ik merkte dat ze ook mijn persoonlijke wetenschappelijke publicaties gebruikten om hun AI-systemen te onderwijzen.
Toen ik er vragen over stelde, kwam het antwoord rechtstreeks uit een van mijn publicaties.
Deze publicatie valt onder het publieke domein en is toegankelijk via internet, dus dit was te verwachten. Uiteraard hebben ik en de andere secundaire auteurs hier geen cent aan verdiend.
Ik neem aan dat dit hun standaard werkwijze is.
Hoe Google winst maakt, terwijl zijn AI-samenvattingen het aantal klikken op website-advertentielinks verminderen
https://www.theregister.com/2025/07/29/opinion_column_google_ai_ads/