Uit een groot cohortonderzoek in Italië bleek dat het aantal ziekenhuisopnames voor alle vormen van kanker met 36% steeg bij mensen die minstens één COVID-vaccinatie hadden gekregen, vergeleken met mensen die niet waren gevaccineerd.
Uit het onderzoek bleek dat er een statistisch significante toename was van ziekenhuisopnames voor darmkanker (54% hoger), borstkanker (54% hoger) en blaaskanker (105% hoger) onder gevaccineerden.
"De in Italië gemelde stijgingen zijn substantieel en alarmerend. De Nieuw-Zeelandse gezondheidsautoriteiten houden echter nog steeds de fabel in stand dat vaccinatie tegen covid-19 veilig en effectief is", schrijft Dr. Guy Hatchard.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Groot onderzoek: mRNA-vaccins verhogen de incidentie van kanker
Door Dr. Guy Hatchard , 2 september 2025
Een grootschalige cohortstudie, uitgevoerd in Italië en gepubliceerd in het Journal of Experimental and Clinical Sciences, draagt de titel ' Covid-19-vaccinatie, totale sterfte en ziekenhuisopname voor kanker: 30 maanden durende cohortstudie in een Italiaanse provincie '. De studie volgde de ziekenhuisopnames voor kanker van de 296,015 inwoners (11 jaar en ouder) van de provincie Pescara in de regio Abruzzo in Midden-Italië van juni 2021 tot december 2023. De studie vergeleek de ziekenhuisopnames van degenen die gevaccineerd waren tegen COVID-19 (83%) met die van degenen die niet gevaccineerd waren (17%) voor negen categorieën kanker.
Uit het onderzoek bleek dat de incidentie van ziekenhuisopname voor alle vormen van kanker met 36% toenam (p<0.001) onder mensen die ten minste één COVID-19-vaccinatie hadden gekregen in vergelijking met mensen die niet waren gevaccineerd.
Uit de studie, gesorteerd op het type kanker, bleek dat als u ten minste één COVID-19-vaccinatie had gehad, er sprake was van een statistisch significante toename van ziekenhuisopnames vergeleken met niet-gevaccineerde personen voor drie soorten kanker:
- Colon-rectum (darm)kanker was 54% hoger (p<0.046),
- Borstkanker 54% hoger (p<0.012),
- Blaaskanker 105% hoger (p<0.022).
De andere kankersoorten met een verhoogde incidentie waren baarmoederkanker (+93%), eierstokkanker (+105%), schildklierkanker (+30%) en hematologische kanker (bloedkanker) (+50%). Vanwege het geringe aantal geregistreerde gevallen was het relatief verhoogde risico voor deze laatste vier soorten echter niet statistisch significant. Er was geen toename in longkanker en prostaatkanker.
Dit is een complexe studie die vele factoren heeft onderzocht, waaronder de interacties tussen COVID-19-infectie, COVID-19-vaccinatie, geslacht, leeftijd, tijdsverloop, kanker en sterfte door alle oorzaken. De auteurs trekken geen overhaaste conclusies. Ze dringen erop aan dat er meer onderzoek moet worden gedaan om de volledige omvang van de kankerrisico's van COVID-19-vaccins voor de bredere bevolking te evalueren.
Van sommige vormen van kanker wordt aangenomen dat ze zich ontwikkelen over een langere periode dan de onderzoeksduur van 30 maanden. De incidentie van kanker op de lange termijn na vaccinatie tegen COVID-19 zou dus hoger kunnen zijn dan de gemeten incidentie. Bovendien beïnvloeden vele andere factoren de ontwikkeling van kanker, waaronder comorbiditeit, stress, voeding en de bereidheid om snel medische hulp te zoeken.
De studie sloot alle kankers uit die niet tot ziekenhuisopname leidden en alle gevallen van terugkeer van kanker, een fenomeen dat door vooraanstaande oncologen in het Verenigd Koninkrijk al is aangemerkt als een risico van de covid-vaccinatie dat zij in hun praktijk hebben waargenomen.
Uit de Italiaanse studie bleek dat mensen die een COVID-19-infectie hadden vóór de COVID-19-vaccinatie een lagere toename van het aantal ziekenhuisopnames voor kanker hadden dan mensen die dat niet hadden. Dit zou kunnen betekenen dat een eerdere COVID-19-infectie het immuunsysteem enigszins beschermde tegen de nadelige gevolgen van een daaropvolgende COVID-19-vaccinatie, hoewel de auteurs dit niet suggereren.
Er zijn gegronde wetenschappelijke redenen om te vermoeden dat mRNA-vaccinatie kan leiden tot genetische instabiliteit op de lange termijn, waarvan bekend is dat deze verband houdt met het ontstaan van kanker. Zie bijvoorbeeld dit overzichtsartikel dat eerder dit jaar in het Journal of Precision Sciences is gepubliceerd, getiteld ' Unintended Genetic Consequences of mRNA Vaccines: Evaluating Risks of Transcriptional Disruption, HLA Alteration, and Genomic Integration '. Dergelijke risico's kunnen niet zomaar worden genegeerd. Momenteel worden ze door de Nieuw-Zeelandse gezondheidsautoriteiten, die juist de volksgezondheid zouden moeten beschermen, onder het tapijt geveegd.
Gegevens over de incidentie van kanker zijn momenteel alleen beschikbaar tot en met 2022 in Nieuw-Zeeland. Gegevens voor 2023 worden naar verwachting pas eind dit jaar gepubliceerd. Health New Zealand heeft echter geen poging gedaan om de kankeruitkomsten van gevaccineerden tegen covid-19 te vergelijken met die van niet-gevaccineerden. Hierdoor blijven het publiek en zorgprofessionals zelf ongeïnformeerd over de risico's van covid-19-vaccinatie.
De in Italië gemelde stijgingen zijn aanzienlijk en alarmerend. De Nieuw-Zeelandse gezondheidsautoriteiten houden echter nog steeds de fictie in stand dat vaccinatie tegen covid-19 veilig en effectief is, en misleiden het publiek. Journalisten spreken op hun beurt nog steeds over misinformatie en complottheorieën in dit verband.
We hebben hier in Nieuw-Zeeland geen goede geschiedenis van gerechtelijke bescherming
In 1979 stortte een vliegtuig van Air New Zealand neer op Mount Erebus in Antarctica, waarbij 257 passagiers en bemanningsleden om het leven kwamen. Deze ramp trof families in het hele land. Een Koninklijke Commissie van Onderzoek onder leiding van rechter Mahon veroordeelde de luchtvaartmaatschappij tot betaling van de proceskosten en concludeerde dat "Air New Zealand een vijandige houding had aangenomen in het onderzoek en te werk was gegaan op basis van een vooraf bepaald plan van misleiding en een georkestreerde reeks leugens."
Het Hof van Beroep verwierp echter de conclusies van rechter Mahon en vernietigde de kostenveroordeling op grond van een juridische formaliteit: Air New Zealand had geen redelijke kans gekregen om te reageren op de beschuldiging van misleiding. Als gevolg hiervan werd rechter Mahon gedwongen met pensioen te gaan en raakte zijn reputatie beschadigd. Vervolgens oordeelde de Britse Privy Council dat Air New Zealand inderdaad valse verklaringen had afgelegd. Het duurde veertig jaar voordat de Kroon en Air New Zealand zich uiteindelijk verontschuldigden bij rechter Mahon.
Deze beruchte gerechtelijke dwaling betrof 257 levens, een aantal dat in het niet valt bij het aantal sterfgevallen tijdens de pandemie. Zoals we al eerder hebben bericht, zijn er volgens Our World in Data tot nu toe in Nieuw-Zeeland meer dan 7000 extra sterfgevallen geweest tijdens de pandemie (en 30 miljoen wereldwijd). De Nieuw-Zeelandse overheid heeft de implicaties van de waarschijnlijke gain-of-function-oorsprong van covid-19 of de effecten van massale mRNA-vaccinaties op de volksgezondheid niet wezenlijk erkend. De kankergegevens uit Italië onderstrepen alleen maar dat er nog steeds risico's en gevolgen zijn die grondig onderzocht en beoordeeld moeten worden.
De meest recente cijfers over geboorten en sterfgevallen in Nieuw-Zeeland tot juni 2025 laten zien dat er in de voorgaande 12 maanden 950 extra sterfgevallen zijn geweest. Waarom blijft onze regering stil? Hoe verschilt de New Zealand Medical Council, die pretendeert het risico van COVID-19-vaccinatie "nul" te hebben, van degenen die tegen rechter Mahon logen en hun sporen probeerden te verdoezelen?
Uit het Italiaanse kankeronderzoek blijkt dat verdere vertroebeling en vertraging door de Nieuw-Zeelandse autoriteiten fatale gevolgen op nog grotere schaal kan hebben.
Het is hoog tijd dat de gevestigde orde de waarheid spreekt, maar in plaats daarvan stelt het parlement voor om de biotechnologie te dereguleren door de wet op de gentechnologie in te dienen. Deze wet pretendeert, tegen alle bewijs in, dat vormen van genbewerking inherent veilig zijn. De wet bevat een bepaling die de betrokkenen vrijstelt van strafrechtelijke aansprakelijkheid. Dit is niet alleen een gebrek aan intelligentie, maar legitimeert ook het recht van de overheid om elk verlies aan mensenlevens als gevolg van haar eigen handelen te negeren, zelfs als dat verlies aanzienlijk is.
Met het voorstel om de wet op de gentechnologie aan te nemen, heeft het parlement besloten de bepalingen van de Nieuw-Zeelandse Bill of Rights te negeren. Voormalig premier Geoffrey Palmer heeft de Bill of Rights ongetwijfeld opgesteld om een dergelijke overschrijding van de overheidsbevoegdheden te voorkomen. Toch blijven de rechtbanken net zo tolerant tegenover gezag en accepteren ze onrecht als 40 jaar geleden, na de ramp met de Erebus. Ze hebben gefaald en falen nog steeds in het handhaven van de bepalingen van de Bill of Rights tijdens de pandemie met betrekking tot medische keuzevrijheid, compensatie en arbeidsrechten.
De studie die we vandaag hebben besproken, heeft een verhoogd risico op kanker aangetoond voor mensen die een COVID-19-vaccinatie hebben gehad. De auteurs van de studie dringen er met klem op aan om verder onderzoek zo snel mogelijk af te ronden. Gepubliceerde wetenschappelijke kennis vereist zorgvuldige overweging en actie. Het negeren, onderdrukken of verdraaien van wetenschappelijke informatie en debat plaatst de Nieuw-Zeelandse regering op de onderste trede van intelligentie, voorzichtigheid en effectieve openbare gezondheidszorg.
Kanker is geen welkome gast in een familie; het is een tragedie. Het risico op meer zou niet de taak van welke overheid, rechtbank of gezondheidsautoriteit dan ook moeten zijn. Daar valt niet over te twisten.
Het is tijd om wakker te worden en ons te verzetten tegen de goedkeuring van de wet op de gentechnologie. We hebben tot 11 oktober de tijd om contact op te nemen met onze parlementsleden om de conclusies van de commissie Volksgezondheid te beïnvloeden en onze collega's, vrienden en familie te waarschuwen voor de gevaren van de wet op de gentechnologie.
Als u meer wilt weten over de risico's van biotechnologische experimenten, kunt u ons Substack-artikel ' The Long Read: Twenty Reasons to Completely Reject Biotechnology Experimentation ' lezen. U kunt zich daar abonneren voor regelmatige updates in uw inbox, die geen duplicaten zijn van Hatchard Reports.
We zijn volledig afhankelijk van donaties om door te kunnen gaan. Hartelijk dank aan iedereen die ons heeft geholpen. Momenteel lopen we achter op schema en vragen we om uw steun als u nog niet doneert.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf dat zich bezighoudt met voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID).
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard, HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL , voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die informatie biedt over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter HIER , Facebook HIER en Substack HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Wereldnieuws
Wij woonden vroeger in de Abruzzen en twee van onze mannelijke vrienden moesten zich laten vaccineren, anders zouden ze hun baan verliezen. Een van hen werd onlangs in het ziekenhuis opgenomen met een hersenbloeding en de ander viel van de trap, brak verschillende botten en moest opnieuw leren lopen (misschien verloor hij het bewustzijn – hij had immers zijn hele leven al die trappen gebruikt!). Talloze mensen krijgen op jonge leeftijd kanker – met name borstkanker. Dr. Doloris Cahil uit Ierland zei in het begin al dat degenen die zich laten vaccineren waarschijnlijk binnen vijf jaar zullen overlijden; het is een tikkende tijdbom voor vrijwel elk gezin.
Hoi TPerry,
Niet alles is verloren.
EDTA, DMSO, fenbendazol, ivermectine, chloordioxide en NAC zijn allemaal het proberen waard om van de C19-effecten af te komen.
Jazeker. Ze kunnen mensen redden. Bedankt dat je ze op een rijtje hebt gezet, zodat mensen ze kunnen zien. Hopelijk zullen sommigen ze onderzoeken en gebruiken om te genezen.
Oh ja, neem medicijnen van Big Pharma om je te redden, net als kakkerlakkengif. Goed idee. LOL NAC Quercetine etc. zijn waarschijnlijk je beste optie. Blijf uit de buurt van BP kak. En wat Dolores betreft. Controlled Op. Ze denkt nog steeds dat virussen bestaan.
Hier in het Verenigd Koninkrijk, als 64-jarige en dus in de zogenaamde "hoge risicocategorie", blijven ze minstens twee keer per jaar Covid-vaccinaties aanbieden. Als voormalig lymfoompatiënt ben ik me er terdege van bewust dat mijn risico op een terugkeer van de ziekte als ik een prik zou krijgen enorm is (maar ik heb geen prik gehad) en ze gebruiken mijn eerdere lymfoom en mijn leeftijd als twee van de redenen waarom ik de prik WEL zou moeten halen! Ik ben ervan overtuigd dat de autoriteiten malthusianen zijn en ouderen/middelbare leeftijden als perfecte doelwitten beschouwen. Ze betalen liever geen AOW en hebben liever dat ik doodga. Ik neem de jaarlijkse MRNA-"griepvaccinatie" die ze ook aan mensen van mijn leeftijd aanbieden niet, omdat twee vrienden van mij dat wel deden en beiden binnen een jaar overleden.
Hoi Leonard Vincent, ik groet u, meneer.
In eerste instantie werd ik afgestoten door een vriend die is overleden, en ik heb nooit bewust de zogenaamde vaccins gekregen, maar ik ben wel naar de tandarts geweest en hoorde dat het in de lidocaïne zit. Mijn lever begon het eten dat ik at niet te verwerken, dus heb ik het boek "MMS health and recovery guidebook" van Jim Humble gekocht en de MMS-oplossing online besteld, samen met DMSO, en ik voel me nu veel beter.
Ik zal dat verhaal over grafeen in de mondverdoving nooit geloven. Ik heb veel respect voor Ricardo Delgado, maar dit slaat helemaal nergens op. Waarom? Omdat iedereen een keuze kreeg. Als je het stiekem in alles stopt, wat was dan het nut van de CV19, de plandemie en de keuze?
Houd nu ook rekening met hartproblemen, auto-immuunziekten, neurologische problemen, bloedstolling etc. etc. En wat zijn de percentielen?
Kanker is slechts één van de vele mechanismen.