De Britse overheid produceert gloednieuwe vogelgriepverwekkers met verbeterde eigenschappen, op precies dezelfde manier waarop Amerikaanse instanties toegeven dat COVID-19 waarschijnlijk is ontstaan: in een laboratorium, schrijft Jon Fleetwood.
Schrijven over een studie gepubliceerd op 1 septemberFleetwood beschrijft hoe onderzoekers, waarvan de meesten afkomstig zijn van de Animal and Plant Health Agency (“APHA”), het H5N8-virus zo hebben gemanipuleerd dat het neurologische ziekten kan veroorzaken, en hoe ze het H5N1-virus zo hebben gemanipuleerd dat het de overleving van de gastheer verlengt en besmetting van de omgeving met het virus mogelijk maakt.
APHA is een uitvoerend agentschap van het Britse ministerie van Milieu, Voedsel en Plattelandszaken ("Defra"). Het onderzoek naar de ontwikkeling van de virussen werd uitgevoerd. gefinancierd door Defra en de gedecentraliseerde besturen van Schotland en Wales.
H5N8 en H5N1 zijn vogelgriepvirussen die algemeen bekend staan als 'vogelgriep'. Hoewel ze niet worden behandeld in het onderstaande artikel van Fleetwood, is het interessant om op te merken dat Een studie Uit een onderzoek van het Indian Institute of Science in augustus bleek dat het momenteel circulerende H5N1-virus specifieke mutaties in zijn genoom heeft die zijn aanpassingsvermogen bij de mens vergroten. Met andere woorden: het virus evolueerde zodanig dat het mensen kon infecteren. Toeval?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
VK ontwikkelt twee nieuwe vogelgriepvirussen met neurologische en transmissievoordelen: 'Journal of General Virology'
Een peer-reviewed onderzoek gepubliceerde Maandag in de Tijdschrift voor algemene virologie (Billington et al., 1 september 2025) bevestigt dat wetenschappers van de Britse overheid bij de Animal and Plant Health Agency (“APHA”) twee nieuwe H5-vogelgriepvirussen in het laboratorium hebben ontwikkeld.
De stap volgt op de openlijke aankondiging van het Russische Vector Instituut bouwkunde een in het laboratorium gemaakt H5N8 vogelgriep-spike-eiwit – chemisch aangepast met pseudouridine en gepresenteerd als “mRNA-vaccinontwikkeling” – dat direct aansluit op de wereldwijde pijplijn voor het tegengaan van vogelgrieppandemieën.
De nieuw ontwikkelde virussen uit het Verenigd Koninkrijk, die met behulp van omgekeerde genetica zijn ontwikkeld, bleken compleet nieuwe functies te hebben: H5N8 veroorzaakte neurologische aandoeningen bij eenden, terwijl H5N1 een voordeel had bij de overdracht van virussen.
Met andere woorden: wetenschappers in het Verenigd Koninkrijk creëerden in laboratoria nieuwe versies van H5N8 en H5N1. Uit de experimenten bleek dat H5N8 leerde hoe het de hersenen kon aanvallen, terwijl H5N1 leerde hoe het zich efficiënter kon verspreiden.
De gevolgen voor de wereldwijde orkestratie van een vogelgrieppandemie zijn direct en alarmerend.
De creatie van deze gloednieuwe pathogenen vindt plaats nadat Congres Witte Huis Ministerie van Energie FBIen CIA erkende dat een incident in een laboratorium, waarbij sprake was van gain-of-function-onderzoek, hoogstwaarschijnlijk de oorzaak is van COVID-19. Dit roept zorgen op dat lopende experimenten van de overheid zoals deze een nieuwe dodelijke pandemie zouden kunnen veroorzaken.
Om het bot te stellen, de Britse overheid produceert nu gloednieuwe vogelgrieppathogenen met verbeterde eigenschappen, op precies dezelfde manier waarop Amerikaanse instanties toegeven dat COVID-19 waarschijnlijk is ontstaan: in een laboratorium.
In het laboratorium gecreëerde virussen
Het team observeerde niet alleen wilde griepstammen.
Ze bouwden nieuwe versies van H5N1 en H5N8 in het laboratorium door middel van genetische modificatie.
Zoals de studie uitlegt: “De-engineered versies van beide virussen werden gegenereerd door de multi-basic cleavage site (MBCS) te vervangen door een single-basic cleavage site (SBCS) via reverse genetics (RG).”
Omgekeerde genetica bij het creëren van nieuwe virussen verwijst naar het proces waarbij virussen met specifieke genetische veranderingen worden gegenereerd door viraal genetisch materiaal in het laboratorium te manipuleren om recombinante of gemanipuleerde virussen te produceren voor vermeend onderzoek of de ontwikkeling van vaccins.
Simpel gezegd: wetenschappers hebben de zogenaamde virussen doelbewust opnieuw gecodeerd om hun gedrag te veranderen. Zo ontstonden geheel nieuwe ziekteverwekkers voor experimenten.
Nieuwe neurologische functie bij H5N8
Bij tests bij eenden bleek het gemanipuleerde H5N8-virus een verontrustend nieuw neurologisch profiel te vertonen, dat nog nooit eerder op deze manier was vastgelegd.
De auteurs melden: "Eenden die besmet waren met H5N8-W2 vertoonden ook ernstiger neurologische symptomen, waaronder tremoren (zeven tellingen), torticollis (één telling) en epileptische aanvallen (één telling)."
Met andere woorden: het gemanipuleerde H5N8-virus zorgde ervoor dat eenden gingen schudden, hun nek verdraaiden en stuiptrekkingen kregen.
De wetenschappers brachten dit in verband met een invasie in de hersenen: “Hoge REU-titers in de hersenen komen overeen met de toegenomen neurologische impact van de met H5N8-W2 geïnfecteerde eenden.”
Dit betekent dat het virus zich niet alleen in de longen of de darmen bevond, maar ook in de hersenen en zich daar vermenigvuldigde. Daarmee is bewezen dat het neurologisch tropisme had verkregen. [Neurologisch tropisme, ook wel neurotropisme genoemd, verwijst naar het vermogen van een pathogeen, zoals een virus, om cellen van het zenuwstelsel te infecteren en zich daarin te vermenigvuldigen].
Nieuwe transmissiefunctie in H5N1
Daarentegen werd gezegd dat het gemanipuleerde H5N1-virus zijn gastheer spaarde, maar de functie kreeg om zich verder te verspreiden.
Het onderzoek bevestigt: “Alle eenden die besmet waren met H5N1-W2 overleefden tot het einde van de studie (14 dpi), terwijl slechts 50% van de eenden die besmet waren met H5N8-W2 overleefde.”
Dat betekent dat H5N8 de helft van de eenden direct doodde, terwijl H5N1 alle eenden in leven hield.
Maar om te overleven moest je wel een prijs betalen: langdurig verharen en verspreiding in de omgeving.
De auteurs schrijven: “Er werd milieuverontreiniging aangetroffen in het drink- en vijverwater, waarbij vRNA vanaf 3 dpi werd gedetecteerd in beide groepen, maar minder consistent in de H5N8-W2-groep … In de H7N5-W1-groep werd vRNA in de lucht pas op 2 dpi gedetecteerd.”
Simpel gezegd, H5N1 verontreinigde water en zelfs lucht, en deed dat betrouwbaarder dan H5N8. Door zijn gastheren langer in leven te houden en ervoor te zorgen dat ze het virus in het milieu verspreidden, kreeg H5N1 een transmissievoordeel.
Implicaties van pandemie-orkestratie
Deze studie gaat niet over natuurlijke drift. Ze documenteert de opzettelijke creatie van nieuwe vogelgriepvirussen met nieuwe functionele eigenschappen.
H5N8 had het vermogen om de hersenen binnen te dringen, terwijl H5N1 zich ontwikkelde tot een virus dat zich beter verspreidde door de overlevingskans van de gastheer te verlengen en de omgeving te besmetten.
Deze gemanipuleerde kenmerken weerspiegelen precies de dynamiek die in de echte wereld een vogelgriep-pandemie zou kunnen veroorzaken: neurologische ernst aan de ene kant, efficiënte overdracht aan de andere kant.
En ze werden geproduceerd – en getest – onder toezicht van de overheid in een laboratorium in het Verenigd Koninkrijk.
Tot slot
Het Britse APHA-laboratorium heeft gloednieuwe H5-virussen ontwikkeld die positieve effecten op de functie lieten zien: neurologische aandoeningen bij H5N8 en een grotere transmissie bij H5N1.
Volgens de auteurs vertoonden eenden die besmet waren met H5N8 “ernstigere neurologische symptomen, waaronder trillingen … en epileptische aanvallen”, terwijl met H5N1 besmette eenden “allemaal overleefden”, maar het virus langer verspreidden doordat er “luchtgedragen vRNA” werd gedetecteerd.
Dat betekent dat wetenschappers niet alleen griepvirussen namaken die een pandemie kunnen veroorzaken, maar ook hun gevaarlijke eigenschappen versterken.
De gevolgen zijn wereldwijd: georkestreerde laboratoriumtechnieken versnellen juist de ontwikkelingen die de volgende vogelgriep-pandemie kunnen veroorzaken.
Zie ook:
- Russisch Vectorinstituut ontwikkelt in laboratorium geproduceerd vogelgriep-eiwit voor 'naaldloze jetinjectie': tijdschrift 'Vaccines', Jon Fleetwood, 31 augustus 2025
- Door NIH gefinancierde onderzoekers uit Pennsylvania ontwikkelen nieuw Frankenstein-vogelgriepvirus: 'Journal of Virology', Jon Fleetwood, 26 augustus 2025
- Door het NIH gefinancierde Amerikaanse, Japanse, Egyptische en Oostenrijkse laboratoria ontwikkelen nieuw chimera-hybride H5N1-vogelgriepvirus dat 100% dodelijk is voor zoogdieren: bioRxiv Preprint, Jon Fleetwood, 21 augustus 2025
- Zuid-Koreaanse wetenschappers ontwikkelen kippencellen om dodelijk vogelgriep-eiwit te produceren voor nieuw vaccin: 'International Journal of Molecular Sciences', Jon Fleetwood, 15 augustus 2025
- Eerste dode door vogelgriep in het wild in Zuid-Korea nadat wetenschappers van dezelfde universiteit 100% dodelijke H5N1-ziekte bij zoogdieren hebben gemanipuleerd: 'Grenzen in de diergeneeskunde', Jon Fleetwood, 13 augustus 2025
- Eerste dode door vogelgriep in het wild in Zuid-Korea – dezelfde universiteit, dezelfde wetenschappers, hetzelfde virus, hetzelfde orgaan als doelwit, Jon Fleetwood, 13 augustus 2025
- Vogelgriep: de volgende georkestreerde pandemie? – Miljarden aan financiering, Frankenstein-experimenten en de rol van RFK Jr., Jon Fleetwood, 22 augustus 2025
- Vogelgriep speelt centrale rol in het nieuwe pandemievaccinproject van de Trump-regering, dat $500 miljoen kost en de 'volgende generatie' kost., Jon Fleetwood, 2 mei 2025
- Bomvol: Pfizers eigen veiligheidsgegevens tonen aan dat ernstige verwondingen zich concentreren in het bloed, het immuunsysteem en het neurologische systeem – dezelfde menselijke DNA-fragmenten in het vaccinplasmide die in het genoom van patiënten kunnen worden ingebracht, Jon Fleetwood, 2 september 2025
- Eigen gegevens van Pfizer bevestigen dat verwondingen overeenkomen met menselijke DNA-fragmenten in het vaccinplasmide, Jon Fleetwood, 2 september 2025
- HHS beëindigt 22 mRNA-vaccinprojecten, vanwege het falen om COVID en griep te voorkomen (video), Jon Fleetwood, 6 augustus 2025
- HHS heeft zojuist 22 mRNA-projecten beëindigd, maar heeft in stilte de door Bill Gates gefinancierde vogelgriepvaccinatie behouden, Jon Fleetwood, 6 augustus 2025
Over de auteur
Jon Fleetwood is een Amerikaanse onafhankelijke journalist, auteur en voormalig hoofdredacteur van Amerikaans geloofZijn werk is verschenen op Infowars, Eén Amerika Nieuws (OAN), de Defender (Kindergezondheidsverdediging), Het Tenpenny-rapport, De New American en Openhartige toespraak. Zijn boek, 'Een Amerikaanse heropleving: waarom het Amerikaanse christendom faalt en hoe we dit kunnen oplossen'', werd in 2021 gepubliceerd. Hij was ook medeauteur van het boek 'Wat we bang zijn te vragen: 365 dagen genezing voor volwassen overlevenden van kindermishandeling.
Je kunt Jon Fleetwood volgen op Instagram HIER, Twitter HIER, Facebook HIER en Substack HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ze doen dat al jaren – virussen als wapen gebruiken voor gebruik in een toekomstige oorlog – maar het is pas als ze ze om welke reden dan ook loslaten op de bevolking, of wie er ook de controle had, leiderschap, wie hun vrijlating in de algemene bevolking autoriseerde, dat het bloederig fout is en er iets moet gebeuren zodat het nooit meer gebeurt: The Expose publiceerde in 2019 dat DARPA-wetenschappers op Twitter opschepten dat ze het Covid-19-virus hadden gemaakt met Moderna – dat Moderna in 2013 patenteerde: Van dat patent voor Moderna's Covid-19 Neucloids-virus: #CTCCTCGGCGGGCACGTAG – Ze begonnen in 2002 met C19
17 mei 2024 (Reuters) – Moderna (MRNA.O) meldde vrijdag dat het Europees Octrooibureau de geldigheid van een van de belangrijkste patenten van het bedrijf #CTCCTCGGCGGGCACGTAG heeft bevestigd, een overwinning in een lopend geschil over een COVID-19-vaccin met Pfizer (PFE.N) en BioNTech (22UAy.DE), wat bewijst dat Moderna sinds 19 de auteursrechten bezat voor Covid-2013 Neucloids.
Zoals gemeld in 1819 News, sprak senator Tuberville op maandag 14 juli 2025 met de Alabama Grocers Association over de financiële problemen waarmee het land kampt. Na zijn opmerkingen over de enorme tekorten van de Amerikaanse overheid, noemde hij de COVID-19-pandemie.
Covid heeft ons land compleet verwoest, en we hebben het laten gebeuren door middel van federale regelgeving en het sluiten van scholen, waardoor niemand naar zijn werk ging en onze gezondheidszorg volledig naar de knoppen ging. Het was verwoestend, en waar is het begonnen?
Het begon in North Carolina. Ze verscheepten het naar Wuhan, China. Daar lieten ze het los, en kijk eens wat er gebeurde? Uiteindelijk kom je erachter, en natuurlijk zei iedereen dat dit een complottheorie was: het was expres gedaan. We werden er allemaal ziek van. Voor degenen onder ons die geen ernstige gezondheidsproblemen hadden, was het fysiek minder erg. Als je een ernstig gezondheidsprobleem had, had je er echt moeite mee toen president 45 aan de macht was.
Moderna's Covid-19-virusformule Gepatenteerd in 2013 – #CTCCTCGGCGGGCACGTAG
Amerika hield het Covid-19-virus van 4 tot 2013 vast in een Level 2019 Bio Lab, maar gedurende 6 jaar in North Carolina voordat het werd losgelaten in Wuhan, China, als een militair project (volgens Latypova), tijdens de Militaire Spelen aldaar, waar 100 landen hun militaire atleten naartoe stuurden om te concurreren (volgens een document dat door Biden werd onderdrukt, vrijgegeven in 2025) en dat is hoe het virus door Amerika over de hele wereld werd verspreid als een militaire operatie (Latypova): Senator Tuberville 1819 News, op maandag 14 juli 2025 - 2019 - en de vaccins die in Amerika, POTUS 45 vrijgaf nadat hij de Prep Act minstens 10 keer had gebruikt om zijn vaccins op te dringen aan Amerika en de wereld, tegelijkertijd met Tedos in Europa en AUKUS voor Engeland, Australië en Amerika.
Mculloch zei dat Trump niets wil zeggen over zijn vaccins of zijn relatie met Bill Gates, met wie hij, zoals u zich zult herinneren, een etentje had nadat hij was herkozen tot president 47. Is Bill Gates de financier van zowel Trump als Biden? En de introductie van Moderna's Covid-19 en de vaccins die daarop volgden? Volgens The Expose heeft president 45 Trump de Prep Act minstens tien keer gebruikt om hen te dwingen de wet na te leven. En alles wat er sindsdien is gebeurd?
Vaccins die president 45 en president 47 Trump nooit publiekelijk hebben geïnjecteerd, in tegenstelling tot president 46 Biden, die zijn injecties op televisie uitzond. Als ze zo veilig zijn, zouden president 45 en 47 dan niet ook op televisie te zien zijn met de "echt bevestigde Replicon-vaccins"?
Wie controleert dan het narratief voor het leger? Het Ministerie van Defensie (en anderen) kunnen letterlijk eigenaar worden van een mens als deze synthetische code in uw genoom wordt opgenomen. Een Zweeds bedrijf observeerde dat dit binnen 6 uur gebeurt door injecties met gentherapieën voor Covid-19.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde in 2013 dat alleen cDNA (synthetisch DNA – ModRNA DNA) octrooieerbaar is. Geïsoleerd, natuurlijk DNA (mRNA) is niet octrooieerbaar, maar kort gezegd kunnen biotechnologiebedrijven levende wezens bezitten als die genetisch gemodificeerd zijn en niet van nature voorkomen. Dat betekent dat het Ministerie van Defensie (en anderen) letterlijk een mens kunnen bezitten als deze synthetische code in uw genoom wordt opgenomen. Een Zweeds bedrijf observeerde dat dit binnen 6 uur na injecties met gentherapieën voor Covid-19 gebeurde.
Dr. Madej schreef: Het synthetische mRNA van Pfizer en Moderna, samen met de virale vector-DNA-afgiftesystemen van Johnson & Johnson en AstraZeneca, verandert je "genetische code" waardoor je genetisch gemodificeerd wordt. Maar Tal Zaks, Chief Medical Officer van Moderna, vertelt je ronduit dat 1) de injecties je genetische code veranderen. 2) de injecties de verspreiding van Covid-19 niet stoppen. 3) Tal Zaks zegt dat de Moderna-injectie "de software van het leven hackt" en dat koolstofdeeltjes en virale vectoren hetzelfde doen. Een gevaccineerd persoon is nu wettelijk gezien een "transmens".
Topkankergeneticus waarschuwt: mRNA-injecties veranderen het menselijk DNA permanent
Een schokkende waarschuwing is afgegeven door Dr. Phillip Buckhaults, een van de meest vooraanstaande kankergenetici van het land.
Bij het grondig sequencen van Covid-mRNA-flesjes in zijn laboratorium kwamen DNA-fragmenten aan het licht die nu permanent in het menselijk genoom worden opgenomen, zegt hij.
Deze ontdekking roept dringende vragen op over wat er werkelijk aan miljoenen mensen is ingespoten en waarom het publiek daar nooit over is ingelicht.
CMNNews 3 september 2025
Door de manier waarop het SARS-CoV-2-virus zich aan menselijke cellen bindt, kunnen langdurige COVID-complicaties zich bijna overal ontwikkelen, aldus experts – van de hersenen tot het hart en het maag-darmkanaal – met meer dan 200 symptomen tot gevolg. Veel van deze symptomen kunnen ook door andere ziekten en aandoeningen worden veroorzaakt, waardoor diagnose en behandeling lastig zijn.
Een transmens is een nieuwe soort die nog nooit eerder heeft bestaan en die volgens de wet geen mensenrechten heeft. Ze zijn namelijk geen mens meer en omdat er nooit rechten voor hen in de wet zijn vastgelegd, hebben ze nu geen rechten. Dit lijkt veel op de Amerikaanse slaven tot 1865, toen president Lincoln rechten voor hen in de wet vastlegde.
Gentherapie is niet omkeerbaar, maar wordt nu beschreven als een gedwongen medische behandeling, waarvan Biontech/Pfizer zei dat het "een vergunning had moeten krijgen als een gentherapie-injectie (2015)" en dat "zich richt op de dentric cellen in de lymfeklieren (2023)" - maar waarom?
Thomas Renz, advocaat, identificeerde de vaccins als ModRNA en niet als mRNA
Dr. Francis Boyle, de aan Harvard opgeleide rechtenprofessor die de Biological Weapons and Antiterrorism Act van 1989 opstelde, legde een beëdigde verklaring af waarin hij stelde dat Covid-19 mRNA-injecties biologische wapens en massavernietigingswapens zijn.
Dr. Boyle stelde dat de Covid-19-injecties in strijd zijn met Biological Weapons 18 USC 175 en Weapons and Firearms 790.166 Fla. Stat (2023).
Simpelweg weerlegd. Er bestaan geen virussen. Er is er nog nooit één geïsoleerd.
Even ter controle... geloof je deze betaalde wetenschappers? Ik geloof ze niet, net zo min als ik de betaalde klimaatwetenschappers geloof. Denk daar eens over na.
Hij post herhaaldelijk exact dezelfde wetenschappelijk ongeletterde onzin. Virussen zijn een psychologische operatie. Er is geen enkel geldig wetenschappelijk bewijs dat ze bestaan. Vaccins zijn biologische wapens en iedereen met enig verstand zal weigeren zich te laten vaccineren en ook weigeren te geloven in neppandemieën.
Wees alsjeblieft consistent. Ik heb me aanvankelijk bij de exposé aangesloten tijdens de lockdown omdat het de waarheid meldde, zoals ik die zag, dat covid 19 geen dodelijke ziekte was en geen wereldwijde lockdown rechtvaardigde. Nu publiceer je een artikel waarin staat dat deze nieuwe vogelgriep gevolgen heeft voor het veroorzaken van 'een nieuwe dodelijke pandemie'. Welke is het? Was covid een dodelijke pandemie die een lockdown rechtvaardigde of niet? Dit is gewoon verwarrende en slechte journalistiek.
Hoi Susan Askew, dit zijn de basisprincipes:
Net als bij covid blijven ze virussen in laboratoria ontwikkelen met behulp van gain-of-function. Net als bij coronavirussen werken ze al lange tijd aan vogelgriepvirussen. We hebben in het verleden artikelen gepubliceerd over experimenten met vogelgriep gedurende ongeveer 20 jaar en de lekken die in deze laboratoria ontstonden en die lokale uitbraken veroorzaakten (vooral rond de laboratoria waar deze experimenten werden uitgevoerd).
Wanneer wetenschappers een virus in een laboratorium ontwikkelen, kennen ze alleen de effecten ervan op de dieren waarop ze het testen. Voor covid bijvoorbeeld gebruikten ze gehumaniseerde muizen. In het geval van de vogelgriepvarianten in het bovenstaande artikel zijn dat eenden. Deze tests worden uitgevoerd onder laboratoriumomstandigheden. Ze weten pas hoe het virus in de echte wereld (d.w.z. buiten laboratoriumomstandigheden) zal werken als ze het in de echte wereld loslaten.
Tot nu toe hebben hun gain-of-function-virussen in de echte wereld niet gewerkt zoals ze hadden gehoopt. Ze hoopten dat covid zich razendsnel zou verspreiden en veel mensen zou doden, maar in werkelijkheid veroorzaakte het grotendeels verkoudheid (een paar mensen kregen mogelijk een ernstigere griep) en binnen een paar maanden hadden de bevolkingsgroepen groepsimmuniteit, d.w.z. hun virus was niet meer effectief. Dus moesten ze psychologische operaties uitvoeren om de angst voor een pandemie te creëren, zodat iedereen in de rij zou staan voor een vaccin. En wat zat er in het vaccin? De ziekteverwekker die ze in het laboratorium hadden gecreëerd, en zodra ze de genetische sequentie hebben, kunnen ze die sequentie delen via een computermodel, zodat vaccinfabrikanten deze kunnen repliceren en in vaccins kunnen verwerken (d.w.z. een virus maken om in de vaccins te stoppen dat de genetische sequentie bevat die in een laboratorium is ontwikkeld). Het zijn de vaccins die de schade veroorzaken die ze hoopten te veroorzaken toen ze het virus vanuit het laboratorium naar de echte wereld "lekten". Is het covid-virus dus schadelijk/dodelijk? Ja, dat is het, maar alleen als het bij jou wordt ingespoten en zo je natuurlijke immuunsysteem omzeilt.
Covid was niet de eerste keer dat ze dit probeerden; sommigen zeggen dat er vóór covid al twintig pogingen zijn geweest (de varkensgriep is de meest opvallende). Covid was ook niet hun eerste poging met een coronavirus; sinds 20 is elke coronavirusstam (die jaarlijks seizoensgebonden verkoudheden veroorzaakt) het resultaat van een virus dat ooit in een laboratorium is gemanipuleerd. Covid was tot nu toe echter hun meest succesvolle poging (omdat ze van de varkensgriep hadden geleerd hoe ze een psychologische operatie effectiever konden uitvoeren, ze de definities van vaccin en pandemie hadden veranderd, meer pandemiewetten hadden ingevoerd, enz.). Covid zal niet hun laatste pandemiepoging zijn. We kunnen verwachten dat ze in de toekomst dezelfde formulematige strategie zullen gebruiken om meer pandemieën te creëren. Ze hebben hun lessen geleerd van covid en zullen de gaten dichten die vervelende "complottheoretici" in staat stelden de boodschap te verspreiden en mensen ertoe aanzetten zich niet te laten vaccineren.
Vogelgriep is een herhaling van covid/coronavirus, en al jaren proberen ze er een "pandemie" mee te veroorzaken. Als je op onze site naar "vogelgriep" zoekt, zie je dat we hier al verschillende artikelen over hebben gepubliceerd; het bovenstaande is slechts het meest recente. Nu proberen ze ook muggen te gebruiken om hun gemanipuleerde ziekteverwekkers te verspreiden. Bill Gates ziet muggen als zijn "vliegende vaccinatoren". Dus in plaats van een gemanipuleerd virus vanuit een laboratorium te "lekken" naar bijvoorbeeld een Chinese markt, denk ik dat hij hoopt de virussen te "lekken" met behulp van muggen.
Er was geen convid. Alleen neptests... Kary Mullis, en moorden op oude mensen met midazolam en morfine. Hoe weten we dat? Politici hielden feestjes. Mondkapjes werden niet als medisch afval behandeld. Politici etc. deden hun mondkapjes af zodra ze dachten dat de camera's weg waren. Steek je neus in? Je zou zelfs geen waterfilter in je oor moeten stoppen... waar kwamen de schermen, de vloerstickers en de handwasmachines vandaan? Een vaccin binnen 9 maanden? Geschikt voor zwangere vrouwen? Thalidomide... Griep wereldwijd verdwenen? Griep is slechts een ontgifting van al die troep die in de atmosfeer en het voedsel zweeft... het kan niet zomaar verdwijnen... Ik heb meer dan honderd redenen waarom het een hoax was, oh, en toen ik artsen erover aansprak, zeiden ze dat ze er NIET over mochten praten. Vertel me maar wat onzin over luchtvaart of kerosine of meteorologie en ik zal het weerleggen... waarom zouden artsen niet over convid praten hmmmm...
Hoi dominee Scott, ik neem aan dat u er dan geen probleem mee hebt om het vaccin te nemen? Want volgens uw logica, als er geen covidvirus is, zit het ook niet in het vaccin. Als u mensen vertelt dat vaccins geen kwaad kunnen: "Neem het gerust, want er is geen virus, de schade die de ziekteverwekker in het vaccin veroorzaakt, is pure hype, want de ziekteverwekker bestaat niet", dan hoop ik dat niemand naar uw advies luistert.
Je verwart constant het 'virus' met het vaccin. Er was geen sprake van een ziekteverwekker die zich van mens op mens verspreidde en een pandemie veroorzaakte. Dat was een psychologische operatie. Dat betekent niet dat de vaccinaties niet dodelijk en schadelijk zijn. Dat zijn ze duidelijk wel, maar ze bevatten niets dat aan de definitie van een virus voldoet.
Sam, ik verwar het virus en het vaccin niet. Ik heb altijd gezegd dat het virus in het vaccin zit – net zoals dat al meer dan 200 jaar het geval is. Oorspronkelijk werden ze virusvaccins genoemd – de naam geeft al een aanwijzing. Om de samenzweerders te laten zien dat het de bedoeling van een vaccin is om mensen met een virus te injecteren, gebruik ik vaak de afkorting "virus = vaccin" of zeg ik "virus is dubbelzinnig voor vaccin". Dit is geen vermenging van de twee, het toont aan dat ze begrijpen wat ze doen en al heel lang doen, sinds het eerste virusvaccin. Maar dat weet je allemaal al. Je valt me gewoon aan om de aandacht van jezelf af te leiden.
Wat heeft het voor zin om mij of The Expose aan te vallen? Omdat je argumentatie niet sterk genoeg is. Typisch activistisch gedrag. Wetenschappers zijn geen activisten, en activisten zijn geen wetenschappers. Je kunt jezelf noemen zoals je wilt, maar je bent een activist. Daar zijn er al veel te veel van.
Ga in discussie over het onderwerp of stop met reageren.
Dit is wat je zei:
Ze hoopten dat covid zich razendsnel zou verspreiden en veel mensen zou doden, maar in werkelijkheid veroorzaakte het virus vooral verkoudheid (een paar mensen kregen misschien een ernstigere griep) en binnen een paar maanden was er groepsimmuniteit, wat wil zeggen dat het virus niet meer effectief was.
Je zegt NIET dat het "virus" alleen in de prikken zit. Je zegt dat het vrijkwam vóórdat de prikken werden toegediend. Er was helemaal geen virus. Er waren iatrogene moorden en die werden toegeschreven aan het denkbeeldige virus.
Ik ben zowel wetenschapper als activist. Daar is niets mis mee. Ik neem nooit mijn toevlucht tot pseudowetenschap zoals virologen en klimaatwetenschappers. Ik blijf altijd eerlijk. Degenen die vermoord zijn, verdienen waarheid en gerechtigheid, en geen sprookjes over een nepvirus.
Wetenschap en activisme gaan niet samen. Activisten gebruiken pseudowetenschap om hun overtuigingen of boodschap (propaganda) te verspreiden. Tenzij je onder een steen hebt geleefd, zijn er genoeg "artsen" en "wetenschappers" op tv geweest die de angstzaaierij over covid en vaccins propageerden om dat te bewijzen.
Ja, het is zeer goed mogelijk dat het virus uit het laboratorium in Wuhan is "gelekt". Het is ook mogelijk dat het bijvoorbeeld naar Italië en New York is "gelekt" om de PsyOp te starten. Niet-activistische onderzoekers vinden het moeilijk om op basis van het beschikbare bewijs te concluderen of dit al dan niet is gebeurd. Het bewijs voor deze "lekken" zal ooit in de rechtbank worden bewezen of niet. Nogmaals, tenzij je al die jaren onder een steen hebt geleefd, weet je dit allemaal.
Het probleem is dat je een activist bent en daardoor niet in staat bent om informatie onbevooroordeeld te verwerken. Misschien is dit de reden waarom je al deze belangrijke informatie in de loop der jaren hebt overgeslagen en alleen de informatie hebt uitgekozen die past bij wat je wilt geloven.
Ik sluit hiermee af. We hebben in de loop der jaren genoeg reacties uitgewisseld dat ik je mantra's en je activisme beu ben. Dus laten we er een punt achter zetten. Om eerlijk te zijn: ik heb weinig tijd voor je.
Alles wat je over virussen zegt, kan gemakkelijk worden weerlegd. The Expose heeft in het verleden verschillende artikelen gepubliceerd die de pseudowetenschap van de virologie weerleggen (waaronder enkele van mijn hand). Het lijkt erop dat je niets hebt geleerd en steeds terugvalt op die onzin van de "winst van functie" psy-op. Slechte journalistiek, zoals Susan terecht opmerkt. De waarheid is belangrijk en er zit geen waarheid in dit artikel. Deze onzin zal worden gebruikt om zowel onze voedselvoorziening als onszelf aan te vallen.
Spoelen en herhalen 2020
“Die kippen zijn weer met iets bezig,……WEER”
Angstaanjagende verhalen zorgen ervoor dat we minder vlees eten, de stijgende prijs van kip en eieren vergoelijken en nóg meer mRNA-vaccins voor dieren en mensen verkopen.
Ja, en dat allemaal door een nepvirus dat niet bestaat. De Expose ruimt nu het vuile werk van de globalisten op door deze wetenschappelijk ongeletterde angstporno te verspreiden.
O jee, je bent weer aan het venten, zie ik. Zoals ik je de afgelopen jaren al meerdere keren heb gewaarschuwd: als je alleen maar op deze site komt om mij of The Expose te kleineren, dan verwijder ik je reacties. De volgende reactie die je plaatst om The Expose te kleineren, verwijder ik.
Ben je nog steeds bezig met het ontwikkelen van eiwitten, zoals je eerder beweerde? Hoeveel virussen heb je al gecreëerd met behulp van hun computermodel/platform, zoals je beweerde te kunnen in, wat was het, 10 minuten?
Ik verkondig alleen maar de waarheid. Ik zal de artikelen die u steunt en die aantoonbaar onjuiste beweringen doen, zoals het artikel hierboven, blijven aanvechten. The Expose publiceert artikelen over de gevaren van censuur en cancel culture, maar u lijkt daar zelf geen probleem mee te hebben.
Ik heb nergens over opgeschept. Er werd me naar mijn achtergrond gevraagd, dus ik legde het eerlijk uit. Ik heb geen enkel virus gecreëerd, omdat ze niet bestaan. Het kost slechts enkele minuten om genetische sequenties te manipuleren die alleen op computers bestaan, zoals virale genomen. Het is net zo simpel als wat algemene voorwaarden, algemene voorwaarden en a's veranderen. Stop met het geloven van virologen en verdiep je in de details van de methodologieën die ze gebruiken om mensen voor de gek te houden.