Op 1 september vertelde de Chinese president Xi Jinping in Tianjin aan bezoekende leiders dat het tijd is om "duidelijk stelling te nemen tegen hegemonisme en machtspolitiek" – een nauwelijks verholen sneer naar de VS en president Trump – en presenteerde hij de Shanghai Cooperation Organisation (SCO) als platform om een ​​totaal andere wereldorde te lanceren. De Russische president Vladimir Poetin, die net vredesbesprekingen met Trump had gehad, zei dat "de uitbreiding van de NAVO moet worden aangepakt" voordat er een echte oplossing met Oekraïne kan worden besproken, en de Indiase president Narendra Modi bracht zijn eerste reis naar China in zeven jaar. Modi bevestigde dat New Delhi en Moskou altijd "schouder aan schouder hebben gestaan... zelfs in de moeilijkste situaties", en staat er duidelijk open voor om de relatie tussen India en China te ontdooien. 

Deze toenadering van wereldmachten is een duidelijk signaal dat zij steeds meer bewegingsruimte krijgen tegen een systeem dat door het Westen wordt geleid.  

Supermachten komen samen: wat is er net gebeurd?

Xi nodigde meer dan twintig niet-westerse leiders uit voor de top, die werd gepresenteerd als een kruispunt voor ‘mondiaal bestuur’ en drong er bij de aanwezigen op aan om de ‘koudeoorlogmentaliteit’, ‘blokconfrontatie’ en ‘pestgedrag’ af te wijzen.  

Modi en Poetin arriveerden hartelijk samen en gaven de rest van de wereld blijk van troost en eensgezindheid tussen de Aziatische zwaargewichten. Voor Britse en Amerikaanse lezers maken deze foto's een groot verschil: het is duidelijk dat importdruk en sancties deze driehoek niet hebben gebroken. Sterker nog, ze hebben hem mogelijk juist versterkt. 

Na de ontmoeting doken beelden op van Poetin die Xi – zijn "goede vriend" – bedankte voor de ontvangst, wat het verhaal dat hun banden steeds hechter worden alleen maar onderstreepte. De boodschap tijdens deze ontmoeting en direct erna is duidelijk: politieke solidariteit, economische samenwerking en een gedeelde kritiek op de westerse macht. 

De agenda van China: geld, technologie, infrastructuur

Naast de toespraken onthulde Xi Jinping belangrijke infrastructuurplannen. Hij stelde een SCO-ontwikkelingsbank voor, die dit jaar 2 miljard yuan (280 miljoen dollar) aan subsidies zou verstrekken en via een SCO-bankenconsortium nog eens 10 miljard yuan (1.4 miljard dollar) aan leningen zou verstrekken. Peking zal ook een AI-samenwerkingscentrum opzetten en heeft partners uitgenodigd voor zijn maanonderzoeksstation. Dit alles wijst op een vermindering van de blootstelling aan het dollarsysteem en Amerikaanse sancties, en een verdere technische en financiële dominantie die onafhankelijk is van het Westen. 

Deze stappen zullen niet onmiddellijk, maar stapsgewijs zijn. Maar met elke uitbreiding zal China de toepassing van westerse dwangmiddelen in de regio verder afzwakken. Nieuwe clearingroutes, concessionele leningen en standaardisatie-instellingen zullen de Euraziatische economieën aan China blijven binden, waardoor de afhankelijkheid van Washington, Londen en de rest van de wereld afneemt. Voor de VS en het VK in het bijzonder zal de vraag zijn hoe snel en breed ze kunnen reageren, en hoe lang ze de tijd hebben om te reageren. 

Poetins voorwaarden: vrede hangt af van de NAVO

Na de gesprekken met Xi en Modi betoogde Poetin dat elke "duurzame en langetermijn"-regeling de eliminatie van de "grondoorzaken" van de oorlog in Oekraïne moet omvatten, waarbij hij expliciet de oostelijke uitbreiding van de NAVO noemde. Vervolgens prees hij de Chinese en Indiase inspanningen en probeerde hij een alliantiestructuur tussen hun landen voor te stellen, precies de verbinding die veel NAVO-hoofdsteden afwijzen. 

China en India zijn de twee grootste afnemers van Russische ruwe olie en geen van beide heeft een terugtrekking in Tianjin aangekondigd, waardoor Moskou de levenslijnen van harde valuta behoudt en Aziatische raffinaderijen lagere vaten krijgen. Zolang de toestroom aanhoudt, hebben westerse sancties een afnemend effect op Rusland en versterken ze de band tussen Euraziatische landen alleen maar. Westerse handhaving zou moeten steunen op strengere secundaire maatregelen, die politiek kostbaar zijn in eigen land en technisch moeilijker naarmate hun alliantie groeit. 

India loopt op een koord: invloed in alle richtingen

Modi boog zich over de historische samenwerking met Moskou en herinnerde omstanders eraan dat "India en Rusland altijd schouder aan schouder hebben gelopen" en leek open te staan ​​voor een hernieuwde relatie met Peking. India balanceert tussen een relatie die energie, kunstmest en defensie-relaties met Rusland biedt; de-escalatie met China; en voortdurende markttoegang en technologie met het Westen. 

Naarmate de top zich ontvouwde, bestempelde Trump de handel tussen de VS en India echter als een "eenzijdige ramp", verwijzend naar tarieven en India's Russische olie-aankopen. Voor Peking en Moskou is dat contrast nuttig, omdat het India verder verwijdert van vraag en aanbod in het Westen, en Washington eraan herinnert dat toenemende druk op Delhi juist kan leiden tot meer dekking, niet tot de gewenste afstemming. 

Iran mengt zich in het gesprek: de effectiviteit van westerse sancties

De top breidde zich uit tot buiten Europa. Zowel Rusland als China sloten zich aan bij Iran en verwierpen formeel de VN-sancties tegen Teheran – onder leiding van het VK, Frankrijk en Duitsland – en noemden de Europese stap "juridisch en procedureel gebrekkig". De gezamenlijke brief werd ingediend in Tianjin, waarin ze doelbewust hun bereidheid toonden om niet alleen de westerse lijn in Oekraïne ter discussie te stellen, maar ook de handhavingsinstrumenten van de VN, de VS en het VK in het Midden-Oosten. 

Voor het VK is het een regelrechte botsing van beleid, aangezien Londen een van de landen is die aandringt op een 'snap back' in Iran. Voor de VS onderstreept het een algemene trend: sancties en tarieven hebben misschien wel wat impact, maar het aanhoudende gebruik ervan moedigt tegenstanders en rivalen aan om oplossingen te zoeken in plaats van terug te keren naar de onderhandelingstafel. 

Hoe dit het VK en de VS beïnvloedt: invloed, maar geen verdrag

Voor de duidelijkheid: er is geen militair pact aangekondigd. In plaats daarvan kwam er uit de top een intentieverklaring en een schijnbaar volledige overeenstemming over de te volgen koers: alternatieve financiering, een gedeeld verhaal waarin de schuld bij het westerse "hegemonisme" werd gelegd, en gecoördineerde verbanden tussen dossiers (Oekraïne, Iran) die de westerse invloed en invloed verwateren. En dat is meer dan genoeg om de prikkels voor afwachtende landen te verschuiven en de westerse planning te compliceren. 

Beleidskeuzes lijken zich te hebben beperkt tot twee sporen. De ene is het verdubbelen van de druk met tarieven, exportcontroles en strengere sancties – wat er natuurlijk toe kan leiden dat India zich harder gaat indekken dan voorheen, en andere potentiële partners meer reden geeft om zich bij Moskou en Peking aan te sluiten in plaats van afhankelijk te zijn van door de VS geleide systemen. De andere optie lijkt selectieve betrokkenheid te zijn, waarbij India aan de kant blijft staan ​​wat betreft technologische toeleveringsketens en veiligheid, en het relatieve ongemak op energiestromen wordt getolereerd zonder de handelsdruk verder te verhogen.  

Geen van beide opties lijkt kosteloos voor de VS en het Westen.  

Tot slot

De kaart werd niet opnieuw getekend in Tianjin. Maar het zwaartepunt lijkt te zijn verschoven. Financiën die de invloed en valuta van het Westen omzeilen, energiehandel die iedereen behalve het Westen ten goede komt, en een volledig afgestemde publieke boodschap dat ze zich niet zullen onderwerpen aan de 'pesterijen' van de VS. Voorlopig heeft het Westen de sterkste troeven in handen met reservevaluta, wereldmarkten en technologische diepgang – maar de marges zijn kleiner geworden nu rivalen hun eigen infrastructuur bouwen en langzaam maar zeker nieuwe partners aantrekken.  

Misschien is het nu tijd voor strategie, in plaats van brute kracht. 

Join the Conversation

Had Washington zo zwaar moeten leunen op tarieven en sancties, of hebben ze de grote spelers gewoon bij elkaar gebracht? Hoe zal het VK reageren nu Rusland en China Iran hebben gesteund? Moeten Washington en Londen proberen India aan hun kant te houden, ondanks de aankoop van Russische ruwe olie? Vertel ons waar volgens jou het Westen de grens moet trekken, en waar dit zou kunnen eindigen. 

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 9 + 7 =

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 7

Februari: een cruciale maand om de onafhankelijke journalistiek in leven te houden.

Het decennialange plan om de persoonlijke vrijheid, rijkdom en eigendommen van de klimaatverandering te ontdoen

Europa staat dit weekend voor een strategische confrontatie.

g.calder

Ik ben George Calder – een levenslange waarheidszoeker, data-enthousiasteling en een onverschrokken vragensteller. Ik heb het grootste deel van twintig jaar besteed aan het doorspitten van documenten, het decoderen van statistieken en het ter discussie stellen van verhalen die geen stand houden onder kritisch onderzoek. Mijn schrijven gaat niet over meningen – het gaat over bewijs, logica en helderheid. Als het niet kan worden onderbouwd, hoort het niet thuis in het verhaal. Voordat ik bij Expose News kwam, werkte ik in academisch onderzoek en beleidsanalyse, waar ik één ding heb geleerd: de waarheid is zelden luid, maar is er altijd – als je weet waar je moet zoeken. Ik schrijf omdat het publiek meer verdient dan krantenkoppen. Jij verdient context, transparantie en de vrijheid om kritisch te denken. Of ik nu een overheidsrapport analyseer, medische gegevens analyseer of mediabias aan de kaak stel, mijn doel is simpel: door de ruis heen breken en de feiten presenteren. Als ik niet schrijf, vind je me wandelend, obscure geschiedenisboeken lezend of experimenterend met recepten die nooit helemaal goed uitpakken.

Zie volledige biografie