De Britse minister van Volksgezondheid, parlementslid Stephen Kinnock, beweert dat vaccins 100% veilig zijn. Deze bewering heeft geleid tot een protest van Dr. Vernon Coleman.
Dr. Coleman daagt Stephen Kinnock uit voor een live, nationaal televisiedebat over de veiligheid en effectiviteit van vaccins, waaronder het covid-19-vaccin. "Hij kan zoveel adviseurs meenemen als er in de studio passen. En ik zal beargumenteren dat hij ongelijk heeft. Gewoon in mijn eentje," zegt Dr. Colman.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Britse minister van Volksgezondheid, parlementslid Stephen Kinnock, heeft naar verluidt vertelde de BBC dat de regering zich zorgen maakte over de vaccinatiegraad en -twijfel, die volgens hem waren toegenomen na de covid-19-"pandemie". Hij zei dat er campagnes zouden worden gevoerd die "het voordeel van vaccinatie en het feit dat dit 100% veilig is, zouden uitleggen, omdat de regering deze strijd tegen de complottheoretici wilde winnen."
Hij zei dat de regering zich ook inzet om desinformatie en complottheorieën over vaccins op sociale media te bestrijden.
"Het is onze taak als overheid, en iedereen die aan de kant van het gezond verstand en de rede staat, om deze zaak te bepleiten en de strijd te winnen tegen de complottheoretici, desinformanten en desinformanten die aangepakt en het zwijgen opgelegd moeten worden", voegde Kinnock toe.
Heeft Kinnock dat echt gezegd?
Ik bestudeer vaccins al meer dan 50 jaar en mijn conclusie is dat als je zegt dat een vaccin 100% veilig is, je hetzelfde kunt zeggen als dat bommen nooit mensen doden of dat er in Gaza nog niemand is omgekomen.
Ik denk dat het allemaal afhangt van hoe je 'veilig' definieert, maar ik zou willen stellen dat er geen vaccin ter wereld is dat 100% veilig is – hoewel dit niet de eerste keer is dat zo'n absurde bewering op de BBC wordt gedaan. (Voor de duidelijkheid: mijn woordenboek definieert 'veilig' als 'waarschijnlijk geen schade veroorzakend of leidend'.)
De grote vraag is: "Hoe legt meneer Kinnock uit waarom regeringen over de hele wereld miljarden dollars hebben uitgekeerd aan families van patiënten die schade hebben ondervonden van het vaccin?"
En waarom betaalt zijn regering enorme sommen geld aan degenen die schade hebben ondervonden van vaccins, als vaccins 100% veilig zijn?
En wat is dat toch met mensen het zwijgen opleggen?
Eigenlijk ben ik al bijna het zwijgen opgelegd vanwege het vergrijp dat ik de waarheid vertel.
Waarom weigert de BBC (en de rest van de commerciële media, en het grootste deel van het internet) elk debat over vaccinatie toe te staan? Waarom ben ik van alle commerciële media, YouTube en alle sociale media verbannen omdat ik de aandacht heb gevestigd op het zeer reële gevaar van vaccinatie?
Mensen het zwijgen opleggen is de nieuwe manier. Als je een invloedrijke politicus bent en je houdt niet van ongemakkelijke waarheden, dan leg je mensen het zwijgen op in plaats van met ze te debatteren.
Als Kinnock echt gelooft dat vaccins volledig veilig zijn, zou het dan niet verstandig zijn om het publieke debat over vaccinatie aan te moedigen? Dat zou alle vaccincritici zeker de mond snoeren en het voor de overheid gemakkelijker maken om haar vaccinatieprogramma's succesvoller te promoten.
Daarom daag ik Kinnock uit voor een debat op nationale televisie.
Hij kan beargumenteren dat vaccins (inclusief het covid-19-vaccin) 100% veilig en effectief zijn. Hij kan zoveel adviseurs meenemen als er in de studio passen.
En ik zal in mijn eentje beweren dat hij ongelijk heeft.
We zullen een publieke stemming houden (zonder gepruts, alstublieft) om te bepalen wie het debat heeft gewonnen. Daarmee zou dit onderwerp – hoe dan ook – tot rust moeten komen.
Heeft u het lef om over vaccinatie te debatteren, meneer Kinnock?
Ik vermoed dat zelfs als je wilt debatteren, je adviseurs dat niet zullen toestaan.
Ze staan geen debat toe, want dan verliest u, meneer Kinnock, en ik win.
Daarom is debat niet toegestaan. Daarom staat de BBC geen kritiek op vaccins toe.
Stuur dit artikel naar de minister van Volksgezondheid, Stephen Kinnock.
Zijn e-mailadres is: st****************@********nt.uk
Als u meer wilt weten over vaccins en de gevaren die het gebruik ervan met zich meebrengt, lees dan mijn korte boek 'Iedereen die u vertelt dat vaccins veilig en effectief zijn, liegt'. Voor meer informatie over hoe u een exemplaar kunt kopen, kunt u terecht op KLIK HIERHet Witte Huis van Biden wilde de tekst verbieden omdat deze ongemakkelijke waarheden bevatte, maar voorlopig is de tekst nog steeds beschikbaar.
Over de auteur
Vernon Coleman, MB ChB DSc, beoefende tien jaar geneeskunde. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIEREr zijn honderden artikelen die gratis te lezen zijn. Sinds medio december 2024 publiceert Dr. Coleman ook artikelen op Substack; u kunt zich abonneren en hem volgen op Substack. HIER.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
Hoofdfoto: Stephen Kinnock MP. Bron: BBC
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
De vaccins zijn alleen veilig en effectief in het verspreiden van COVID naar andere mensen omdat ik op die manier twee keer ziek ben geweest. Ik neem de MMS-gezondheids- en herstelgids mee om te herstellen van dat stomme virus dat in een laboratorium is gecreëerd.
Het enige wat je van links krijgt, zijn leugens. Oh, ik heb het mis, dat is niet alles wat je krijgt. Ik vergat hypocrisie en Three Pads Rayner is een klassiek voorbeeld.
Een andere leugen van links was dat de kwaadaardige Starmer tegen Donald Trump en JD Vance loog in het Witte Huis toen hij zei dat we in Groot-Brittannië vrijheid van meningsuiting hebben.
https://www.youtube.com/watch?v=N992Cd4rao4
https://www.youtube.com/watch?v=dGdOUlu3P0U
Ana Boulter herinnert mensen aan enkele dingen die Three Pads Rayner zei over belastingontduikers
https://www.youtube.com/watch?v=pGakxIzbn9Y
We houden minstens één keer per week een stand om een aantal mensen in het zonnetje te zetten die bijwerkingen (zelfs overlijden) hebben gemeld als gevolg van het covidvaccin. Veel voorbijgangers praten met ons en bespreken hoe het hen persoonlijk heeft getroffen. Twee recente voorbeelden: een taxichauffeur die nu in een rolstoel zit en een ander die dagelijks injecties moet krijgen om zijn bloed te verdunnen vanwege verdikking. We horen nog veel meer verhalen van getroffen burgers. Ik weet zeker dat het covidvaccin veel mensen schade heeft toegebracht en kan zonder twijfel zeggen dat het niet veilig en effectief is.
Hoi Mike Thompson, het is zo ontzettend triest hoeveel mensen er gewond zijn geraakt. Ik ken ook mensen die ernstig (levensveranderend, levensbedreigend, levensverkortend) gewond zijn geraakt.
Hartelijk dank aan u en uw team voor alles wat u doet om het bewustzijn over vaccinatieschade te vergroten en om degenen die gewond zijn geraakt een platform te bieden waar hun stem gehoord wordt.
hetzelfde hier - meer dan 10 mensen die ik kende van mijn werk (de tienerdochter van een collega), uit de buurt, uit lokale winkels zijn overleden (sommigen plotseling) of hebben een hartaanval, beroerte of hersentumor gehad - een buurman stierf aan meerdere en niet-operabele hersentumoren, waardoor hij blind werd en vervolgens niet kon lopen totdat hij kort daarna overleed en 3 kinderen achterliet die ook geen moeder meer hadden - een andere lokale kennis wordt behandeld voor bloedkanker - hij zei dat het geluk was dat hij een particuliere zorgverzekering had, omdat de medicamenteuze behandeling tot nu toe ongeveer £ 200 had gekost, wat de NHS niet wilde financieren - dus de zorgindustrie heeft hem ziek gemaakt en hem vervolgens geld laten betalen voor zijn behandeling - een win-winsituatie voor hen.
Hoi Raj Patel, het is gewoon zo triest. En wat me echt dwarszit, is dat mensen die in de farmaceutische industrie, de media, de overheid en overheidsdiensten (zoals de NHS en de ambtenarij) werken, zich blijkbaar niet schuldig voelen over waar ze aan hebben meegewerkt. Telkens als ik de tv aanzet en een van de propagandisten zie die zich voordoet als een nieuwslezer waarvan ik weet dat hij leugens over het "veilige en effectieve" covidvaccin verspreidt, kookt mijn bloed – alleen al het zien van hun gezichten op tv irriteert me. Ik weet dat God het van me vraagt, maar ik weet niet zeker of ik ze ooit zal kunnen vergeven.
Het irriteert me ook voortdurend, maar ik doe mijn best om een gesprek met ze aan te knopen en te proberen een zaadje te zaaien. Dat kan een hele opgave zijn en het heeft mijn levenservaring zeker beïnvloed, om het zachtjes uit te drukken.
Goedenavond Raj!
Ik wist niet dat jij een belijdend christen was!
Hoe dan ook, je kunt geen zaadje zaaien. Je kunt wel degelijk een zaadje ZAAIEN!
Sorry dat ik zo pedant ben!
Het doet mijn bloed ook koken, Rhoda, je bent niet de enige.
Wat vergeving betreft, zegt u: “God vraagt het van mij”, NEE, dat vraagt Hij niet.
Ik zal hier later/morgen verder op ingaan.
God zegene.
Hoi Islander, ik kijk ernaar uit om meer te horen over het vergevingsconcept.
Ik denk dat er berouw en erkenning van het onrecht nodig is voordat er sprake kan zijn van echte vergeving.
ps bedankt voor je ongelooflijke output en toewijding aan waarheid en gerechtigheid
Hoi John, ik ben het ermee eens dat vergeving alleen kan plaatsvinden wanneer er erkenning is van het onrecht, er berouw is en de belofte om het niet meer te doen (we zouden dit kunnen afkorten tot "een oprechte verontschuldiging"). Vergeving vereist een aantoonbare verandering in de persoon die het onrecht heeft begaan.
Ik ben echter in een stadium beland waarin ik, zelfs als bepaalde mensen oprecht hun excuses hebben aangeboden en hebben gedaan wat ze konden om het onrecht dat ze hebben begaan recht te zetten, er niet zeker van ben dat ik hen zal kunnen vergeven. Ik vind dat deze mensen straf verdienen, hoe vaak ze ook om genade smeken. Ze hebben het veel te lang laten duren, dus ik denk dat we de tijd van excuses al voorbij zijn. God vraagt echter dat ik deze mensen vergeef, mochten ze oprecht hun excuses aanbieden. Ik hoop dat ik, indien/wanneer dat nodig is, bovenal gehoorzaam ben aan God...
Hartelijk dank voor de erkenning van het werk dat wij doen.
Rhoda,
Er is geen vergeving zonder berouw, Johannes doelt dan op Lucas 17:3. We hoeven alleen maar het leven van koning David te lezen om dit te zien!
Ik heb er nu geen tijd voor, maar later zal ik een oude schrijver citeren over de soevereiniteit van God.
Trouwens, ik ben verbaasd over de snelheid waarmee je typt, sneller dan AI, denk ik!
Hoi Islander, ik ben niet zo snel als sommige mensen – als het op typen aankomt, ben ik autodidact, geen professionele opleiding. Ik weet niet zeker of ik net zo snel ben als AI, maar ik maak zeker meer typefouten dan AI.
Een mus, waarvan de prijs maar gering is, twee ervan worden gewaardeerd voor een duit, en wiens leven daarom maar verachtelijk is, en wiens vlucht slechts duizelig en willekeurig lijkt; toch valt hij niet op de grond, noch landt hij ergens, 'zonder uw Vader.' Zijn alwijze Voorzienigheid heeft van tevoren bepaald op welke tak hij zich zal vestigen, welke granen hij zal oprapen, waar hij zal nestelen en waar hij zal bouwen; waarop hij zal leven en wanneer hij zal sterven. Onze Heiland voegt eraan toe: 'Zelfs de haren op uw hoofd zijn allemaal geteld.' God houdt zelfs een telling bij van die draderige groei. Ziet u duizend kleine stofjes en atomen op en neer dwalen in een zonnestraal? Het is God die hem zo bevolkt, en Hij leidt hun ontelbare en onregelmatige dwalingen. Er vliegt geen stofje op een gebaande weg, of God tilt hem op, leidt zijn onzekere beweging en brengt hem, door Zijn bijzondere zorg, naar de plaats die Hij er vooraf voor had aangewezen; noch zal de hevigste en stormachtigste wind het verder aanjagen. Niets gebeurt zonder dat God er Zijn doeleinden mee nastreeft en er zeker Zijn eigen doeleinden mee zal bereiken. Hoewel de wereld willekeurig lijkt te verlopen en zaken in blinde verwarring en grove wanorde door elkaar lijken te lopen, ziet en kent God toch de onderlinge samenhang van alle oorzaken en gevolgen, en bestuurt ze zo dat Hij uit al die schijnbare botsingen en dissonanten een volmaakte harmonie schept.
Het is van het grootste belang dat we ons hart stevig verankerd hebben in het vaste en onwrikbare geloof in deze waarheid, dat wat er ook gebeurt, of het nu goed of kwaad is, we mogen opzien naar de Beschikker van alles – naar God. Met betrekking tot God is er niets toevalligs of toevalligs in de wereld. Als een meester een dienaar naar een bepaalde plaats stuurt en hem beveelt daar tot die tijd te blijven, en kort daarna een andere dienaar naar dezelfde plaats stuurt, dan is de ontmoeting tussen deze twee volkomen toevallig vanuit hun eigen perspectief, maar verordend en voorzien door de meester die hen stuurde. Zo is het met alle toevallige gebeurtenissen hier beneden. Ze vallen onverwacht uit voor ons, maar niet zozeer voor God. Hij voorziet en bepaalt alle wisselvalligheden der dingen.
Ezechiël Hopkins (1634-1690).
Het zijn miljoenen, Mike.
Steven Kinnock is, net als alle politici, een leugenaar, een onwetende idioot, of allebei.
Het is algemeen bekend dat vaccins in de afgelopen decennia enorme schade hebben aangericht en het is ook een onbetwistbaar feit dat geen enkel vaccin ooit een placebo-gebaseerde, dubbelblinde klinische proef heeft ondergaan
RE: De Britse minister van Volksgezondheid Stephen Kinnock beweert dat vaccins 100% veilig zijn - waarom laat je hem die van Pfizer niet live op tv zien, nadat je hem de feiten hebt gevoerd - alles bij elkaar genomen - wat mij stoort, is dat de Covid-vaccins je DNA veranderen van natuurlijk mRNA naar synthetisch, gemaakt in een laboratorium ModRNA DNA - ze logen toen ze zeiden dat de vaccins mRNA zijn, dat zijn ze niet, omdat ze gepatenteerd zijn: Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde in 2013 dat alleen cDNA (synthetisch DNA - ModRNA DNA) octrooieerbaar is. Geïsoleerd, natuurlijk DNA (mRNA) is niet octrooieerbaar, maar in een notendop: biotechnologiebedrijven kunnen levende wezens bezitten als die dingen genetisch gemodificeerd zijn en niet van nature voorkomen - dat betekent dat het Ministerie van Defensie (en anderen) letterlijk een mens kunnen bezitten als deze synthetische code in je genoom wordt opgenomen, wat een Zweeds bedrijf observeerde binnen 6 uur na injecties met gentherapie voor Covid-19-vaccins.
Dr. Madej schreef: Het synthetische mRNA van Pfizer en Moderna, samen met de virale vector-DNA-afgiftesystemen van Johnson & Johnson en AstraZeneca, verandert je "genetische code" waardoor je genetisch gemodificeerd wordt. Maar Tal Zaks, Chief Medical Officer van Moderna, vertelt je ronduit dat 1) de injecties je genetische code veranderen. 2) de injecties de verspreiding van Covid-19 niet stoppen. 3) Tal Zaks zegt dat de Moderna-injectie "de software van het leven hackt" en dat koolstofdeeltjes en virale vectoren hetzelfde doen. Een gevaccineerd persoon is nu wettelijk gezien een "transmens".
Gentherapie is niet omkeerbaar, maar wordt nu beschreven als een gedwongen medische behandeling, waarvan Biontech/Pfizer zei dat het "een vergunning had moeten krijgen als een gentherapie-injectie (2015)" en dat "zich richt op de dentric cellen in de lymfeklieren (2023)" - maar waarom?
Thomas Renz, advocaat, identificeerde de vaccins als ModRNA en niet als mRNA
Dr. Francis Boyle, de aan Harvard opgeleide rechtenprofessor die de Biological Weapons and Antiterrorism Act van 1989 opstelde, legde een beëdigde verklaring af waarin hij stelde dat Covid-19 mRNA-injecties biologische wapens en massavernietigingswapens zijn.
Dr. Boyle stelde dat de Covid-19-injecties in strijd zijn met Biological Weapons 18 USC 175 en Weapons and Firearms 790.166 Fla. Stat (2023).
17 mei 2024 (Reuters) – Moderna (MRNA.O) meldde vrijdag dat het Europees Octrooibureau de geldigheid van een van de belangrijkste patenten van het bedrijf #CTCCTCGGCGGGCACGTAG heeft bevestigd, een overwinning in een lopend geschil over een COVID-19-vaccin met Pfizer (PFE.N) en BioNTech (22UAy.DE), wat bewijst dat Moderna sinds 19 de auteursrechten bezat voor Covid-2013 Neucloids.
Dus als je sterft, welke deur gaat er dan open met synthetisch lab-gemaakt ModRNA DNA, als het niet naar wat wij als de hemel beschouwen is? Liever had je me dan niet gevaccineerd.
Wat mij interesseert is dat: The Expose publiceerde in 2019 dat DARPA-wetenschappers op Twitter opschepten dat ze het Covid-19-virus hadden gemaakt met Moderna – dat Moderna in 2013 patenteerde: Van dat patent voor Moderna's Covid-19 Neucloids-virus: #CTCCTCGGCGGGCACGTAG – Ze begonnen in 2002 met C19
Zoals gemeld in 1819 News, sprak senator Tuberville op maandag 14 juli 2025 met de Alabama Grocers Association over de financiële problemen waarmee het land kampt. Na zijn opmerkingen over de enorme tekorten van de Amerikaanse overheid, noemde hij de COVID-19-pandemie.
Covid heeft ons land compleet verwoest, en we hebben het laten gebeuren door middel van federale regelgeving en het sluiten van scholen, waardoor niemand naar zijn werk ging en onze gezondheidszorg volledig naar de knoppen ging. Het was verwoestend, en waar is het begonnen?
Het begon in North Carolina. Ze verscheepten het naar Wuhan, China. Daar lieten ze het los, en kijk eens wat er gebeurde? Uiteindelijk kom je erachter, en natuurlijk zei iedereen dat dit een complottheorie was: het was expres gedaan. We werden er allemaal ziek van. Voor degenen onder ons die geen ernstige gezondheidsproblemen hadden, was het fysiek minder erg. Als je een ernstig gezondheidsprobleem had, had je er echt moeite mee toen president 45 aan de macht was.
Moderna's Covid-19-virusformule Gepatenteerd in 2013 – #CTCCTCGGCGGGCACGTAG
Amerika hield het Covid-19-virus van 4 tot 2013 vast in een Level 2019 Bio Lab, maar gedurende 6 jaar in North Carolina voordat het werd losgelaten in Wuhan, China, als een militair project (volgens Latypova), tijdens de Militaire Spelen aldaar, waar 100 landen hun militaire atleten naartoe stuurden om te concurreren (volgens een document dat door Biden werd onderdrukt, vrijgegeven in 2025) en dat is hoe het virus door Amerika over de hele wereld werd verspreid als een militaire operatie (Latypova): Senator Tuberville 1819 News, op maandag 14 juli 2025 - 2019 - en de vaccins die in Amerika, POTUS 45 vrijgaf nadat hij de Prep Act minstens 10 keer had gebruikt om zijn vaccins op te dringen aan Amerika en de wereld, tegelijkertijd met Tedos in Europa en AUKUS voor Engeland, Australië en Amerika.
Er wordt echter geen woord gerept over de betrokkenheid van Moderna of DARPA. Het draait allemaal om Pfizer. Wat doen Moderna en DARPA? Dat weten we niet, maar heeft het te maken met Trump? McCulloch zei dat Trump niets zal zeggen over zijn vaccins of zijn relatie met Bill Gates, met wie hij, zoals u zich zult herinneren, een etentje had nadat hij was herkozen tot president 47. Is Bill Gates de financier van zowel Trump als Biden? En de vrijgave van Moderna's Covid-19 en de vaccins die daarop volgden? Volgens The Expose had president 45 Trump de Prep Act minstens tien keer gebruikt om hen tot wet te dwingen, en alles wat er sindsdien is gebeurd?
Vaccins die president 45 en president 47 Trump hebben toegediend, zijn nooit publiekelijk getoond, in tegenstelling tot president 46 Biden, die zijn injecties op televisie uitzond. Als ze zo veilig zijn, zouden president 45 en 47 dan niet ook op televisie te zien zijn met de "echt bevestigde Replicon-vaccins" en tegelijkertijd met de Britse minister van Volksgezondheid Stephen Kinnock?
Stephen Kinnock, net als zijn vader Neil, een andere nuttige idioot voor Tony Blair en de globalisten. De hele familie profiteert van de geldverspilling en is ook Europarlementariër geweest. Hij is waarschijnlijk door Big Pharma betaald om dat te zeggen en de vaccinaties weer aan de bevolking te laten zien. Het mRNA wordt ook gebruikt in vaccinaties voor huisdieren en vee. Is niet al het vee dat ermee is geïnjecteerd in Australië gestorven? Het lijkt erop dat we vegetariër moeten worden om het in de voedselketen te vermijden. Het lijkt erop dat we niet met zekerheid kunnen vaststellen of dit in het Verenigd Koninkrijk wordt gebruikt of niet.
Kinnocks? Familie van carrièrepolitici. Net als zijn vader, een kletsmajoor, die zijn ambities ongetwijfeld vermengde met capaciteiten.
Deze gekken zitten zelf zo diep in de problemen dat ze de afgelopen vijf jaar niet eens meer begrijpen. Geen enkele geloofwaardigheid, het is beledigend dat ze nog steeds praten.
Het zijn geen gekken, het zijn kwaadaardige samenzweerders. Ze weten wat ze doen.
Misschien sommige doen dat wel, maar ik geloof dat de overgrote meerderheid van hen BEDROGEN is.
Er is niets beter dan hoofdletters om de aandacht te vestigen op spelfouten!
Sorry, ik probeer gewoon grappig te zijn. Ik kan er niet zelfgenoegzaam over zijn, want in mijn bericht hierboven schreef ik "Ana Boulter reminder people" – ik miste de 's' van "reminds". We doen het allemaal.
Ik ben gezakt voor mijn Engels O-niveau, en dat is te zien!
Ik had altijd moeite met de e's en de i's.
Het is onmogelijk voor te stellen dat hij in de beslotenheid van zijn eigen denkwereld ervan overtuigd is dat hij de waarheid spreekt. Als hij er echt van overtuigd is dat hij de waarheid spreekt, moet hij niet aarzelen om de gelegenheid tot debat te grijpen.
Laten we eens kijken of het debat plaatsvindt.
SarsCov2 è il vaccino.
Een goed voorbeeld van de politieke aristocratie. Wanneer komen we van hen af?
Het feit dat deze idioot de stoel verwarmt die ooit bekleed werd door de heilige Matt Hancockthe, massamoordenaar van het jaar in 2021, is in ieder geval een bewijs van enige consistentie in dit treurige wangedrag.
Wat een vreselijke man. Ik herinner me hem nog van het Brexit-debat.