Slechts enkele weken nadat het Hooggerechtshof het asielbeleid van de regering een vernietigende klap had toegebracht door te bepalen dat een hotel in Epping uiterlijk 12 september ontruimd moest zijn, heeft het Hof van Beroep de balans weer in het voordeel van Whitehall laten doorslaan. Op 29 augustus werd bepaald dat ministers hotels mogen blijven gebruiken om tienduizenden asielzoekers te huisvesten, ondanks wat voorheen als een overwinning voelde voor demonstranten tegen de Britse asielcrisis.
De nieuwe uitspraak is een juridische overwinning voor het ministerie van Binnenlandse Zaken, maar gooit olie op het vuur in gemeenschappen die al op het randje van de afgrond staan. Door de eerdere uitspraak van het Hooggerechtshof terug te draaien, wordt een mogelijk maas in de wet gedicht voor degenen die hopen het enorme aantal asielzoekers in Britse hotels te verminderen. Hoewel de uitspraak van vrijdag ons is gepresenteerd als een duidelijke rechtszaal over een delicate situatie, kan het toch politiek drijfzand blijken te zijn.
Van Epping naar overal
In ons vorige artikel, “Is dit het begin van het einde voor Britse asielhotels?”, onderzochten we hoe het Bell Hotel in Epping, Essex, een keerpunt voor het land markeerde. De gemeenteraad van Epping Forest behaalde een ongekende overwinning door het ministerie van Binnenlandse Zaken te dwingen een asielzoekershotel te ontruimen omdat er geen juiste bouwvergunning was verleend om de locatie voor een dergelijk doel te gebruiken. De uitspraak werd lokaal en landelijk gevierd als bewijs dat gemeenschappen de macht hadden om zich te verzetten tegen een systeem dat hun was opgelegd.
Het nieuwe beroep van de regering heeft die ontwikkeling echter ongedaan gemaakt. Op vrijdag 29 augustus gaven rechters het ministerie van Binnenlandse Zaken toestemming om hotels, waaronder het Bell Hotel in Essex, te blijven gebruiken voor de huisvesting van asielzoekers. Lord Justice Bean zei dat de oorspronkelijke uitspraak van het Hooggerechtshof geen rekening hield met de uitdaging van de herplaatsing van de migranten, en voegde eraan toe: "De benadering van de rechter negeert de voor de hand liggende consequentie dat de sluiting van één locatie betekent dat er elders in het systeem capaciteit moet worden gevonden."
Daarmee is de route van de ruimtelijke ordening, waarvan de campagnevoerders hadden gehoopt dat die tot grotere uitdagingen zou leiden, afgesloten. Downing Street mag dan opgelucht zijn, voor lokale overheden is het wanhoop. Conservatieve leider Kemi Badenoch zei dat het "de rechten van illegale immigranten boven de rechten van het Britse volk stelt".
Overwinning in de rechtszaal, nederlaag op straat
De overheid blijft volhouden dat hotels een "tijdelijke noodzaak" blijven in het asielsysteem, aangezien de aanvragen van migranten maanden duren om te verwerken en er geen alternatieve locaties beschikbaar zijn voor de komende jaren. Voor gemeenschappen lijkt het echter als een mokerslag aan te komen.
In North Yorkshire en de Midlands zijn de demonstraties geïntensiveerd. "Homes for Brits First" en "We Weren't Asked" staan op spandoeken en vatten de algemene houding van de lokale bevolking samen. Inwoners blijven hun zorgen uiten over onbetaalbare woningen, overbelaste huisartsenpraktijken en een gebrek aan inspraak bij beslissingen die hun gemeenschappen veranderen. Voor de meesten gaat de zaak niet over juridische formaliteiten, maar over het feit dat ze worden uitgesloten van belangrijke beslissingen die hun stad en hun leven van de ene op de andere dag veranderen.
Een demonstrant zei tegen Sky News: "Het is niet eerlijk. We kunnen ons geen huisvesting veroorloven voor onze eigen mensen. We kunnen geen afspraak krijgen bij de huisarts. En toch betaalt de overheid miljoenen om ze in hotels onder te brengen."
De rekening die iedereen betaalt, maar waar niemand mee akkoord ging
De financiële kosten vormen een van de belangrijkste kwesties. Bij de meest recente telling verbleven meer dan 32,000 asielzoekers in Britse hotels, wat neerkomt op een dagelijkse kostenpost van £ 5.75 miljoen, wat neerkomt op een totaal van meer dan £ 2 miljard per jaar. Gezien het feit dat dit wordt betaald terwijl er wordt bezuinigd op bibliotheken, busdiensten en sociale zorg, is het gevoel van onrechtvaardigheid in de gemeenschappen in het hele land voelbaar. Belastingbetalers betalen meer, ontvangen minder en hebben geen inspraak in de lokale economie die op zijn kop wordt gezet.
Partijreacties op Fallout
- Ministers van Arbeid dringen erop aan dat hotels in 2029 volledig zullen zijn uitgefaseerd, maar critici zeggen dat de deadline te ver weg is. Yvette Cooper, minister van Binnenlandse Zaken, staat onder toenemende druk nu het aantal Kanaalovergangen stijgt.
- Conservatieve leiders zoals Kemi Badenoch hebben de woede aangegrepen en noemden de oorspronkelijke uitspraak in de zaak-Epping eerder een ‘overwinning voor moeders en vaders’, en zagen de overwinning van Labour in hoger beroep als bewijs dat de regering gewone gezinnen in de steek heeft gelaten.
- Hervormingen in het Verenigd Koninkrijk blijven terrein winnen en profileren zichzelf als de enige partij die serieus is over het beëindigen van grensovergangen en het sluiten van hotels.
Niemand wint
Asielzoekers blijven in een vacuüm hangen. Ze kunnen niet werken, ze zitten midden in het vuurgevecht en moeten maanden wachten op de beslissing over hun aanvraag. Gemeenschappen voelen zich genegeerd en opgedrongen. De belastingbetaler betaalt de volledige rekening. En de overheid, wie er ook aan de macht is, blijft volhouden dat het hotelmodel slechts tijdelijk is.
Maar na jaren van deze ‘tijdelijke’ maatregel is er nog steeds geen einde in zicht – vooral dankzij de uitspraak van het Hof van Beroep van 29 augustus.
Juridische overwinning, politieke tijdbom
De uitspraak van Epping om het hotel uiterlijk 12 september te ontruimen, had een keerpunt moeten zijn. Het zou gemeenschappen de kans geven om de controle terug te krijgen en een herziening van het systeem af te dwingen. Het hoger beroep van vrijdag heeft de situatie echter omgedraaid. Juridisch gezien kan de overheid gewoon doorgaan zoals ze was, zonder beïnvloed te worden door de voorgestelde oplossing in de ruimtelijke ordening. Politiek gezien neemt de tegenreactie echter steeds verder toe.
Miljarden worden weggesluisd uit de staatskas, woedende protesten nemen toe voor hotels in het hele land en het Verenigd Koninkrijk is nog steeds geen stap dichter bij een oplossing van de asielcrisis. Het Hof van Beroep heeft nu de weg vrijgemaakt voor een langdurige patstelling tussen Westminster en de bevolking.
De saga rond het asielhotel is nog lang niet voorbij. Sterker nog, met deze laatste uitspraak begint het misschien wel helemaal opnieuw.
Tot slot
De rechtbanken hebben misschien hun beslissing al genomen, maar het Verenigd Koninkrijk is nog geen stap dichter bij een passend antwoord. Hoe lang kan een "tijdelijke oplossing" standhouden voordat het het systeem zelf wordt? De kosten voelen ondraaglijk voor inwoners, de onzekerheid is eindeloos voor asielzoekers en de overheid blijft de situatie voor zich uitschuiven. Met elke nieuwe uitspraak stelt het Verenigd Koninkrijk simpelweg een onvermijdelijke afrekening uit – een die het niet eeuwig kan vermijden.
Join the Conversation
Moeten gemeenschappen inspraak hebben in deze beslissingen, of is dit een nationaal probleem dat nationale oplossingen vereist? Was het Hof van Beroep terecht om hotels te laten voortbestaan? Als hotels van de baan zijn, waar moeten de ruim 32,000 asielzoekers dan heen? Deel uw mening over hoe het Britse asielbeleid eruit zou moeten zien.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Het Verenigd Koninkrijk is bijna klaar.
Iedereen die dacht dat de uitspraak niet zou worden teruggedraaid, moet eens goed op zijn tellen passen.
Het probleem hier is niet al het onrecht en de problemen rondom illegalen. Het probleem is dat een rechter van het Hooggerechtshof, meneer Bean, een politieke beslissing heeft genomen en niet een op rechtvaardigheid gebaseerde. Dit is het grootste falen van de samenleving en moet worden aangepakt. Het heeft geen zin om te zeggen dat hij ontslagen moet worden, ze verzinnen gewoon weer een ander om het vuile werk op te knappen. De enige oplossing is om het voor rechters angstaanjagend te maken om te handelen in de ogen van politici in plaats van die van de samenleving als geheel. Hoe zouden we dat kunnen doen? Mmmmmmm
Beter in hotels waar we precies weten waar ze zijn en dus in de gaten gehouden kunnen worden, dan apart gehuisvest in een huis waar ze verborgen zitten!
Alles om mensen woedend te maken. Eerst een vonnis tegen het onderbrengen van immigranten in hotels, en dan vrijwel onmiddellijk daarna het besluit terugdraaien. Dit alles maakt deel uit van hun plan om mensen aan te zetten tot rellen, zodat ze draconischere wetten kunnen invoeren. Een draaiboek met een probleem, reactie en oplossing.
Capaciteit... als de boot vol is, maakt het niet uit hoeveel mensen er in het water liggen. Als er geen ruimte is voor de migranten, laat er dan geen nieuwe binnen, je zit vol, stuur ze terug naar waar ze ook vandaan komen en beperk de nieuwe instroom om de beschikbare ruimte te weerspiegelen. Christelijke naastenliefde en het helpen van ongelukkigen is een nobel voorstel, maar familie en vaderland komen op de eerste plaats. Middelen zijn eindig, proberen meer te doen dan men kan doen of zich kan veroorloven, is voor iedereen gedoemd en maakt van dit nobele gebaar een zelfmoordpact. Kondig aan de wereld aan dat het Verenigd Koninkrijk vol is en geen nieuwe aankomsten zal accepteren totdat degenen die hier... NU, gehuisvest en gevestigd zijn... alle nieuwkomers die daarvoor komen... zullen indien nodig met geweld worden verwijderd en teruggebracht naar hun plaats van herkomst.
Verdrijf Schwabs Flying WEF Monkeys met alle mogelijke middelen uit het VK. Agenda 2020-2025-2030 … op dit moment is het 'slechts' half verwoest en nog te redden met een flinke Britse coup de gras … tenzij je van toon bent veranderd en slaven wilt worden van Duitsland en de EU. Leve Brittannië!
Doe het zoals Amerika... stuur ze naar huis. Laat ze niet vrijuit gaan voor hun misdaden en gebruik geen belastinggeld om ze ergens onder te brengen, zelfs niet in de gevangenis. Als ze een kind verkrachten en/of verhandelen, zou dat een automatische doodstraf moeten zijn.
Deze zogenaamde 'asielzoekers' vragen helemaal geen asiel aan – ze vormen een invasieleger van vechtende bejaarde mannen die ons land willen islamiseren. De regering is belachelijk dom om hen te paaien. Waarom? Wat is hun agenda? Globalisme?