Tokenisatie, een centraal kenmerk van Technocratie, is het proces waarbij activa, rechten of identiteiten worden omgezet in digitale tokens op de blockchain of vergelijkbare systemen. Deze tokens kunnen worden gebruikt om een controlenetwerk te creëren en toezicht, gedragscontrole en elitedominantie mogelijk te maken.
De implementatie van tokenisatie door technocraten zal leiden tot verlies van vrijheid en gelijkheid, omdat activa centraal beheerd, geprogrammeerd, gevolgd en gecensureerd kunnen worden. Mensen zullen worden belet hun activa te gebruiken als ze zich op een manier gedragen die niet is toegestaan.
Tijdens de Technocracy Roundtable bespraken Aaron Day, Courtenay Turner, Patrick Wood en Craig Wenclewicz de gevaren van tokenisatie en het belang van het terugbrengen van de controle naar het lokale niveau.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Woensdag vond de eerste Technocracy Roundtable plaats. Onder leiding van Courtenay Turner waren de panelleden Patrick Wood, Aaron Day en Craig Wenclewicz. Gisteren publiceerden we een artikel over een van de onderdelen, dat we de titel 'Wat is technocratie?' Ons artikel bevatte ook een korte beschrijving van elk van de deelnemers aan de Ronde Tafel. We zullen die hier niet herhalen.
Dit artikel gaat over het volgende onderdeel: tokenisatie. Dit is een belangrijk onderwerp, omdat we momenteel getuige zijn van de verschuiving naar netwerkstaten en tokenisatiegemeenschappen, wat centraal staat in de visie van de technocraten.
"Tokenisatie is een enorm belangrijk onderdeel van zowel het inkomende financiële systeem als van de daadwerkelijke uitvoering van technocratie", aldus Turner bij de introductie van het onderwerp tijdens de Rondetafelconferentie.
In een uitgebreid essay dat vorige maand werd gepubliceerd, beschreef Turner tokenisatie als volgt:
Tokenisatie is het proces waarbij activa, rechten of identiteiten worden omgezet in digitale tokens op de blockchain of vergelijkbare systemen.
Door democratische instellingen te vervangen door tokensystemen lopen ze het risico een controlenetwerk te creëren: een genetwerkte, technocratische infrastructuur die de macht centraliseert onder het mom van decentralisatie, waardoor toezicht, gedragscontrole en elitedominantie mogelijk worden.
Tokenisatie en het controlenetwerk: de feniksachtige ambities van Game B, netwerkstaten, TheoBros, Peter Thiel en de duistere verlichting, The Phoenix Conspiracy door Courtenay Turner, 10 juli 2025
Aaron Day, die momenteel een boek over tokenisatie schrijft, zei: "Het gaat over vrijheid versus technocratie. Het gaat over vrije wil. En het strijdtoneel is eigenlijk tokenisatie."
Hij beschouwt tokenisatie niet per definitie als negatief; het is eerder de intentie van degenen die het implementeren die bepaalt of de impact ervan goed of slecht is. Hij legde vervolgens uit hoe de implementatie eruitziet vanuit het perspectief van een technocraat. "Je kunt dit zien aan hoe CBDC's [ ] of stablecoins werken", zei hij.
"CBDC's of stablecoins zijn gewoon een digitale token die een dollar vertegenwoordigt... Maar in de technocratische versie hiervan hebben deze tokens een aantal kenmerken die alarmerend zijn. Ze kunnen centraal worden beheerd en uitgegeven. Ze kunnen worden geprogrammeerd. Ze kunnen worden gevolgd. En ze kunnen worden gecensureerd", legde Day uit.
Hij vervolgde: "Maar [de technocraten] beperken zich niet tot het tokeniseren van geld. Ze willen letterlijk elk bezit op aarde tokeniseren. Ze willen aandelen, obligaties, grondstoffen, alles wat je maar kunt bedenken, tokeniseren."
In combinatie met een sociaal kredietsysteem zou dit betekenen dat ze je niet alleen kunnen beletten je geld te gebruiken als je je op een manier gedraagt die ze niet toestaan, maar “ze kunnen je zelfs beletten je bezittingen te verplaatsen of zelfs maar potentieel je bezittingen te gebruiken.”
Om uit te leggen hoe macht over onze activa ons praktisch zou beïnvloeden, gebruikte Day het voorbeeld van mensen die gedwongen worden om alleen nog maar elektrische auto's te gebruiken, en waarbij er een token is dat die auto vertegenwoordigt. "Die auto die op afstand kan worden uitgeschakeld," zei hij.
“Dat is in essentie waar ze naartoe werken.”
Vorige maand, waarschuwde het Begeleiding en vaststelling van de nationale wet op innovatie voor Amerikaanse stablecoins ("GENIUS Act") is in de VS van kracht geworden. Deze wet creëert een uitgebreid regelgevingskader voor stablecoins.
Ook in juli heeft het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden de Wet op de duidelijkheid van de markt voor digitale activa (“Clarity Act”), die een uitgebreid regelgevend kader voor digitale activa, zoals aandelen, obligaties en grondstoffenderivaten, vaststelt.
Een paar maanden eerder, in mei, heeft het Huis van Afgevaardigden de CBDC Anti-surveillance Act, die het Federal Reserve-banken verbiedt om producten of diensten rechtstreeks aan individuen aan te bieden, rekeningen namens individuen aan te houden of een CBDC rechtstreeks aan individuen uit te geven.
De GENIUS Act en de Clarity Act creëren stablecoins en digitale activa. Dit zijn gecentraliseerde versies van tokens die worden beheerd door derden, legde Day uit. "Het is dus echt het platform waarop ze technocratie implementeren."
"Ze hebben de afgelopen decennia juridische veranderingen doorgevoerd... Ze hebben de basis voor technocratie al juridisch gelegd. Tokenisatie tilt het naar een hoger niveau door het iets te maken waar ze met een muisklik eigenaarschap en controle over kunnen overdragen," zei hij.
Day vervolgde: "Mensen beseffen niet hoeveel financiële controle we al hebben. Er heerst een misverstand dat we eigenlijk al vrijheid hebben.
Ons geld is al digitaal. De Federal Reserve gebruikt een Oracle-database. De meeste van onze transacties zijn digitaal. Het geld dat we vandaag de dag gebruiken, is al programmeerbaar en censureerbaar, [hoewel] niet zo veel als onder deze tokenisatieregeling. Dus tokenisatie voegt hier alleen maar aan toe.
"Ik heb 13 verschillende federale programma's geïdentificeerd die betrokken zijn bij het reguleren van geld... We worden al financieel in de gaten gehouden. En nu passen ze dat allemaal toe op digitale tokens, waardoor ze directer controle krijgen over al onze activa."
Turner legde uit: "Er is nog steeds eigen vermogen. Eigen vermogen waar mensen gebruik van kunnen maken. Maar als je tokeniseert, heb je geen eigen vermogen meer – ze nemen de activa in beslag." Ze gebruikte het voorbeeld van grondbezit om de enorme impact hiervan te illustreren.
"Iemand is nu eigenaar van zijn huis: tenzij je een landpatent hebt, betaal je nog steeds belasting, dus je huurt het in feite van de overheid, je least je woning van de overheid, maar je hebt nog steeds overwaarde die je kunt benutten. En dat is eigenlijk wat de meeste mensen in dit land doen voor kleine bedrijven," zei Turner.
"Als je die mogelijkheid om aandelen te verwerven wegneemt, elimineer je het grootste deel van de capaciteit van kleine bedrijven in dit land. Dat zou volgens mij rampzalig zijn, maar het sluit perfect aan bij hun plannen om alles in de grote bedrijven, de conglomeraten en de publiek-private samenwerkingen met ngo's te steken."
Zie ook:
- De Grote Inname: Heeft de wereldwijde elite een ingewikkeld plan bedacht om alles wat we bezitten af te pakken? en andere artikelen op The Exposé over “De grote overname"
- The Carlyle Group: een voorbeeld van hoe het wereldwijde publiek-private partnerschap werkt en andere artikelen op The Exposé die melding maken van “publiek-private partnerschappen"
De Amerikaanse dollar is de wereldreservevaluta, aldus Craig Wenclewicz. "Zodra we afstappen van de situatie waarin we een valuta [zoals de Amerikaanse dollar] hebben die een grens, een cultuur of de geografische productiviteit van een volk vertegenwoordigt, dan slopen we plotseling alle grenzen en is het een vrij spel."
En dat is blijkbaar wat deze technocraten willen. Ze willen het systeem laten imploderen en dan krijgen ze een vrijbrief, want dan ligt alles voor het grijpen. En het is makkelijk voor hen [om het te grijpen], omdat ze de databases al hebben. Ze voeren al transacties uit. Ze houden al toezicht op al die dingen.
Wenclewicz gelooft dat er een staatsschuldencrisis zal ontstaan die de implosie van het systeem zal inluiden. Hij weet niet waar die crisis zal beginnen, "het zou in Japan kunnen zijn, in China, in Europa", zei hij.
Hoe stoppen we dit? "Je moet het terugbrengen naar lokaal niveau, want als je dit op topniveau, federaal niveau, wereldwijd niveau, wat dan ook laat, dan zal het uit elkaar vallen en wordt het een vrij spel. Als je het terug kunt brengen naar lokaal niveau, zodat je privacy krijgt en weer transacties kunt doen met een betrouwbare valuta," zei hij.
Turner voegde eraan toe dat ze gelooft dat zelfbestuur een verdediging is tegen tirannie. Maar om effectief zelfbestuur te kunnen hebben, moeten mensen filosofische waarheden begrijpen, zoals onze onvervreemdbare rechten die God ons heeft gegeven.
Day gelooft dat er niet één oplossing is, maar meerdere. Hij omschrijft Technocratie als "één wereldwijde munteenheid die wordt ondersteund door energiekredieten, waarbij de 17 Duurzame Ontwikkelingsdoelen van de VN de elementen vormen van een sociaal kredietsysteem dat gekoppeld is aan die op energiekredieten gebaseerde munteenheid."
"De bedreiging," zei hij, "zijn CBDC's en gereguleerde stablecoins. Wat is de tegenhanger? Zoiets als Freedom Dollar, een door privacy ondersteunde stablecoin. Wat is de bedreiging? Tirannie in de volksgezondheid. Wat is de tegenhanger? Een wereldwijde P2P [peer-to-peer] marktplaats voor gezondheidszorg waar mensen buiten de verzekeringswereld, buiten het hele systeem, in wezen een wereldwijde marktplaats voor medisch toerisme vormen die volledig privé is."
"Het hele idee hier is om een hele reeks projecten te incuberen [om de technocraten tegen te gaan] ... Oplossingen [die] lokaal gebruikt kunnen worden, maar [ ] ook wereldwijd. Zo denk ik bijvoorbeeld dat het nuttig zou zijn als boeren een online marktplaats zouden hebben waar ze hun goederen niet alleen lokaal, maar overal kunnen verkopen," legde Day uit.
Bitcoin is geen oplossing. Day raadt mensen aan het boek 'Bitcoin kapen: de verborgen geschiedenis van BTC'[Bitcoin werd] tussen 2015 en 2017 belemmerd en opzettelijk gekaapt ... er was een soort technocratische overname van Bitcoin,' zei hij.
De manier waarop Bitcoin nu werkt, is vergelijkbaar met de manier waarop koolstofkredieten werken, aldus Day. De mensen die Bitcoin op die manier probeerden te laten werken "hadden banden met de Bilderberggroep, met de traditionele financiële wereld, met de inlichtingendiensten en MIT, dat financiering kreeg van Jeffrey Epstein."
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in de volledige discussie over tokenisatie en gerelateerde onderwerpen, biedt het bovenstaande een overzicht van een veel uitgebreider gesprek dat plaatsvond tussen de tijdstempels 22:39 en 1:14:22 in de onderstaande video.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Heeft u ideeën, Rhoda, over hoe u de ID-registratie voor prepaid simkaarten kunt vermijden?
In mijn EU-land hebben ze een wet aangenomen die alle prepaid simkaarten die niet binnen een bepaalde termijn worden geregistreerd, blokkeert.
Ik weet niet zeker of dit erg is, maar ik vat het zo op. We hebben zelfs een geval gehad van een overheidsfunctionaris die een andere persoon op sociale media bedreigde (door te zeggen dat hij of zij er verstand van had) omdat hij of zij kritiek had op de president.
Ik ben er zeker van dat de overheid dit in de gaten zal houden.
Hoi John, ik heb zo uit het hoofd geen suggesties om digitale ID-registratie te vermijden. Helaas zullen we gedwongen worden om bepaalde diensten (vooral online) te kunnen gebruiken. Individueel kunnen we deze strijd niet winnen – we moeten samenwerken en een krachtige boodschap uitdragen.
Ikzelf wil zo min mogelijk online doen (ik koop bijvoorbeeld bijna nooit iets online, ik weiger cryptovaluta te gebruiken en ik houd mijn digitale voetafdruk zo klein mogelijk, dat wil zeggen, ik let op welke sites ik bezoek en welke sociale mediasites ik gebruik, etc.) en ik vermijd gezichtsherkenning, etc. waar ik het ook zie (ik ga bijvoorbeeld niet naar winkels die gezichtsherkenning gebruiken, ik draag een pet om mijn gezicht te verbergen, etc.).
Dank je wel, Rhoda. Het zou heel interessant zijn als je een gids zou kunnen schrijven over hoe we digitaal zo min mogelijk opvallen.
Helaas moeten we protesteren. Hetzelfde geldt voor de wijzigingen van de WHO. Er was een petitie in het Verenigd Koninkrijk, maar ze hebben nog steeds gelogen en de wijzigingen goedgekeurd.
Het vreemde is dat ze in het Verenigd Koninkrijk de veiligheidswet toepassen, maar prepaid simkaarten zijn gratis te gebruiken, zonder registratie.
Gebruiken de winkels daar gezichtsherkenning? Ik vermijd dat ook. Maar wat doe je dan met digitale banken, zoals Revolut en andere online banken waar je selfies moet maken?
Ik dacht ook dat cryptovaluta veel veiliger waren. Nu ze proberen een digitale euro te creëren, zou Bitcoin dan niet beter zijn omdat het anoniem is? Zouden ze dan niet proberen het gebruik van de digitale euro af te dwingen?
Bedankt
Dat zijn terechte punten, die velen van ons hebben. Ik heb op deze website gezocht en niets gevonden over digitale banken.
Hoi John, ik heb de term "digitale banken" nog niet eerder gehoord. Wat is een "digitale bank"?
Hoe een overheid functioneert is irrelevant zodra we beseffen dat al haar beweringen frauduleus zijn.
Er is geen democratie of recht. De relatie wordt gevormd via een corrupt contractensysteem.
Dit is eenvoudig, omdat geen enkele overheid haar juridische status in de relatie tussen burger en overheid openbaar wil of kan maken.
Alle burgers zijn rechtspersonen/fictieve entiteiten die voor en door de overheid zijn gecreëerd ten behoeve van de overheid.
Er vindt een bizar moment van de waarheid plaats en het contrast tussen wie wij zijn en wie de overheid ons wil laten geloven, wordt overduidelijk. En zodra we dat beseffen, maakt de waarheid ons vrij!
Geef ze meer touw!
Ze sturen nog steeds hun handlangers om je op te sluiten via corrupte rechters.
Dat is misschien een vooruitzicht, maar ik sta in ieder geval aan de goede kant van de geschiedenis.
In tegenstelling tot al die Judassen die zich voor hun dertig zilverlingen aan het dodenrijk hebben overgegeven.
Het fictieve, legale bedrog (dodenrijk) en de digitale identiteit zijn gewoon regelrechte fraude.
Verwerp alles wat deze satanisten voorstellen.
[…] do stworzenia siatki kontrolnej i umożliwienia nadzoru, controli behawioralnej i dominacji elit (https://expose-news.com/2025/08/30/technocracy-roundtable-what-is-tokenisation/)…Przetestowane w Rosji, een teraz zostanie wdrożone w EuropaW 2025 roku tokenizacja […]