Technocratie is de wetenschap van sociale engineering, gericht op controle over het gehele systeem van productie en distributie van goederen en diensten. Het streeft er ook naar om privébezit, politiek en financiën uit te bannen.
Hetzelfde technocratische plan uit de jaren dertig wordt vandaag de dag uitgevoerd. Het verschil is dat de technocraten nu over de technologie, zoals AI, beschikken om hun plannen uit te voeren, waaronder een systeem gebaseerd op energiekredieten en een universeel basisinkomen, dat afhankelijk is van een sociale kredietscore.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Gisteren vond de eerste Technocracy Roundtable plaats. Onder leiding van Courtenay Turner bestond het panel uit Patrick Wood, Aaron Day en Craig Wenclewicz.
Patrick Wood legt al 15 jaar de Technocratie bloot en heeft er drie boeken over geschreven. Courtenay Turner is filosoof en podcast-host. Dag van Aaron is een ondernemer, investeerder, adviseur, auteur en politiek activist. Craig Wenclewicz is een doorgewinterde Wall Street-veteraan en presentator van wereld HD, een dagelijks financieel nieuws- en educatieplatform.
“Courtenay begrijpt Technocratie als haar broekzak,” Patrick Wood zei"Aaron Day heeft zich krachtig uitgesproken tegen Technocracy, net als Craig Wenclewicz. Zij brengen expertise in financiële investeringen en de wereld van cryptovaluta."
Nadat de deelnemers zichzelf hadden voorgesteld, begon de rondetafel met het beantwoorden van de vraag: Wat is Technocratie?
Technocratie staat niet gelijk aan technologie, zoals sommigen misschien denken. Patrick Wood gebruikt de eigen definitie van de technocraten om te beschrijven wat technocratie is:
Technocratie is de wetenschap van sociale engineering, de wetenschappelijke werking van het gehele sociale mechanisme om goederen en diensten te produceren en te distribueren onder de gehele bevolking van dit continent. Voor het eerst in de menselijke geschiedenis zal dit gebeuren als een wetenschappelijk, technisch probleem. Er zal geen plaats zijn voor politiek of politici, financiën of financiers, rackets of afpersers.
De technocratie zal distribueren via een distributiecertificaat dat voor iedere burger beschikbaar is, van geboorte tot dood.
De technocraat, september 1937, blz. 3
Technocratie werd voor het eerst in de jaren dertig gecreëerd aan Columbia University door wetenschappers en ingenieurs. "Ze redeneerden dat we helemaal geen privébezit nodig hadden. Ze zouden er met al hun privébezit vandoor gaan en het in een soort wereldwijd gemeenschappelijk trustfonds onderbrengen, dat ze zouden gebruiken om goederen en diensten voor ons te produceren," zei Wood. "Ze zeiden destijds dat zij degenen zouden zijn die zouden bepalen wat jouw deel van de continentale rijkdom zou zijn."
Dit technocratische systeem hield minstens 15 tot 20 jaar stand, zei Wood, maar op een gegeven moment doorzag het publiek het en verwierp het volledig. "Ze zagen waar het naartoe ging. Het zou de ineenstorting zijn geweest van alles wat we tot dan toe hadden. Geen vrijemarkteconomie, geen kapitalisme, geen manier om rijkdom te vergaren voor erfenissen of gewoon voor onze eigen spaargelden als we oud zijn of wat dan ook. En het Amerikaanse volk doorzag dit en zei: 'Dit gaan we niet accepteren. Dus jullie gaan gewoon naar huis en nemen jullie koffers mee'."
En nu zijn de technocraten terug. Wij worden geconfronteerd met de uitvoering van hetzelfde plan.
"De technocratie had in het begin een agenda; gelukkig hadden ze toen nog niet de technologie om dat te doen. Nu wel. Ze zijn volwassen geworden; hun hele strategie is nu vooral gericht op AI. Dat is het basisinstrument dat ze vandaag de dag hebben," aldus Wood.
En hij voegde eraan toe: "Als we kijken naar wat er vandaag de dag gebeurt, vergeleken met wat ze toen zeiden en wat ze in de tussentijd hebben gezegd, kunnen we concluderen dat het op dit moment hetzelfde plan lijkt te zijn. De vraag is alleen: hebben ze de lef om het voor elkaar te krijgen? Want ik denk dat er op dit moment waarschijnlijk aan alle eisen is voldaan. Zullen ze de trekker overhalen en het deze keer ook echt voor elkaar krijgen?"
Volgens Aaron Day is het plan van de technocraten om vanaf de jaren dertig over te stappen van een systeem van vraag en aanbod naar een systeem gebaseerd op energiekredieten. En dat is precies de richting die we opgaan.
Elon Musk, wiens grootvader, Josh Haldeman, was het hoofd van Technocracy Inc. in Canada, promoot Technocracy duidelijk. In een recente tweet promootte Musk het universele basisinkomen ("UBI"), wat hij "een hoog universeel inkomen" noemt.
Het bovenstaande is niet de eerste keer; hij heeft de afgelopen jaren al een paar keer het principe van UBI of “universeel hoog inkomen” gepromoot:
"En... Musk heeft al meerdere keren gesproken en getweet over Mars als een technocratie," zei Day. "[Hij] heeft het gehad over het belang van een basisinkomen. Hij heeft het gehad over het belang van energiekredieten."
Day vervolgde: "Als je kijkt naar wat X is, dan is het in wezen de basis voor het Chinese sociale kredietsysteem. Hij bouwt het als een alles-in-één app, met een identiteitssysteem. Het zal X-betalingen bevatten, wat, naar mijn idee, een stablecoin- of CBDC-platform en een sociaal kredietsysteem in één zal zijn.
"Dus, de technocraten volgen niet alleen het oorspronkelijke plan, ze hebben absoluut de technologie. En Musk groeide op met de technocratie als zijn blauwdruk."
Courtenay Turner legde uit dat het basisinkomen niet is wat mensen denken. Het is niet zo dat iedereen hetzelfde inkomen zal ontvangen. "[Het basisinkomen] zal voorwaardelijk zijn – sociaal krediet. Veel mensen zijn bekend met het sociale kredietsysteem in China, en het is voorwaardelijk," zei ze.
Dat wil zeggen, als je je aan al hun wetten, programma's en sociale regels houdt, kun je tokens krijgen en toegang tot diensten en plaatsen. Doe je dat niet, dan krijg je strafpunten. Met een getokeniseerde economie is een sociaal kredietsysteem veel gemakkelijker te implementeren en uit te voeren.
Craig Wenclewicz voegde eraan toe dat de voortdurende strijd tussen goed en kwaad niet genegeerd kan worden. "Ze gaan het ons verkopen zodat het er echt goed uitziet," zei hij. Maar dit is echt zoals marxisme, "waar ze je van God gegeven rechten, je van God gegeven krachten [en] je van God gegeven vaardigheden afpakken."
In de jaren dertig was Richard von Coudenhove-Kalergi de eerste die het concept van een meesterras voorstelde. "Ik denk dat deze mensen met deze technocratie ook die kant opgaan," zei Wenclewicz. "Omdat [ze geloven] dat er maar één kan zijn, en deze mensen denken dat zij de enige kunnen zijn en dat ze een soort, ik weet het niet, georkestreerde wereld kunnen creëren." Met andere woorden, de technocraten geloven dat ze superieur zijn aan alle anderen en daarom voor iedereen moeten beslissen en alles en iedereen moeten controleren.
Turner was het met Wenclewicz eens dat er een strijd is tussen goed en kwaad. Ze gelooft dat het spirituele aspect een integraal onderdeel is van de agenda. Ze schreef een essay getiteld 'De Phoenix-samenzwering' die ze mensen aanbeveelt te lezen. Het bespreekt de belangrijkste pijlers van de technocratie, inclusief de spirituele.
Hieronder hebben we de Technocracy Roundtable-video ingevoegd, beginnend bij het 13 minuten durende segment waarin de panelleden uitleggen wat Technocracy is.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Deze bemoeials hebben niets beters te doen, er is altijd wel iemand die hun wereldbeeld tot in de puntjes wil beheersen. Het wordt allemaal erg saai, ik wou dat ze zich met hun eigen zaken bemoeiden.
Mensen, word wakker, Amerika zal ten kwade veranderen als Trump zijn zin krijgt. AI-bewaking 24/7 en een Israëliër heeft een AI gebouwd die sociale media en Wikipedia zal controleren op "anti-Israël"-uitingen. Die mensen zullen gearresteerd en gevangengezet worden. Word wakker, Amerikanen, jullie zitten in de problemen. Oh, en er komen ook wapenwetten in de vorm van "red flag laws", ze willen jullie wapens.