Aandelen van de grootste Britse banken daalden vandaag scherp vanwege de angst voor een mogelijke belastingaanval op de sector om de Britse overheidsfinanciën te versterken.
De markt reageerde op de toenemende angst dat de overheid de bankensector bij de najaarsbegroting zal aanpakken met een toeslag op de winst of zelfs een nieuwe heffing om een begrotingstekort van £ 20 miljard te dichten.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Eerder vandaag publiceerde The Financial Times het artikel ' Britse bankaandelen kelderen door angst voor belastingverhoging in de sector '. Hieronder volgt een samenvatting van het artikel; u kunt een gearchiveerde versie ervan HIER lezen . Bij het lezen van dit artikel worden we herinnerd aan de recente waarschuwingen van Ed Dowd over een dreigende wereldwijde financiële crisis.
De aandelenkoersen van grote Britse banken, waaronder NatWest, Lloyds Banking Group en Barclays, zijn vandaag aanzienlijk gedaald (tussen 3.8% en 5.3%) vanwege de angst dat de overheid een belastinginval op de sector zal uitvoeren om de Britse overheidsfinanciën aan te pakken. Het potentiële begrotingsgat wordt geschat op ten minste £ 20 miljard.
De koersval van bankaandelen volgde op suggesties van de denktank Institute for Public Policy Research (IPPR) om mogelijk een toeslag op winsten of een nieuwe bankheffing in te voeren om het begrotingstekort te dichten. In een vandaag gepubliceerd rapport stelt IPPR een nieuwe heffing op winsten voor om de "meevallers" van banken als gevolg van het kwantitatieve versoepelingsprogramma van de Bank of England, dat na de financiële crisis werd ingevoerd, terug te vorderen.
In een samenvatting van het rapport beschreef IPPR het probleem:
Na een periode van aanzienlijke winsten met dit programma, lijdt de Bank of England nu recordverliezen, wat historisch gezien zeer ongebruikelijk is voor centrale banken. Het ministerie van Financiën betaalt voor deze verliezen, waardoor het Verenigd Koninkrijk internationaal een buitenbeentje wordt, en de bedragen die ermee gemoeid zijn, zijn duizelingwekkend: de verliezen van de Bank of England kosten de belastingbetaler elk jaar £22 miljard.
Deze verliezen zijn afkomstig uit twee bronnen: waarderingsverliezen door de verkoop van staatsobligaties onder de aankoopprijs, en renteverliezen.
Het lek dichten: hoe de jaarlijkse verliezen van £ 22 miljard voor belastingbetalers bij de Bank of England kunnen worden beëindigd, IPPR, 29 augustus 2025
Mogelijk vergrootte dit de nervositeit van banken over een belastingverhoging, doordat vicepremier Angela Rayner in mei in een brief aan minister van Financiën Rachel Reeves acht mogelijke belastingverhogingen voorstelde, waaronder een verhoging van het hogere vennootschapsbelastingtarief voor banken van 28 procent naar 30 procent.
Directeuren van banken waarschuwen dat belastingverhogingen de groeidoelstellingen van de overheid in gevaar brengen en dringen aan op geen nieuwe belastingen op de sector. Zij stellen dat financiële instellingen al tot de grootste belastingbetalers van het land behoren.
De lobbygroep van de Britse financiële sector beweert dat het invoeren van nog een belasting het Verenigd Koninkrijk minder concurrerend zou maken op internationaal vlak en haaks zou staan op het doel van de overheid om de financiële dienstensector te ondersteunen en zo groei en investeringen in de bredere economie te stimuleren.
De potentiële belastingaanval op de bankensector wordt door de regering gezien als een manier om Labour-parlementsleden ervan te overtuigen dat zij de financiële pijn deelt. Sommige functionarissen suggereren dat een verhoging van de winstbelasting voor banken tot wel £ 3 miljard zou kunnen opleveren.
Minister van Financiën Reeves heeft verklaard dat het veiligstellen van de groei haar prioriteit is en dat zij zich bewust is van de risico's van overbelasting van de rijke en productieve delen van de economie. De uiteindelijke beslissing over belastingwijzigingen zal echter afhangen van de omvang van het begrotingstekort dat blootgelegd is door de prognoses van het Office for Budget Responsibility, die nog moeten worden opgesteld voor de begroting van het najaar.
Afbeelding afkomstig uit ' Britse bankaandelen dalen door angst voor belastingvoordeel van Reeves; UniCredit verhoogt belang in Alpha Bank naar 26% ', The Banker, 29 augustus 2025 (achter een betaalmuur).
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Nieuws uit het VK
Het maakt mij niet uit of je dit publiceert of niet.
Je hebt helemaal gelijk dat een klasse de wereld probeert te beheersen.
Ze kunnen het best de Klasse boven de Politiek worden genoemd. Hoewel zo'n laag zich sinds Europa heeft ontwikkeld tot de geavanceerde entiteit die het rond 1500 was, stroomde de enorme hoeveelheid rijkdom binnen vanuit Mexico en Zuid-Amerika.
Nadat de Koude Oorlog was afgelopen en de Sovjet-Unie was verdwenen, kon deze Soros-Blackrock-klasse de enorme hoeveelheid dollars die ze had verzameld weer tevoorschijn halen en proberen de wereld op te kopen.
De interactie tussen de leden van deze klasse en de bestaande mondiale entiteiten, met name de enorme structuren die de CIA heeft opgezet om de Koude Oorlog te bestrijden, heeft geleid tot de opkomst van een ware globalistische entiteit die controle, macht en rijkdom nastreeft. Ik waardeer het dat u bereid bent uw leven en reputatie te riskeren om licht te werpen op deze ontwikkeling.
Goed gezegd. Een bepaalde familie staat aan het hoofd van de 13 bloedlijnen die, om het zo maar te zeggen, de top van de piramide vormen. Alle oorlogen worden door hen aangestuurd en gefinancierd. Ze bezitten de media en hebben belangen in alle banken. Ze selecteren staatshoofden en presidenten. Ze financieren de mensen achter de ngo's die hun vrijheidsbeperkende agenda's pushen. Dit alles zodat ze de wereld tot hun speeltuin kunnen maken en de kleine, gelukkige boeren die het recht op leven krijgen, tot slaaf kunnen maken.
Ik zal niet de misleidende theorie van "bloedlijnen" bewandelen, maar BW Newton zat er wel degelijk helemaal naast toen hij zo'n 170 jaar geleden al kon zien dat het latitudinarisme (of het heersende wereldsysteem) zich zou openbaren als de "vrouw" in Openbaring 17.
Mark Truslow heeft het terecht omschreven (ik denk niet dat hij precies dezelfde mening deelt als ik) als "de klasse boven de politiek".
Politiek is niets anders dan een bedrieglijk bijspel, zoals alle bijspellen dat eigenlijk zijn.
Hoi JJK, wie is die "bepaalde familie" die aan het hoofd staat van de 13 Rex Deus-families? Ik heb nog geen serieuze onderzoekers een gok zien wagen over hoe de 13 families gestructureerd zijn of wie er aan het hoofd staat (de onderzoekers die ik ben tegengekomen kunnen het er zelfs niet over eens worden wie de 13 families zijn – er is simpelweg te weinig informatie om op voort te borduren). Dus ik zou graag willen weten wie jij denkt dat het is en wie of wat je bron is.
Voor zover ik kan nagaan, lijken er een paar namen te zijn die het vaakst voorkomen (bij het handjevol onderzoekers dat zo diep heeft gegraven), zoals de Sangrael Royal (volgens hun overtuigingen de "Koning van de Wereld"), de enige persoon waarvan ik me kan voorstellen dat mensen zouden aannemen dat hij aan de top van de 13 families staat.
Een van de kandidaten voor de Sangrael Royal-titel is de Britse koning Karel III en de andere is de Spaanse koning Filips (Felipe VI). Als dat klopt (en niemand buiten de Rex Deus-kliek weet het zeker), dan denk ik dat de "bepaalde familie" waar je naar verwijst, ofwel de Windsors (vóór 1917 bekend als Saksen-Coburg en Gotha) ofwel de Bourbons zijn. Koningin Victoria zou ooit hoofd zijn geweest van de Venetiaanse Zwarte Adel (die prominent aanwezig zijn in het Comité van 300 of de Raad van 300), maar ik ben nog geen onderzoeker tegengekomen die beweert welke familie, laat staan de Windsors of de Bourbons, aan het hoofd staat van de 13 Rex Deus-families. Maar misschien wel, en zo ja, dan zou ik graag willen weten wat jouw overtuigingen zijn en welke bron(nen) je hebt gebruikt om tot die conclusie te komen.
https://themillenniumreport.com/2019/08/the-rothschilds-global-crime-syndicate-and-how-it-works/
Hoi JKK, de Rothschilds zijn niet Rex Deus. Ik heb het artikel niet volledig gelezen, ik heb het alleen vluchtig doorgelezen, maar dit valt op: "De Rothschilds hebben het koningshuis en de aristocratie geïnfiltreerd door middel van voortplanting." Dit bewijst dat het artikel toegeeft dat de Rothschilds niet Rex Deus zijn.
En het artikel zegt: "De Rothschilds staan aan de top van hun piramidevormige organisatie en runnen letterlijk de hele financiële wereld met zo'n achtduizend geselecteerde leden." Het artikel heeft het niet over de dertien Rex Deus-families ("bloedlijn"). Het heeft het over "bankiersfamilies".
Afgezien van het feit dat je de inhoud van het artikel verkeerd begrijpt, lijkt dit artikel een aantal mogelijke waarheden (voor zover serieuze onderzoekers kunnen vaststellen) te vermengen met een aantal flagrante onwaarheden. De Rothschilds waren, in ieder geval in de jaren 1970, het hoofd van de Illuminati (velen gaan ervan uit dat ze dat vandaag de dag nog steeds zijn). Sommigen beweren dat ze lid zijn geworden van het Comité van 300 (één lid van de 300 leden).
De Illuminati werkt niet per se met familie of bloedlijnen (ze zijn geen Rex Deus) – leden van de Illuminati zijn vrijmetselaars die 'verlicht' zijn geworden. Het Comité van 300 werkt wel met bloedlijnen (maar niet per se Rex Deus-bloedlijnen, dus voor zover ik kan nagaan, werkt het Comité van 300 meer met voorouders dan met bloedlijnen, oftewel DNA).
De Vrijmetselaars staan onder de Illuminati. De Illuminati staan onder het Comité van 300 (gedomineerd door Venetiaanse edelen, wat de Rothschilds niet zijn; sommige Rothschilds zijn alleen in de adel getrouwd). Het Comité van 300 staat onder de 13 Rex Deus-families ('Heilige Graal-bloedlijn') (er is mogelijk een Raad van 33 tussen het Comité van 300 en de 13 'bloedlijn'-families, wat een extra laag aan de structuur toevoegt). Bovenaan de piramide, boven de 13 Rex Deus-families, staat Satan, 'het alziende oog'. Het is Satan van wie de Sangrael Royal instructies zal ontvangen. De Sangrael Royal zal, wanneer hij ergens in de verre toekomst (misschien over 200 jaar) in Jeruzalem tot 'Koning van de Wereld' wordt gekroond, Satans vertegenwoordiger op aarde zijn (d.w.z. de antichrist).
https://concisepolitics.com/2016/09/09/rothschilds-lead-the-13-illuminati-families-that-run-the-world-today/
Hoi JKK, dit artikel gaat over de Illuminati, die de Rex Deus-families dienen. Er zijn geen 13 Illuminati-families zoals het artikel beweert (ik weet niet hoeveel het er zijn – meer dan duizend; één lijst die ik zag bevatte ongeveer 1,800 namen; deze lijst dateert van 200 jaar geleden of langer). Het artikel dat je deelde, verwart twee verschillende groepen, zoals ik hierboven al uitlegde – afgaande op de titel lijkt het op clickbait.
https://diannemarshallreport.com/follow-the-rothschilds-gold-and-their-protocols-to-rule-the-world-are-we-heading-into-ww-iii/
Hoi JJK, dit artikel is hetzelfde als het eerste dat je deelde. Het verwijst naar bankiersfamilies, niet naar de Rex Deus-families die de bankiers bedienen. Ik vermoed dat de twee artikelen dezelfde bron delen, d.w.z. dat ze niet onafhankelijk zijn onderzocht.
Wie dat zijn, is niet zo belangrijk, dat is duidelijk.
Hoe kunnen we ze dan uit onze samenleving verwijderen?
Stel dat we in het Wilde Westen waren, zou je tactiek dan zijn om een saloon binnen te lopen en – zonder navraag te doen, want het maakt niet echt uit wie de overvaller is of tot welke bende hij/zij behoort – iedereen binnen neer te schieten in de hoop de persoon te doden die de bank aan de overkant van de straat heeft beroofd?
Als de hagelgeweeraanpak, waarbij je eerst schiet en later vragen stelt, je tactiek is, zou je wel eens teleurgesteld kunnen zijn als je erachter komt dat de overvaller niet in de saloon was. Sterker nog, hij/zij was uren daarvoor al vertrokken, direct na de bankoverval, en het enige wat je hebt bereikt is het doden van je stadsgenoten. Je hebt je stadsgenoten in feite uit je gemeenschap verdreven, terwijl de overvaller weer vrij rondloopt om te stelen. Misschien steelt hij/zij de volgende keer wel van je, omdat jij een van de weinigen in de stad bent die nog overeind staat.