Friederike Otto, hoogleraar aan het Imperial College en tevens klimaatactiviste, is geselecteerd als coördinerend hoofdauteur van het volgende IPCC-beoordelingsrapport over klimaatverandering voor het hoofdstuk over extreme weersomstandigheden.
Prof. Otto is tevens oprichter en hoofd van World Weather Attribution, een organisatie die extreme weersomstandigheden in kaart brengt om de invloed van door de mens veroorzaakte klimaatverandering te beoordelen. Deze organisatie wordt gefinancierd door wereldwijde stichtingen die het grootste deel van de klimaatcrisisagenda financieren.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het volgende is een parafrase, met toegevoegde context, uit het artikel 'VN laat wetenschap links liggen en huurt klimaatfanatici in die de feiten verwerpen' geschreven door Roger Pielke Jr. en uitgegeven door de New York Post.
Roger Pielke Jr. is senior fellow bij het American Enterprise Institute (“AEI”), waar hij zich richt op wetenschaps- en technologiebeleid, klimaatbeleid, energiebeleid, extreme gebeurtenissen en rampen, de politisering van de wetenschap, wetenschappelijk advies van de overheid en sportbestuur.
Het IPCC laat de wetenschap links liggen en neemt klimaatfanaten in dienst die de feiten verdoemen
De politisering van de rol van deskundigen is een belangrijk probleem geworden. Politici selecteren deskundigen vaak op basis van hun politieke opvattingen in plaats van op basis van hun bereidheid om objectieve informatie te verstrekken.
Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), een organisatie van de Verenigde Naties die verantwoordelijk is voor de beoordeling van klimaatwetenschap, heeft zich traditioneel ingezet voor het verstrekken van accurate en objectieve informatie, aldus Pielke. Maar de recente selectie van auteurs voor het zevende beoordelingsrapport heeft geleid tot zorgen dat het zijn toewijding aan wetenschappelijke nauwkeurigheid mogelijk aan het verzaken is.
Een van de belangrijkste hoofdstukken [van het IPCC-rapport] gaat over extreme weersomstandigheden: hoe deze in de loop van de tijd kunnen zijn veranderd en wat de redenen zijn voor de geconstateerde veranderingen.
Het IPCC heeft, ondanks mediaberichten die op grote schaal beweren dat elke orkaan, overstroming en tornado verergerd wordt door klimaatverandering, al tientallen jaren de zaken rechtgezet.
Mensen zijn vaak verbaasd als ze horen dat het meest recente IPCC-rapport geen stijgende trends in het aantal orkanen, overstromingen, tornado's of droogte heeft ontdekt. Het IPCC constateerde wel een toename van hittegolven (en een afname van ijskoude uitbraken), hevige neerslag (op sommige locaties), tekorten aan bodemvocht en branden.
Omdat het IPCC er steeds niet in is geslaagd een sterk verband te leggen tussen de uitstoot van broeikasgassen en de meeste vormen van extreem weer, is er in plaats daarvan een hele industrie van promotieonderzoeken ontstaan.
‘Toeschrijving van extreme gebeurtenissen’ werd bedacht om het normale proces van wetenschappelijke peer review te omzeilen en zo media-impact te creëren en rechtszaken tegen fossiele-brandstofbedrijven te ondersteunen.
VN laat wetenschap links liggen en huurt klimaatfanatici in die de feiten verwerpen, New York Post, 22 augustus 2025
Elf onderzoekers van Imperial College London zijn geselecteerd als auteurs van het IPCC Assessment Report 7 (AR7), het hoogste aantal voor een instelling. Een van hen is Friederik Otto, hoogleraar klimaatwetenschap aan het Centre for Environmental Policy en medeoprichter en hoofd van Wereldweerattributie (“WWA”).
WWA is een internationale onderzoekssamenwerking die snelle, realtime analyses uitvoert van extreme weersomstandigheden om de invloed van door de mens veroorzaakte klimaatverandering te beoordelen. Naast Imperial College, deelnemende instellingen Tot de organisaties behoren onder meer het Environmental Change Institute van de Universiteit van Oxford, het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut, het Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement, de Universiteit van Princeton, het Amerikaanse National Centre for Atmospheric Research en het Klimaatcentrum van het Rode Kruis/de Rode Halve Maan.
“Door middel van uitgebreide media-aandacht – waaronder The Guardian Daily Mail, The Times, Scientific American, CBS, BBC en nog veel meer – WWA heeft geholpen het wereldwijde gesprek over klimaatverandering te veranderen,” volgens het Climate Research Network van de Universiteit van Oxford.
De organisatie van prof. Otto wordt gefinancierd door de Grantham Foundation, de Bezos Earth Foundation en de European Climate Foundation.
De Grantham Stichting en Bezos Earth Foundation zijn twee van de 27 wereldwijde stichtingen die de ClimateWorks FoundationEerder dit jaar publiceerde ClimateWorks de lijst van zijn financiers verwijderd van zijn website, maar je kunt er een archief van vinden HIER.
De Grantham Foundation en ClimateWorks behoren tot de 24 financiers van de Europese KlimaatstichtingAndere financiers zijn onder meer het Rockefeller Brothers Fund, Bloomberg Philanthropies en Chris Hohn's Children's Investment Fund Foundation.
Zie ook:
- BBC, Energy and Climate Intelligence Unit en Bank of England falen bij het controleren van feiten over klimaatverandering
- Het activisme van het ‘Fossiele Brandstofverdrag’ wordt gefinancierd door een kleine groep mondiale stichtingen
- Klimaatcrisisactivisten willen vlees op hun lijst met verboden advertenties voor ‘fossiele brandstoffen’ krijgen
- Het corrupte en incompetente Britse Klimaatveranderingscomité moet worden ontbonden
AR7 wordt het derde IPCC-beoordelingsrapport voor prof. Otto, maar deze keer zal ze een leidende rol spelen. Ze zal de coördinerende hoofdauteur zijn van het hoofdstuk over extreem weer in AR7. Als zodanig, zo beweert prof. Otto, zal ze aanzienlijke invloed hebben op de structuur en focus van het hoofdstuk. En prof. Otto is een klimaatactivist. In een nieuw boek, 'Klimaatonrechtvaardigheid: waarom we wereldwijde ongelijkheid moeten bestrijden om klimaatverandering tegen te gaanOtto stelt dat racisme, kolonialisme en seksisme de grondoorzaken zijn van de opwarming van de aarde.
Gezien haar inherente vooroordelen en haar financiering die op het spel staat, is de benoeming van prof. Otto bij het IPCC dus zorgwekkend. Wetenschappelijke beoordelingen dienen de onderliggende, door vakgenoten beoordeelde literatuur te weerspiegelen, niet de voorkeuren van de hoofdauteurs.
Maar het wordt erger. Otto wordt vergezeld door twee andere hoofdauteurs en 17 andere auteurs. Van deze 20 richten er 9 hun werk op 'attributie van extreme gebeurtenissen'.
De selectie van auteurs voor het hoofdstuk van het IPCC over extreme weersomstandigheden heeft spanningen gecreëerd tussen de traditionele benadering van het IPCC, die zich richt op het detecteren van langetermijnveranderingen in weersverschijnselen en het verbinden daarvan aan specifieke oorzaken, en de benadering van 'toeschrijving van extreme gebeurtenissen', die probeert verbanden te leggen tussen klimaatverandering en specifieke weersomstandigheden.
Deze spanning is terug te zien in de contrasterende conclusies van een peer-reviewed onderzoek en van WWA over overstromingen in Pakistan. Zoals Pielke uitlegde:
Een door vakgenoten beoordeelde klimaatmodelleringsstudie naar overstromingen in Pakistan concludeerde: "Het is niet eenvoudig om te begrijpen hoe klimaatverandering moessongebieden in Zuid-Azië beïnvloedt."
Voor Otto's WWA is het daarentegen eenvoudig om een verband te leggen tussen klimaatverandering en de overstromingen in Pakistan: "Elke tiende graad opwarming zal leiden tot zwaardere moessonregens, wat onderstreept waarom een snelle overgang van fossiele brandstoffen naar hernieuwbare energie zo urgent is."
Door WWA en zijn collega's de leiding te geven over het hoofdstuk van het IPCC over extreme gebeurtenissen, geeft het IPCC aan dat mediahits, klimaatrechtszaken en pleidooien voor energie belangrijker zijn dan gedegen wetenschap.
VN laat wetenschap links liggen en huurt klimaatfanatici in die de feiten verwerpen, New York Post, 22 augustus 2025
Uitgelichte afbeelding: Friederike Otto. Bron: Duitsland
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Als vrouwen lange oorbellen dragen: dat is een slecht teken. Geloof me.
De uitkomst van dit alles is voorspelbaar: extreem weer zal in het volgende IPCC-rapport een groot probleem vormen, dat bovendien dramatisch is toegenomen.
Twee dingen die mij echt irriteren, zijn dat deze fanatici betaald worden voor hun onzin, wat hen alleen maar meer aanmoedigt. Ten tweede indoctrineren ze onze jongeren ook nog eens met deze pseudowetenschappelijke onzin.
Ik las ooit een kort artikel in een gedrukt tijdschrift uit de 1800e eeuw, waarin een medewerker klaagde over "dwazen die andere dwazen, die nog dommer zijn dan zij, in dienst mogen nemen". En hoe de maatschappij daardoor achteruitging. Hoe waar en hoe toepasselijk, en hoe niets daaraan verandert.
Zodra we het over Imperial College hebben, weten we hoe het zit.
In dit artikel wordt geen rekening gehouden met het feit dat weermanipulatieprocessen, zoals het injecteren van aerosolen in de stratosfeer (waardoor de ionosfeer wordt opgewarmd), chemtrailing, beheersing van de zonnestraling en cloudseeding, wereldwijd op grote schaal worden toegepast.
Dit hangt samen met de manier waarop de VN via de achterdeur van lokale overheden aanspraak maakt op privé-eigendommen in naam van klimaatnoodsituaties/rampen en hoe ze maatregelen treffen in de vorm van gecontroleerde terugtrekkingen om mensen naar en van hun eigen eigendommen te lokken.
De hele klimaatnoodtoestand is gebaseerd op landroof.
Ah, er is een aanhanger van de platte aarde opgedoken. 60 miljard kubieke mijl aan zeer variabele, niet-modelleerbare atmosfeer houdt geen rekening met mensen... en er bestaan geen chemtrails. Afleiding.
Studenten op alle onderwijsniveaus worden gehersenspoeld met deze nep-pseudowetenschappelijke onzin, betaald met belastinggeld. Ook de traditionele media verspreiden dit nepverhaal.
Dus deze idioten beweren dat we langere, kortere, drogere, nattere, warmere, koudere zomers zullen hebben en kortere, langere, nattere, drogere, koudere, warmere, sneeuwvrije winters, maar met veel sneeuw... met minder orkanen die sterker en zwakker zullen zijn, en het koraal zal krimpen en groeien en het poolijs zal groter en kleiner worden... want zo klinkt het in mijn oren. Ze zijn duidelijk heel slim en dom.
AI-geleid onderzoek bevestigt dat het verhaal over 'klimaatverandering' een hoax is
Frank Bergman25 maart 2025
https://slaynews.com/news/ai-led-study-confirms-climate-change-narrative-hoax/
De meeste experts zijn het erover eens dat 1,500 ppm de maximale CO2-waarde is voor maximale plantengroei, hoewel elk CO2-niveau tussen 1,000 ppm en 1,500 ppm aanzienlijk betere resultaten oplevert. De CO2-waarden in kassen worden verhoogd om de plantengroei te bevorderen.
CO2. aarde/CO2-ijskerngegevens
Het gemiddelde CO2-ppm-niveau bedroeg de afgelopen duizend jaar tot 1841 gemiddeld ongeveer 280 ppm. Sinds 1841 is het CO2-niveau gestegen tot 422 ppm in januari 2024. Dit bevordert de plantengroei.
Alles onder de 200 ppm verhongert de plantengroei! Koolstofdioxide is essentieel voor het fotosyntheseproces. De meeste planten die binnenshuis worden gekweekt, hebben een minimale CO₂-concentratie van 2 ppm nodig om efficiënt te kunnen fotosynthetiseren en energie te produceren in de vorm van koolhydraten. Deze CO₂-concentraties zijn voldoende voor planten om normaal te groeien en zich te ontwikkelen.
Miljoenen jaren geleden waren de CO2-ppm-waarden en de temperatuur veel hoger. Planten floreerden! De CO2-concentraties in de atmosfeer waren tijdens het Cambrium, ongeveer 4,000 miljoen jaar geleden, maar liefst 500 ppm, en tijdens de Quartaire ijstijd, de afgelopen twee miljoen jaar, slechts 180 ppm.
Gegevens van ijskernen liegen niet! Zoek het op! Ik heb het net gedaan.
Greta Thunberg, Al Gore en Bill Gates zijn liegende linkse bedriegers!
De CO2-uitstoot van de industrie heeft sinds 1841 waarschijnlijk een ijstijd afgewend!
Uitdaging voor moderne klimaatverhalen: vergeten luchtfoto's uit 1937 leggen Antarctische anomalie bloot
Door de Universiteit van Kopenhagen – Faculteit Wetenschappen 11 juni 2024
scitechdaily.com/challenging-modern-climate-narratives-forgotten-1937-aerial-photos-expose-antarctic-anomaly/
Onderzoekers van de Universiteit van Kopenhagen hebben luchtfoto's uit 1937 gebruikt om de stabiliteit en groei van het ijs in Oost-Antarctica te analyseren. Daaruit bleek dat het ijs, ondanks enkele tekenen van verzwakking, al bijna een eeuw grotendeels stabiel is gebleven, wat de voorspellingen over zeespiegelstijging versterkt. Bron: Noors Poolinstituut in Tromsø
Meer over de studie