Terwijl westerse regeringen worstelen om hun economieën draaiende te houden, neemt de buitenlandse hulp in de vorm van officiële ontwikkelingshulp af. China profiteert van de afnemende invloed van het Westen door middel van buitenlandse hulp en maakt duidelijk dat zijn vorm van "hulp" voor "samenwerking" eigenlijk draait om het overnemen van de controle over regeringen, desnoods met geweld.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Officiële ontwikkelingshulp ("ODA") is een specifieke vorm van hulp die bedoeld is om de economische ontwikkeling en het welzijn van ontwikkelingslanden te bevorderen. Om als ODA te worden beschouwd, moet deze hulp voldoen aan bepaalde criteria die zijn vastgesteld door het Ontwikkelingsbijstandscomité ("DAC") van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling ("OESO"). De OESO bepaalt welke landen donor zijn en welke landen ontvanger van de "buitenlandse hulp".
Hoewel de OESO geen onderdeel is van de Verenigde Naties ("VN"), onderhoudt zij een formele relatie met de VN. officiële waarnemer van de VN en werkt samen met de VN over verschillende mondiale “uitdagingen.” En de Het werk van de OESO is in lijn met de doelstellingen van de VN, met name op gebieden als duurzame ontwikkeling en wereldwijde beleidscoördinatie.
In het Verenigd Koninkrijk valt de ontwikkelingshulp, ook wel ODA genoemd, onder de verantwoordelijkheid van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken, Gemenebest en Ontwikkelingssamenwerking, onder leiding van David Lammy. Eerder dit jaar het werd gemeld dat 34% van de Britse buitenlandse hulp bestaat uit bijdragen aan multilaterale organisaties zoals de VN en de Wereldbank.
Zie ook: Organisaties die deel uitmaken van het Wereldregeringssysteem van de VN
Nu naar wat er deze week met ODA is gebeurd. Hieronder volgen fragmenten uit recente artikelen van verschillende bronnen, waaraan we enkele commentaren hebben toegevoegd (schuingedruktDeze verzameling artikelen schetst een eigen beeld; er hoeft niet veel meer over gezegd te worden.
Is dit het einde van de hulp zoals wij die kennen?
Dit Devex-artikel staat achter een betaalmuur. De volgende paragrafen zijn zichtbaar zonder abonnement.
De officiële ontwikkelingshulp (ODA) daalt voor het eerst in jaren. De steun bereikte een piek van $ 223.45 miljard in 2023, maar daalde terug naar $ 207.6 miljard in 2024. De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling, of OESOIs het voorspellen van een vergelijkbare of grotere daling dit jaar.
De directe oorzaak is een veranderende politieke situatie, het meest dramatisch in de Verenigde Staten – waar president Donald Trump verplaatst om het hulpbudget te decimeren sinds zijn inauguratie in januari – maar ook elders, waar bezuinigingen plaatsvinden bij veel westerse donoren.
Tegelijkertijd ligt het hulpmodel steeds meer onder vuur vanwege vermeende inefficiëntie en oneerlijke machtsverhoudingen.
Britse langetermijnfinancieringskosten bijna op hoogste niveau sinds 1998
Dit artikel laat zien waarom ‘rijkere’ landen bezuinigen op ODA. Sinds het begin van het jaar, het Verenigd Koninkrijk is geweest geconfronteerd met aanzienlijke economische zorgen met betrekking tot StagflatieStagflatie is een situatie die gekenmerkt wordt door stagnerende of negatieve economische groei in combinatie met hoge en aanhoudende inflatie. Stagflatie kan leiden tot ernstige economische problemen, waaronder een verminderde koopkracht en een grotere financiële druk op huishoudens en bedrijven.
Bovendien, als de leningen van de Britse overheid stijgen tot een niveau waarop ze niet meer aan haar schuldverplichtingen kan voldoen, is het VK technisch gezien failliet. In werkelijkheid zal het VK echter niet failliet gaan, omdat het als uitgever van het Britse pond monetaire soevereiniteit bezit, waardoor het voor het land operationeel onmogelijk is om onvrijwillig in gebreke te blijven met zijn financiële verplichtingen. Met andere woorden, de overheid kan altijd aan haar betalingsverplichtingen voldoen, omdat ze de munteenheid controleert en meer ponden kan uitgeven om schulden te vereffenen. Een overmatige uitgifte kan echter leiden tot inflatiedruk.
Kortom, het Verenigd Koninkrijk heeft nu en in de nabije toekomst geen geld om het 'hulp'-programma van de VN te ondersteunen.
De Britse langetermijnfinancieringskosten naderen hun hoogste niveau van deze eeuw. In een stap die de druk op minister van Financiën Rachel Reeves verhoogt in de aanloop naar haar najaarsbegroting, steeg het rendement op 30-jarige Britse staatsschuld woensdag in de vroege handel tot maar liefst 5.64 procent – het hoogste punt in vier maanden en net onder het niveau van 1998.
Hogere kosten voor de schuldaflossing, gecombineerd met mogelijke neerwaartse bijstelling van de groeiverwachtingen door het Office for Budget Responsibility, zouden de minister van Financiën ertoe kunnen dwingen om maar liefst £27 miljard in haar begroting op te nemen om het gat in de overheidsfinanciën te dichten. Een belastingverhoging om de overheidsfinanciën te verbeteren, zou de groei waarschijnlijk verder vertragen.
Mark Dowding, Chief Investment Officer Vaste Inkomsten bij RBC BlueBay Asset Management, zei dat beleggers "bezorgd waren over de inflatie [en] de geloofwaardigheid van het Britse beleid." Hij waarschuwde dat, tenzij de overheid bezuinigt en de BoE de kwantitatieve versoepeling stopzet, "het zwarte gat zal blijven groeien, en het risico bestaat op een marktcrisis."
Zie ook:
- Daily Mail Report: Hier gaat de Britse buitenlandse hulp naartoe
- Hoeveel ontvangt Bill Gates' GAVI aan Britse buitenlandse hulp?
- Het Verenigd Koninkrijk betaalt nu de prijs voor al het geld dat als Smarties is uitgedeeld tijdens de lockdowns, zegt parlementslid voor Noord-Ierland
- Britse parlementsleden moeten machtsgreep en geldgreep van WHO aanvechten, zegt APPG
- Michael Kelly: Het Verenigd Koninkrijk heeft niet het geld of de middelen om “Netto nul” te bereiken; het loopt het risico op een financiële crash tegen het einde van het decennium
- Starmer heeft de overeenkomst van de VN ondertekend om de belastingen in het Verenigd Koninkrijk te verhogen
- Britse hoogleraar accountancy zegt dat de overheid ‘moet ophouden met ophef te maken’ over een denkbeeldig financieel ‘zwart gat’
- Professor Richard Werner: Banken maken geld uit het niets!
- Centrale bankier zegt tegen zijn neef: Wij controleren de pers en de politici
- Ed Dowd: De dreigende wereldwijde ‘diepe recessie’ zal worden gebruikt om CBDC’s in te luiden
Van China tot de Golf: de donoren die de mondiale ontwikkeling vormgeven
Dit Devex-artikel zit achter een betaalmuur. De volgende paragrafen zijn zichtbaar zonder abonnement. Ti laat zien wat er gebeurt als "armere" landen afhankelijk worden van VN-"hulp".
Het wereldwijde landschap van donoren en kredietverstrekkers ondergaat een ingrijpende verandering. Nu de Verenigde Staten zich terugtrekken en Europa prioriteit geeft aan defensie-uitgaven boven officiële ontwikkelingshulp (ODA), richt de aandacht zich steeds meer op niet-traditionele kredietverstrekkers zoals China en de Golfstaten. De belangrijkste vragen zijn nu: zullen deze spelers de gaten opvullen die ontstaan door de ontmanteling van de Amerikaans agentschap voor internationale ontwikkeling En de hulp bezuinigt op andere historisch genereuze donoren? En of ze dat nu doen of niet, wat betekent hun groeiende rol voor de minst ontwikkelde landen?
Naarmate de hulp van traditionele partners afneemt, nemen de geldstromen uit andere bronnen toe. Maar over de hele linie gedragen deze opkomende donoren zich voorzichtig en proberen ze verstandig te besteden en het rendement op hun ontwikkelingsuitgaven te maximaliseren. Van China tot de Golfregio is er een duidelijke verschuiving naar gemengde financiering en meer commercieel georiënteerde benaderingen.
De opkomst van deze donoren heeft ook duidelijke implicaties voor ontwikkelingsdoelen. China's pragmatische nadruk op infrastructuur, of het gebruik van financiering door de Golfstaten om geopolitieke belangen te bevorderen, illustreert hoe strategische prioriteiten hulpstromen beïnvloeden. Een subtieler maar belangrijk onderscheid is hoe zij lokalisatie benaderen. In tegenstelling tot traditionele donoren, voor wie samenwerking met het lokale maatschappelijk middenveld een centrale prioriteit is geworden, neigen opkomende partners ernaar middelen via overheden te kanaliseren en de nadruk te leggen op nationaal geleide agenda's. George Mason University's Agnieszka Paczyńska merkte opHun idee van lokalisatie gaat meer over het versterken van de staatscapaciteit dan over directe samenwerking met lokale ngo's. In haar onderzoek naar opkomende donoren ontdekte Paczyńska dat de term 'lokalisatie' niet voorkomt in belangrijke documenten en dat hulp in plaats daarvan wordt geframed als 'zuid-tot-zuid'-samenwerking.
Gebeurtenissen die zich in Myanmar afspelen, tonen de Chinese vorm van 'samenwerking'
China's draaiboek: Peking's verkiezingsblauwdruk met drie doelen voor Myanmar
Toen de Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi donderdag [14 augustus] in Anning, Yunnan, de minister van Buitenlandse Zaken van Myanmar, Than Swe, ontmoette, was dat meer dan een routineuze diplomatieke handdruk. Sinds de staatsgreep van 2021 is de Lancang-Mekong Samenwerking ("LMC"), onder leiding van Peking, in stilte een van de weinige regionale platforms geworden waar Myanmarese generaals buurlanden kunnen ontmoeten zonder openlijke kritiek te ontvangen.
Tijdens deze bijeenkomst bracht Wang een zorgvuldig geformuleerde boodschap over: China's routekaart voor de aanstaande, door het regime georkestreerde algemene verkiezingen in Myanmar. De richtlijn was onmiskenbaar: stabiliteit, gecontroleerde verzoening en economisch herstel zijn veel belangrijker dan echte democratische concurrentie.
In zijn verklaring zei Wang dat China hoopt dat Myanmar "zich zal blijven inzetten voor verzoening en samenwerking, openheid en inclusiviteit zal behouden, zich zal richten op het vergaren van publieke steun en drie doelen zal bereiken via de verkiezingen." Op het eerste gezicht klinkt dit als goedbedoelde diplomatie. In werkelijkheid is het een blauwdruk voor een gecontroleerd politiek proces dat aansluit bij de strategische en economische belangen van China.
De verkiezingen in Myanmar hebben overal Chinese invloeden
Vier jaar nadat hij met zijn staatsgreep in 2021 het land in chaos stortte, droeg de opperbevelhebber van Myanmar, Min Aung Hlaing, de macht over aan een interim-regering, die hij zelf leidde.
Waarnemers verwachten niet dat de cosmetische make-over die Min Aung Hlaing op 31 juli aankondigde, zal leiden tot substantiële beleidswijzigingen voor een militair regime dat zich schuldig heeft gemaakt aan ernstige repressie en mensenrechtenschendingen. In plaats daarvan geeft de aankondiging aan dat er voorbereidingen worden getroffen voor verkiezingen die Min Aung Hlaing al belooft te houden sinds hij in februari 2021 de burgerleider van Myanmar, Aung San Suu Kyi, gevangen zette.
Suu Kyi's Nationale Liga voor Democratie (NLD) is uitgesloten van deelname aan de verkiezingen, die in december plaatsvinden. Dat is genoeg om de hele operatie tot een farce te maken.
China, de belangrijkste steunpilaar van het militaire regime van Myanmar, is tevens de belangrijkste architect van de verkiezingen. In een recent rapport stelt de International Crisis Group dat Peking de verkiezingen beschouwt als een "quid pro quo" om de val van het regime te voorkomen.
Waarom de 'verkiezingen' in Myanmar slecht zijn voor India, maar goed voor China
Myanmar verkeert in een gewelddadig conflict sinds het leger in februari 2021 de regering van de democratisch gekozen leider Aung San Suu Kyi omverwierp, waarbij onbewezen beweringen van verkiezingsfraude werden aangevoerd.
Grote delen van het land worden nu geregeerd door verschillende pro-democratische guerrillagroepen en machtige etnische gewapende organisaties, die allemaal hebben gezworen de verkiezingen in hun gebied te blokkeren.
De burgeroorlog heeft duizenden mensenlevens geëist, meer dan de helft van het land verarmd en meer dan 3.5 miljoen mensen ontheemd. India wordt het zwaarst getroffen door de vluchtelingencrisis die voortvloeit uit de langdurige burgeroorlog.
De junta van Myanmar promoot de verkiezingen als een weg naar vrede en biedt financiële prikkels aan rebellenstrijders die zich vóór de verkiezingen ontwapenen. Maar critici zeggen dat het proces een rookgordijn is om de militaire controle te verstevigen.
Critici beweren dat de verkiezingen noch vrij noch eerlijk zullen zijn. Ze geloven dat de verkiezingen juntaleider Min Aung Hlaing waarschijnlijk in staat zullen stellen de controle te behouden – hetzij als president, militair bevelhebber, of in een nieuw gecreëerde rol die bedoeld is om zijn macht over een toekomstige regering te consolideren.
China beschouwt het militaire regime van Myanmar als de enige speler die in staat is een schijn van stabiliteit te handhaven en zijn strategische en economische belangen in het land te beschermen. Ondanks de toenemende verliezen van de junta op het slagveld is Peking een belangrijke steunpilaar gebleven en levert het geavanceerd militair materieel – waaronder gevechtsvliegtuigen en onbemande systemen – om zijn positie te versterken.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws