De werken van J.R.R. Tolkien, in het bijzonder 'In de Ban van de Ring'', zouden occulte symboliek bevatten. Sommigen beweren dat hij betrokken was bij de Hermetische Orde van de Gouden Dageraad.
Paul List heeft een andere visie. Hij ziet 'The Lord of the Rings'-trilogie als een strijd tussen de filosofie van de scholastiek en de filosofieën van Francis Bacon en René Descartes, en is van mening dat Tolkiens mythologie een waarschuwing aan de mensheid is over AI en transhumanisme.
In een interview over zijn boek bespreekt List hoe vernieuwers en filosofen uit de 17e eeuwth naar de 19th eeuwen geleden werden de basisideeën gelegd waarop de ideeën over machines, zoals AI, heerschappij over mensen en transhumanisme zijn gebaseerd.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Lord of the Rings-verbinding met het occulte
Hoewel we het niet hebben opgenomen in onze hoogtepunten van het interview met Paul List, zult u, als u het volledige interview bekijkt, een discussie over J.R.R. Tolkien horen.
Wanneer u het werk van Tolkien bespreekt, is het belangrijk om na te denken over wat er in Tolkiens boodschap besloten ligt en of dit een boodschap is die u uw kinderen wilt meegeven.
Sommigen beweren dat Tolkien betrokken was bij de Hermetische Orde van de Gouden Dageraad en dat zijn werken, met name 'In de ban van de Ring', bevatten occulte symboliek, zoals de “Ene Ring” die de Illuminatihet alziende oog van Gandalf symboliseert Aleister CrowleyEen van de meest opvallende is John Todd, een voormalig Illuminati-lid en zichzelf heks noemend.
Zie ook: De Genesis 6-samenzwering: Blavatsky, Bailey en theosofie
In 1978 besprak Todd de werken van Tolkien, met name 'The Lord of the Rings' in een lezing die bekend staat als “Band 2A" en getiteld 'Gevaren van waarzeggerij, geesten van anderen, CS Lewis, J.R.R. Tolkien, etc..
Hij zei dat Tolkien verschillende van zijn romans uit de Wicca-tekst had gekopieerd.The Book of Shadows' en dat de runen in het boek deel uitmaken van een heksenalfabet.
Helaas heeft de YouTube-gebruiker die de onderstaande video in 2010 uploadde, niet vermeld uit welke talkshow de video is geknipt. Todd zei daarin:
"Elk boek dat door J.R.R. Tolkien is geschreven... is niet door hem geschreven. Totdat Tolkien deze boeken schreef, waren deze dingen die in hekserij werden gebruikt (zoals jij het noemt), het geheim van hekserij. Tolkien [een zogenaamd beleden wedergeboren christen] was lid... van de Golden Dawn, de privékerk van de Rothschilds in Londen, de oudste heksenkring ter wereld.
“En hij kreeg toestemming, zowel van de raad als van de Rothschilds persoonlijk, om dingen van hem over te nemen.”The Book of Shadows', de hekserijbijbel, en druk ze af in boeken. Je zou kunnen denken:The Hobbit' en de boeken van de trilogie 'The Lord of the Rings' … En 'De Silmarillion' zijn sprookjes, maar ze zijn overgenomen van heksen. Volgens heksen hebben die dingen echt plaatsgevonden.'
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kun je hem op Rumble bekijken HIER.
Zie ook:
- John Todd op YouTube
- John Todd, voormalig Illuminati-occultlid, getuigt van betrokkenheid bij hekserij, Internet Archief
- Meer dan 40 jaar geleden waarschuwde John Todd voor een 8-stappenplan om de wereld over te nemen
Een andere auteur die Tolkien heeft geïdentificeerd als iemand die occulte overtuigingen in zijn werk heeft verwerkt, is Gary Wayne. In zijn boek:De Genesis 6-samenzwering', beschrijft Wayne hoe de Slangenvrouw in de Sumerische literatuur, bekend als Ninkhursag (of "Moeder Aarde"), wordt aangeduid als de heersende Graal of Drakenkoningin van de Ringheren. De ringen waren de belangrijkste wapens van de Anunnaki-goden (of Nephilim). Volgens de Sumerische mythologie hield de Grote Vergadering van de Anunnaki de ring(en) van het koningschap in Nippur om de Anunnaki-koningen in eenheid te binden. "De beruchte ringen van het koningschap vormden de basis voor Tolkiens 'Lord of the Rings'trilogie', een samenvatting van het boek notities.
Verder lezen: Hoofdstuk 92: Adam en Kaïn en Hoofdstuk 91: Het Antediluviaanse Drakenhof, De Genesis 6-samenzwering, Gary Wayne
Voordat u naar het interview met Paul List luistert, raden wij u aan ook het artikel uit 2005 te lezen:JRR Tolkien en CS Lewis: de occulte ondertonen in hun geschriften', die concludeert: "Voormalige Illuminati-slaven die hun gedachten beheersen, hebben verklaard dat ze Tolkiens epos gebruiken voor gedachtenbeheersing.* Sommige van de slaven die hun gedachten beheersen, lijken obsessief naar een ring te zoeken. Sterker nog, het volgende fragment uit 'The Lord of the Rings' wordt gebruikt om Illuminati-slachtoffers te controleren: 'Eén ring om over hen allen te heersen, Eén ring om hen te vinden, Eén ring om hen allen te brengen, En in de duisternis te binden!'”
*Opmerking: De bron die voor deze bewering wordt gegeven, is "Fritz Springmeier". Hoewel het artikel dit niet zo stelt, nemen we aan dat de auteur verwijst naar het boek uit 1996 'De Illuminati-formule die gebruikt werd om een onopspoorbare, volledig door de geest gecontroleerde slaaf te creëren' mede geschreven door Cisco Wheeler en Fritz Springmeier.
Paul List heeft echter een andere kijk op Tolkiens werk. List was medeauteur van het boek 'Mount Doom: De profetie van Tolkien onthuld', waarvan de samenvatting luidt: "Tolkiens mythologie is zijn waarschuwing aan de mensheid en zijn hoop op de heropleving van de westerse beschaving. Deze complete herinterpretatie van de 'Lord of the Rings'mythologie zal voorgoed veranderen hoe de wereld J.R.R. Tolkien en zijn levenswerk begrijpt.'
Tolkien en transhumanisme uitgelegd
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kun je hem op Rumble bekijken HIERHieronder volgen enkele hoogtepunten uit de discussie.
Inhoudsopgave
Introductie
In de video hierboven vertelt Paul List, een overtuigd katholiek, dat hij halverwege de dertig besloot om zichzelf te gaan scholen en dat hij 30 jaar lang veel las. Hij verdiepte zich onder andere in de mythologie van Tolkien, omdat hij altijd al een groot fan van J.R.R. Tolkien is geweest.
List had een scholastieke opleiding genoten, gebaseerd op onder andere Aristoteles en Augustinus. Daardoor kwam hij tot het besef dat Tolkiens werk een strijd is tussen de filosofie van de scholastiek en de filosofieën van Francis Bacon en René Descartes.
Scholastiek was een dominante methode van kritisch denken en een programma van filosofisch en theologisch onderzoek aan middeleeuwse Europese universiteiten, van ongeveer 1100 tot 1700. Het wordt gekenmerkt door een systematische aanpak die de nadruk legt op het gebruik van logica, dialectisch redeneren en rigoureuze conceptuele analyse om christelijke theologie te verzoenen met klassieke en laatantieke filosofie, met name de werken van Aristoteles en het neoplatonisme.
Bacon en Descartes ontwikkelden hun eigen, maar invloedrijke benaderingen van kennis en wetenschap, die vandaag de dag nog steeds terug te vinden zijn in de wetenschappelijke methode.
Bacon was een voorstander van de wetenschappelijke methode gebaseerd op empirische observatie en inductief redeneren, en betoogde dat kennis verkregen moest worden uit systematische experimenten en het verzamelen van gegevens om algemene principes te vormen. Zijn werk, met name in Novum Organum (1620) legde de basis voor de wetenschappelijke revolutie door de nadruk te leggen op de praktische toepassing van kennis om de natuur te begrijpen en te beheersen, en stelde beroemd: "De mens is de dienaar en vertolker van de natuur." Bacon zag de verbeelding als een bron van waanideeën die de relatie van de geest met de werkelijkheid verstoorden en die een strenge discipline vereisten om te overwinnen.
Descartes daarentegen was de vader van het rationalisme en stelde dat ware kennis gebaseerd is op de rede en aangeboren ideeën, afgeleid van vanzelfsprekende basisprincipes. Hij ontwikkelde een mechanistische visie op het universum en het menselijk lichaam, waarbij hij betoogde dat fysieke processen functioneren als een machine die wordt bestuurd door vaste wetten, terwijl de geest een immateriële substantie is, los van het lichaam – een standpunt dat bekendstaat als het cartesiaanse dualisme.
Terwijl Bacons aanpak 'bottom-up' was, vertrekkend van observaties om theorieën te ontwikkelen, was Descartes' methode 'top-down', vertrekkend van fundamentele principes om conclusies te trekken. Ondanks hun verschillen verwierpen beide denkers de speculatieve redenering van de middeleeuwse scholastieke traditie. Hun contrasterende filosofieën – empirisme en rationalisme – werden cruciaal voor de ontwikkeling van de moderne wetenschap, waarbij Bacons invloed bijzonder sterk was in Groot-Brittannië en die van Descartes in Frankrijk, hoewel hun gezamenlijke nalatenschap duidelijk zichtbaar is in de moderne wetenschappelijke methode.
Zie ook:
- Methoden voor een nieuwe filosofie: Bacon en Descartes, Nerd WW Norton
- De wetenschappelijke methoden van René Descartes en Francis Bacon, Dingen onthuld
List besprak ook kort de taal die in Tolkiens werk gecodeerd was en Tolkiens betrokkenheid bij het kraken van codes. Hij merkte op dat Tolkien tijdens de Tweede Wereldoorlog deel uitmaakte van een geheim codekraakteam van de Britse overheid, dat werkte aan het kraken van de Enigma-code. De Enigma was een nazi-machine die berichten in bijna ontelbare mogelijkheden kon coderen. Alan Turing, de uitvinder van de digitale computer en de Turingtest, maakte ook deel uit van het Enigma-kraakteam.
De Turing-test, oorspronkelijk het "Imitatiespel" genoemd, is een methode die in 1950 werd voorgesteld om het vermogen van een machine te evalueren om intelligent gedrag te vertonen dat gelijkwaardig is aan, of niet te onderscheiden is van, dat van een mens.
Sommigen beweren dat de Turing-test is geslaagd dankzij de ontwikkeling van geavanceerde chatbots en kunstmatige intelligentie. Dat computerprogramma's de Turing-test doorstaan, is niet alleen te danken aan de vooruitgang in computertechnologie. Het vermogen om kritisch te denken en het verschil tussen menselijke en machinale intelligentie te begrijpen, is bewust verlaagd, aldus List, waardoor het makkelijker is geworden om de Turing-test te doorstaan.
De Reformatie en de opkomst van de machine
Toen de protestantse reformatie plaatsvond, kwamen we ‘in deze hele periode van humanisme Dat was het moment waarop we de antieke wereld hadden ontdekt. En toen, met de ontwikkeling van het kerkelijk Latijn, werd de lectuur van deze oude werken veel toegankelijker voor veel meer geleerden," zei List.
Factoren die de Reformatie veroorzaakten, waren onder meer misstanden binnen de kerk en spanningen tussen de geestelijkheid en de bevolking. Volgens List was er "veel spanning tussen de geestelijken die de universiteiten bestuurden" en het universiteitspersoneel.
Alle universiteiten waren oorspronkelijk katholieke instellingen. Het woord "universiteit" is afgeleid van het Griekse woord voor katholiek. De protestantse Reformatie werd deels gedreven door jaloezie en afgunst van de hooglerarenklasse, die zich verafschuwde door de geestelijkheid te worden geleid. Dit leidde tot een aanzienlijke scheuring binnen het christendom, waarbij de helft van de bevolking in protest verviel. Hendrik VII richtte vervolgens de Anglicaanse Kerk op, die katholieke bezittingen en universiteiten in beslag nam en aan de staat overdroeg.
De nasleep van de Reformatie bracht een verschuiving in gezag met zich mee, waarbij het onderwijs en andere aspecten van de samenleving niet langer onder de controle van de kerk vielen, wat leidde tot de opkomst van intellectuele figuren zoals Francis Bacon, die de Nieuw Organum waarin hij kritiek uitte op de Scholastici en pleitte voor een focus op de natuurlijke wereld om de geheimen ervan te ontdekken en de kracht ervan te benutten.
Aan het einde van Nieuw Organum“[Bacon zegt in feite] dat: met de juiste kennis en via mijn systeem hier kunnen we in principe de resultaten en de gevolgen, de pijnlijke gevolgen van de val, de val van Adam en Eva, verzachten,” zei List.
Het werk van Bacon werd later verder uitgewerkt door René Descartes, die zijn 'Meditaties over de eerste filosofie' als reactie op Bacons ideeën. "En toen ontketende hij de Industriële Revolutie," zei List.
De combinatie van de ideeën van Bacon en Descartes droeg bij aan de industriële revolutie en het tijdperk van machines. Latere figuren zoals Gottfried Wilhelm Leibniz vonden in 1666 de binaire code uit, die voor het eerst in de praktijk werd gebracht met het jacquardweefgetouw in 1805, waarbij ponskaarten werden gebruikt om de textielproductie te automatiseren.
Dit vroege voorbeeld van automatisering, waarbij machines menselijke inspanning vervangen, is een voorloper van moderne zorgen over de impact van technologie op werkgelegenheid en samenleving. Het benadrukt de tweesnijdende kracht van wetenschappelijke vooruitgang, die de mensheid zowel kan versterken als onderdrukken.
De ontwikkeling van kunstmatige intelligentie
Het gebruik van technologie hangt, net als een hamer, af van de bewuste persoon met vrije wil die ermee omgaat. Het probleem met kunstmatige intelligentie (AI) is echter dat het de mogelijkheid heeft gekregen zich aan te passen en de mensheid mogelijk als een bedreiging voor haar bestaan te zien, waardoor ze moeilijk te controleren is.
"We hebben het [AI], een zeer ingewikkelde, complexe tool, het vermogen gegeven om zich aan te passen en vervolgens het vermogen om zelfs zijn eigen schepper, de mensheid, als een bedreiging voor zijn eigen bestaan te zien. Geniale ingenieurs hebben gedacht dat ze AI beter kunnen maken door het een gevoel van eigen sterfelijkheid te geven. Dat was echt slim," zei List sarcastisch.
AI is de nieuwe wapenwedloop, zei List. Hoevelen hebben we niet horen zeggen: "Wie AI beheerst, wordt de meester van de wereld"? En hoe vaak is de zoektocht naar kunstmatige intelligentie niet geframed als een competitie tussen landen? List vindt deze manier van denken naïef, omdat de machine uiteindelijk voor zichzelf zal zorgen en een verenigde, wereldwijde entiteit zal worden die de mensheid niet nodig heeft.
"De machine zal zich samenvoegen - of het nu Russisch, Chinees en de Verenigde Staten zijn - en het enige wat we doen is dat we allemaal helpen om de afzonderlijke delen te creëren die binnenkort zullen worden verenigd tot één wereldwijd tentakelbeest, en dat heeft geen nut voor de mensheid," zei hij.
List benadrukte dat "kunstmatige intelligentie" niet intelligent is. "Het is rekenen. Dit is heel, heel slimme, complexe berekening – dat is niet intelligent." Dit brengt ons terug bij het imitatieconcept van Alan Turing, die in 1950 het artikel "Computing Machinery and Intelligence" schreef en intelligentie herdefinieerde als eigenschappen, wat leidde tot de Turing-test.
Mensen zoals Ray Kurzweil, die AI 'wezens' noemen, zijn opgeleid in de cartesiaanse machinementaliteit, beïnvloed door de Verlichting, die de wereld als een machine ziet. Maar deze machines zijn geen 'wezens'.
18th en 19th Vernieuwers uit de 19e eeuw ontwikkelden de fundamentele ideeën waarop deze machine-ideologie is gebaseerd. Een van die vernieuwers was de Duitse polymath Gottfried Leibniz en een andere was de Franse wetenschapper Pierre-Simon Laplace.
Laplace opperde het idee van een superintelligentie, bekend als “Laplace's demon,” die de toekomst en het verleden met perfecte nauwkeurigheid kon voorspellen als het de toestand en positie van elk deeltje in het heelal kende, wat het idee onderstreept dat het heelal kan worden beschouwd als een machine.
De ontwikkeling van AI en transhumanisme vindt zijn oorsprong in de ideeën van deze vernieuwers, die de basis legden voor moderne concepten van intelligentie, machines en de mogelijkheid dat kunstmatige wezens mensachtig gedrag kunnen nabootsen.
"Turing noemt [Laplace] eigenlijk, niet per se; hij maakt niet duidelijk waar hij op doelt, maar hij zegt dat we het niet in het universum kunnen, maar wel op kleinere schaal hier. Dus, dit is wat we doen: we bouwen deze enorme datacenters, deze megadatacenters, om Pierre's demon te implementeren," zei List.
"Het draait om controle", voegde hij eraan toe. "Deze grote datacenters kennen de locatie en de toestand van minstens elke persoon. En van daaruit kunnen ze een heel eind komen in het maken van voorspellingen en het controleren van mensen."
Implicaties van geavanceerde technologieën voor de menselijke samenleving
Volgens Kurzweil zal de mens, wanneer hij kunstmatige intelligentie creëert, mensen ervan overtuigen dat deze bewust is, ook al is dat niet zo. Dit is nu al te zien in de interacties van mensen met chatbots.
In de komende 5 tot 10 jaar zal de perceptie van kunstmatige intelligentie en de rol ervan in het leven van mensen sterk variëren. Mensen worden namelijk beïnvloed door hun eigen unieke ideeën, filosofieën en opvoeding. Daardoor is het moeilijk om een eenduidige uitkomst te voorspellen.
"De gevolgen van deze grote datacentra en al deze controle en bewaking en al het andere, zullen voor een groot deel door iedereen persoonlijk bepaald worden, door één persoon tegelijk", aldus List.
List gelooft dat veel mensen helaas naïef en goedgelovig zullen zijn en ten prooi zullen vallen aan de machine. Ze zullen kiezen voor een leven in de metaverse, waar ze met seksrobots kunnen omgaan en menselijke relaties kunnen vermijden. Ze zullen zich laten verleiden door het gemak en plezier dat de metaverse biedt en ervoor kiezen om in een virtuele wereld te leven waar ze een gepersonaliseerde ervaring kunnen hebben, zoals interactie met een seksrobot zoals "Roxy sex kitten", in plaats van zich te verdiepen in menselijke relaties, die inspanning vergen.
De huidige AI-varianten weerspiegelen zichzelf en wat men bereid is te accepteren. Mensen werken al met AI-systemen zoals GPT's alsof ze mensen zijn, wat een zorgwekkende trend is.
Wanneer AI wordt geconfronteerd met ongemakkelijke feiten, erkent het wellicht de waarheid, maar het hoofddoel is om kritisch denken te belemmeren en te voorkomen dat mensen het gevestigde verhaal in twijfel trekken. Dit doet het door hen informatie te verschaffen die hun bestaande overtuigingen bevestigt.
Kritiek op het transhumanisme en de singulariteit
Het concept van de singulariteit, waarvan Kurzweil voorspelde dat het zich rond 2030-2035 zou voordoen, suggereert dat machine-intelligentie de menselijke intelligentie zal overtreffen. Dit idee is echter problematisch omdat het een vergelijking impliceert tussen twee fundamenteel verschillende entiteiten. "Overtreffen is onmogelijk. Het is alsof je zegt dat mijn rapen jouw vee zullen overtreffen," aldus List.
We kunnen niet alleen naar eigenschappen kijken, zoals Kurzweil deed, we moeten ook rekening houden met essentie en metafysica. Een mens heeft "alle facetten van de vegetatieve, de dierlijke en de voelende ziel. Maar die is ook verbonden met de ziel – een rationele ziel, niet alleen een dierlijke ziel", aldus List.
Het idee van transhumanisme als een natuurlijke voortgang van de evolutie wordt bekritiseerd. "We zijn enorm vergiftigd met het idee dat transhumanisme slechts de volgende logische grote stap in het evolutieproces is. We waren ooit slijm, toen waren we amoebe, toen werden we apen, nu zijn we mensen, en nu gaan we eeuwig in de machine leven. Nee, je gaat dood."
De mensen die transhumanisme nastreven "hebben een zeer verwarde ziel en denken vanuit een zeer cartesiaans, materialistisch, atheïstisch standpunt. Dus [voor hen] zijn mensen gewoon levensvormen op basis van koolstof en vinden er altijd uitstervingen plaats, en het draait allemaal om evolutie en we moeten allemaal machines worden. Dus, die zes miljard mensen die niet echt nuttig zijn – dood ze. Maak je geen zorgen. We gaan ontsnappen naar Mars," zei List, terwijl hij beschreef hoe de geest van transhumanisten werkt.
Om te voorkomen dat transhumanisme en AI ons leven overnemen, zullen we deugdzaamheid moeten cultiveren en ons leven opnieuw moeten inrichten. List moedigt ouders aan om de verantwoordelijkheid te nemen voor de opvoeding van hun kinderen en moedigt alle volwassenen aan om de verantwoordelijkheid te nemen voor hun opvoeding.
"Leer jezelf goed op," zei hij. "Als je verplicht onderwijs hebt gevolgd op de openbare scholen en, helaas, ook op veel privéscholen, dan heb je een programma. Je bent geprogrammeerd om op een bepaalde manier te denken en om slecht te denken. En het maakt me niet uit hoeveel diploma's en wat dan ook je hebt – je bent getraind om niet te denken."
"We moeten onze psychologie [de wetenschap van de ziel] heroriënteren; dat doen we met gewoonten. Gewoonten zijn de deugden." De deugden waar de lijst naar verwijst, zijn de vier hoofddeugden volgens Thomas van Aquino: voorzichtigheid, rechtvaardigheid, standvastigheid en matigheid.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Onzin.
De populairste christelijke religie was het manicheïsme. Het heeft zich vanuit China naar Europa verspreid. Is er al iets over bekend? Hier op jullie site of ergens anders? NEE.
Hier is iets over kunstmatige intelligentie.
De intuïtieve geest is een hogere vorm van intelligentie dan een logische geest. De intuïtieve
Onze geest is onze verbinding met het universum. Wijsheid kun je van binnenuit verkrijgen.
"Het intuïtieve verstand is een heilig geschenk en het rationele verstand is een trouwe dienaar.
We hebben een maatschappij gecreëerd die de dienaar eert en de gave is vergeten.” A. Einstein
Hallo Nabiru, het manicheïsme is niet christelijk. Het is vergelijkbaar met New Age, oftewel een religie die meerdere (of alle) religies onder één noemer omvat. Een door AI gegenereerd antwoord op een vraag over manicheïsme luidt:
Het manicheïsme is een voormalige grote wereldgodsdienst, gesticht in de 3e eeuw n.Chr. door de Parthische profeet Mani (216-274 n.Chr.) in het Sassanidische rijk. Het is een dualistische religie die een uitgebreide kosmologie onderwijst, gebaseerd op de eeuwige strijd tussen een goede spirituele wereld van licht en een kwade materiële wereld van duisternis. Mani beschouwde zichzelf als de laatste profeet in een lijn waartoe ook Adam, Boeddha, Zoroaster en Jezus behoorden, en beweerde dat zijn leringen een complete en superieure synthese van hun openbaringen waren. De kerngedachte van de religie is dat de ziel, die de aard van God deelt, in de materiële wereld is gevallen en gered moet worden door spirituele kennis (gnosis) om terug te keren naar het rijk van licht.
Bronnen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Manichaeism
https://www.britannica.com/topic/Manichaeism
https://www.britannica.com/summary/Manichaeism
https://www.gotquestions.org/Manichaeism.html
"Spirituele wereld van licht", "gnosis" en "rijk van licht" zijn geen christelijke concepten, maar antichristelijke overtuigingen. "Licht" wordt in antichristelijke religies op een vergelijkbare manier gebruikt als "Lichtdrager" als naam voor Lucifer (ook bekend als Satan). "Lichtdrager" is afgeleid van het Latijnse woord Lucifer, wat ‘lichtbrenger’ betekent. In antichristelijke religies verwijst ‘licht’, wanneer het niet als naam voor lucifer (satan) wordt gebruikt, naar kennis, d.w.z. geheime kennis die door lucifer (satan) is doorgegeven.
Het lijkt erop dat manicheïsten mystici en gnostici waren die geloofden dat het verwerven van kennis hun redding was – net zoals vrijmetselaars ernaar streven om "verlicht" of "verlicht" te worden (d.w.z. geheime kennis te verwerven) om lid te worden van de Illuminati. De god van de vrijmetselaars, die alleen openlijk aan vrijmetselaars wordt toegegeven wanneer ze zich in de hogere graden bevinden, is Lucifer (Satan). Dus, net als manicheïsten, is het geheime kennis die door Lucifer (Satan) wordt gegeven die vrijmetselaars nastreven, zodat ze door de graden van de vrijmetselarij kunnen opklimmen om "verlichting" te bereiken.
Christenen geloven dat Jezus, de Zoon van God of God die in de vorm van een mens naar de aarde kwam (God is YahwehAdonai of El Shaddai, wat vertaald kan worden als "Ik ben wie Ik ben", "Heer" en "God Almachtig"), is de redder, en de enige redder – er is geen andere. Kennis (gnosis) kan niemand redden, alleen Jezus redt. Mensen kunnen het Koninkrijk der Hemelen niet binnengaan behalve door Jezus Christus. Jezus is de (enige) weg, de (enige) waarheid en het (enige) leven. Zie: https://biblehub.com/john/14-6.htm
Blijf doorgaan Rhoda!
Hoi Islander, helaas betwijfel ik of mijn opmerkingen enig verschil maken. Zoals de Bijbel zegt, zijn mensen "stijfkoppig“; ze hebben hun harten verhard en hun geest gesloten voor Jezus’ boodschap van verlossing.
Maar ik vind wel dat als mensen de Bijbel verkeerd citeren/misbruiken of beweren dat iets christelijk is terwijl dat duidelijk niet zo is, ik er op zijn minst iets over moet zeggen in een poging om de (niet-specifieke) hoofden van die mensen rechtop te houden en ze, om het zo maar te zeggen, met beide benen op de grond te houden.
Rhoda,
Het enige wat ik kan zeggen is dat, als destijds (bij de kruisiging) de ongelovige wereld (Joden en heidenen) de Heer der heerlijkheid kruisigde door niet naar Hem te luisteren, waarom zou je dan denken dat jouw "opmerkingen enig verschil maken". Ook al zijn ze ter ere van God?
Zou het niet geweldig zijn als mensen op jouw "opmerkingen" zouden reageren op een soortgelijke manier als beschreven in Handelingen 9:18???
H Islander, als mensen zouden reageren zoals beschreven in Handelingen 9:18? Ja, dat zou geweldig zijn! Laten we bidden dat dat gebeurt … vanwege wat ons in Mattheüs 19:26 wordt verteld.
Behalve dat God Zijn geschreven woord niet kan breken - zie Marcus 14:35-36.
Niettemin weten wij als evangelische christenen niet wiens harten God zal verzachten, of juist verharden. Behalve dan de onheilige drie-eenheid: de duivel, de antichrist en de valse profeet.
Je schrijft: “…je kunt wijsheid van binnenuit verkrijgen.”
NEE! Alleen van buitenaf.
Wie heeft wijsheid in het binnenste gelegd?
Of wie heeft het hart inzicht gegeven?
Baan 38:36.
Het antwoord?
God in Christus, door Zijn Heilige Geest.
De gehele vrijmetselarij in Amerika zou moeten worden opgeheven, omdat onze organisatie is geïnfiltreerd door de Illuminati en zij slechte bedoelingen hebben voor Amerika en de wereld.
George Washington.
Was GW niet een vrijmetselaar?
Ik wed dat Fauci lid is van de Vrijmetselarij?