Politici blijven herhalen dat Net Zero-initiatieven de planeet zullen redden en een schonere, groenere toekomst zullen creëren, met lagere rekeningen en betere banen. De realiteit voor gewone mensen is echter duidelijk: hogere huishoudelijke kosten, meer regels en een sluipend gevoel van controle.
Dus waarom lijkt het altijd alsof er andere motieven in het spel zijn bij al dat gepraat over Net Zero in het Westen? En, als dat zo belangrijk is, waarom volgen grootmachten met enorme bevolkingsaantallen, zoals China en India, dat voorbeeld dan niet? Laten we eens kijken wat er aan de hand is en hoe het verhaal dat je wordt verteld niet helemaal strookt met de feiten.
De grote geldvraag: wie betaalt, wie profiteert?
Netto-nulplannen worden met de jaren steeds duurder, maar mensen krijgen te horen dat hun land er niet failliet aan zal gaan. Zo beweert het Climate Change Committee in het Verenigd Koninkrijk dat de kosten op lange termijn gemiddeld slechts 0.2% van het bbp zullen bedragen in 2050. In de VS vertelde de regering van Biden ons dat de Inflation Reduction Act, die in 2022 werd ondertekend, tot doel had de inflatie te verminderen door te investeren in schone energie, als de "grootste investering in klimaatbanen in de geschiedenis", waarvan "alle Amerikanen" profiteren.
Waarom kloppen de getallen niet?
- Tegen 2030 wordt verwacht dat het Net Zero-beleid £ 389 per jaar aan de energierekening van elk huishouden in het Verenigd Koninkrijk zal toevoegen, wat neerkomt op een totaal van £ 22.8 miljard per jaar
- Uit een rapport uit 2025 bleek dat als het Verenigd Koninkrijk sinds 2006 bij gas was gebleven, de consumenten £ 220 miljard beter af zouden zijn geweest
- In de VS is er met de Inflation Reduction Act $ 369 miljard gereserveerd voor subsidies, maar de kosten voor het aanpassen van een gezinswoning met isolatie, zonnepanelen, opladers voor elektrische auto's en een warmtepomp worden nog steeds geschat op $ 30,000 per woning.
Iedereen betaalt meer, dus wie krijgt het geld? Energiebedrijven, bouwbedrijven, ontwikkelaars van hernieuwbare energie en wereldwijde financiële instellingen die handelen in CO2-credits. Je krijgt voortdurend te horen dat je kosten zullen dalen, maar de meeste rapporten wijzen op verdere stijgingen.
Greenlash: De tegenreactie begint
Overal ter wereld beginnen mensen het verhaal te begrijpen en te verwerpen. Boeren, huiseigenaren, ondernemers en belastingbetalers prikken door de spin heen.
- Australië: Mijnbouwmiljardair Gina Rinehart vertelde op de National Bush Summit dat Net Zero-beleid boeren wurgt met regelgeving en de voedselprijzen opdrijft
- VS: heeft officieel een voorgesteld Net Zero-kader van de Internationale Maritieme Organisatie afgewezen, dat oorspronkelijk gericht was op het klimaatneutraal maken van de scheepvaartemissies tegen 2050, en waarschuwde tegen alle landen die dit kader zouden steunen
- VK: Tegenreactie op zonnepanelen in provincies als Lincolnshire, waar hele velden zijn omgebouwd tot producenten van groene energie – waardoor banen worden vervangen, het landschap wordt geschaad en buitenstaanders profiteren
Is Net Zero eigenlijk een controle-instrument?
Het wantrouwen groeit rond het idee dat Net Zero helemaal niet om CO2035 draait, maar om controle. Gezinnen worden steeds meer gedwongen om dure elektrische auto's te kopen vanwege het groeiende netwerk van schoneluchtzones en lage-emissiezones in Britse steden, waarbij benzine- en dieselauto's vanaf 66,000 volledig verboden worden. In Londen melden appartementeigenaren kosten die oplopen tot £ XNUMX voor verplichte renovaties van groene verwarming, en politici blijven discussiëren over vlees- en zuivelbelastingen, gepresenteerd als klimaatvriendelijke initiatieven.
Naarmate de tijd verstrijkt, voelen mensen zich gedwongen om meer uit te geven om zich aan te passen, waardoor hun manier van autorijden, eten, reizen en verwarmen langzaam verandert. Liegen over betaalbaarheid is een makkelijke manier om mensen – die zich toch al onder druk voelen door de stijgende kosten van levensonderhoud – mee te krijgen, waardoor overheden meer invloed dan ooit krijgen op dagelijkse beslissingen.
CO2-tracking en digitale valuta
Er is ook groeiende bezorgdheid over de implementatie van digitale valuta en hoe deze verband houdt met CO2-uitstoot. Overal in het Westen wordt gesproken over digitale valuta van centrale banken (CBDC's), met plannen die in verschillende landen al op tafel liggen of in uitvoering zijn. Een gemonitorde valuta zou ook een vorm van CO2-emissierechten kunnen opleveren – waarbij uitgaven worden stopgezet bij te veel aankopen die schadelijk zijn voor het klimaat, zoals vluchten of brandstof.
Houd er rekening mee dat CO2-tracking met behulp van transactiegegevens al operationeel is. Natwest lanceerde een pilot-app in het Verenigd Koninkrijk voor kleine bedrijven, en Yayzy, een startup uit Londen, doet hetzelfde voor individuele gebruikers door aankopen via bankrekeningen te koppelen en "milieuvriendelijkere alternatieve handelaren" voor te stellen.
In een systeem waarin elke aankoop wordt gemonitord, zijn mensen kwetsbaar voor de verplichting om te horen wat ze wel en niet kunnen kopen. Het is dan ook niet moeilijk om je voor te stellen dat overheden die geobsedeerd zijn door Net Zero dezelfde tool zouden gebruiken.
Als het zo belangrijk is, waarom doet niet iedereen het?
Als de hele planeet in gevaar is, zou je wereldwijde actie verwachten. Maar terwijl gezinnen in het Westen steeds meer betalen voor hun huishoudrekening en te maken krijgen met toenemende beperkingen, blijft China in recordtempo kolencentrales bouwen en breidt India ook het gebruik van fossiele brandstoffen uit:
- In de eerste helft van 2025 heeft China 21 GW aan nieuwe kolengestookte elektriciteitscapaciteit online gebracht – het hoogste aantal in een periode van zes maanden sinds 6
- Alleen al in het eerste kwartaal van 11.29 werden door China 1 GW aan nieuwe kolenprojecten goedgekeurd – meer dan in heel 2025 samen (2024 GW)
- 75% van de elektriciteit in India wordt opgewekt met fossiele brandstoffen
Ondanks de recente uitspraak van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) dat klimaatinactie nu een schending van de mensenrechten is – wat critici afkeuren als juridische overschrijding – vertonen de wereldmachten in het oosten weinig tekenen van volledige afbouw van fossiele brandstoffen ten gunste van groene energie, waar de westerse landen zich steeds meer op richten. Met landen als Duitsland en Zweden die wettelijk verplicht zijn om in 2045 Net Zero te bereiken, zijn de doelstellingen van China en India respectievelijk 2060 en 2070.
Waarom betalen westerse landen dan de rekening en laten ze zich zo sterk door hun regeringen aansturen om een nieuwe manier van leven te omarmen, als de grootste bijdragers dat nog niet eens proberen?
Tot slot
Liegt uw regering over Net Zero en de ware motieven ervan omdat de waarheid de publieke steun zou doen afnemen? Het is niet goedkoop, niet gelijkmatig toegepast of pijnloos. Het is een drastische verandering in het dagelijks leven van gewone mensen en het opent de deur naar meer controle en hogere winsten.
De realiteit dat Net Zero duur, beperkend en destabiliserend is, dringt langzaam door tot zowel mensen als politici. Of het nu opzettelijk of onbekwaam is, het effect is hetzelfde: gewone gezinnen betalen, overheden krijgen macht en bedrijven maken enorme winsten.
Join the Conversation
Gelooft u dat Net Zero echt om het milieu draait, of speelt er een andere agenda? Welke invloed hebben "groene" beleidsmaatregelen gehad op uw energierekening, werk of huisvesting? Deel uw mening hieronder.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Categorieën: Ongecategoriseerd
Nou, om met de woorden van Schwabber te spreken: “Dit biedt een geweldige kans!”
Dat wil zeggen dat we allemaal een hoop geld kunnen verdienen!
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=258680
Vraag het maar aan de overleden piloten van luchtvaartmaatschappijen.
Wij worden geregeerd door psychopaten. Zij zetten de waterkoker onder druk omdat ze dat zo leuk vinden. Zij geven totaal niets om ons, de mensen in de waterkoker.
Gewoon weer een oplichterij
Controle hetzelfde als Covid-oplichting.
Akkoord. Ik vond het leuk om alle regels te negeren.
Antwoorden op alle vragen in het artikel zijn te vinden in eerder gepubliceerde artikelen van Expose. De basisvraag waar het beleid om te streven naar nuluitstoot en CO2-absorptie vandaan komt, werd uitgelegd in het artikel "De man die klimaatverandering heeft uitgevonden en Schwabs Great Reset Program heeft beïnvloed".
https://expose-news.com/2022/10/23/the-man-who-invented-climate-change-and-influenced-schwabs-great-reset-agenda/?cmid=a9ef7bf3-2848-4d10-81ef-d20645021cd5
Een citaat uit de verklaring van M. Strong maakt veel duidelijk.
"Is de enige hoop voor de planeet niet de ineenstorting van geïndustrialiseerde beschavingen? Is het niet onze verantwoordelijkheid om dat te bewerkstelligen?"
Volgens Strong was de hefboom om de industriële beschaving omver te werpen, de mensheid verantwoordelijk stellen voor klimaatverandering door middel van activiteiten die CO2-uitstoot veroorzaken. Om de CO2-uitstoot te verminderen, moeten we de wereldbevolking terugdringen. NETTO NUL is dus niet het doel. NETTO NUL is een middel om het doel van ontvolking van 8 miljard naar 1 miljard mensen op onze blauwe planeet Aarde te bereiken.
De weg naar het bereiken van NETTO NUL wordt uitgestippeld door de Agenda 2030, die 17 doelstellingen en 169 taken omvat die door overheden moeten worden uitgevoerd, ondergeschikt aan het globalistische narratief dat is gespecificeerd in de mandaten van de Green Deal.
Wat verrassend is, is de eensgezindheid tussen groepen die vatbaar zijn voor klimaatpropaganda en groepen die vatbaar zijn voor pandemiepropaganda.
Klimaatpropaganda is zo effectief dat er vrouwen en mannen zijn die zichzelf chirurgisch van hun voortplantingsvermogen beroven om geen kinderen te kunnen krijgen ter wille van het klimaat, en degenen die vatbaar zijn voor pandemische propaganda nemen pseudovaccins die gevaarlijk zijn voor hun gezondheid en leven,
Op de lange termijn zal de mensheid gered worden door het feit dat ze zichzelf, verbonden door de pandemie en de klimaatwaanzin, aan het elimineren is.
Niemand is er ooit in geslaagd om te bewijzen dat er ook maar enig verband bestaat tussen CO2-niveaus en de opwarming van de aarde. Het werd omgedoopt tot "klimaatverandering", omdat het overduidelijk was dat er geen opwarming had plaatsgevonden, ondanks dat ons decennialang was verteld dat dit wel zou gebeuren.
…of dat we een nieuwe ijstijd tegemoet gingen, en dat dat ook niet gebeurt.
Het gebeurt.
Elke warme periode na het warme optimum van het Holoceen was kouder dan de voorgaande warme periode.
De warme periode waarin wij nu leven, is kouder dan de middeleeuwse warme periode.
De ijstijd is per definitie wanneer beide polen een permanente ijsbedekking hebben.
Het is het politieke klimaat dat is veranderd.
Het is allemaal onzin en het gaat alleen maar om controle, controle over jou en wat je wel en niet kunt doen. De rijken zullen hier geen last van hebben, want dit is al die tijd hun plan geweest.
"Waarom blijven overheden liegen over Net Zero?" Omdat ze niet weten wat ze anders moeten doen. Ze hebben zoveel belastinggeld verspild aan deze idiote onderneming dat ze de waarheid niet kunnen toegeven.
Er is een tekort aan energie, oftewel energiebronnen. Deze beschaving heeft het eeuwenlang verspild. Wat zijn de gevolgen? Noem maar op.
Dus wWe wonen er nu allemaal.
Alles wat de MSM en de overheid zeggen is een leugen. Duh!
Waarom liegen onze politici en bedrijfsleiders over netto nul?
Ze liegen om PRECIES dezelfde reden waarom Nigerianen liegen over het feit dat uw lang verloren gewaande oom 20 miljoen dollar voor u op een Nigeriaanse bank heeft achtergelaten.
China doet eigenlijk veel voor netto nul, maar dan op een omgekeerde manier. Ze produceren massaal zonnepanelen voor elektriciteitsnetten, ontwikkelen efficiëntere en duurzamere batterijen en vinden regelmatig nieuwe energiezuinige technologieën uit. Een team van Amerikaanse en Chinese wetenschappers heeft onlangs een manier gevonden om plastic te recyclen tot benzine met een minimale energie-input. Bovendien wordt hun magneetzweeftreinnetwerk uitgebreid en verbeterd, waardoor vliegreizen minder aantrekkelijk worden.
Dat verandert natuurlijk niets aan het feit dat ‘netto nul’ onnodig, onhaalbaar en nutteloos is.