Aflevering 2 van 'De andere nacht'onderzoeksdocumentaire onthult samenwerking tussen twee rechters en een derde partij in een zaak over frauduleuze kosten die was ingediend door een advocatenkantoor.
Op vragen over een ontmoeting tussen een van de rechters en de derde partij, een advocaat die niets met de zaak te maken had, zei de Judicial Press Office dat de twee elkaar hadden ontmoet tijdens een diner en dat het gebruikelijk was dat rechters en advocaten elkaar tijdens diners ontmoeten.
Het probleem met de reactie van de Juridische Persdienst is dat dit zogenaamde diner plaatsvond tijdens de COVID-lockdowns, toen de regering alle bijeenkomsten had stopgezet.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In deze tweedelige videoserie: 'De andere nacht' Jagen en verzamelen onderzoekt het gedrag van rechters in Londen. De onderzoeken liepen over een periode van vier jaar. Volgens de onderzoekers onthult het duidelijk en flagrant misbruik van de procedure door enkele hooggeplaatste rechters van de High Court in Londen. "Sinds de publicatie op X en YouTube is het bewijsmateriaal door niemand die erbij betrokken is, in twijfel getrokken", zeggen ze.
Aflevering 1 werd uitgebracht in 2023. De beschrijving luidt: "Sir Stephen Males is Lord Justice in het Hof van Beroep van Londen en rechter Sara Cockerill is rechter bij de rechtbank van koophandel. Dit programma bevat bewijs dat zij beiden buiten de rechtbank heimelijk contact hadden met een derde partij over een zaak, zonder medeweten van de partijen."
Terwijl ze nog steeds bezig waren met hun onderzoek, bracht Hunter & Gather een preview uit van Aflevering 2 in 2024. De beschrijving luidt: "Wij zijn van mening dat rechter Lord Justice Stephen Males van het Hof van Beroep de wet in 2022 heeft overtreden. Hem werd gevraagd kopieën te verstrekken van alle gegevens die hij over een van onze journalisten had, maar hij heeft een van de e-mails die deel uitmaakten van zijn antwoord gewijzigd. In deze preview van aflevering 2 leggen we uit waarom wij denken dat dit een misdrijf is."
Aflevering 2 werd zaterdag uitgebracht. De videobeschrijving luidt:
"Britse rechters worden vaak 'onomkoopbaar' genoemd... maar sinds we bewijs hebben geleverd van de absurditeit hiervan, is het masker afgevallen. Wij kennen de waarheid, en steeds meer van jullie ook."
Achttien maanden geleden onthulden we hoe beslissingen werkelijk worden genomen in de wandelgangen van de zogenaamde rechtspraak. Vandaag onthullen we de explosieve getuigenverklaring van het wereldwijde accountantskantoor Smith & Williamson, die laat zien waarom twee hoge rechters de wet overtraden en waarom het Ministerie van Justitie tegen ITV loog. Bekijk aflevering 2 van onze documentaire De andere nacht. '
In aflevering 1 werd het gedrag van twee vooraanstaande Britse rechters beschreven: Lord Justice Stephen Males en mevrouw Rechter Sara CockerillHet gedrag van deze rechters is in strijd met hun eigen regels en, zo wordt gedacht, ook met de wet.
"Wat we hebben ontdekt, roept ernstige vragen op over de onpartijdigheid en integriteit van het Britse rechtssysteem", aldus Hunt & Gather.
De onafhankelijkheid van de rechterlijke macht is een hoeksteen van de Britse grondwet. Het zorgt ervoor dat rechters onpartijdig recht kunnen spreken, zonder druk van buitenaf, zoals van de uitvoerende macht, de wetgevende macht, de media of machtige personen. Dit principe is fundamenteel voor de handhaving van de rechtsstaat, de bescherming van individuele rechten en het behoud van het publieke vertrouwen in het rechtssysteem.
Zie ook:
- De rechterlijke machtDe Grondwetvereniging
- Drie is: onafhankelijkheid, onpartijdigheid en integriteit, rechtbanken en gerechtshoven rechterlijke macht
- De Lord Chancellor, de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht en de rechtsstaat, UK Constitutional Law Association, 19 december 2023
De rechterlijke macht van de rechtbanken en gerechtshoven webpagina over 'Onafhankelijkheid' erkent het belang van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht. Er staat (nadruk toegevoegd):
Het is van cruciaal belang in een democratie dat individuele rechters en de rechterlijke macht als geheel onpartijdig en onafhankelijk zijn van alle externe druk en van elkaar zodat degenen die voor hen verschijnen en het grote publiek erop kunnen vertrouwen dat hun zaak eerlijk en in overeenstemming met de wet wordt behandeld.
Naast het feit dat rechters op deze manier onafhankelijk zijn, is het van cruciaal belang dat ze zowel onafhankelijk als onpartijdig zijn. Rechtvaardigheid moet niet alleen geschieden – het moet zichtbaar zijn.
In directe tegenspraak met de bovenstaande beweringen heeft Hunt & Gather communicatie ontdekt tussen Lord Justice Males, Justice Cockerill en een derde partij over een zaak die Justice Cockerill op dat moment behandelde.
De zaak werd aangespannen door leden van de familie King tegen hun voormalige zakenpartner Primekings en haar advocaten, Leraar Stern (Lees verder HIERDe familieleden beschuldigden leraar Stern van frauduleuze rekeningen met betrekking tot de kosten van de zaak; talloze frauduleuze posten hadden de rekeningen opgeblazen tot meer dan £ 2.2 miljoen, aldus Hunt & Gather. "Sommige van die posten waren voor het werk van deskundige getuigen door Smith en Williamson, een van de oudste, grootste en meest prestigieuze accountantskantoren van het Verenigd Koninkrijk."
Hunt & Gather presenteerde een wetsvoorstel van Teacher Stern en zei: "Volgens dit wetsvoorstel vond een deel van dat werk plaats in 2016 en een deel in 2017. De Kings kregen echter een getuigenverklaring van Smith en Williamson waarin stond dat ze pas in 2017 aan de zaak begonnen. Hoewel een van hun partners in 2016 wel met Rod Cowper van Teacher Stern sprak, lijken Smith en Williamson erop te willen wijzen dat er pas het jaar daarop werk was verricht of uren waren gedeclareerd."
Tijdens een daaropvolgende hoorzitting over de gevolgen van de zaak zei rechter Cockerill echter dat de claim van de Kings "in het allereerste stadium al een rationele basis miste" en dat zij "deze zaak als volkomen ongegrond zou verklaren". Hieruit volgde dat rechter Cockrill in haar oordeel in het voordeel van de gedaagden oordeelde.
Haar oordeel was ook zeer kritisch over het juridische team van eiseres. Het juridische team van eiseres diende daarom een verzoekschrift in. Onderwerp Act Verzoek ("SAR"). Via deze SAR heeft het juridische team correspondentie over de zaak verkregen. "Een van deze e-mails, die we van de eiser hebben ontvangen, vormt de basis voor ons onderzoek", aldus Hunt & Gather.
De e-mail werd verzonden door rechter Cockrill, zes minuten nadat ze haar vonnis had uitgesproken. Ze stuurde de e-mail naar Duncan Matthews, een advocaat, die beroepshalve niet bij de zaak betrokken was. Het doel van de e-mail was om Matthews haar vonnis te sturen. De onderwerpregel was: "Let op."
De vorige werkdag hadden de Kings al schriftelijk aan rechter Cockrill laten weten dat ze zich voorbereidden om in beroep te gaan tegen haar uitspraak. "Dus toen ze de e-mail aan meneer Matthews typte, wist ze dat de zaak nog liep", aldus Hunt & Gather. "Als je een rechtszaak verliest, heb je niet automatisch het recht om in beroep te gaan. Je moet daarvoor toestemming krijgen van een rechter. En in dit geval werd Lord Justice Males geselecteerd om te beslissen of de Kings die toestemming zouden krijgen."
De onrechtmatige samenwerking in de zaak werd voortgezet. Hunt & Gather legde uit: "Een duidelijke scheiding is essentieel tussen de eerste presiderende rechter, rechter Cockrill, en de rechter van het hof van beroep, Lord Justice Males. Maar wij zijn van mening dat die scheiding in deze zaak niet bestond, omdat Lord Justice Males kort voordat hij op 26 juli 2021 toestemming voor hoger beroep weigerde, een soort ontmoeting had met Duncan Matthews en ze over deze zaak spraken."
Deze tweede samenwerking blijkt ook uit een andere e-mail. Deze keer van Lord Justice Males aan Matthews. In de e-mail stond: "Het was een genoegen u gisteravond te zien en bij te praten over uw nieuws in Chambers. Ik wilde toen niet veel zeggen over de zaak King vs. Stiefel, omdat ik me ervan bewust was dat ik een verzoek om toestemming tot hoger beroep had ingediend en ik wilde er zeker van zijn dat ik dit met een open blik zou benaderen."
Lord Justice Males vervolgde zijn e-mail met: “Ik heb nu geweigerd toestemming te geven om in beroep te gaan” en hij voegde een conceptkopie van zijn beslissing bij.
Hunt & Gather vroeg de Juridische Persdienst om deze schijnbare driehoeksverhouding tussen deze twee rechters en een derde partij, Matthews, te verklaren. "Het verhaal dat ons werd verteld, gaf ons ernstige reden tot bezorgdheid."
De persdienst van de rechtbank meldde dat Lord Justice Male en Matthews samen een diner hadden bijgewoond, wat niet gebruikelijk is. Wat echter ongebruikelijk is en de persdienst van de rechtbank volledig ontgaat, is dat dit vermeende diner plaatsvond tijdens de beperkingen op bijeenkomsten vanwege covid. "Het was nog steeds covidtijd. Diners en andere bijeenkomsten van welke omvang dan ook vonden gewoon niet plaats", aldus Hunt & Gather.
Toen de leden van de Orde van Advocaten van Londen zei dat het diner waar de Juridische Persdienst het over had, onmogelijk had kunnen plaatsvinden.
Waarom loog het Ministerie van Justitie? We weten het niet. Maar "degenen die over hun medeburgers oordelen, moeten zelf boven alle verdenking verheven zijn en geen enkele situatie creëren die twijfels kan oproepen over hun integriteit", aldus Hunt & Gather. "Die vragen met betrekking tot deze twee rechters ondermijnen hun rol, niet alleen in de King-zaak, maar in elke zaak die ze sindsdien hebben behandeld."
Je kunt Hunt & Gather's 'De andere nacht, aflevering 2' hieronder.
Hoofdfoto: Dame Sara Cockerill (links). Bron: WikipediaLord Justice Stephen Males (rechts). Bron: Staatscourant
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News