In een recent interview legde de Britse psychiater en neurowetenschapper Iain Gilchrist de verschillen uit in de manier waarop de linker- en rechterhersenhelft informatie verwerken.
De rechterhersenhelft is ontworpen om de linker te domineren. Maar met het heersende scientisme-narratief heeft de linkerhersenhelft de overhand gekregen.
In het Westen heeft het denken vanuit de linkerhersenhelft een diepgaande impact op ons allemaal gehad. We zijn heel goed geworden in het zien van de delen, maar zijn het zicht op het geheel volledig kwijtgeraakt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Paul Kingsnorth's boek 'Tegen de machine' verschijnt naar verwachting in september 2025. Het boek is een verslag van de technologisch-culturele matrix die ons allemaal omhult. "Van de Eerste Industriële Revolutie tot de opkomst van kunstmatige intelligentie laat dit boek zien hoe de uitholling van de mensheid een langdurig proces is geweest – en hoe onze ziel nu op het spel staat. Tegen de machine is de spirituele handleiding voor dissidenten in het technologische tijdperk', een samenvatting van het boek notities.
In de aanloop naar de release van zijn nieuwe boek is Kingsnorth een nieuwe podcastminiserie begonnen. "Elke dinsdag, vanaf nu tot aan de publicatiedatum, zal ik een nieuwe aflevering publiceren waarin ik met interessante mensen in gesprek ga over de thema's van mijn boek. Afhankelijk van de tijd, mijn interesses en mijn gezondheidstoestand kunnen er na de publicatie ook meer afleveringen volgen. We zullen zien. Elke aflevering is gratis te bekijken, zowel hier als op mijn YouTube-kanaal' Kingsnorth schreef bij de introductie van zijn nieuwe podcastserie, 'De Machine Sessies.
In het eerste deel van zijn podcastserie interviewde Kingsnorth Iain McGilchrist, een Britse psychiater, neurowetenschapper, filosoof, literatuurwetenschapper en auteur van 'De Meester en zijn Afgezant: De Verdeelde Hersenen en het Ontstaan van de Westerse Wereld', en meer recent het epos 'De materie met dingen: onze hersenen, onze waanideeën en de ontmanteling van de wereld'. '
Tijdens de podcast bespraken de twee mannen het onderscheid tussen de linker- en rechterhersenhelft en wat dat betekent. Ook vroegen ze zich af of de westerse wereld geestelijk ziek is en spraken ze over het belang van de vier P's (verleden, mensen, plaats en gebed). Ook keken ze hoe we onszelf kunnen bevrijden van het denken en zien als machines.
McGilchrist begon met uit te leggen dat de hersenen zijn opgebouwd uit twee hemisferen, twee bijna volledig gescheiden massa's. Onderzoek naar verschillen tussen hersenhelften loopt al 30 jaar, maar sommige onderzoeken waren "vrij grof" en de meeste conclusies over de verschillen tussen hersenhelften waren "volledig onjuist", zei hij.
Eerdere misvattingen over verschillen in de hersenhelften, zoals dat de linkerhersenhelft rationeel en taalkundig zou zijn en de rechterhersenhelft 'zweverig' en niet geïnteresseerd in taal, zijn onjuist gebleken. Beide hersenhelften zijn namelijk betrokken bij de rede, taal, emoties en visueel-ruimtelijk begrip.
De twee hersenhelften hebben verschillende aandachtsstijlen. De juiste benadering om de verschillen tussen de hersenhelften te begrijpen, is dus te vragen hoe ze aandacht besteden aan de wereld, aldus McGilchrist.
De linkerhersenhelft besteedt aandacht aan een klein deel van de omgeving om het te begrijpen en te manipuleren. De aandachtsstijl van de linkerhersenhelft is gericht op het specificeren en gedetailleerd aandacht schenken aan een klein detail, zodat het kan grijpen en krijgen wat het wil.
De asymmetrische structuur van de hersenen en de verschillen in hersenhelften komen niet alleen bij mensen voor. Veel dieren hebben namelijk een soortgelijke verdeelde en asymmetrische hersenstructuur, waarbij één hersenhelft zich richt op grijpen en krijgen.
"Alle dieren die we hebben onderzocht, hebben deze vreemde structuur: hun hersenen, hoe primitief ook, zijn verdeeld en asymmetrisch, en één van de hersenhelften is geïnteresseerd in grijpen en nemen. En dit is over het algemeen de linkerhersenhelft, en dat geldt zeker voor mensen. De linkerhersenhelft besteedt dus aandacht aan een klein deel van de omgeving, iets dat hij wil oppakken en eten, iets dat hij wil oppakken om een nest te bouwen, iets dat hij wil manipuleren. Hij is er dus om de wereld te manipuleren en uit te buiten," legde McGilchrist uit.
Hij vervolgde: "Maar als dat de enige vorm van aandacht is die het [de hersenen] kan schenken, zal het niet lang duren, want terwijl het zijn lunch krijgt, wordt het van iemand anders. Dus moet er een ander deel zijn, een ander centrum, een andere locus van bewustzijn die in staat is om heel anders te zien, anders naar de wereld te kijken.
Terwijl het in de rechterhersenhelft de volledige complexiteit van de geleefde wereld ziet. Dat niets ooit definitief zeker is, ooit definitief vastligt, maar altijd in beweging is. Dat alles uiteindelijk met elkaar verbonden is, dat de betekenis ervan voortkomt uit de context, de andere dingen waarmee het verbonden is, dat het een volledig belichaamde wereld is, niet slechts een abstracte wereld die uit concepten bestaat. En dat de wereld leeft en, heel belangrijk, betekenis ontleent aan de dingen die hun betekenis verliezen wanneer ze expliciet worden gemaakt. En dat is zo'n beetje alles wat er voor ons toe doet. Daaronder vallen liefde, seks, poëzie, muziek, architectuur, kunst, religie, rituelen, verhalen, mythen en geloof.
Samenvattend: de hersenen hebben twee verschillende manieren om naar de wereld te kijken. De ene manier is om de omgeving te manipuleren en te exploiteren, en de andere manier is om de wereld op een meer holistische en onderling verbonden manier te zien. Dit is noodzakelijk om te overleven. Als je alleen op de eerste manier zou vertrouwen, word je de prooi van iemand anders.
De linkerhersenhelft ziet de wereld als een geheel van afzonderlijke, gedetailleerde en expliciete stukjes, terwijl de rechterhersenhelft de wereld ziet als een complex, onderling verbonden en belichaamd geheel, met betekenis die voortkomt uit context en relaties. De hersenen wisselen snel en onder het niveau van bewustzijn tussen deze twee visies, wat effectief handelen mogelijk maakt, aldus McGilchrist. "Deze twee [manieren om aandacht aan de wereld te besteden] werken samen in een vruchtbare relatie waarin de rechterhersenhelft het geheel overziet en de linkerhersenhelft veel van het zware werk doet." De rechterhersenhelft, degene die het geheel kan zien, is ontworpen om de meester te zijn en de linkerhersenhelft, degene die heel goed is in het ontleden van details, wordt geacht de afgezant te zijn.
In samenlevingen kan een evenwicht tussen de twee verschillende soorten aandacht van de twee hersenhelften leiden tot bloei op diverse gebieden, waaronder wetenschap, kunst en muziek. Naarmate beschavingen echter groeien en complexer worden (zoals we bijvoorbeeld zien met het idee van een mondiale samenleving die mogelijk is gemaakt door internet), kan de linkerhersenhelft zich meer laten leiden door het idee van controle, wat leidt tot de ontwikkeling van bureaucratische machines die subtiliteit missen en controle belangrijker vinden dan holistisch begrip.
Zoals Kingsnorth opmerkte, heeft de afgezant in de moderne westerse samenleving de rol van meester overgenomen, wat heeft geleid tot een focus op het zien van de onderdelen in plaats van het geheel, wat leidt tot een verlies aan diepte in ruimte, tijd en emotie. "Dus feitelijk bevinden we ons nu in een positie waarin we heel, heel goed zijn geworden in het zien van de onderdelen en het geheel volledig uit het oog zijn verloren. En dat is het soort culturele tragedie waarin we ons momenteel bevinden."
McGilchrist was het daarmee eens en zei dat het feit dat de linkerhersenhelft geen diepte kan zien een groot probleem is, aangezien de linkerhersenhelft alleen tweedimensionale representaties ziet van wat de rechterhersenhelft ziet als driedimensionale levende wezens met diepte in ruimte, tijd en emotie.
McGilchrist suggereerde dat het onvermogen van een samenleving om dingen diepgaand te begrijpen het gevolg is van het feit dat de samenleving te groot wordt en de linkerhersenhelft te veel gebruikt, wat leidt tot verlies van sociale rijkdom en individualiteit. Een samenleving die linkszijdig denkt, begrijpt algemeenheden, maar geen unieke gevallen; mensen die zo denken, kunnen dingen slechts oppervlakkig begrijpen. Het onvermogen van de linkerhersenhelft om unieke gevallen te begrijpen, heeft belangrijke gevolgen voor hoe de samenleving functioneert en hoe individuen worden behandeld.
De linkerhersenhelft hecht waarde aan macht en controle, terwijl de rechterhersenhelft beter is in het begrijpen van waarheid, schoonheid en goedheid (dat wil zeggen, de gesteldheid van het hart) en daardoor een betere gids is naar de waarheid, aldus McGilchrist.
Een voorbeeld van de manifestatie van een door de linkerhersenhelft gedomineerde wereld is het wetenschappelijk materialisme. Wetenschappelijk materialisme is een filosofische stellingname die de fysieke wereld als de enige realiteit beschouwt en stelt dat alle verschijnselen, inclusief bewustzijn en mentale toestanden, uiteindelijk het resultaat zijn van materiële interacties. Dit geloofssysteem, dat eind 19e eeuw dominant werd in de wetenschap, stelt dat materie onbewust is, evolutie doelloos is en bewustzijn een bijproduct is van hersenactiviteit. Het wordt vaak beschreven als een vorm van reductionistisch materialisme, waarbij complexe verschijnselen worden verklaard door ze te herleiden tot de interacties tussen hun fysieke componenten.
Het is niet duidelijk wat er eerst gebeurt, een verschuiving naar de linkerhersenhelft of een culturele verschuiving. "De hersenen passen zich aan de cultuur aan waarin ze zich bevinden en de cultuur past zich aan de manier waarop de hersenen reageren aan. Er is dus een constante tweerichtingsrelatie tussen de hersenen en de cultuur. Geen van beide heeft over het algemeen voorrang, maar is de oorzaak van de ander," aldus McGilchrist.
"Wat de precieze reden ook is, we zijn er op de een of andere manier in geslaagd om onszelf in een cultuur te nestelen die enorm dominant is op het linker halfrond. En daardoor een technologische en politieke infrastructuur hebben gecreëerd die bijna volledig is ontworpen om de wereld uit elkaar te halen en er vervolgens, zoals u zegt, macht over uit te oefenen. Want de manier waarop de wetenschappelijke denkwijze in het Westen zich nu lijkt te ontwikkelen, zeker de wetenschappelijk materialistische denkwijze, is in feite een manifestatie van het zoeken naar kennis, zodat we die kennis kunnen gebruiken voor macht; zodat we die macht kunnen gebruiken om het ecosysteem verder te domineren en de wereld nog effectiever in stukken te hakken," aldus Kingsnorth.
Kingsnorth vervolgde: Het eindpunt van deze technologische vooruitgang zijn de koortsdromen van Silicon Valley, waar mensen praten over het overwinnen van de dood, het uploaden van geesten naar de cloud en het terraformen van Mars. "Dat is, zo klinkt het vaak, een soort geestesziekte vermomd als een soort politiek doel", zei hij.
McGilchrist ging niet zo ver om mensen waarvan de linkerhersenhelft dominant is, te bestempelen als mensen met een psychische aandoening. Hij gebruikte liever de term 'psychische stoornis'.
"[Psychische aandoening is] een treffende en treffende term in de zin dat ik denk dat we ons doel niet bereiken, dat we niet floreren. We zijn in feite bezig onszelf te vernietigen, en mensen die zichzelf aanvallen en zelfmoord plegen, worden doorgaans beschouwd als mensen met een psychische stoornis," zei hij.
McGilchrist heeft vaak de vraag beantwoord hoe de wereld eruit zou zien als de rechterhersenhelft niet zou functioneren. "Het zou er in principe precies zo uitzien als waar we nu in zitten – op een hele reeks van 20 of 30 punten," zei hij.
Het probleem met de huidige staat van de maatschappij is dat er prioriteit wordt gegeven aan zaken die de linkerhersenhelft kan waarnemen en die makkelijk meetbaar en definieerbaar zijn, boven zaken die de rechterhersenhelft kan begrijpen, zoals het grotere geheel, kunst en menselijke liefde, zaken die niet zo makkelijk te definiëren of in punten te vatten zijn.
Omdat de rechterhersenhelft over capaciteiten beschikt die niet eenvoudig te definiëren of te meten zijn, waardoor het moeilijk is ze te kwantificeren en te bestuderen, wordt het belang ervan door wetenschappelijke materialisten verworpen. Zij beschouwen deze aspecten als onbelangrijk of ‘zweverig’.
De rechterhersenhelft kan nog steeds functioneren, maar de waarde ervan wordt niet benut, net als een radiozender die nog uitzendt maar niet wordt ontvangen, aldus McGilchrist. Het herstellen van de waarde ervan zou aanzienlijke veranderingen teweeg kunnen brengen.
"De dood is niet het tegenovergestelde van leven. Het tegenovergestelde van leven is 'de machine'", aldus McGilchrist. Dit is een belangrijk onderscheid om in gedachten te houden, omdat het het verschil tussen levende wezens en mechanische systemen benadrukt.
Verder lezen: Het kruis en de machine door Paul Kingsnorth, First Things, 1 juni 2021
De kritiek van McGilchrist is niet gericht op de wetenschap zelf, maar eerder op sciëntisme, het geloof dat wetenschap alle vragen kan beantwoorden en dat er alleen materie bestaat, wat volgens hen niets te maken heeft met bewustzijn.
Hieronder kunt u luisteren naar het gesprek tussen Kingsnorth en McGilchrist.
Als de video van YouTube is verwijderd, kun je hem op Rumble bekijken HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Psychiatrie is een hel.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/NkX6C7Y11SU
er zouden 2 opmerkingen moeten zijn
Ik wilde de video bekijken, maar ik heb de 'cookies' voor advertenties geweigerd en kreeg geen toegang tot de video.
Hoi Lynda H, Werkt de onderstaande link voor jou, ook als je cookies weigert?
https://rumble.com/v6y08g8-iain-mcgilchrist-change-your-way-of-seeing.html
Evenwicht is een fundamenteel principe dat op alles van toepassing is. Als onevenwichtigheid aanhoudt, moet daar een prijs voor betaald worden. De "beschaafde" wereld is en is al millennia uit balans, en wij betalen de prijs.
Mijn rechterhersenhelft functioneert nog steeds en dat is waarschijnlijk de reden dat ik de huidige maatschappij niet leuk vind en er niet in pas.