De Britse Online Safety Act gaat over censuur in plaats van overveiligheid. Leeftijdscontroles en algoritmewijzigingen zijn vereist, wat leidt tot overcensuur van content.
De reikwijdte van de wet wat betreft 'schadelijke inhoud' is subjectief en kan leiden tot het blokkeren van legale inhoud. In het Verenigd Koninkrijk zijn er al meldingen van censuur, waaronder het blokkeren van beeldmateriaal en subreddits.
De censuur die door de wet wordt opgelegd, heeft de aandacht getrokken van Amerikaanse wetgevers, zowel Democraten als Republikeinen. De Democratische senator Ron Wyden en de Republikeinse voorzitter van de rechterlijke macht in het Huis van Afgevaardigden, Jim Jordan, hebben beiden hun bezorgdheid geuit over de impact van de wet op de vrijheid van meningsuiting en het Eerste Amendement in de VS.
Zie ook:
- Keir Starmers ongebreidelde strijd tegen de vrijheid van meningsuiting gaat door
- De Britse Online Safety Act heeft een wereldwijde razernij van online censuur en surveillance ontketend
- De Britse Online Safety Act beperkt wereldwijd de meningsuiting; de Britse overheid censureert de wereld
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Britse Online Safety Act gaat over censuur, niet over veiligheid
Door Paige Collins, zoals gepubliceerd door Het register op 21 augustus 2025
De implementatie van de Britse Online Safety Act ("OSA") biedt internetgebruikers over de hele wereld – inclusief de staten in de VS die hun eigen leeftijdsverificatiewetten invoeren – realtime bewijs dat dergelijke wetten inbreuk maken op ieders recht om vrij te spreken, te lezen en te bekijken.
De nieuwe OSA-regels vereisen dat alle onlinediensten in het VK toegankelijk zijn – social media, zoekmachines, muzieksites en aanbieders van inhoud voor volwassenen – om leeftijdscontroles af te dwingen om te voorkomen dat kinderen “schadelijke inhoudOnlinediensten moeten ook hun algoritmes en moderatiesystemen aanpassen om dergelijke content voor jongeren ontoegankelijk te maken.
Social media-platforms Reddit, Bluesky, Discord en X allemaal leeftijdscontroles ingevoerd om te voorkomen dat kinderen schadelijke content te zien krijgen; websites voor volwassenen hebben leeftijdscontroles op hun sites geïmplementeerd, waarbij gebruikers worden gevraagd om een door de overheid uitgegeven identiteitsbewijs te uploaden, een e-mailadres op te geven voor vergelijking met het gebruik op andere sites, of persoonlijke informatie te verstrekken aan een externe leverancier voor leeftijdsverificatie. Sites zoals Spotify zijn gebruikers nodig hebben om gezichtsscans in te dienen bij het externe digitale identiteitsbedrijf Yoti om toegang te krijgen tot content met het label 18+.
De reikwijdte van zogenaamde ‘schadelijke inhoud’ is subjectief en willekeurigen ruimt vaak content op die overheden en CEO's van onlinediensten mogelijk niet online willen hebben – ongeacht of dit legale content is of niet. Tel daarbij op dat de wet hoge boetes of zelfs gevangenisstraffen bedreigt bij niet-naleving, en dat platforms preventief overcensureren om te voorkomen dat ze aansprakelijk worden gesteld.
En rapporten uit het Verenigd Koninkrijk laten al zien hoe leeftijdscontroles worden gebruikt om content die buiten de OSA valt, overal op internet te censureren. Dit omvat footage van de politie die pro-Palestijnse demonstranten aanvalt die op X worden geblokkeerd, meerdere subreddits geblokkeerd, waaronder r/IsraelExposed, r/safesexPH en r/stopsmoking, en enkele kleinere websites sluiten geheel.
Niemand – ongeacht leeftijd, ongeacht het land waar hij of zij woont – zou zijn of haar paspoort of rijbewijs moeten hoeven afgeven om toegang te krijgen tot juridische informatie en vrijuit te spreken. En gebruikers in het Verenigd Koninkrijk weten dit: dagen nadat de leeftijdscontroles van kracht werden, werden VPN-apps – "virtuele privénetwerken" die je internetverbinding en privacy online beschermen – een van de populairste apps. meest gedownloaded apps in de App Store van Apple in het Verenigd Koninkrijk.
Een vergelijkbare piek in zoekopdrachten naar VPN's opgetreden in januari, toen Florida zich aansloot bij een steeds groeiende lijst van Amerikaanse staten het implementeren van leeftijdsverificatiewetten. Maar hoewel VPN's de bron van internetactiviteit kunnen verbergen, zijn ze noch waterdicht noch betrouwbaar. een oplossing leeftijdsverificatiewetten. Ofcom is begonnen het gebruik ervan te ontmoedigen en sommige politici van de Labour Party hebben zelfs gepleit voor een verbod op VPN's – een angstaanjagende poging om autoritaire controle uit te oefenen op de toegang tot informatie.
Dit censuurregime strekt zich ook uit tot de fysieke wereld, met de arrogante en onjuiste veronderstelling dat iedereen een officieel identiteitsbewijs of een eigen smartphone heeft. Miljoenen mensen, zowel in de UK en de US hebben geen officiële ID, en velen zouden een apparaat delen met familieleden of openbare apparaten gebruiken in bibliotheken of internetcafésDeze miljoenen mensen – vaak mensen met een lager inkomen of ouderen die toch al gemarginaliseerd zijn en voor wie het internet een cruciale levenslijn kan zijn – zullen worden uitgesloten van online meningsuiting en zullen de toegang tot een groot deel van het internet verliezen, waardoor de toegang tot informatie en de mogelijkheid om online deel te nemen verder wordt beperkt.
Sommige Amerikaanse functionarissen lijken het teken aan de wand te zien. "Het Verenigd Koninkrijk vereist nu een identiteitsbewijs om over de politiek in het Midden-Oosten te lezen, r/stopsmoking te bezoeken en online naar bijna alle hiphopmuziek te luisteren", aldus senator Ron Wyden (D-OR) van de VS. schreef op X eraan toevoegend dat, nadat de Wikimedia Foundation haar rechtszaak tegen de OSA had verloren, "het gebruik van Wikipedia de volgende stap zou kunnen zijn. Zodra sites leeftijdsverificatie vereisen voor het Verenigd Koninkrijk, staat er weinig in de weg om hetzelfde te doen in de VS."
Dat sentiment is tweeledig. Na een bezoek aan het Verenigd Koninkrijk eind juli, zei Jim Jordan, voorzitter van de Juridische Commissie van het Huis van Afgevaardigden (Republikein uit Ohio), een verklaring afgegeven zeggen dat de OSA “een ernstig afschrikwekkend effect op de vrijheid van meningsuiting creëert en de rechten van het Eerste Amendement van Amerikaanse burgers en bedrijven bedreigt.”
"We moeten kinderen absoluut beschermen en schadelijke, illegale content van deze platforms weren. Maar wanneer overheden of bureaucratieën uitlatingen onderdrukken in naam van veiligheid of regelgeving, schept dat een gevaarlijk precedent dat de kern van de westerse democratische waarden bedreigt", aldus Jordan.
Toch gaan andere Amerikaanse wetgevers op staats- en federaal niveau onverminderd door. Vierentwintig staten hebben al een soort wet aangenomen die censuur op leeftijd controleert en meer mensen overwegen dit te doen. Ook zijn er enkele wetsvoorstellen in het Congres die hetzelfde doel hebben.
De Britse zoektocht naar een effectieve methode voor leeftijdsverificatie onderstreept dat die er niet is, en het is de hoogste tijd dat politici wereldwijd dit serieus nemen – vooral degenen die soortgelijke wetten in de VS overwegen. In plaats van verzwakking van de rechten van toch al kwetsbare gemeenschappen onlineOverheden overal ter wereld moeten deze tekortkomingen erkennen en minder ingrijpende benaderingen onderzoeken – zoals uitgebreide privacywetgeving – om iedereen te beschermen tegen online gevaren, vooral nu autoritarisme zich over de hele wereld verspreidt.
Politici in het Verenigd Koninkrijk, de VS en daarbuiten moeten nadenken over wat het beste is, niet wat het gemakkelijkst is.
Over de auteur
Paige Collings is een senior spraak- en privacyactivist bij de Electronic Frontier Foundation, een non-profitorganisatie voor digitale burgerrechten gevestigd in San Francisco.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Ongecategoriseerd
Als Liebour zegt dat de online veiligheidswet bedoeld is om kinderen te beschermen, liegt hij daar duidelijk over. Waar was bijvoorbeeld de bescherming voor de jonge meisjes die werden verkracht door verkrachtingsbendes? HYPOCRIETEN... zorg ervoor dat je de petitie op de petitiepagina van de Britse regering en het parlement aandachtig leest... trek de online veiligheidswet in... er staan momenteel 527,842 handtekeningen op, er zijn er dringend veel meer nodig en jij kunt helpen om ze te krijgen. Onderteken de online veiligheidswet en deel hem daarna, en het allerbelangrijkste, breed in het Verenigd Koninkrijk, Wales/Schotland/Noord-Ierland/Engeland/... met zoveel mogelijk gelijkgestemden en vraag elk van hen om precies hetzelfde te doen als ik je vraag in dit bericht.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/CdOCZ4uOLIQ
Een paspoort krijgen