Op 8 augustus maakten de Verenigde Naties bekend dat 60 organisaties de 'United Nations Open Source Principles' hebben ondertekend. Deze principes omvatten het ondersteunen van de ontwikkeling van oplossingen die voldoen aan de veranderende behoeften van het VN-systeem.
De overeenkomst roept zorgen op over het inbedden van discriminatie in systemen en de invloed van de VN op open-sourceorganisaties, waarbij sommige principes codewoorden zijn voor racistische en discriminerende praktijken.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wat is open source?
Open source verwijst naar software waarvan de broncode vrij beschikbaar is voor iedereen om te bekijken, gebruiken, wijzigen en distribueren. Hoewel de term is ontstaan in de context van softwareontwikkeling, duidt "open source" op een bredere reeks waarden die wordt aangeduid als "de open-source manier. '
Open-source intelligentie ("OSINT") verwijst bijvoorbeeld naar het verzamelen, analyseren en verspreiden van informatie uit openbaar beschikbare bronnen. OSINT wordt in diverse sectoren gebruikt – waaronder nationale veiligheid, rechtshandhaving, cybersecurity, business intelligence, marktonderzoek, onderzoeksjournalistiek en academisch onderzoek – om bruikbare inzichten te verzamelen voor besluitvorming. Het komt er in essentie op neer dat een onderzoeksjournalist bijvoorbeeld brongegevens deelt en, waar mogelijk, hyperlinks naar bronnen en bronnen.
Open Source-organisaties zweren trouw aan de Verenigde Naties
By Bryan Lunduke, 6 augustus 2025
“Wie controleert Open Source?” is een fascinerend onderwerp.
Een aantal van de grootste stichtingen op het gebied van ‘Open Source’ worden voornamelijk gefinancierd door bedrijven die, naar de meeste schattingen, historisch gezien geen fan zijn van ‘Open Source’ of ‘Vrije Software’.
Een goed voorbeeld is de Linux Foundation – wat jaarlijks ongeveer een derde miljard Amerikaanse dollars oplevert – wordt zwaar gefinancierd door zakelijke sponsors zoals Microsoft, Hitachi, Meta en Tencent. Deze bedrijven halen het grootste deel van hun inkomsten uit propriëtaire systemen. Ook Mozilla (met een jaarlijkse omzet van meer dan 600 miljoen dollar) is een van de grootste spelers op de markt. bijna volledig gefinancierd door Google.
Zoals het gezegde luidt: "Wie de geldkraan openzet, bepaalt hoe het geld wordt uitgegeven."
En natuurlijk moeten we rekening houden met de politieke controle (en invloed) op open source. Veel grote open source-stichtingen en -organisaties hebben nauwe, vaak financiële, banden met politiek-activistische organisaties – zowel Mozilla als Wikimedia is een van de bekendste voorbeelden.
Nou. Maak je maar vast, Boterbloem. Want dit gaat allemaal nog veel erger worden.
Betreed de Verenigde Naties
In maart kondigden de Verenigde Naties aan dat 16 organisaties de 'United Nations Open Source Principles' hebben ondertekend, naast de oprichtende ondertekenaar Open Source Initiative (“OSI”). [Noot van The Exposé: Op 8 augustus heeft het Bureau voor Informatie- en Communicatietechnologie van de VN kondigde aan dat nog eens 22 organisaties had de Open Source-principes van de VN[waarmee het totaal op 60 komt.]
De Open Source Principes van de VN zijn een reeks van acht kernprincipes waaraan Open Source-organisaties zich willen houden. Vijf van die acht principes zijn vrij voor de hand liggend en, gezien het onderwerp, helemaal niet verrassend – te verwachten punten zoals "Maak Open Source de standaardbenadering" en "Stimuleer actieve deelname aan Open Source". O ja, en "Maak beveiliging een prioriteit."
Oké. Tuurlijk. Prima. Ik kan begrijpen waarom een open source-organisatie ervoor kiest om zich te committeren aan dergelijke idealen. In theorie waren ze dat waarschijnlijk toch al aan het doen. Maar drie van de "VN Open Source Principes" roepen aanzienlijke waarschuwingssignalen op.
De Red Flag VN Open Source Principes
Laten we die drie belangrijke punten eens doornemen, waar alle ondertekenaars mee hebben ingestemd.
1. “4. Bevorder inclusieve participatie en gemeenschapsopbouw: het mogelijk maken en faciliteren van diverse en inclusieve bijdragen.”
Inclusief. Divers.
De afgelopen jaren zijn dit codewoorden geworden voor ‘discrimineren tegen mensen die we niet mogen’. We hebben dit keer op keer gezien, bij bedrijven als Red Hat en IBM ontwikkelen complete bedrijfsbeleidslijnen rond welke huidskleur ze bij hun medewerkers willen. Allemaal verscholen achter woorden als "inclusief" en "divers". En de Verenigde Naties willen dat open-sourceorganisaties zich committeren aan die vorm van systematische discriminatie. Dit is nu al niet geweldig. Maar het wordt nog veel, veel erger.
2. “7. RISE (erkennen, stimuleren, ondersteunen en machtigen): Individuen en gemeenschappen in staat stellen actief deel te nemen.”
Als je niet weet wat RISE is, dan leest die zin als een hoop onzin over bedrijfsjargon. Maar het heeft een heel reële, zeer sinistere betekenis.
Wat is "RISE", vraagt u zich af? Het is een gecodificeerd kader om precies het type discriminatie waar we het net over hadden, aan te moedigen – het is een steeds breder gebruikte tactiek geworden onder voorstanders van DEI.
RISE is een acroniem voor:
- Herken De bijdragen van 'ondervertegenwoordigde of gemarginaliseerde' groepen. Benadruk de prestaties van 'diverse' medewerkers ten opzichte van 'niet-diverse' medewerkers.
- Stimuleer ‘ondervertegenwoordigde’ groepen (met stages, promoties, beurzen, bonussen, etc.) om ‘diversiteit’ (lees: discriminatie) te bevorderen.
- Support ‘ondervertegenwoordigde of gemarginaliseerde’ groepen met op maat gemaakte middelen om ‘eerlijke’ uitkomsten te garanderen (lees: geen meritocratie).
- Empower ‘diverse’ personen met leiderschapsrollen om DEI te promoten.
Soms wordt er in de discussie rond RISE specifiek gesproken over DEI en "diversiteit". Soms wordt die exacte tekst weggelaten, maar de kerndoelen en motieven blijven consequent gericht op DEI. Het is in wezen een checklist in bedrijfsjargon om discriminatie aan te moedigen.
Dat brengt ons bij het laatste Open Source-principe van de VN. Het principe dat mogelijk de grootste rode vlag van allemaal doet opgaan.
3. “8. Duurzaamheid en schaalbaarheid: ondersteuning van de ontwikkeling van oplossingen die voldoen aan de veranderende behoeften van het VN-systeem en daarbuiten.”
Heb je dat gepakt?
Open source-organisaties die dit pact ondertekenen, beloven "de ontwikkeling van oplossingen die voldoen aan de behoeften van de Verenigde Naties te ondersteunen". Of, anders gezegd, de organisaties die dit pact steunen, beloven de VN te steunen. Wat dat ook moge zijn. De VN vraagt deze open source-organisaties om trouw aan hen te zweren.
De open source-organisaties die trouw beloven
Over welke Open Source-organisaties hebben we het? Een flink aantal grote namen – namen die je vast bekend zullen voorkomen. Lunduke Journal lezers – waaronder:
- De Linux Foundation
- De GNOME Stichting
- Eclipse Stichting
- De Document Foundation (LibreOffice)
En nog veel meer. Zelfs Nextcloud en Matrix hebben zich aangesloten.
[de Exposé heeft de onderstaande lijst toegevoegd van de 22 extra organisaties die op 8 augustus werden aangekondigd.]
Veel van deze organisaties (en andere) kwamen onlangs persoonlijk bijeen bij de Verenigde Naties in New York om onder andere deze formele overeenkomst te bespreken; dit … pact.
Het Global Digital Compact van de VN
In juni van dit jaar organiseerden de Verenigde Naties de 'VN Open Source Week' en nodigde een select groepje organisaties uit die op de een of andere manier Open Source controleren (samen met een aantal kleinere organisaties die politiek gelieerd zijn aan de VN).
Deze bijeenkomst kreeg officieel de naam 'Een open community voor het Global Digital Compact'.
[Verwant: VN-Pact voor de Toekomst op The Exposé en VN-pact voor de toekomst: wie zijn de waarschijnlijke kandidaten om benoemd te worden tot “speciale gezant voor toekomstige generaties” van de VN?]
Wie hebben de Verenigde Naties zo nodig uitgenodigd om de aanwezigen toe te spreken? Laten we de lijst eens doornemen.
De Gates Foundation en Mozilla natuurlijk.
Amazon en, eerlijk gezegd, de Wereldbank.
GitLab en Wikimedia Foundation.
Ik vond de inclusie van Mastodon fascinerend. Hoewel Mastodon klein is (in de meeste opzichten, zelfs gezien de omvang van hun socialemedianetwerk), sluiten ze zich sterk aan bij de politieke doelen en standpunten van de Verenigde Naties (links extremisme promoten, politieke tegenstanders censureren).
En natuurlijk GitHub (ook bekend als Microsoft).
Daarnaast waren vertegenwoordigers van de meeste ondertekenaars van de Open Source Principles-overeenkomst van de Verenigde Naties aanwezig (waaronder de GNOME Foundation).
Sommige presentaties gingen over zaken als ‘ethische’ software, interoperabiliteit met systemen van de Verenigde Naties, ‘publieke infrastructuur’, digitale ‘samenwerking’ van overheden en (natuurlijk) ‘inclusie’.
Veel presentaties, door veel organisaties, die al tot grote zorgen leiden.
Maar – en dit is belangrijk – waar spraken ze achter gesloten deuren over? Wat werd er buiten het publieke oog besproken tijdens de (vele) bijeenkomsten en evenementen waar de aanwezigen werden verwend met wijn en diner? Dat blijft onbekend. Het Lunduke-dagboek heeft gevraagd. De VN praten niet. De aanwezigen ook niet.
De drie meesters van open source
Maar we weten nu met een hoge mate van zekerheid dat veel van de belangrijke Open Source-organisaties en -stichtingen nu drie meesters dienen:
- De bedrijven
- De politieke activisten
- De Verenigde Naties
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik zou die drie meesters absoluut niet willen hebben.
Als altijd, Het Lunduke-dagboek moedigt vertegenwoordigers en leidinggevenden van elke organisatie die bij dit verhaal betrokken is aan om contact op te nemen – om welke reden dan ook. Correcties, verduidelijkingen of aanvullende informatie. Gezien de uitgesproken toewijding aan "openheid" van elke organisatie die in dit verhaal wordt genoemd, is er geen reden om te blijven weigeren om met journalisten hierover te praten.
Als u eveneens klokkenluider wilt worden, Er zijn meerdere manieren om in het bezit te komen van Het Lunduke-dagboek.
Zonlicht is het beste ontsmettingsmiddel. En dit verhaal heeft heel veel zonlicht nodig.
Over de auteur
Bryan Lunduke is een technologiejournalist, podcaster en softwareontwikkelaar die bekend staat om zijn werk in de Linux- en open-sourcegemeenschap. Hij is adjunct-hoofdredacteur van Linux Journal en voorheen de Marketingdirecteur voor Purism.
In 2006 richtte hij de Linux Action Show op, die destijds uitgroeide tot de grootste Linux-podcast. In 2021 begon hij Het Lunduke-dagboek, waar hij artikelen en commentaren publiceert over technologie, politiek en cultuur, en zijn 'Week in technologie' podcastserie.
Hij heeft erkenning gekregen voor zijn kritische houding ten opzichte van 'woke' software en de invloed van politiek binnen open-sourcegemeenschappen. leidde tot publieke geschillen met figuren en organisaties zoals GNOME, Red Hat en de Linux Foundation, waarbij Lunduke hen beschuldigde van censuur en ideologische vooringenomenheid. Als reactie hierop heeft hij een niet-DEI (Diversiteit, Gelijkheid en Inclusie) fork van de Xorg-displayserver gecreëerd, genaamd XLiber, gelanceerd in juni 2025, en hij heeft plannen aangekondigd om een nieuwe te lanceren Linux-distributie onder Het Lunduke-dagboekwaarbij de nadruk werd gelegd op een ‘geen politiek’-houding en de afwezigheid van discriminerende gedragscodes.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, US News, Wereldnieuws
Het is tijd dat Amerika in opstand komt en eist dat de VN hun biezen pakt en wegwezen uit de VS. Vergeet niet dat wij in onze regio in Florida al jarenlang vechten tegen de KWAADIGE ontwikkelingssamenwerking. VN Agenda 21: lees Rosa Korie Behind the Green Mask. Henry Lamb, Rose Martin, Phoebia Courtney, Dr. Michael Coffman en vele anderen trokken op eigen kosten door het land om te waarschuwen voor de plannen van de VN.
Het zijn allemaal niet-gekozen criminelen die ons geld gebruiken. Wanneer zullen de mensen wakker worden?
Nooit. Ze zijn er helemaal in meegegaan.
De wereldwijde strop wordt steeds strakker. Wat mij betreft moet de VN in zijn geheel worden ontmanteld. De wereld is er niet beter op geworden, en al het geld dat gemoeid is met het in stand houden ervan en de bijbehorende organisaties, kan beter worden besteed aan het oplossen van echte problemen.
De kans dat dat gebeurt is gering. Trump probeerde tijdens zijn eerste regering te voorkomen dat ze geld zouden sturen. Nu lijkt hij ook te zijn opgekocht.
De VN/Verenigde Naties worden gerund door (((internationale))) bankiers en zijn een lachertje.
Verenigde Naties… alles behalve!
De VN is onherstelbaar corrupt en we kunnen er niet op vertrouwen dat ze het juiste doen voor deze planeet. Met corrupte mannen in machtsposities kan het nooit goed aflopen.