"Oekraïne zou een deal moeten sluiten... omdat Rusland een zeer grote macht is, en ze zijn niet...” – President Trump, na de top in Alaska.
De presidenten Donald Trump en Vladimir Poetin ontmoetten elkaar onlangs in Alaska om de beëindiging van de oorlog in Oekraïne te bespreken. Velen hoopten op concrete toezeggingen om een einde te maken aan wat Europa's dodelijkste conflict in decennia is geworden, maar in plaats daarvan lijkt de top een verwarrende realiteit achter te laten. Rusland lijkt gesterkt, Oekraïne lijkt buitenspel te staan en de VS blijven gemengde signalen afgeven over hun rol in het wereldleiderschap.
Verschillende nieuwsorganisaties hebben hierover bericht. Hieronder volgt een samenvatting van wat er in Alaska is gebeurd, waarom het zo belangrijk is en wat we als volgende verwachten.
Trump veranderde zijn toon
Een van de duidelijkste aanwijzingen tot nu toe van zijn aanpak was de botte aankondiging van Trump dat Oekraïne een deal moest sluiten. Hij erkende dat Poetin daadwerkelijk had geëist meer Oekraïens grondgebied, maar betoogde dat een compromis onvermijdelijk was. Hij beschreef hun ontmoeting ook als "historisch"beweren dat hij een"“belangrijke stap richting vrede”Opvallend is echter dat er geen staakt-het-vuren is overeengekomen, en er zijn losse hints over “toekomstige regelingen” hebben niet geholpen om te verduidelijken wat er daarna komt.
Met in het achterhoofd dat Trump eerder had gedreigd met “zeer ernstige gevolgen"Als Poetin er niet mee instemde de oorlog te beëindigen, stelde hij vorige maand een deadline voor Moskou om een staakt-het-vuren te bereiken of te maken te krijgen met zware nieuwe sancties, waaronder secundaire tarieven.
Maar na de top van vrijdag werd er door beide presidenten weinig aangekondigd, terwijl Trump volhield dat er vooruitgang was geboekt. Poetin beschreef de top als "erg nuttig"en zei dat hij in staat was geweest om"ons standpunt uiteenzetten"tegen Trump. Hij voegde eraan toe: "We hadden de gelegenheid, en die hebben we ook gehad, om te praten over het ontstaan en de oorzaken van deze crisis. Het wegnemen van deze grondoorzaken zou de basis moeten vormen voor een oplossing.
Poetin de “duidelijke winnaar” in Alaska
Hoewel er nog niets is getekend of zelfs maar schijnbaar is overeengekomen, zijn analisten unaniem in hun oordeel dat Poetin de overhand heeft gekregen. Sky News omschreef hem als de "duidelijke winnaar"in Alaska, wat aantoont dat het feit dat Rusland na jarenlang als hun grootste vijand te zijn behandeld, nu naast de Amerikaanse president op Amerikaanse bodem kan staan, een symbolische overwinning voor Rusland betekende.
Lichaamstaalexperts kwamen tot dezelfde conclusie. Poetins subtiele zelfvertrouwen, achteroverleunend en glimlachend op belangrijke momenten, maakte zelden een onrustige indruk. Trump leek daarentegen levendig en soms zelfs onderdanig.
Zoals een verslaggever het verwoordde: “Poetin lachte waarschijnlijk de hele weg naar huis. '
Dr. Peter Collett, een expert op het gebied van lichaamstaal en psychologie, zei: "Ondanks hun verschil in lengte zit Poetin, hoewel hij erg klein is, rechtop, kaarsrecht en ziet er vol zelfvertrouwen uit, terwijl de arme Trump er gekreukeld en in zichzelf gekeerd uitziet."
"Wat interessant is, is de hoge mate van glimlachen," hij ging verder. "Het is een heel serieuze, sombere gebeurtenis en toch vinden ze tijd om te glimlachen en hun plezier te tonen – niet alleen vanwege de ontmoeting, maar over het hele gebeuren."
De sociale media in Oekraïne reageerden woedend toen de berichten uit Alaska binnenkwamen. Verwijzend naar Poetin, zeiden commentatoren: "Hij bezet gebieden... vernietigt hele steden, doodt, verkracht, berooft, ontvoert, martelt en krijgt als resultaat een ontvangst op de rode loper.
De gevaarlijke positie van Oekraïne
Voor Kiev daarentegen ziet de uitkomst er somber uit. Zelensky werd niet eens aan de onderhandelingstafel uitgenodigd, wat de wijdverbreide angst versterkt dat Oekraïne aan de kant wordt gezet. Zijn team waarschuwt al lang voor "dode oplossingen” – vredesakkoorden die gesloten werden zonder inspraak van hun land, waardoor Russische agressie blijkbaar beloond werd.
Zelensky reist maandag af naar Washington. Onder enorme druk zal hij naar verwachting door Trump onder druk worden gezet om territoriale concessies te accepteren in naam van een einde aan het bloedvergieten. Zelensky heeft echter vaak herhaald dat "Oekraïners zullen hun land niet aan de bezetter afstaan'.
In besloten kring erkennen Oekraïense functionarissen dat hun militaire positie verzwakt en dat het na jaren van oorlog lijkt alsof de uitputting toeslaat bij iedereen op en buiten het slagveld.
Reality Check? Misdaad, macht, politiek
Critici merken op dat de realiteit van Trump en zijn retoriek vaak ver uit elkaar liggen, zoals toen hij onlangs beweerde dat Washington DC “een van de gevaarlijkste steden ter wereld” ondanks het feit dat de criminaliteit op het laagste niveau in 30 jaar staat. Zijn weergave van de kansen van Oekraïne tegen Rusland schildert de oorlog af als onwinbaar, wat impliceert dat Oekraïne te klein is om een "zeer grote krachtHet lijkt erop dat hij de oorlog herformuleert van een kwestie van soevereiniteit naar een kwestie van onvermijdelijkheid.
Voor Poetin is die framing onbetaalbaar. Het versterkt zijn bewering dat Rusland de overhand heeft en dat het Westen Kievs pogingen om de strijd voort te zetten, niet langer moet steunen.
Huidige stand van zaken
Hoewel de top in Alaska geen vrede tot stand bracht, wierp het wel licht op de werkelijke situatie voor alle drie partijen:
- Trumps reputatie als dealmaker werd versterkt en hij leek bereid oude allianties opzij te zetten als dat betekent dat hij de impasse moet doorbreken. Dit valt in goede aarde bij zijn aanhangers, maar baart Europese bondgenoten zorgen.
- Poetin werd door de machtigste democratie ter wereld als een gerespecteerde partner behandeld – een monumentaal keerpunt na jaren van isolatie.
- Oekraïne werd simpelweg herinnerd aan zijn kwetsbaarheid. Zonder de VS die het land lijken te steunen, slinkt zijn onderhandelingspositie dramatisch.
Voor alle anderen blijft de inzet hoog. Naast de gebruikelijke dreiging van voedselonzekerheid, hogere energieprijzen en verschuivende veiligheidsgaranties, zou het precedent van grensverschuivingen met geweld de komende jaren en decennia van wereldwijde conflicten kunnen bepalen.
Wat gebeurt er nu?
- Zelensky zal maandag Washington bezoeken om president Trump te ontmoeten. Zal Oekraïne de verwachte druk om land af te staan weerstaan, of zal uitputting tot compromissen leiden?
- Europese mogendheden benadrukken dat vrede niet ten koste mag gaan van Oekraïne. Het kan echter zo zijn dat ze uiteindelijk een groter deel van de last moeten dragen als Washington besluit zich terug te trekken of zich volledig terug te trekken uit de steun aan beide partijen in het conflict.
- Als Rusland aan de macht komt, geeft het de wereld de duidelijke boodschap dat militaire agressie loont. Revisionistische machten elders, zoals China en Taiwan, zullen nauwlettend in de gaten houden hoe dit zich ontwikkelt.
Tot slot
De top in Alaska zal meer herinnerd worden vanwege de symboliek dan vanwege de overeenkomsten. Trump kwam aan tafel als degene die een deal met Poetin kon sluiten. Poetin leek sterker te zijn, en Oekraïne moet nog zijn zegje doen. Een Oekraïense soldaat, zo meldde Reuters, zei: “Het voelt alsof ze onze levens ruilen voor hun politiek.”
Join the Conversation
Heeft Trump gelijk om Oekraïne richting een akkoord te duwen? Hebben de VS Poetin zojuist zijn grootste overwinning tot nu toe bezorgd? Hoe zal het maandag gaan tussen Trump en Zelensky? Laat hieronder je mening achter.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, US News, Wereldnieuws
Heeft Poetin nog meer Trump-hotels in Rusland goedgekeurd?
Wie dit ook geschreven heeft, heeft de neoconservatieve onzin volledig geslikt. Agressie die Rusland toont om te betalen? Wie heeft het Maidan-feest aangewakkerd? Wie heeft er minstens 15,000 mensen gedood in de Donbass in de jaren tussen toen en de Russische militaire actie? Wie heeft de Minsk-akkoorden gebroken – en dat later zonder pardon toegegeven? Word wakker!!
De Expose heeft veel gedaan om mensen bewust te maken van waar de slechte hoeden zijn – laten we niet over de schreef gaan bij meer dan een miljoen graven….
Hoi Blue Tara,
Gedurende de jaren van het conflict is er uiteraard sprake geweest van agressie van beide kanten. Maar aangezien slechts één kant aan tafel is uitgenodigd in deze discussies, is het duidelijk dat de ene er meer baat bij heeft dan de andere.
Hoe denk je dat het morgen met Zelensky zal gaan?
G Calder
Helemaal mee eens. Degene die dit bevooroordeelde, eenzijdige en luie artikel heeft geschreven, zou zichzelf GEEN journalist moeten noemen. Jarenlang smeekte Poetin de NAVO bijna om haar grondgebied niet verder naar het oosten uit te breiden, maar de NAVO negeerde de waarschuwingen arrogant. Vervolgens de genocide in de Donbas en Donetsk, op de aan Rusland loyale bevolking. Geen woord daarover, dus dat deel van de geschiedenis wordt uitgewist door de corrupte media om het valse verhaal van de leeftijdsdiscriminerende Poetin in stand te houden. Trump erkent dit tenminste en doet zijn best om deze oorlog te beëindigen. Laten we ook de totaal corrupte Zelensky niet vergeten, de marionet van de NAVO die miljarden heeft verdiend aan deze oorlog ten koste van zijn volk. Ik denk dat president Trump het heel goed begrijpt. Je kunt zoveel lichaamstaalexperts hebben als je wilt, jullie zijn allemaal nepnieuws met je neus in de trog. Ik dacht dat je beter was dan deze onthulling, maar je bent duidelijk net zo'n onzin als al die andere MSM. Mijn abonnement is kwijtgeraakt.🖕
Hoi Reno,
Dit is een verslag van hoe mensen de bijeenkomst van vrijdag hebben geïnterpreteerd, zonder een agenda in welke richting dan ook. Het is geen samenvatting van de oorlog zelf en wie de meeste soldaten heeft verloren of wie genocide heeft gepleegd, waar en wanneer. De structuur van dit artikel is bedoeld om samen te vatten wat veel media enigszins verschillend lijken te rapporteren, in een poging het duidelijker te maken voor degenen die er minder van op de hoogte zijn.
Jammer dat je weggaat,
G Calder
Bedankt Blue Tara...voeg toe aan mijn input...luister naar J. Sachs voor de VOLLEDIGE geschiedenis en schaam je, Expose!
Het enige wat ik kan zeggen is: waarom zouden we niet met Rusland willen handelen en met hen willen opschieten? Dat geldt voor elk ander land. Amerika is al veel te lang een "ons pad of de snelweg"-land, waarin de Amerikaanse overheid de wereld rondreist en mensen vertelt waar ze moeten wonen, hoe ze "democratie" moeten bedrijven, welk monetair systeem ze moeten gebruiken, welke religie ze moeten geloven, en zelfs zo ver is gegaan om "trans" en LGBTQ te promoten en die belachelijke regenboog- en transvlaggen te hijsen in landen die geen deel willen uitmaken van die waanzin. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een beetje "isolationisme", in die mate dat het Amerika ervan weerhoudt om zogenaamde "waarden" met geweld op te dringen. Ons huis is een puinhoop en hoe durven we de wereld rond te reizen en mensen te vertellen hoe ze moeten leven? Als volk moeten we zelf gaan kiezen wie we "haten" in plaats van de CIA, het militair-industriële complex, politici en bedrijven ons te laten voorschrijven: "je moet (vul maar in) haten omdat wij dat gezegd hebben." Dit is belachelijk. Als Rusland of een ander land met Amerika wil onderhandelen over handel, toerisme of iets anders, dan moeten we dat doen. We hebben *niet* de "morele" superioriteit en dat hebben we al tientallen jaren niet. Veel van deze landen walgen van Amerika en hoe arrogant de zogenaamde "leiders" zijn geworden. Tenzij, en totdat we ons eigen huis op orde hebben, hebben we absoluut geen recht om welk ander land ter wereld dan ook te vertellen dat ze "het niet goed doen".
Hoi Rob D,
Ik denk dat we binnenkort normale handel en samenwerking tussen Rusland en de rest van de wereld zullen zien. Als ik de consensus lees over hoe de ontmoeting tussen Trump en Poetin is verlopen, lijkt het erop dat Rusland de overhand behoudt en ik kan me voorstellen dat dit betekent dat geen van de "aanvullende sancties" waar Trump vorige maand mee dreigde, zullen worden ingevoerd. Daardoor lijkt het er momenteel op dat we wat meer openheid tussen de landen zullen zien – maar laten we eens kijken wat Oekraïne en Europa morgen tegen Trump te zeggen hebben.
Hoe denk je dat het zal gaan?
G Calder
Klopt ...
Deze bloedige oorlog begon toen Oekraïne de mensen vervolgde met Russische wortels wonen in de zuidelijke delen van Oekraïne en door tienduizenden van hen af te slachten en misschien nog wel meer, begonnen ze aan een etnische zuivering van de regio's Donbas en Donetsk die bijna tien jaar duurde voordat de leiders van deze regio's de Russische staat om hulp en steun vroegen tegen hun Oekraïense vervolgers... Toen Rusland uiteindelijk tussenbeide kwam ten gunste van degenen die vervolgd werden, vroeg Zelensky, de Oekraïense dictator, om hulp in de strijd tegen Rusland en de Verenigde Staten begonnen die oorlog te financieren, wat resulteerde in honderdduizenden extra Oekraïense soldaten die door het Russische leger werden gedood en de VS moedigde Oekraïne voortdurend aan om te blijven vechten tegen Rusland, wat resulteerde in nog meer doden onder de Oekraïners! Dat is wat er in Oekraïne is gebeurd en na jaren van strijd met Rusland verliest Oekraïne nu deze oorlog en neemt de steun van de VS af. Ik denk niet dat de EU-landen die strijd tegen Rusland zullen overnemen, waardoor Oekraïne helemaal alleen met Rusland blijft vechten of veel territoriale verliezen zal moeten toegeven, nu onderdeel van Rusland, in hun land!
Ik vraag me af of deze Oekraïense soldaat die zei: "Het voelt alsof ze onze levens inruilen voor hun politiek", weet wat Zelensky ooit zei: "Ik zal oorlog voeren tot de laatste Oekraïense soldaat." Soldaat, moge jij niet de laatste gesneuvelde soldaat zijn in de Russische NAVO-oorlog die op Oekraïense bodem wordt uitgevochten. Ik wens je veel succes!
Hallo Jack,
Hoe denk je dat Zelensky de bijeenkomst van morgen zal aanpakken? Ik heb gelezen dat er nu ook andere Europese leiders aanwezig zullen zijn. Zal hij "oorlog blijven voeren tot de laatste Oekraïense soldaat", of zal hij eindelijk toegeven?
Met vriendelijke groet,
G Calder
Ja... jij ook bedankt... sorry Expose... je moet jezelf toch inmiddels wel hebben ingelezen?
Geoffrey Sachs heeft zo beknopt en herhaaldelijk de volledige en historische achtergrond beschreven van waarom Poetin uiteindelijk zijn geduld verloor en Oekraïne binnenviel. Amerika heeft deze oorlog veroorzaakt, net zoals Amerika (de militaire tak van Israël) bijna ALLE gruwelijke ellende heeft veroorzaakt sinds de Tweede Wereldoorlog. Godzijdank is Trump niet weer doorgeslagen en hopelijk maakt hij zich uit de voeten uit Oekraïne en ruimt hij de satanische zionistische moordenaars op die al eeuwenlang de poppenspelers zijn die het buitenlandse beleid van de VS bepalen.
Onze Britse media vertellen ons dat Oekraïne aan de winnende hand is en dat Poetin al in juli dood was?
Poetin viel binnen vanwege onschadelijk NAVO-inbreuk en waargenomen bedreigingen naar Russisch sprekende burgers van Oekraïne.
...
Simpele oplossing!
...
Russisch sprekende burgers van Oekraïne, die de Oekraïners de afgelopen 200 jaar heeft verdreven door het tsaristische, stalinistische en poetinistische beleid van diefstal, moord, hongersnood en gedwongen deportatie, kunnen terug naar Rusland!
"Oekraïne zou een deal moeten sluiten... omdat Rusland een zeer grote macht is, en ze zijn niet...” – President Trump, na de top in Alaska.
TaaRump is een idioot en kent geen historische feiten.
Het is gemakkelijk om zomaar te schelden zoals hierboven beschreven, maar dat heeft geen enkele zin en is dom.
Over territoriale concessies: Krim behoorde nooit tot Oekraïne tot halverwege de jaren 1950, toen Rusland het vrijwillig aan Oekraïne overdroeg, waarschijnlijk door Nikita Kruscov, om de hongersnood in Oekraïne, die door hem en een andere massa-noordelijke leider Stalin was georkestreerd, te verdoezelen. Kort daarvoor maakte Krim deel uit van het Ottomaanse Rijk, en de Turkse inwoners werden verdreven toen het keizerlijke Rusland het in de 1800e eeuw in een oorlog innam.
De Sovjet-Unie, met inbegrip van de Oekraïense hooggeplaatste communisten, had daar zijn 'datsja's' (vakantiehuizen). Dit duurt tot op de dag van vandaag voort.
Wil de oorlog eindigen, dan moeten beide partijen iets opgeven. Trumps voorstel was dus een goede deal voor beide partijen, terwijl beide partijen ook iets opgeven. Oekraïne kan onmogelijk een onvoorwaardelijke overgave van Rusland eisen en vice versa.
Reageer hierboven. Lees eens wat geschiedenis.
Nog één ding: als Zekensky, de komiek/acteur en staatshoofd, die zijn constitutionele ambtstermijn al lang heeft overschreden en, naar men kan stellen, nu geen legitiem staatshoofd meer is, blijft eisen dat Rusland zich onvoorwaardelijk overgeeft, dan is het duidelijk dat hij niet van plan is vrede te sluiten. Zijn poppenspelers instrueren hem mogelijk op die manier. Er is vrijwel geen twijfel over mogelijk dat hij zijn bevelen van anderen opvolgt. Dus wie profiteert er het meest van het voortduren van dit conflict? Wie zijn Zelensky's beïnvloeders en bewakers? De geschiedenis zal zich arme pop Zelensky niet goed herinneren.
Dat wil niet zeggen dat Poetin ook goed herinnerd zal worden! Tenzij hij nu wereldvrede sluit en het non-proliferatieverdrag ondertekent dat hij blijkbaar in Alaska heeft voorgesteld.
De huidige Amerikaanse regering doet goed werk om vrede te brengen. Laat ze hun gang gaan! De vernietigende commentator hierboven, denk eens na... zou jij het beter hebben gedaan in Trumps schoenen?
Ik betwijfel het!!