Indirect bewijs biedt sterke ondersteuning voor de stelling dat de staat tijdens het covidtijdperk strategisch de dood heeft versneld van mensen wier leven als minderwaardig werd beschouwd. Daarnaast zijn er getuigenissen van getuigen.
Dr. Gary Sidley citeert meerdere getuigen die hebben verklaard over het misbruik van de 'Niet-reanimeren'-richtlijnen en midazolam, en concludeert: "Voor mensen die positief testen op 'covid', lijkt de leidende regel te zijn geweest: als ze op natuurlijke wijze sterven, grijp dan niet in; als ze niet sterven, laten we hun dood dan versnellen."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Dr. Sidley heeft in de afgelopen maanden een reeks van drie artikelen gepubliceerd om ons te herinneren aan de massale slachtoffers van de covid-respons. Hieronder volgt het derde deel, dat hij in juli publiceerde. U kunt het lezen 'Deel 1: Lockdowns' HIER en 'Deel II: Angstinflatie en maskers' HIER.
Laten we de massale slachtoffers van de Covid-respons niet vergeten Deel III: 'Niet reanimeren'-bevelen en Midazolam
By Dokter Gary Sidley, 29 juli 2025
Er is de laatste tijd veel gesproken over de Wetsvoorstel euthanasie, een wet die het voor onze heersende klasse veel gemakkelijker zal maken om euthanasie te plegen op mensen wier leven niet de moeite waard wordt geacht. De staat meer macht geven om ons leven voortijdig te beëindigen is waanzin, vooral gezien het feit dat er voldoende bewijs is om te concluderen dat de overheid effectief werk heeft verricht door de dood van kwetsbare mensen tijdens de covid-uitbraak te versnellen.
In dit derde en laatste artikel in deze serie, waarin de massale slachtoffers van de reactie op een zogenaamd 'dodelijk virus' worden belicht, wil ik ons allen aansporen de slachtoffers van de 'Niet-reanimeren'-voorschriften en het overmatig gebruik van midazolam – een krachtig kalmerend middel – te herdenken. (De vorige twee artikelen in deze serie hebben het gehad over degenen die direct als gevolg van lockdownsen angstzaaierij en maskers).
Bewijs dat consistent is met de bewering dat er een euthanasie-agenda was tijdens de Covid-gebeurtenis
Hoewel ze geen definitief bewijs vormen, vormen vijf indirecte bewijzen samen een sterke ondersteuning voor de stelling dat de staat tijdens het covidtijdperk op strategische wijze de dood van mensen wier leven minderwaardig werd geacht, heeft versneld:
1. De langdurige campagne voor volksgezondheidsberichten angst opblazen, samen met officieel advies dat zieke mensen wegblijven van de gezondheidszorg totdat ze helemaal uitgeput en buiten adem zijn, zal onvermijdelijk hebben geleid tot de vroegtijdige dood van veel kwetsbare mensen.
2. Officiële statistieken geven aan dat de sterftecijfers voor mensen met aandoeningen en/of cognitieve tekortkomingen veel hoger zijn dan gemiddeld. A verslag Uit een onderzoek van de Alzheimer's Society, gepubliceerd in september 2020, bleek dat de grootste toename van niet-covid-gerelateerde sterfgevallen plaatsvond bij ouderen met dementie. De sterftecijfers voor mensen met leerproblemen waren ook veel hoger. hoger dan gebruikelijk, vooral voor de leeftijdsgroep van 18 tot 34 jaar; hoewel een BBC verslag – trouw aan de vorm – pogingen om deze bevinding te verklaren op basis van het feit dat mensen met een beperking vatbaarder zijn voor obesitas en diabetes (en daarom een groter risico lopen om “aan Covid-19 te sterven”), is de meest plausibele verklaring dat zij ten prooi vielen aan door de staat gesanctioneerde verwaarlozing en euthanasiebeleid.
3. De onthullingen dat er – gedurende bepaalde periodes tijdens de covid-uitbraak – officiële top-down protocollen van kracht waren die het staken van zorg en/of het versnellen van de dood voor een subgroep kwetsbare patiënten legitimeerden. Deze 'goede dood'-trajecten omvatten: de richtlijnen van het National Institute for Health and Care Excellence ('NICE') in maart 2020 dat een directeur van een liefdadigheidsinstelling voor mensen met leerproblemen vreesde zou ertoe leiden dat “patiënten met een leerstoornis geen gelijke toegang krijgen tot intensieve zorg”; verrijzenis van het beruchte 'Liverpool Care Pathway' (vaak gezien als een pad naar de dood); en een “coronavirus triage-instrument” die clinici in delen van Schotland begeleidde bij het proces van rantsoenering van de intensive care.
4. De British Medical Association (de beroepsorganisatie die artsen vertegenwoordigt) nam zijn toevlucht tot utilitaire richtlijnen – richtlijnen voor het 'grotere goed'. Bijvoorbeeld in een Begeleidingsnota uitgegeven op de 3rd In april 2020 onderschreven zij de wet van "het stopzetten van de behandeling van een individu dat stabiel is of zelfs verbetert, maar wiens objectieve beoordeling een slechtere prognose aangeeft dan een andere patiënt die dezelfde hulpbron nodig heeft." Ongetwijfeld was een "slechtere prognose" synoniem met een positief resultaat op de onbetrouwbare PCR-test.
5. Een gedocumenteerde uitwisseling tussen Matt Hancock, de minister van Volksgezondheid, en Dr. Luke Evans, een Conservatief parlementslid, in 2020 – inclusief een video van het gesprek – waarin ze het gebruik van bepaalde medicijnen bespreken om covid-patiënten een “goede dood.” In hetzelfde jaar was er een uitgesproken toename bij voorschriften van het krachtige medicijn midazolam,
Naast deze belastende bewijsstukken zijn er ook meerdere persoonlijke getuigenissen (van zowel nabestaanden van slachtoffers als van professionals) die de stelling onderschrijven dat tijdens de covid-uitbraak het leven van veel kwetsbare mensen binnen onze gemeenschappen voortijdig is beëindigd. Dus, vijf jaar na de 'pandemie' …
1. Laten we de ongelukkige zielen niet vergeten die ten onrechte als 'Niet Reanimeren'-patiënten werden bestempeld.
Mensen waren “absoluut verbijsterd” toen ze “uit het niets” door hun huisarts/receptionist werden gecontacteerd en gevraagd werden een DNR te tekenen … Mensen zeiden “ik ben in goede gezondheid” en toch werd hen gevraagd “'akkoord te gaan' … “Het voelde gewoon alsof ze waren afgeschreven.”—(Adam Stachura, Hoofd Beleid en Communicatie bij Age Scotland, een onafhankelijke Schotse liefdadigheidsinstelling die een hulplijn beheert voor ouderen en hun verzorgers/families – interview bij de Scottish Covid Inquiry (“SCI”)).
“We hoorden van … mensen die objectief gezond waren, maar 50, 60, 70 jaar oud waren … die ter plekke, op het moment van dit ongevraagde telefoontje, werden gevraagd hiermee in te stemmen … Een vrouw van in de vijftig die 'hardliep' en wiens enige gezondheidsprobleem 'gehoorverlies' was … Er zat geen logica in … Hele verzorgingstehuizen, elke bewoner, algemene DNR-besluiten … Uit onze gesprekken met andere organisaties … kregen we het gevoel dat dit gebeurde in verzorgingstehuizen waar alle bewoners algemene DNR-besluiten hadden.”—(Adam Stachura – getuigenverklaring, SCI).
Voor “mensen boven een bepaalde leeftijd… zouden normale reanimatiepogingen tot een minimum worden beperkt… in eerste instantie 70 jaar en ouder.”—(Robert Pollock, eerstelijns hulpverlener, getuigenverklaring, SCI).
“Medewerkers van de Scottish Ambulance Service ontvingen op 26th Maart 2020 van de Health & Care Professions Council, waarin werd bepaald dat … er moeilijke beslissingen zouden moeten worden genomen door professionals in de gezondheidszorg, maar dat zij volledige steun zouden krijgen om beslissingen te nemen volgens de normale protocollen.”—(Robert Pollock, eerstelijns hulpverlener, getuigenverklaring, SCI).
"Mijn huisarts belde uit het niets. Ik was niet ziek of zo... Ze zei dat ze belde om te vragen of ik een niet-geregistreerd ziekenhuis wilde, gezien het huidige klimaat... De manier waarop ze tegen me sprak, was alsof ze me gewoon dood wilde hebben... Ik denk dat ik gekozen ben vanwege mijn geestelijke gezondheid." Een paar maanden later verontschuldigde haar huisarts zich en zei: "Het was een instructie van het management dat ze deze vraag moest stellen..”—(Anna McPherson, een dame met langdurige psychische problemen die haar ervaringen in 2020 beschrijft, getuigenverklaring, SCI).
"We zijn ons er ook van bewust dat mensen met een leerstoornis soms een niet-reanimeren-bevel in hun medisch dossier hebben staan, zonder dat zij het weten of er ook maar enige discussie is geweest over de reden.”—(Steve Robertson, Directeur van People First – Scotland, een organisatie voor mensen met een leerstoornis, interview bij het SCI).
2. Laten we de slachtoffers van het overmatig voorschrijven van midazolam en opiaten niet vergeten.
Ze gaven haar... Midazolam, wat geen licht kalmerend middel is. Later ontdekte ik dat mijn grootmoeder een volledig palliatief protocol volgde, opgesteld door de arts "voor de zekerheid". Ik begrijp niet waarom dit werd toegediend, want we zijn er nooit van op de hoogte gesteld dat ze pal aan het einde van haar leven was. En als dat wel zo was, waarom waren we dan niet geroepen om bij haar te zijn... Het slaat nergens op, vooral omdat haar zuurstofsaturatie daalde, kan (Midazolam) het alleen maar erger maken.Gillian Grant, wiens grootmoeder overleed in een verzorgingstehuis de dag nadat het personeel haar had verteld dat ze een “licht kalmeringsmiddel” kreeg toegediend, getuigenverklaring, SCI).
Stephen Clarke, die sprak over zijn "sterke en gezonde" 76-jarige moeder die in rouw was (haar man was 12 dagen voor haar ziekenhuisopname overleden): "De verpleegster zei: 'We gaan haar een kleine dosis morfine geven'... ze gaven haar alleen de morfine om haar slaperig te houden." Kort nadat Stephens familie had gevraagd om haar morfine te laten stoppen, zei het ziekenhuis dat ze naar het ziekenhuis moesten komen omdat hun moeder zou overlijden. Toen Stephen in het ziekenhuis aankwam, ontdekte hij dat "ze nog steeds bezig was met de spuitencampagne... we stonden erop dat ze die zouden stoppen... om mijn moeder de tijd te geven om te herstellen." Toen ze van de morfine af was, "zei ze dat ze honger en dorst had... en naar huis wilde." Vervolgens werd ze weer aan de spuitencampagne gezet en overleed kort daarna (augustus 2021).Stephen Clarke, in een interview met journaliste Jacqui Deevoy).
"Zij [artsen van het Aberdeen Royal Infirmary] vertelden me dat mijn volmacht niet relevant was. Ze hadden 'speciale bevoegdheden' en zouden alle beslissingen namens mijn vader nemen... Op zondag 19 april werd ik gebeld door het verzorgingshuis om te melden dat het slecht ging met mijn vader. Hij was geagiteerd en schreeuwde om hulp. Hij was al een tijdje wakker en dwaalde naar andere kamers. Ze hadden hem op handen en knieën aangetroffen, op zoek naar het toilet. Mij werd verteld dat ze medicijnen voor het einde van zijn leven zouden toedienen, midazolam en, indien nodig, morfine. Ik was geschokt... In het medisch dossier van mijn vader staat: 'verpleegkundige van het verzorgingshuis heeft verzocht om... (voor de zekerheid) ampullen midazolam en morfine'. Dat is medicatie voor het einde van zijn leven... Het is een enkeltje... Mijn vader was nog steeds actief, hij probeerde uit bed te komen, riep om hulp en zei dat zijn handen koud waren. Waarom kreeg hij dan, een paar dagen nadat hij in een stoel had gezeten en had ontbeten, midazolam en morfine?Willem Jolly, pratend over zijn vader die stierf in een verzorgingstehuis – getuigenverklaring, SCI).
Op 8 januari 2021: "Mij werd verteld dat ze covid had, we zullen haar zuurstof geven, ze is positief getest... Pas nadat ik enige tijd later haar medisch dossier had ingezien, kwam de ware horror van wat er was gebeurd aan het licht." Op 14.1.21 januari XNUMX zei de verpleegkundige van het verzorgingshuis dat moeder 'alert en responsief was... maar we moeten haar misschien op de terminale zorg zetten, maar op dit moment gaat het goed met haar... Uit het medisch dossier bleek later dat de verpleegkundige rond dezelfde tijd de huisarts midazolam had voorgeschreven... Ze hadden de medicijnen voor de terminale zorg al voorgeschreven... ze hadden besloten wat ze zouden doen."Linda Keen, pratend over haar zeer mobiele moeder die leed aan een matige vorm van dementie en die werd 'geëuthanaseerd' in een verzorgingstehuis – in interview met journaliste Jacqui Deevoy).
Het was het lange weekend van mei 2020, nadat ik had gezien hoe ziek mijn moeder was, dat ik werd gebeld door __NR_-. Ze zei dat de co-codamol van mijn moeder niet werkte en dat ze mijn moeder "voor de zekerheid" medicijnen wilden geven, palliatieve zorg. Ik zei gewoon nee... Destijds had ik nog nooit van midazolam gehoord en niemand had het er toen over... Ik zei dat als iemand het haar gaf, ik ze zou laten aanklagen voor moord en hing op. Ze konden gewoon niet wachten om mijn moeder daar weg te krijgen... Bedenk dat ik met de enige verpleegster had gesproken die ik in dat huis kon krijgen, die nachtdienst had. Ik belde haar en vroeg of mijn moeder palliatieve zorg nodig had. Ze zei nee, nee..”—(Micheline Kane, sprekend over haar 73-jarige moeder met multiple sclerose maar volledige cognitieve capaciteiten, die stierf 8 weken na de lockdown in haar verzorgingstehuis, getuigenverklaring, SCI).
Concluderend kan gesteld worden dat de reactie van de volksgezondheid tijdens de COVID-uitbraak meerdere schade en vele doden heeft veroorzaakt. Onze politieke elite, die niet tevreden was met de slachting die gepaard ging met lockdowns, mondkapjes en angstinflatie, ging – in samenwerking met de mono-gerichte gezondheidszorg en de protocol-volgende artsen en verpleegkundigen – over tot het invoeren van praktijken die het leven van veel kwetsbare mensen voortijdig beëindigden. Voor de mensen die positief testten op "COVID", leek de leidende regel te zijn geweest: "als ze op natuurlijke wijze sterven, grijp dan niet in; als ze niet sterven, laten we hun dood versnellen."
Daarom is het belangrijk om, vijf jaar later, de massale slachtoffers van de DNR-protocollen en het misbruik van krachtige kalmeringsmiddelen te herdenken.
Opmerking van de auteur: Met dank aan Dave, een onafhankelijk onderzoeker bij Biologiefenomeen, voor het vestigen van de aandacht op de persoonlijke getuigenissen van het Schotse Covid-onderzoek]
Over de auteur
Dr. Gary Sidley is een gepensioneerde NHS-consultant klinisch psycholoog en een lid van the Team voor belangenbehartiging en onderzoek naar hart-ethiek ("HeART"), een groep hooggekwalificeerde Britse artsen, wetenschappers, economen, psychologen en andere academische experts die bijeenkwamen vanwege gedeelde zorgen over beleids- en richtlijnaanbevelingen met betrekking tot de covid-pandemie. Hij publiceert af en toe artikelen op zijn Substack-pagina.Manipulatie van de massa', waar u zich op kunt abonneren en die u kunt volgen HIER.
Hoofdafbeelding afkomstig van 'Laten we de massale slachtoffers van de Covid-respons niet vergeten' door Dr. Gary Sidley
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Mijn vrienden en ik noemen NHS-personeel M&M's. Midazolam en Morfine... Ik zie ontzettend veel ambulances en begrafenisondernemers langs mijn winkel rijden, en vaak staan ze voor de coffeeshops, sportscholen of andere winkels die de oogst van het convid-vaccin ophalen, en ik zing een liedje voor ze gebaseerd op het liedje "From Ganymede and Titan" uit Red Dwarf. ...Met Midazolam en Morfine heb je de oude mensen doodgemaakt, je gaf Convid de schuld van alles, maar ik geef jou de schuld! Hun gezichten... maar ik beschouw ze als medeplichtig aan massamoord...
Wat de oogst van het "vaccin" betreft: er is iemand ingestort in de Poundland een paar huizen verderop. Ik heb er zoveel gezien.
Ik zag met eigen ogen hoe mijn moeder werd vermoord met midazolam en morfine op een 'Covid-afdeling' (ze kreeg een injectie voor mijn ogen, verloor onmiddellijk het bewustzijn en werd nooit meer wakker). En mogelijk werd ze verstikt terwijl ik de kamer uit was, om de 'dood' nog verder te bespoedigen (ik zal het nooit weten, maar toen ik terugkwam nadat ik was gevraagd te vertrekken terwijl ze 'gewassen' werd, was ze gestopt met ademen en was de dienstdoende verpleegster gevlucht, waarschijnlijk omdat ze eerst de bijna-doodtoestand had gezien waarin ze mijn moeder had achtergelaten).
Dit alles is gedocumenteerd en er is destijds aangifte gedaan bij de politie (die later uiteraard is ingetrokken). Ik hoop dat dit de mainstream media bereikt, zodat ik terug naar de politie kan gaan en hen kan vragen de zaak te heropenen als een moordonderzoek.
Ik denk dat het inmiddels wel duidelijk is dat er over dit onderwerp massaal D-kennisgevingen en superinjuncties worden uitgevaardigd. Het zou het nieuws van de eeuw moeten zijn.
Wat een laffe/corrupte krantenredacteuren en podcastoplichters hebben we toch in het Verenigd Koninkrijk!
Het is een schande. Ik zal het persoonlijk nooit laten rusten. Ik heb een paar artsen aangesproken op de hoax, en ze zeiden dat ze er niet over mochten praten. Hmmm, erg verdacht.
Een vriend van mij in de VS lag lange tijd in het ziekenhuis, en ik denk dat ze hem hebben geprobeerd te vermoorden, maar hij heeft het overleefd, en nu kan hij nauwelijks praten, en ze hebben zijn vrouw vermoord toen hij in het ziekenhuis lag, omdat hij er niet was om voor haar te zorgen.
Ik heb zoveel verhalen gehoord over stellen die samen zijn vermoord. Die allebei werden meegenomen, een neptest ondergingen en vervolgens onvrijwillig werden geëuthanaseerd (vermoord) om die essentiële 'covid'-sterftecijfers te verzamelen voor de corrupte, fanatieke media en de vaccinindustrie.
Op basis van wat ik heb gehoord en met eigen ogen heb gezien, zijn ziekenhuizen en verzorgingshuizen DE gevaarlijkste plek voor ouderen of gehandicapten. Dat is waarschijnlijk altijd al zo geweest, maar na 2020 is het in een stroomversnelling geraakt.