De Britse Online Safety Act trad in juli 2025 volledig in werking. Deze wet wordt gebruikt om wereldwijd content te beperken.
Het heeft wereldwijd geleid tot grote zorgen over censuur van informatie die van openbaar belang is. Technologiebedrijven implementeren uitgebreide leeftijdsverificatie- en inhoudsfilteringsmaatregelen om te voldoen aan de wet, wat leidde tot beperkingen op berichten over onderwerpen als de conflicten in Oekraïne en Gaza, parlementaire debatten over ernstige misdaden en zelfs historische kunst.
In de volgende, Publieke en Polityczno alarmeren over wat dit voor Amerikanen betekent. Maar naast de VS is de impact van de nieuwe wet in het Verenigd Koninkrijk ook merkbaar. wordt in Australië nauwlettend in de gaten gehouden, maar om andere redenen: Australië bereidt zich voor om jongeren onder de 16 jaar van sociale media te weren.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het is nog nooit zo dringend geweest om het censuur-industriële complex te sluiten
Hieronder volgt een e-mail verzonden door Michael Shellenberger namens Publieke eerder vandaag.
Beste vriend,
Wij dachten dat de verkiezing van Trump een einde zou maken aan de oorlog van de diepe staat tegen de vrijheid van meningsuiting.
Helaas geven de totalitairen niet op. Overal ter wereld hebben regeringen hun eisen voor censuur opgevoerd, onder meer door te proberen presidentskandidaten van de oppositie, van Le Pen in Frankrijk tot Bolsonaro in Brazilië, gevangen te zetten.
En hun uiteindelijke doel, als Polityczno gisteren eindelijk erkend, is om de hele planeet te censureren – inclusief ons allemaal in de Verenigde Staten van Amerika. "Heeft de [Britse censuur]wet echt zulke wereldwijde implicaties?" vroeg Politico. "Nou, ja."
Het goede nieuws is dat het Censuur Industrieel Complex steeds meer op de vlucht slaat.
De afgelopen drie dagen, Publieke heeft twee grote successen geboekt die van Washington tot Brasilia voelbaar zijn.
Gisteren, wij publiceerden exclusieve berichtgeving over de corruptie van de inlichtingenanalyse van de CIA, en vandaag nieuwe informatie gepubliceerd van een klokkenluider van een agentschap, die beweert dat cruciale stappen voor hervorming “niet zijn gezet.”
Een paar minuten geleden ontving ik nog een e-mail van de CIA, als antwoord op onze lastige vragen over de reden waarom de CIA nog steeds niet de stappen heeft genomen die een van zijn eigen topanalisten – iemand die het machtsmisbruik van dichtbij heeft meegemaakt – zegt dat ze noodzakelijk zijn.
Ondertussen ligt het Braziliaanse Congres lam door onze berichtgeving van maandag dat het Hooggerechtshof berichten op sociale media illegaal heeft gebruikt om geweldloze demonstranten gevangen te houden. Morgen getuig ik over het baanbrekende nieuwsbericht van David Agape en Eli Viera, geredigeerd door Alex Gutentag.
Let op: Helaas zitten de artikelen van Public achter een betaalmuur. We hebben de hyperlinks ernaar in het bericht hierboven opgenomen, maar tenzij je een betaald abonnement op Public hebt, kun je ze niet lezen. Wil je ze wel lezen, abonneer je dan op Public en volg hem op Substack. HIERAls u dit binnen 24 uur doet, krijgt u voor US$ 5 per maand toegang tot de artikelen van Public.
Het Verenigd Koninkrijk veroorzaakt een wereldwijd internetdebat
Het volgende is overgenomen uit, en licht bewerkt voor leesbaarheid, het Politico-artikel vermeld in Shellenbergers bovenstaande e-mail.
Het Verenigd Koninkrijk test de grenzen van hoe ver een enkel land kan gaan om zijn wetten te handhaven in een grenzeloos internet – en veroorzaakt daarbij transatlantische politieke en juridische golven, schreef Aaron Mak, technologieverslaggever van Politico.
De Britse Online Safety Act (2023) (“OSA”) stelt leeftijdsverificatielimieten aan een breed scala aan materiaal, waaronder pornografie, haatzaaiende uitlatingen, content die drugs en wapens promoot, online intimidatie en afbeeldingen van geweld.
De verificatiebepalingen van de wet traden eind juli in werking. Britse internetgebruikers moesten meteen hun identiteitsbewijs en selfies uploaden om aan te tonen dat ze oud genoeg waren om toegang te krijgen tot bepaalde content. Grote platforms beperkten alles, van X-posts op Gaza tot subreddits over sigaren, en blokkeerden content in bepaalde gevallen volledig.
De VS bemoeiden zich er snel mee. De OSA heeft ook in het Verenigd Koninkrijk, net als in Amerika, discussies over het afschrikken van meningsuiting aangewakkerd.
Een tweepartijendelegatie uit het Huis van Afgevaardigden reisde vorige week naar het Verenigd Koninkrijk om de mogelijke impact van de wet op de vrijheid van meningsuiting van Amerikanen te bespreken. "Wanneer buitenlandse regeringen proberen hun vrijheid van meningsuiting naar de Verenigde Staten te exporteren, ondermijnt dat onze waarden van het Eerste Amendement", aldus afgevaardigde Scott Fitzgerald (R-Wisconsin), die mee was op de reis.
Heeft de wet echt zulke wereldwijde gevolgen? Nou ja, zeker. Het Britse Office of Communications, dat de OSA handhaaft, heeft al brieven gestuurd naar ten minste drie websites die buiten het land actief zijn, met de eis dat ze audits uitvoeren naar schadelijke uitlatingen. In de brieven staat dat het niet naleven ervan kan leiden tot "een gevangenisstraf van maximaal twee jaar, of een boete (of beide)". (Het Amerikaanse platform Gab, dat nazistische en andere extremistische content host, reageerde door in het Verenigd Koninkrijk offline te gaan.)
Wat de OSA onderscheidt van eerdere pogingen van overheden om hun wetgeving inzake vrije meningsuiting buiten de landsgrenzen uit te breiden, is dat het websites doorlopende verplichtingen oplegt om zichzelf te reguleren volgens de voorwaarden. En de wet is niet alleen van toepassing op pornosites. Grote platforms zoals Meta – maar ook meer vrijblijvende forums zoals Reddit en kleinere discussiefora – zullen naar verwachting actiever op zoek gaan naar haatdragende en gewelddadige content waarvoor een leeftijdsbeperking geldt.
Als een Amerikaanse website de OSA overtreedt, bevat de wet maatregelen om websites zonder aanwezigheid op Engelse bodem te blokkeren. Ofcom heeft de bevoegdheid om derden, zoals betaaldiensten of app-winkels, te dwingen geen zaken meer te doen met deze websites.
Eén uitweg voor Amerikaanse technologiebedrijven is om het Witte Huis te vragen om druk uit te oefenen op het Verenigd Koninkrijk in handelsbesprekingen om de regel gewoon terug te draaien, zoals het heeft gedaan met technologiewetten in de Europese UnieBritse functionarissen hebben echter gezegd dat de OSA niet ter discussie bij tariefonderhandelingen.
Een andere weg loopt via de rechter, maar een dergelijke uitspraak van een Amerikaanse rechtbank komt zelden voor.
U kunt het volledige Politico-artikel lezen HIER.
Verder lezen:
- Protestbeelden geblokkeerd vanwege inwerkingtreding wet onlineveiligheid, Unie voor Vrije Meningsuiting, 26 juli 2025
- De Online Safety Act en de 'oude' instellingen van Labour, The Spectator, 30 juli 2025
- Vijf dingen waarover we niet mogen posten dankzij de Online Safety Act, Spiked, 1 augustus 2025
- Nee, de Britse Online Safety Act maakt kinderen niet veiliger online, Electronic Frontier Foundation, 1 augustus 2025
- UK Online Safety Act: Kinderbescherming versus overmatige censuur, Web Pro Nieuws, 4 augustus 2025
- Misbruik van kinderen: de Britse Online Safety Act, privacy en censuur, Tegenstromen, 3 augustus 2025
- De Online Safety Act heeft niets te maken met de veiligheid van kinderen, maar alles met censuur., Novara Media, 5 augustus 2025
- 10 voorbeelden van absurde gevolgen van de Britse Online Safety Act, Reden, 6 augustus 2025
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News, US News, Wereldnieuws
Test commentaar
Het uiteindelijke doel van censuur is de Bijbel en het christendom!
En er zijn veel christenen die geloven dat Satan momenteel gebonden!!!
n
Marc Andreessen, een van de machtigste durfkapitalisten ter wereld, heeft bij Downing Street geklaagd over de Britse Online Safety Act, als onderdeel van een wereldwijde reactie op deze baanbrekende wetgeving.
De miljardair en medeoprichter van Andreessen Horowitz nam vorige week contact op met Number 10. Hij riep premier Sir Keir Starmer ook op om minister van Technologie Peter Kyle te berispen nadat hij had gezegd dat tegenstanders van de wetgeving aan de "kant" van zedendelinquenten stonden, aldus bronnen die bekend zijn met de opmerkingen. – The Financial Times
Lees verder: https://archive.is/x0uMS
Interessant welk land deze censuur aanstuurt – zoals gewoonlijk in het epicentrum van dit alles.
de Britse regering heeft geen controle, ze gehoorzaamt bevelen
ENGELAND BESTAAT NIET, HET IS DE TEEF
VAN EEN BUITENLANDSE ENTITEIT? Ik wens u een fijne dag toe, als dat mogelijk is.
Wat is er met de opmerkingen DE?
Hoi Paul Watson, vanaf maandag hadden we technische problemen waardoor alle reacties werden geblokkeerd. Eerst werden alle reacties gemarkeerd als 'goedgekeurd', maar later werden reacties helemaal niet meer geaccepteerd door de site. Ik weet niet precies wat de oorzaak was. Maar het kostte ons IT-team een paar dagen om de oorzaak te achterhalen en op te lossen. Het was eerder vandaag opgelost.
Hoi Rhoda,
Dank je wel, ik heb het al meerdere keren geprobeerd te posten.
Ik dacht dat mijn computer problemen had.
Vertel het Verenigd Koninkrijk dat het niet 1984 is, en als Amerika een eiland van vrijheid en waarheid moet worden, dan zij het zo, en mogen ze hun OAS-wet aan hun kant van de oceaan houden, stinkend naar rotte vis. Als het Verenigd Koninkrijk iedereen als vee ziet, met één gedachte, die ze kunnen samendrijven en vertellen wat ze wel en niet mogen zeggen... dan heb ik medelijden met de dag dat de Britten hun juk afwerpen... en overal op jullie stampen. Echt een welverdiend einde aan jullie dwaasheid en onzin.