De Moslimverkrachtingsbendes zijn de meest aanhoudende en omvangrijke racistische misdaad in de Britse geschiedenis.
De massale verkrachting van kinderen door "grooming gangs" is al tientallen jaren aan de gang, met tienduizenden slachtoffers. Ondanks meldingen en onderzoeken is er geen noemenswaardige actie ondernomen tegen de verantwoordelijken.
In plaats daarvan is er met ontkenning, afleiding en trivialisering gereageerd. Er zijn geen opvallende ontslagen of ontslagen geweest van politiechefs, gemeenteambtenaren of parlementsleden. Sterker nog, de Britse elite heeft Pakistaanse moslimverkrachters in de hand gewerkt en hun excuses aangeboden.
Naar schatting heeft 1 op de 11 mannen van Pakistaanse afkomst in het Verenigd Koninkrijk deelgenomen aan kinderverkrachtingen, waarbij het aantal geregistreerde verkrachtingen de afgelopen 20 jaar vertienvoudigd is. Toch censureert de overheid de discussie over dit onderwerp steeds meer, met wetten zoals de Online Harms Act en de Crime and Policing Act die het mogelijk maken om degenen die zich uitspreken over de massaverkrachtingen, zoals Tommy Robinson, gevangen te zetten.
Zie ook: Hoe verkiezingsfraude in het Verenigd Koninkrijk de moslimverkrachtingsbendes in staat heeft gesteld
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De verkrachting van Groot-Brittannië: wanneer wordt de massale verkrachting van kinderen een echt schandaal?
Let op: De hyperlinks in de onderstaande tekst zijn toegevoegd door The Exposé. U kunt een kortere versie lezen van het artikel getiteld 'Wanneer wordt de massale verkrachting van kinderen een echt schandaal?', zoals gepubliceerd door The Conservative Woman op 31 juli 2025. HIER.
Inhoudsopgave
By Jupplandia, 2 augustus 2025
Introductie
Het klopt niet dat ik over 'grooming gangs' wil schrijven. Dat zou ik veel liever niet willen, want ik zou veel liever in een land, in een wereld en op een planeet leven waar dit soort dingen niet gebeuren.
Het zou fijn zijn om in een wereld te leven waar geen enkel kind ooit verkracht wordt en geen enkele volwassene ooit een onschuldig leven zou ruïneren. Maar natuurlijk leven we niet in zo'n wereld. Het beste wat we kunnen doen, is proberen te voorkomen dat het gebeurt. Het beste wat we kunnen doen, is nooit de zieke, gemene klootzak zijn die het doet. En het beste wat we kunnen doen, is er altijd geschokt en walgend van zijn, en altijd, altijd proberen kinderen ertegen te beschermen. Moreel, zelfs praktisch, zou dat niet te veel gevraagd moeten zijn van onszelf of van de maatschappij.
Dit is de meest gruwelijke, walgelijke, verachtelijkste van alle misdaden. Het zou gemakkelijk moeten zijn om dit en de mensen die het doen te haten. Die haat tegen kindermisbruik zou niet iets moeten zijn dat je wordt aangeleerd of waartoe je wordt overgehaald. Alles aan een kind, of het nu je eigen kind is of dat van een ander, vertelt je dat het jouw bescherming verdient.
Maar verbazingwekkend genoeg, zo'n veertig jaar na de eerste geruchten over grootschalige kinderverkrachtingen in mijn land, en zo'n vijftien jaar na de eerste vervolgingen van leden van grooming-bendes in Rotherham, hebben we nog steeds te maken met niet alleen deze misdaden, maar ook met leugens, excuses en afleidingsmanoeuvres over deze misdaden. En we wachten nog steeds op gerechtigheid voor onschuldigen en straf voor schuldigen. We wachten nog steeds op echte eerlijkheid en we wachten nog steeds op de manier waarop de hele zaak wordt behandeld zoals het is.
Het is eigenlijk niet eens een schandaal.
Want hoe definiëren we een schandaal? Het is normaal gesproken iets dat leidt tot uitgebreide en woedende commentaren. Het is iets dat bedrijven of overheden ten val brengt. Het is een mediahype, gevolgd door het identificeren van schuldigen, gevolgd door radicale veranderingen in leiderschap of wetgeving. Een schandaal vereist dat mensen ontslag nemen of ontslagen worden. Het vereist dat er "lessen worden geleerd" en dat er veranderingen worden doorgevoerd.
Een schandaal maakt een einde aan politieke carrières.
Het is waar dat er veel over grooming gangs is geschreven en dat het publiek er woedend over is geworden. Het is waar dat de commerciële media en de verschillende regeringen de afgelopen twintig jaar, heel geleidelijk en met tegenzin, rapporten hebben moeten opstellen en onderzoeken hebben moeten instellen. Het is waar dat er werkelijk afschuwelijke en schokkende waarheden aan het licht zijn gekomen over de omvang van de walgelijke misdaden die hebben plaatsgevonden, en enkele van de weerzinwekkende details daarvan.
Maar is er iemand afgetreden? Is er iemand ontslagen? Is het overheidsbeleid veranderd? Denken we dat alle kinderlokkersbendes zijn vernietigd en alle kinderverkrachters in de gevangenis zitten?
Tweeledige moraal
In 2020 heeft de Greater Manchester Police (“GMP”) Hoofdcommissaris Ian Hopkins bood zijn excuses aan nadat uit een rapport bleek dat hoge GMP-functionarissen en ambtenaren van de gemeenteraad van Manchester op de hoogte waren van groepsverkrachtingen van kinderen door bendes, maar dat er jarenlang niets aan werd gedaan.
In 2015, vijf jaar eerder, was een rapport concludeerde op soortgelijke wijze dat ambtenaren en politie in Oxfordshire 16 jaar lang de betrokkenheid van groepsverkrachtingen van kinderen negeerden.
Lang geleden in 2012, The Times rapporteerde over een schat van 200 documenten met beperkte toegang waaruit bleek dat de politie en kinderbeschermingsinstanties in Rotherham wist van verkrachtingen door bendes die zich bezighielden met grooming voor een decennium en negeerden daar, net als elders, deze misdaden.
[Verwant: Tijdlijn van gevallen van grooming en onderzoeken in de afgelopen jaren, Onafhankelijk, 16 januari 2025 en Tijdlijn van het misbruik in Rotherham, ITV, 27 augustus 2014]
We hebben politieke carrières zien eindigen omdat een volwassen mannelijke minister besloot te slapen met een instemmende volwassen sekspartner die niet zijn vrouw was. Mensen herinneren zich nog steeds alle gruwelijke details van De affaire van David Mellor zo'n 30 jaar geleden of andere "seksschandalen" uit het John Major-tijdperk, allemaal kleine persoonlijke affaires tussen instemmende volwassenen, maar die toch voldoende waren om de regering-Major in "smerigheid" te storten en haar synoniem te maken met corruptie en onverantwoordelijkheid. David Mellor moest aftreden. De smeerlapperij van de Conservatieven was een belangrijke factor in Tony Blairs eerste verkiezingsoverwinning.
Kunt u één krant noemen die evenveel kolomruimte heeft besteed aan de brute massaverkrachting van tienduizenden meisjes gedurende tientallen jaren als aan de inbreuken die David Mellor in de jaren negentig met wederzijdse instemming op een volwassen minnaar maakte?
Of, meer recent, Boris Johnson werd gedwongen af te treden voor het eten van een taart op een kantoorfeestje. Ja, hij overtrad daarmee zijn eigen krankzinnige covidregels, maar hij werd toch uit zijn functie gezet omdat hij een taart op een paar meter afstand van andere mensen at. ZIJN was een schandaal. Een premier en een regering (iets later) vielen. Een meerderheid van 80 zetels werd weggevaagd. Miljoenen mensen haten de Conservatieve Partij nog steeds.
Welke politiechef is afgetreden omdat ze 30 jaar lang niets hebben gedaan terwijl duizenden meisjes op gruwelijk brute wijze werden verkracht? Welke gemeenteambtenaar is ontslagen omdat hij ouders, familieleden en slachtoffers negeerde, terwijl we nu talloze getuigenissen hebben over decennia heen van mensen die ambtenaren vertelden wat er gebeurde en werden afgewezen? Welk parlementslid moest juist aftreden vanwege alles wat met deze misdaden te maken had en deze misdaden negeerde?
Labour-parlementsleden die (volgens andere Labour-parlementsleden) mensen op dreigende wijze opriepen hun mond te houden over de grooming-bendes en hen te negeren, zijn nog steeds niet ontslagen of vervolgd voor dit soort praktijken. die een meme deelde waarin slachtoffers van grooming gangs werden bespot en hen te vertellen dat ze hun mond moesten houden in het belang van de diversiteit, werd gepromoot en kreeg overeenkomstige portefeuilles als schaduwminister (door Keir Starmer).
Starmer zelf, die tussen 2008 en 2013 hoofd van het Openbaar Ministerie was toen zaken van grooming gangs door dat kantoor werden afgewezen voor vervolging en toen aanklagers te horen kregen deze zaken niet verder te behandelen, heeft zijn baan nooit verloren, noch toen, noch sindsdien. Integendeel, Starmer, die het soort grove verraad vertegenwoordigde dat door de overheid in het hele land werd gepleegd met betrekking tot de massale verkrachting van voornamelijk blanke kinderen door voornamelijk Pakistaans-Britse mannen, werd uiteindelijk premier.
Het ergste schandaal in de Britse geschiedenis
Geassocieerd worden, op zijn minst op een nalatige, zo niet actievere manier, met massale kinderverkrachting belet je niet om premier te worden. Het eten van een taart was blijkbaar een groter schandaal. Dit is een realiteit die iets heel, heel gruwelijks zegt over onze samenleving. In werkelijkheid zegt het iets veel gruwelijkers dan de grove en walgelijke misdaden zelf, zelfs meer dan wat ze zeggen over mannen van Pakistaanse afkomst en hun houding ten opzichte van blanke kinderen. Want die criminele bendes die zich bezighouden met het manipuleren van kinderen, die industriële massaverkrachting van onze kinderen, zouden meer dan wat dan ook ooit als "Het Ergste Schandaal in de Britse Geschiedenis" moeten worden gekwalificeerd.
De meest aanhoudende en verachtelijke seksuele misdrijven in de Britse geschiedenis. De meest walgelijke en wijdverbreide vormen van misbruik van onschuldigen in de Britse geschiedenis. En, dankzij jarenlange ontkenning, en dankzij jarenlange ontkenning, en dankzij de jaren waarin het eigenlijk geen schandaal was en de hele politieke en mediaklasse zich er niet echt druk om maakte, ook het grootste verraad ooit in de Britse geschiedenis.
Onze ambtenaren, onze politie en onze regeringen laten allemaal toe dat onze kinderen tientallen jaren lang verkracht worden. Wat is erger dan dat? Wat is een grotere misdaad dan dat deze dingen gebeuren, en dat deze dingen worden genegeerd, opzettelijk gebagatelliseerd en bewust worden weggewuifd?
We hadden slachtoffers die naar politiebureaus gingen en werden weggestuurd, om door hun misbruikers bij de politiedeur te worden opgehaald. We hadden een maatschappelijk werker bij de islamitische "bruiloft" van een slachtoffer met haar verkrachter. We hadden slachtoffers van kinderverkrachting die vertelden hoe de politie hen verkracht zag worden, om hen vervolgens te waarschuwen dat ze het risico liepen te worden aangeklaagd voor prostitutie en tippelen. We hadden de politie en het ministerie van Binnenlandse Zaken die kinderen die slachtoffer waren van mishandeling, intimidatie, doodsbedreigingen, allerlei vormen van seksueel misbruik en groepsverkrachting met de meest extreme handelingen beschreven en behandelden als "gewillige sekswerkers", terwijl natuurlijk geen enkel kind kan of wil instemmen met het gebruik. We hebben verschillende rapporten die keer op keer aantonen dat ambtenaren van allerlei slag zich meer zorgen maakten over "gemeenschapsrelaties" of racistisch worden genoemd dan over de slachtoffers of het gruwelijke misbruik zelf.
In de zeer sombere, zeer donkere misdaadfilm uit 1979 'Uitschot', dat zich afspeelt in een jeugdgevangenis, bevat een vreselijke scène waarin een jongen wordt verkracht door de meest brute gevangene, terwijl hij wordt vastgehouden door zijn bende handlangers. Een van de werkelijk walgelijke aspecten van deze scène is dat een bewaker volledig op de hoogte is van wat er gebeurt. Hij weet dat het slachtoffer is achtervolgd en verkracht. Hij weet precies wat er is gebeurd en behandelt het met een mengeling van amusement, irritatie en walging, zonder een greintje medelijden met het slachtoffer en zonder ook maar een gedachte aan straf voor de verkrachter. Dit is gewoon iets wat "uitschotDe bewaker walgt ervan dat het slachtoffer het heeft laten gebeuren en huilt daarna in snikken. De boodschap is duidelijk. De autoriteiten zijn ook uitschot, net zo wreed als de ergste verkrachter in die instelling. Het slachtoffer pleegt zelfmoord, maar er gebeurt verder niets met iemand.
Dit is zo'n beetje een microkosmos van wat er in Groot-Brittannië is gebeurd met slachtoffers van groomingbendes. De autoriteiten waren er medeplichtig aan; ze maakten er deel van uit. Zelfs degenen die niet op hun plaats waren en bewust een oogje dichtknepen, werden en worden er deel van, dankzij onze afschuwelijk onverschillige, gereduceerde en oneerlijke maatschappelijke reactie op deze misdaden. De decennia van stilzwijgen waren een misdaad, net als de decennia van misbruik. De weigering om verkrachters te vervolgen omdat ze moslim en Aziatisch waren, en de weigering om daar achteraf ook eerlijk over te zijn, waren misdaden die door de media en de overheid aan de misdaden van de verkrachters werden toegevoegd.
Leugens, verdomde leugens en overheidsstatistieken
Denk eerst na over wat er is gebeurd en nog steeds gebeurt. Denk na over de volledige omvang ervan.
Ten eerste de schaal. Voormalig Labour-parlementslid Sarah Champion suggereerde ooit dat er tot een miljoen slachtoffers van verkrachting en misbruik van kinderen van grooming gangs in Groot-Brittannië. Sommigen bespotten haar om die bewering, maar zelfs de laatste officiële IICSA-rapport uitgegeven in 2022 gaf toe dat er “tienduizenden slachtoffers” waren gevallen. Het Jay-rapport van 2014 bevestigden 1,400 slachtoffers alleen al in Rotherham in 16 jaar tussen 1997 en 2013. In Telford worden in nieuwsberichten en officiële schattingen meer dan 1,000 slachtoffers genoemd.
Hoe zit het met de reikwijdte? Het IICSA-rapport uit 2022 bevestigde misbruik door grooming-bendes en actieve en vroegere activiteiten van grooming-bendes "in alle delen van het land". Grooming-bendes zijn opgespoord en vervolgd in steden in Noord en Zuid. Kinderverkrachtingsbendes verhandelden slachtoffers tussen steden. Niet alleen Rotherham, Durham, Rochdale, Liverpool, Manchester, Oldham en Leeds, maar ook de Midlands en het Zuiden: Brighton, Bristol, Londen, Swansea, Oxfordshire, Cambridgeshire en Warwickshire in het noorden, zuiden, oosten en westen.
Als sommige officiële rapporten toegeven dat het vrijwel overal moet zijn gebeurd... dan zijn dat honderden steden, elke stad met een bevolking van Pakistaanse afkomst, waar het nog steeds zou kunnen gebeuren. En ook duizenden nooit erkende slachtoffers.
Ten tweede, de ontkenning. Ik heb al gezegd hoe schandalig het is dat de politie deze misdaden negeert of slachtoffers wegstuurt. Nou, het is schandalig dat we de namen van die agenten niet hebben en dat we die mensen niet gestraft hebben zien worden. We hebben slachtoffers die ons vertellen hoe ze behandeld zijn en we hebben politiechefs die hun excuses aanbieden, maar we hebben – voor zover ik weet – geen specifieke onthullingen of ontslagen gehad in verband met dit grove verraad van het publieke vertrouwen en de publieke plicht.
Maar dat is niet de enige ontkenning waarmee we te maken hebben.
In 2020, toen het publieke bewustzijn van grooming gangs een omslagpunt bereikte en er echte druk werd uitgeoefend op de politieke elite, die het het liefst zo veel mogelijk zou willen verbergen of zou doen alsof het is opgelost en nu kan worden vergeten, zagen we een walgelijke oefening in afleidingsmanoeuvres in de media en op academisch niveau, mogelijk gemaakt door het ministerie van Binnenlandse Zaken.
Het Jay-rapport richtte zich nooit uitsluitend op kinderlokkersbendes, maar behandelde seksueel misbruik van kinderen in het algemeen. Hetzelfde gold voor de IICSA en haar reeks rapporten. Daarom omvatten de twintig aanbevelingen van professor Jay zaken als de aanpak van online kinderlokkers en de hervorming van kinderopvangdiensten en -instellingen, gebaseerd op onderzoek naar misbruik in verzorgingshuizen en het zorgsysteem. Al dat werk was noodzakelijk en goed, en natuurlijk is alle seksueel misbruik van kinderen verwerpelijk en moet het worden aangepakt.
Maar in 2020 zagen we een regelrechte tegenspraak met eerdere rapporten die eerlijk waren over de etnische en religieuze samenstelling van de straatbendes die zich bezighielden met kinderlokkers. In 2018 waren de politie van West Yorkshire en een reeks rechtszaken bij de Leeds Crown Court over kinderlokkers in Huddersfield bijvoorbeeld eerlijk over het feit dat deze misdrijven pasten in "het patroon van grootschalige uitbuiting van voornamelijk blanke meisjes door groepen mannen van voornamelijk Pakistaanse afkomst". Het IICSA-rapport uit 2015 was eveneens eerlijk en stelde dat het "onmiskenbaar" was dat de kinderverkrachters voornamelijk Pakistaans waren en de slachtoffers voornamelijk blank.
Maar in 2020 zagen we een doelbewuste campagne van de gevestigde media, academici en ambtenaren om iets te doen wat vergelijkbaar was met wat decennialang helemaal niet over grooming gangs praten veel eerder had gedaan. Niet langer in staat om deel te nemen aan het soort "samenzwering van stilte" waar Andrew Norfolk dapper over sprak in De Times in 2011Omdat het niet is gelukt de publieke reactie op de kwestie het zwijgen op te leggen door Tommy Robinson herhaaldelijk gevangen te zetten en verzet tegen massale kinderverkrachting racistisch te noemen, lijken dezelfde oude ideologische vooroordelen en angsten over "spanningen binnen de gemeenschap" de aanleiding te zijn geweest voor de beslissing om de raciale waarheid over deze misdaden opzettelijk te verdoezelen.
Ik geloof dat de publicatie van het Home Office-rapport van 2020 'Groepsgerichte seksuele uitbuiting van kinderen: kenmerken van delicten, december 2020' was een bewuste poging om de waarheid over grooming gangs te verdoezelen. Het was bedoeld om "bewijs" te leveren waar de mainstream media mee aan de haal konden gaan wanneer ze logen over de aard van grooming gangs, omdat de Britse politieke en gevestigde klasse de waarheid niet onder ogen wil zien of ermee wil omgaan. Bovendien beschouwen ze het publieke bewustzijn van de waarheid als hetgeen ze het meest moeten onderdrukken (veel meer dan het voorkomen van kinderverkrachting). Wat dit rapport stelde, was dat de meeste seksuele delicten met kinderen worden gepleegd door blanke mannen. Het plaatste dat "feit" bewust voorop en concludeerde dat er geen bewijs was dat andere demografische groepen specifiek verband hielden met seksueel grooming en kinderverkrachting.
Om dit te doen, negeerde het rapport van het ministerie van Binnenlandse Zaken het relevantere feit dat het niet alleen het aantal daders van een bepaalde etniciteit of achtergrond is dat ons de volledige waarheid over deze misdrijven vertelt, maar de relatieve proportie en frequentie van deze misdrijven binnen die groep, gecorrigeerd voor hun aandeel in de totale bevolking. Het gaat er niet om dat er meer blanke kinderverkrachters zijn in een bevolking waar 80% of 90% van de mensen blank is, maar eerder of het aantal hoger is dan wat van de bevolking verwacht zou worden. Het gaat er niet om dat er een lager aantal mannen van Pakistaanse afkomst is veroordeeld voor kindermisdrijven; het gaat erom of die mannen proportioneel vaker kinderen verkrachten, gezien het aantal daders in vergelijking met hun veel lagere aandeel in de totale bevolking. En het sprak opzettelijk alle eerdere informatie over grooming gangs tegen (hetzij uit bevestigde gevallen waaruit geen blanke deelnemers blijken in uitsluitend Pakistaanse moslimverkrachtingsbendes, hetzij uit statistische analyses in eerdere rapporten) om de boodschap van "voornamelijk blanke misbruikers" over te brengen.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken verdraaide de presentatie van gegevens om kinderverkrachting door Pakistan en moslims te minimaliseren en blanke mannen te demoniseren. Nu heb ik hier geen overtuigend bewijs dat dit opzettelijk was, maar ik heb decennia aan bewijs van eerdere leugens en verhullingen, gecombineerd met de aard van ambtenaren die er eerder geen probleem mee hadden om kinderslachtoffers als sletten en prostituees te zien worden afgeschilderd. Deze interpretatie van de conclusies en methoden van de rapporten van het ministerie van Binnenlandse Zaken, en vooral de intenties ervan, is volledig in overeenstemming met een tweeledige politiezorg, met richtlijnen voor raciaal discriminerende straffen en met de daaropvolgende acties van de regering-Starmer, die dit soort op ras gebaseerde oneerlijkheid zou delen en zelfs uitbreiden.
Zoals te voorspellen was, en dat was volgens mij ook de bedoeling, werd het rapport van het ministerie van Binnenlandse Zaken uit 2020 door de media opgepikt. Daarmee werd geprobeerd te doen alsof wat iedereen wist dat waar was, niet waar was. En dat de uniforme consistentie van namen en verschijningen van Pakistaanse moslims in de rol van veroordeelde kinderverkrachters die deel uitmaakten van een groomingbende, een illusie was. The Huffington Post geleid met 'Leden van bendes die zich bezighouden met kinderlokkers zijn voornamelijk blanke mannen, zo blijkt uit bevindingen van het ministerie van Binnenlandse Zaken', terwijl The Guardian en University College London publiceerden beiden een triomfantelijk artikel van dr. Ella Cockbain en dr. Waqas Tufal met de titel 'Een nieuw rapport van het ministerie van Binnenlandse Zaken geeft toe dat grooming gangs geen 'moslimprobleem' zijn.
Dit artikel maakte de agenda duidelijk, namelijk om het rapport van het ministerie van Binnenlandse Zaken te gebruiken om de mythe te ontkrachten dat grooming gangs Pakistaanse moslimmannen waren die blanke meisjes verkrachtten – ook al was dat helemaal geen mythe. Alles in het rapport van het ministerie van Binnenlandse Zaken en The Guardian artikel was een verdraaiing, een weigering om de reeds vastgestelde feiten te erkennen:
Voor veel Britten roept de term ‘grooming gang’ meteen de associatie op met moslimmannen van Pakistaanse afkomst die blanke meisjes misbruiken, maar onderzoekers van het ministerie van Binnenlandse Zaken vertellen ons nu dat ‘onderzoek heeft uitgewezen dat groepscriminelen meestal blank zijn’.
Een krachtige moderne raciale mythe is ontkracht. Wat begon als een extreemrechtse trope, was mainstream geworden en stuitte onderweg op weinig weerstand. In 2011 beweerden de Times en haar hoofdonderzoeksjournalist Andrew Norfolk een nieuwe dreiging van etnische criminaliteit te hebben ontdekt, die tot dan toe gehuld was in een zogenaamde "samenzwering van stilzwijgen".
Het raciale stereotype kreeg geloofwaardigheid toen de Quilliam Foundation, een controversiële groep die zich inzet voor ‘anti-extremisme’, beweerde dat 84% van de daders van ‘grooming gangs’ Aziatisch was.
Het verhaal van de ‘grooming gangs’ paste in de agenda van extreemrechts, maar het was niet alleen daar dat de kwestie een racistische lading kreeg: Labour-parlementslid Sarah Champion schreef bijvoorbeeld in 2017 een inmiddels berucht artikel in The Sun, waarvoor ze aftrad als schaduwminister voor Gelijkheid.
Uit het twee jaar durende onderzoek van het ministerie van Binnenlandse Zaken blijkt overduidelijk dat er geen gronden zijn voor de bewering dat moslimmannen of mannen met een Pakistaanse achtergrond onevenredig vaak betrokken zijn bij dergelijke misdaden. Bovendien werd, met een verwijzing naar ons onderzoek, de onbetrouwbaarheid van de bewering van Quilliam bevestigd.
Een nieuw rapport van het ministerie van Binnenlandse Zaken geeft toe dat grooming gangs geen 'moslimprobleem' zijn by Ella Cockbain en Waqas Tufail, The Guardian, 19 december 2020
Deze vrolijke tegenspraak van het ‘extreemrechtse narratief’ was in werkelijkheid precies wat het rapport behelsde. ontworpen om te leveren zodat deze laatste leugen door de media en de academische wereld kon worden verspreid. Het bevestigde hun eigen weigering om moslimseksuele misdrijven en hun eigen anti-witte vooroordelen te erkennen, en werd door iedereen overgenomen. James O'Brien naar Jess Phillips.
Ik zou je niet hoeven te vertellen dat het ongelooflijk slecht is om eerst te weigeren toe te zien dat kinderen verkracht worden omdat de kinderen blank zijn en de verkrachters niet, om vervolgens deze verkrachtingen decennialang te laten doorgaan terwijl de slachtoffers worden genegeerd, en om vervolgens de gegevens te verdraaien om te doen alsof de groep die de verkrachtingen pleegt onterecht in een kwaad daglicht is gesteld wanneer de waarheid eindelijk aan het licht komt. Maar dit is waar onze politie, het ministerie van Binnenlandse Zaken, overheden en media zich mee bezighielden. Zozeer zelfs dat in 2023, toen een niet-blanke politicus, Kemi Badenoch, keerde terug naar de nauwkeurige inschatting van de oorsprong van de meeste kinderverkrachters die op straat actief zijn, en ook zij werd aangevallen als racist.
Dit alles heeft te maken met een algemenere houding van zowel angstige onderwerping jegens niet-witte groepen en met name alles wat met de islam te maken heeft, als met de modieuze afkeer van de blanke arbeidersklasse, die de voornaamste slachtoffers is van grooming gangs, vanuit de midden- en hogere klasse. Als we kijken naar de manier waarop de regering-Starmer zowel enorm overdreven reageert op blanke protesten in hypocriete, racistische bewoordingen als probeert te doen alsof de grootste bedreiging voor de veiligheid van kinderen afkomstig is van blanke jongens die beïnvloed zijn door Andrew Tate, dan zien we dezelfde vooroordelen aan het werk.
De regering-Starmer behandelde een fictieve Netflix-serie over een denkbeeldige, blanke 13-jarige moordenaar als echt, wat snelle, onmiddellijke reacties en educatieve veranderingen vereiste, nadat ze net maandenlang had geprobeerd een volledig nationaal onderzoek naar de massaverkrachting van vast blanke slachtoffers gedurende tientallen jaren door vast, voornamelijk Pakistaanse moslimmannen. Vanaf oktober 2024, toen Jess Phillips een brief naar de gemeenteraad van Oldham stuurde waarin ze een verzoek om een onderzoek naar grooming gangs afwees, tot januari 2025, toen alle Labour-parlementsleden tegen een amendement voor een nationaal onderzoek stemden dat in het Lagerhuis in stemming werd gebracht, vocht de Labour-partij er hard voor om een nationaal onderzoek naar grooming gangs te weigeren.
Dertig jaar nadat het "schandaal" voor het eerst uitbrak, werd een zittende regering geleid door een premier met een persoonlijk verschrikkelijke staat van dienst op dit gebied, die er actief naar streefde de zaak opnieuw te laten zwijgen. Op elk niveau hebben de Britse politieke elite en ambtenarij zich gedragen als medeplichtigen en verdedigers van Pakistaanse moslimverkrachters, en als minachtende, corrupte bewakers, die meer walgden van de slachtoffers omdat ze de waarheid vertelden dan van de verkrachters omdat ze kinderen misbruikten.
Het is de meest aanhoudende en omvangrijke misdaad op basis van ras in de Britse geschiedenis, de ergste seksuele verdorvenheid die we ooit in dit land hebben gezien en de meest weerzinwekkende smet op onze nationale reputatie en sociale cohesie – zowel vanwege de weerzinwekkende aard van de misdaden zelf als vanwege het feit dat de autoriteiten voortdurend eerlijkheid negeren over wie de slachtoffers en de criminelen zijn.
De "Verkrachting van Groot-Brittannië" vond plaats met stilzwijgende en soms expliciete officiële goedkeuring. Men vond het beter dat het zo was, omdat de verkrachte kinderen blank waren en hun lijden er niet half zo veel toe deed als de afschuw van de elite bij de gedachte moslims te beledigen of het met Tommy Robinson eens te zijn.
Het lijkt mij dat dit schandaal, zonder ooit de gevolgen of eerlijke berichtgeving van een erkend schandaal te hebben gehad, alleen maar erger is geworden. De Britse samenleving als geheel, en zeker onze middenklasse en onze gevestigde orde, hebben zich gedragen als de "moslimgemeenschap" – door op de hoogte te zijn van de misdaden, ze stilzwijgend en soms expliciet te steunen, en door aan te dringen op stilte en degenen die zich erover uitspreken te bedreigen.
Naar schatting heeft nu 1 op de 11 mannen van Pakistaanse afkomst in het Verenigd Koninkrijk deelgenomen (of nog steeds) aan deze kinderverkrachtingen. Dat is een cijfer dat je niet van een gezagsdrager zult horen, maar het is waarschijnlijk een onderschatting.
In de afgelopen twintig jaar is het aantal geregistreerde verkrachtingen vertienvoudigd ten opzichte van het oude gemiddelde. Miljoenen mannen uit culturen met afschuwelijke seksuele opvattingen zijn aan de bevolking toegevoegd. Veroordeelde verkrachters zijn na hun straf vrijgelaten en teruggekeerd naar dezelfde steden waar ze meisjes martelden en misbruikten. En onze huidige regering zet steeds vaker mensen gevangen omdat ze over dit alles praten of op enigerlei wijze kritiek leveren op migrantengroepen die ermee geassocieerd worden. Ze breidt de censuur en tirannie op de hele kwestie uit, in plaats van de meeste verkrachters ooit echt aan te pakken.
Onder de voorwaarden van de Online Harms Act en de aanstaande Crime and Policing Act zou een benadeelde iemand iemand anders twee jaar gevangenisstraf kunnen bezorgen zonder enige vorm van behoorlijke rechtsgang, zonder behoorlijk bewijs, proces of onderzoek, voor het feitelijk beschrijven van de massaverkrachtingen zoals ik hier doe. Het enige dat daarvoor nodig is, is één linkse, progressieve rechter, en die hebben we genoeg.
Over de auteur
Jupplandia is een pseudoniem voor Daniel Jupp, een redacteur bij Country Squire Magazine en de auteur van 'Een geschenk voor verraad: de cultureel-marxistische aanval op de westerse beschaving' (2019), 'Gates of Hell: Waarom Bill Gates de gevaarlijkste man ter wereld is' (2023) en 'F*ck the Planet: Hoe je de Great Reset in het Trump-tijdperk kunt weerstaan' (2025).
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Moeten we ons niet afvragen waarom het juist moslims zijn die blanke meisjes willen verkrachten en niet bijvoorbeeld sikhs, hindoes of boeddhisten?
Misschien hebben sommige 'religies' hun fundamenten al gelegd….
Profeet Mohammed (de stichter van de islam en de verkondiger van de Koran, het heilige geschrift van de islam) trouwde met een zesjarig kind als zijn derde vrouw.
Aisha, de dochter van Abu-Bakr, was een prachtig meisje. Mohammed trouwde met haar toen hij drieënvijftig was en zij pas zes jaar oud. Hij had gemeenschap met haar toen ze negen was. Dit is een grove vorm van kindermishandeling door de profeet van de islam.
Toen Mohammed met Aisha trouwde, gaf hij een voorbeeld aan de moslims. Tot op de dag van vandaag trouwen oudere moslimmannen met veel jongere meisjes, in navolging van Mohammeds voorbeeld.
Het Egyptische weekblad Almussawar ontving een brief van een vrouw die taaldocent was in Egypte, gericht aan Ameenah Al-Saaeed, een van de redacteuren. De brief verscheen in de editie van 6 september 1991. Hier is een deel van die brief:
Lieve moeder Ameenah Al-Saaeed:
* Mijn probleem is... mijn man kwam thuis met een vriendin van ongeveer zijn leeftijd. Hij vroeg of onze dochter "Marwa", die negen jaar oud is, thee wilde brengen voor zijn vriendin. 's Avonds vertelde hij me met grote vreugde dat zijn vriendin had ingestemd met het huwelijk met "Marwa". Zijn vriendin is vijftig jaar oud, "Marwa" is negen jaar oud. Toen ik bezwaar maakte, vertelde hij me dat hij het voorbeeld van de profeet Mohammed volgde toen hij Aisha verloofde toen ze zes jaar oud was en seks met haar had toen ze negen jaar oud was, zoals geschreven staat in Sahih Al-Bukhary.
WAAROM, waarom heeft “Soros” opzettelijk miljoenen moslimmannen naar Europese landen verscheept?
Het gaat hier misschien niet zozeer om ‘grensloos’, maar meer om vernietiging en decimering?
George Soros heeft de vluchtelingencrisis in de EU gefabriceerd – The People's Voice
Hoi Rhoda,
Nog een goed artikel.
25 jaar geleden ging ik met een groep vrienden naar de pubs in Rotherham.
We gingen langs bij familieleden van de verkrachtingsslachtoffers en probeerden de boodschap over te brengen.
Wij konden niet begrijpen waarom de politie en de raadsleden niets deden.
Pas jaren later, via dit Expose News, kwam ik erachter dat er sprake was van stemmanipulatie.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=258003
Starmer is er goed bij betrokken.
Hoi Dave Owen, ik heb het artikel niet geschreven, dus ik kan er geen eer voor opstrijken :). Maar het is een goed artikel om de discussie open te houden, anders vergeten mensen het. En in het belang van de slachtoffers – verleden, heden en toekomst – mogen we het grote publiek, de politici of de daders niet laten vergeten.
Hetzelfde geldt hier in Canada en tegenwoordig bijna overal. Zedendelinquenten, moordenaars en criminelen worden dezelfde dag vrijgelaten of krijgen een belachelijke straf.
Onder het mom van DEI – wat "God" betekent in het Latijn – gedragen onze wetten, rechterlijke macht en stille, cruciale getuigen zich als valse goden die zowel de slachtoffers als hun volk verraden. Er moet hier sprake zijn van een financiële prikkel of van bedreigingen.
Voor mij is het zo dat wanneer de wetten van landen niet voldoende bescherming bieden, hun burgers en legitieme critici censureren, de enige optie die hen rest is zelfrechtvaardiging, want een maatschappij met onrechtvaardige of eenzijdige regels is niets anders dan onderworpen aan de wetten van het Verre Westen.
Tijd voor een “Marie-Antoinette Event”?
Dit is hartverscheurend en zo triest. Ouders moeten hun kinderen beschermen, want de overheid kijkt de andere kant op. Ter verduidelijking: islamisme is geen ras, maar een religieuze ideologie.