Eind juli publiceerde het Amerikaanse ministerie van Energie een conceptrapport waarin de bestaande, door vakgenoten beoordeelde literatuur over de gevolgen van broeikasgassen werd geëvalueerd..

Het ontkracht het verhaal van de klimaatalarmisten over CO₂, extreme weersomstandigheden en een stijgende zeespiegel. Het wijst ook op de databeperkingen, tekortkomingen in klimaatmodellen en overdreven scenario's en trends die gebruikt worden om "overdreven voorspellingen van toekomstige opwarming" te doen.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 7 + 8 =

---

Op 29 juli publiceerde het Amerikaanse ministerie van Energie (“DoE”) een conceptrapport met de titel 'Een kritische analyse van de impact van broeikasgasemissies op het Amerikaanse klimaatHet rapport evalueert bestaande, door vakgenoten beoordeelde literatuur en overheidsgegevens over de klimaatimpact van broeikasgasemissies en biedt een kritische beoordeling van het conventionele narratief over klimaatverandering.

Het is ontwikkeld door de Climate Working Group van 2025, een groep van vijf onafhankelijke wetenschappers, samengesteld door minister van Energie Chris Wright, met expertise in natuurkunde, economie, klimaatwetenschap en academisch onderzoek. De auteurs van het rapport zijn John Christy, Judith Curry, Steven Koonin, Ross McKitrick en Roy Spencer.

Belangrijke bevindingen omvatten de conclusie dat CO₂De door klimaatverandering veroorzaakte opwarming lijkt economisch minder schadelijk te zijn dan algemeen wordt aangenomen, en agressieve mitigatiestrategieën kunnen misplaatst zijn of mogelijk schadelijker dan gunstig. Het rapport concludeert ook dat Amerikaanse beleidsmaatregelen naar verwachting onwaarneembare, geringe directe gevolgen voor het wereldwijde klimaat zullen hebben, waarbij eventuele effecten pas na lange vertraging zichtbaar worden.

Het stelt dat beweringen over een toegenomen frequentie of intensiteit van orkanen, tornado's, overstromingen en droogtes niet worden ondersteund door historische Amerikaanse gegevens. En het erkent dat verhoogde CO₂ concentraties bevorderen de plantengroei en dragen bij aan de wereldwijde vergroening, terwijl ze ook de alkaliteit van de oceaan verminderen.

Anthony Watts heeft het rapport omschreven als een ‘historische uitdaging aan de status quo’ en een ‘systematische afwijzing van de geaccepteerde klimaatwijsheid’. Het is de moeite waard om het artikel van Watts volledig te lezen (lees: HIER).

Watts merkte ook enkele van de reacties op naar het rapport van klimaatalarmisten. Bijvoorbeeld, RealClimate begonnen met een draad noemde het rapport een ‘poging om de Endangerment Finding uit 2009 voor broeikasgasemissies ongedaan te maken’. Een commentator antwoordde: ‘[Het] is een OORLOGSDAAD tegen de menselijke soort door de fossielebrandstoffenindustrie.’

Het DoE is momenteel het accepteren van publieke commentaren op het conceptrapport, met een deadline van 2 september 2025. In de persbericht waarin het publiek wordt uitgenodigd commentaar te leverenWright zei: "De opkomst van de menselijke bloei in de afgelopen twee eeuwen is een verhaal dat het vieren waard is. Toch wordt ons – onvermoeibaar – verteld dat juist de energiesystemen die deze vooruitgang mogelijk hebben gemaakt, nu een existentiële bedreiging vormen." 

Klimaatverandering is reëel en verdient aandacht. Maar het is niet de grootste bedreiging voor de mensheid. Als iemand die waarde hecht aan data, weet ik dat het verbeteren van de menselijke omstandigheden afhangt van het vergroten van de toegang tot betrouwbare, betaalbare energie", voegde hij eraan toe.

Het volgende deel van dit artikel is een overzicht van het rapport, zoals gepubliceerd in de mededeling dat het rapport openstaat voor openbaar commentaar.

Verder lezen:

• Klimaat, Amerikaans ministerie van Energie, 29 juli 2025
• Klimaatrapport van het Amerikaanse ministerie van Energie ontkracht het verhaal over extreme weersomstandigheden als gevolg van klimaatveranderingJamie Jessop, 31 juli 2025

Overzicht van het rapport van de Climate Working Group

In het rapport worden de wetenschappelijke zekerheden en onzekerheden besproken over de manier waarop door de mens veroorzaakte koolstofdioxide (CO₂) en andere broeikasgasemissies hebben het klimaat van de Verenigde Staten, extreme weersomstandigheden en bepaalde indicatoren van maatschappelijk welzijn beïnvloed of zullen dit blijven doen. Deze emissies verhogen de concentratie van CO₂ in de atmosfeer via een complexe en variabele koolstofcyclus, waarbij een deel van de extra CO₂ blijft eeuwenlang in de atmosfeer aanwezig.

Verhoogde concentraties CO₂ bevorderen direct de plantengroei, wat wereldwijd bijdraagt ​​aan het "vergroenen" van de planeet en het verhogen van de landbouwproductiviteit. Ze maken de oceanen ook minder alkalisch (verlagen de pH-waarde). Dat is mogelijk schadelijk voor koraalriffen, hoewel de recente opleving van het Groot Barrièrerif anders suggereert.

Koolstofdioxide fungeert ook als broeikasgas en heeft een opwarmende invloed op het klimaat en het weer. Klimaatprojecties vereisen scenario's voor toekomstige emissies. Er zijn aanwijzingen dat scenario's die veel worden gebruikt in de literatuur over impact de waargenomen en waarschijnlijke toekomstige emissietrends overschatten.

De tientallen mondiale klimaatmodellen bieden weinig houvast over de mate waarin het klimaat reageert op verhoogde CO2-niveaus.₂, met een gemiddelde opwarming van het aardoppervlak bij een verdubbeling van de CO₂ concentratie variërend van 1.8 °C tot 5.7 °C. Datagestuurde methoden leveren een lager en nauwer bereik op. Wereldwijde klimaatmodellen zijn over het algemeen "heet" in hun beschrijving van het klimaat van de afgelopen decennia. De combinatie van overgevoelige modellen en onwaarschijnlijke extreme scenario's voor toekomstige emissies levert overdreven voorspellingen van toekomstige opwarming op.

De meeste extreme weersomstandigheden in de VS vertonen geen langetermijntrends. Beweringen over een toegenomen frequentie of intensiteit van orkanen, tornado's, overstromingen en droogtes worden niet ondersteund door historische gegevens uit de VS. Bovendien worden bosbeheerpraktijken vaak over het hoofd gezien bij het beoordelen van veranderingen in bosbrandactiviteit. De wereldwijde zeespiegel is sinds 8 ongeveer 1900 centimeter gestegen, maar er zijn aanzienlijke regionale verschillen, voornamelijk veroorzaakt door lokale bodemdaling; metingen van de Amerikaanse getijdenmeters laten over het algemeen geen duidelijke versnelling van de zeespiegelstijging zien boven het historisch gemiddelde.

Toeschrijving van klimaatverandering of extreme weersomstandigheden aan menselijke CO₂ De emissies worden bemoeilijkt door natuurlijke klimaatvariabiliteit, databeperkingen en inherente modeltekortkomingen. Bovendien wordt de bijdrage van de zonneactiviteit aan de opwarming aan het einde van de 20e eeuw mogelijk onderschat.

Zowel modellen als ervaring suggereren dat CO₂De door CO2 veroorzaakte opwarming zou economisch minder schadelijk kunnen zijn dan algemeen wordt aangenomen, en een te agressief mitigatiebeleid zou meer schadelijk dan gunstig kunnen uitpakken. Schattingen van de maatschappelijke kosten van koolstof, die de economische schade van CO2 proberen te kwantificeren,₂ emissies, zijn zeer gevoelig voor de onderliggende aannames en leveren daarom slechts beperkte onafhankelijke informatie.

Verwacht wordt dat het Amerikaanse beleid een nauwelijks waarneembare, directe impact op het wereldwijde klimaat zal hebben en dat de effecten pas na lange tijd zichtbaar zullen worden.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 6 + 9 =

Terwijl u naar uw televisie kijkt, kijkt uw televisie naar u

Europa komt steeds dichter bij een digitale euro: nieuwe steun van het Europees Parlement.

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 4

Dr. Russell Blaylock: Hoe door vaccins veroorzaakte spike-eiwitten de hersenen beschadigen en kanker veroorzaken

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie