In 1952 vond in Lynmouth, Devon, de ergste overstroming plaats die het Verenigd Koninkrijk in 300 jaar had meegemaakt. Officieel werd dit "de hand van God" genoemd. Maar overtuigend bewijs wijst erop dat de ramp door toedoen van de mens is veroorzaakt: geheime experimenten met cloud seeding (chemtrails).
"Veel landen maken nu gebruik van de technologie, die de afgelopen 50 jaar aanzienlijk is verbeterd", aldus een artikel uit 2001.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In een brief aan de redacteur, die we in juni 2022 publiceerden, een lezer van de Exposé wees naar een 2019 Devon Live-artikel over de overstromingsramp van Lynmouth in 1952, de "meest tragische overstromingsgebeurtenis die [Devon] in meer dan 300 jaar heeft meegemaakt." Er is overtuigend bewijs dat de overstroming werd veroorzaakt door Operatie Cumulus, de naam van het experiment dat werd uitgevoerd door de Royal Air Force ("RAF") en een internationaal team van wetenschappers, dat abrupt werd stopgezet op de dag van de ramp in Lynmouth.
In een artikel eerder dit jaarAls onderdeel van het bewijsmateriaal dat aantoont dat er al tientallen jaren geheime chemtrailoperaties boven het Verenigd Koninkrijk plaatsvinden, hebben we opnieuw de overstromingen van 1952 in Devon genoemd. De referentie hiervoor was een artikel uit 2001 gepubliceerd door The GuardianDit artikel ging ook over de overstromingsramp in Lynmouth en werd later door de auteur geciteerd. Devon Live artikel.
Het volgende is The Guardian's artikel uit 2001. We hebben het artikel niet bewerkt, inclusief het aanpassen van de spelling of de gewenste stijl, zoals het aanpassen van 'm' voor 'miljoen' of 'ton' voor 'ton'. De hyperlink naar het originele artikel staat in de titel. Als het artikel wordt verwijderd, is een kopie gearchiveerd. HIER.
Zie ook: Terugblik: Klimaatalarmisten onthullen in hun eigen woorden dat hun 'klimaatverandering' een hoax is
RAF-regenmakers 'veroorzaakten overstroming van 1952'
Opgegraven documenten suggereren dat een experiment een stortvloed veroorzaakte die 35 doden veroorzaakte bij de ramp in Devon.
By Johannes Vidal en Helen Weinstein, zoals gepubliceerd door The Guardian op 30 augustus 2001
Op 15 augustus 1952 overspoelde een van de ergste overstromingen ooit in Groot-Brittannië het dorp Lynmouth in Devon. Vijfendertig mensen kwamen om het leven toen een stortvloed van 90 miljoen ton water en duizenden tonnen gesteente van het verzadigde Exmoor het dorp in stroomde en huizen, bruggen, winkels en hotels verwoestte.
De ramp werd officieel omschreven als ‘de hand van God’, maar nieuw bewijsmateriaal uit eerder geheime overheidsdossiers suggereert dat een team van internationale wetenschappers dat samenwerkte met de RAF in dezelfde week experimenteerde met kunstmatige regenopwekking in het zuiden van Groot-Brittannië en mogelijk bij de ramp betrokken zou kunnen zijn.
Squadron Leader Len Otley, die werkte aan Operatie Cumulus, vertelde de BBC dat ze de regenmaakoefening gekscherend Operatie Witch Doctor noemden.
Zijn navigator, Group Captain John Hart, herinnert zich het succes van deze eerste experimenten: "We vlogen dwars door de bovenkant van de wolk en goten droogijs in de wolk. We vlogen naar beneden om te kijken of er regen uit de wolk kwam. En dat gebeurde ongeveer 30 minuten later, en we juichten allemaal."
Het meteorologisch bureau heeft in het verleden ontkend dat er vóór 1955 experimenten met regenopwekking zijn uitgevoerd, maar een historisch onderzoek van BBC Radio 4 [zie aan het einde van het artikel], dat vanavond wordt uitgezonden, heeft documenten aan het licht gebracht die onlangs zijn vrijgegeven bij het openbare archief, waaruit blijkt dat er van 1949 tot 1955 experimenten zijn uitgevoerd. De logboeken en het personeel van de RAF bevestigen het bewijsmateriaal.
Tot nu toe heeft het Ministerie van Defensie categorisch ontkend dat er begin augustus 1952 in het Verenigd Koninkrijk experimenten met cloud seeding plaatsvonden. Documenten suggereren echter dat Operatie Cumulus plaatsvond tussen 4 en 15 augustus 1952. De wetenschappers waren gestationeerd op de Cranfield School of Aeronautics en werkten samen met de RAF en de meteorologische onderzoeksvlucht van het Ministerie van Defensie in Farnborough. De chemicaliën werden geleverd door ICI in Billingham.
Rapporten van het Met Office uit deze periode beschrijven vluchten die werden uitgevoerd om gegevens te verzamelen over de temperatuur van cumuluswolken, het watergehalte, de ijsvorming, verticale bewegingen en turbulentie, en de vorming van waterdruppels en ijskristallen. Er wordt geen melding gemaakt van cloud seeding.
Maar een 50 jaar oude radio-uitzending die door Radio 4 werd opgegraven, beschrijft een luchtvaartingenieur en zweefvliegtuigpiloot, Alan Yates, die destijds aan Operatie Cumulus werkte en boven Bedfordshire vloog en grote hoeveelheden zout strooide. Hij was opgetogen toen de wetenschappers hem vertelden dat dit 50 kilometer verderop, boven Staines in Middlesex, tot een zware stortbui had geleid.
"Mij werd verteld dat de regen de hevigste was geweest in jaren – en dat allemaal uit een zomerse lucht… het viel niet te ontkennen dat de zaadhandelaar had gezegd dat hij het zou laten regenen, en dat deed hij ook. Er werd getoast op de meteorologie en pas toen het BBC-nieuwsbulletin [over Lynmouth] later werd voorgelezen, viel er een ijzige stilte over het bedrijf," zei meneer Yates destijds.
Operatie Cumulus werd na de tragedie voor onbepaalde tijd opgeschort.
Vrijgegeven notulen van een vergadering van het Ministerie van Luchtvaart, gehouden op het ministerie van Oorlog op 3 november 1953, laten zien waarom het leger geïnteresseerd was in het kunstmatig verhogen van regen- en sneeuwval. De lijst met mogelijke toepassingen omvatte onder meer "het belemmeren van vijandelijke bewegingen", "het vergroten van de waterstroom in rivieren en beken om vijandelijke oversteekplaatsen te hinderen of te blokkeren", en het verwijderen van mist van vliegvelden.
De documenten spreken ook over het potentieel van regenproductie om "een atoomwapen te laten ontploffen in een bezaaid stormsysteem of een wolk. Dit zou een veel groter gebied met radioactieve besmetting veroorzaken dan bij een normale atoomexplosie".
Britse experimenten met weersmodificatie waren destijds een voorbode van de huidige praktijk in de VS. Het idee was om "superkoude" wolken te targeten en het volume van bevriezende waterdampdeeltjes te vergroten. De meeste methoden omvatten het afvuren van zoutdeeltjes, droogijs of zilverjodide in de wolken, hetzij vanuit een vliegtuig of vanaf branders op de grond. De wolken zouden dan neerslaan, door het extra gewicht van dichte deeltjes tot onder het vriespunt getrokken, waardoor het eerder en zwaarder zou regenen dan anders het geval zou zijn geweest. Veelzeggend is dat er werd beweerd dat zilverjodide een stortbui tot wel 300 kilometer verderop kon veroorzaken.
Tegenwoordig maken veel landen gebruik van deze technologie, die de afgelopen 50 jaar aanzienlijk is verbeterd.
Maar er is nog steeds controverse rond de effectiviteit van deze vroege experimenten met cloud seeding. In 1955 werden er in het Lagerhuis vragen gesteld over de mogelijkheden voor aansprakelijkheids- en compensatieclaims. Documenten die de BBC heeft ingezien, suggereren dat zowel het ministerie van Luchtvaart als het ministerie van Financiën zeer ongerust waren en zich realiseerden dat regenproductie schade kon veroorzaken, niet alleen aan militaire doelen en personeel, maar ook aan burgers.
De British Geological Survey heeft onlangs bodemsedimenten in het district Lynmouth onderzocht om te zien of er nog zilver- of jodideresten aanwezig zijn. De tests zijn beperkt door de geldende beperkingen vanwege mond-en-klauwzeer en leveren geen uitsluitsel op. Er zijn echter wel zilverresten aangetroffen in het stroomgebied van de rivier de Lyn. De BGS zal de komende 18 maanden verder onderzoek doen.
Overlevenden van de overstroming van Lynmouth eisten – maar kregen nooit – een volledig onderzoek naar de oorzaken van de ramp. Geruchten over vliegtuigen die vóór de overstroming zouden hebben gecirkeld, blijven tot op de dag van vandaag voortduren.
[Wij hebben het hieronder vermelde BBC 4-radioprogramma ingevoegd.]
Zie ook:
- Regenveroorzakende link met dodelijke overstromingen, BBC, 30 augustus 2001 (gearchiveerd HIER)
- Wolk zaaien, RAF Meteorologie Man
Hoofdafbeelding: De ramp in Lynmouth (1952). Bron: Britse Pathé
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: UK News
In plaats van denkbeeldige vijanden te vernietigen, doodden ze hun eigen vijanden en verwoestten ze de eigendommen van onwetende mensen…
Klinkt alsof je erg antisemitisch bent, haha.
Echt?? Leg eens uit. Het lijkt erop dat je kruipt voor de stam van slachtofferschap en bijbehorende ellende. En in werkelijkheid zijn het geen Semieten zoals ze beweren, maar de Arabieren, Palestijnen en andere oorspronkelijke volkeren uit het Midden-Oosten. Toch is het onverantwoord om één specifieke groep te laten ontsnappen aan legitieme feedback, of die nu negatief of positief is, op basis van een gekozen narratief.
Bedoel je onschuldige mensen? Ze houden ons onwetend over hun duivelse plannen en projecten. Het is niet dat we dom zijn of niet proberen erachter te komen. Het is dat overheden al eeuwenlang geheimen bewaren en daar heel goed in zijn.
https://m.youtube.com/watch?v=bDMVpewv_lU
Deze weersbeïnvloeding zou wereldwijd verboden moeten worden, en wel om verschillende redenen.
Ten eerste zijn de chemicaliën die gebruikt worden voor weersmodificatie zeer giftig voor alle levende organismen. Ze gebruiken onder andere barium, strontium, zilverjodium en aluminium, om er maar een paar te noemen. Deze chemicaliën kunnen geboorteafwijkingen, kanker en neurotoxiciteit veroorzaken.
Ten tweede heeft het veranderen van het weer in één gebied onvermijdelijk invloed op het weer in andere gebieden of landen. Het kan bijvoorbeeld gebeuren dat het in de ene regio overstroomt, terwijl andere regio's vervolgens te maken krijgen met droogte. Bovendien kunnen de gebruikte chemicaliën zich over grote afstanden verspreiden en decennialang invloed hebben op de bodem, vegetatie, dieren en mensen. Deze chemicaliën komen terecht in onze voedsel- en waterbronnen en schaden het milieu, ecosystemen, de biodiversiteit, bestuivers (bijen sterven uit) en doden het bodemmicrobioom.
De bevolking is hierover niet geïnformeerd en er is geen toestemming of overleg geweest met de bevolking over blootstelling aan deze giftige chemicaliën. Er is geen transparantie, maar in plaats daarvan is er sprake van een systematische doofpotaffaire. Weermodificatie is daarom een onrechtmatige operatie en een misdaad tegen de menselijkheid. Er moet verantwoording worden afgelegd.
60 miljoen kubieke mijl atmosfeer. De natuur doet veel ergere dingen. Iemand een uitbarsting van de Hunga Tonga vulkaan? De grootste gebeurtenis sinds Krakatau. 10% meer waterdamp in de atmosfeer daardoor, maar niemand praat erover.
Nee, dat deden ze niet. Je verwart condensstrepen nog steeds met iets heel anders. Er bestaan geen chentrails, zelfs niet op jouw platte aarde. Geen enkel empirisch bewijs voor je bewering. Hou op met het verwarren van normale verschijnselen veroorzaakt door de verbranding van waterstof en koolstof in zuurstof en stikstof, waarvan waterdamp een bijproduct is, met cloud seeding, waarvoor wolken nodig zijn. De twee hebben niets met elkaar te maken, behalve misschien op jouw platte aarde.
Deus ex machina verwijst naar conclusies die een goddelijke interventie of andere onwaarschijnlijke gebeurtenissen inhouden.
Als er niet meerdere deus ex machina-gebeurtenissen waren geweest, zoals vreemde tornado's en willekeurige aardbevingen, zou hij geen schijn van kans hebben gehad om een leger te vernietigen terwijl hij ernstig verzwakt was.
Zie hier voor het substantiële bewijs: https://geoengineeringwatch.org/ – Namaste
Ik stelde je een vraag in een ander bericht, o wijze vraag. Verdampen condensstrepen normaal gesproken?
Dit was landbouwgrond bij mij in de buurt, laat in de ochtend….
Ja, de meeste kort na de uitstoot. Er zijn echter ook langer levende chemtrails bij een hoge luchtvochtigheid. Het is een fysieke reactie tussen de hete vliegtuigmotoren en de koude, dunnere lucht op grote hoogte. IJskristallen worden uit de waterdamp neergeslagen door temperatuurverschillen. Chemtrails verdampen niet na de uitstoot, omdat ze geen normaal verschijnsel zijn, maar een door de mens veroorzaakt fenomeen, veroorzaakt door tonnen chemicaliën gemengd met waterdamp vanuit gasflessen in de atmosfeer te gooien. Eenmaal vrijgekomen, zetten ze uit en vallen ze langzaam naar de oppervlakte. Ik kom uit een familie van luchtvaartdeskundigen en we hebben altijd geprobeerd mensen te informeren over het verschil tussen chemtrails en contrails. Chemtrailvluchten kunnen zowel contrails als chemtraillijnen hebben.
Verschillende staten in de VS hebben wetten die het de overheid verbieden om chemtrails boven hun staten te sproeien. Het lijkt erop dat er meer van dergelijke wetten zullen volgen.
Verdampen condensstrepen gewoonlijk?
En ik heb NOOIT gewerkt bij de Britse militaire inlichtingendienst
En Operatie Indigo Skyline bestaat NIET
Uw zielige pogingen om de waarheid te verdoezelen zullen u ontmaskeren, mijnheer!
Verdampen condensstrepen normaal gesproken?
Misschien wilt u, meneer "Expert", 3 minuten van uw kostbare tijd besteden aan het bekijken van deze video, waarin de VS juist over deze kwesties debatteert en daarmee degenen onder ons rechtvaardigt die de moeite hebben genomen om "hun eigen onderzoek te doen". Hoe durven we?!
https://www.youtube.com/watch?v=ohjyerkdlU4
“Nu komt het er allemaal uit”
Operatie Indigo Skyfold, waar ik enige persoonlijke ervaring mee heb, dus stop alstublieft met het verspreiden van uw “misinformatie”, “desinformatie” of waarschijnlijker “malinformatie” (het laatste omdat het de “machten die zijn” in een kwaad daglicht stelt!)
Omdat u op koninklijke wijze bent betrapt, zal ik u mijn medeleven betuigen op de manier van een Britse sergeant-majoor.
“O jee, wat jammer, laat maar”
Goedemorgen Rhoda. Mag ik vragen waarom mijn reacties wachten op goedkeuring en dan verdwijnen? Er is niets antisemitisch, geen links naar websites en geen beledigend taalgebruik. Zou het kunnen dat gebruikersnamen nu worden gemarkeerd als ze niet overeenkomen met je verhaal?
Hoi A Yousleh Zeeter, het gaat niet alleen om jouw reacties. Sinds gisteren worden alle reacties van alle gebruikers geblokkeerd. We werken aan een oplossing. Tot die tijd moeten we alle reacties handmatig goedkeuren, zodat ze in de reacties verschijnen.
We vragen je geduld terwijl we dit uitzoeken, want er kan een vertraging optreden tussen het moment dat je een reactie plaatst en het moment dat we deze verplaatsen, zodat deze op de gewenste plek verschijnt. We zijn niet 24/7 online en het kan wat tijdrovend zijn om spam te doorzoeken en de echte reacties te vinden.
Ik wilde eerder vandaag een reactie plaatsen op een van uw artikelen, maar uw website gedroeg zich op een eCHT bizarre manier, waardoor ik dat niet kon doen.
Ik hoop oprecht dat je het kunt oplossen...
Hoi Islander, kun je de "bizarre manier" waarop de website zich gedroeg beschrijven?
We hebben een aantal echt goede IT'ers die eraan werken. Ik heb er alle vertrouwen in dat zij het sneller zullen oplossen dan de meesten.
Rhoda,
Sorry dat ik niet eerder heb gereageerd.
Ik ben nog steeds bezig met het opruimen van de rommel die is achtergebleven van de ontworpen Storm Floris.
I do Ik woon op de Buiten-Hebriden! We hebben het hier echt zwaar te verduren gehad. We zijn omringd door oorlogsschepen, onderzeeërs en nog veel meer.
Een echt vreemde gebeurtenis: tot ongeveer 11 uur op maandag was de windsnelheid vrijwel gemiddeld, ongeveer 20-25 km/u, maar toen... die precieze het was alsof iemand een schakelaar had omgezet - want in een moment de atmosfeer veranderde - de windsnelheid ogenblikkelijk verdrievoudigd - met windstoten tot 90 mph.
Wat betreft de website van Expose kan ik alleen zeggen dat ik verschillende nieuwe artikelen zag, maar geen enkele reactie. Ik ging op een artikel reageren en zag steeds berichten (NIET VAN EXPOSE) die ik nog niet eerder had gezien, bij elk artikel waarop ik klikte (om een nieuwe term te gebruiken). Was dit een zogenaamde cyberaanval?
Ik heb net mijn 'Geschiedenis'-pagina bekeken en er wordt geen melding gemaakt van de berichten die verschenen toen je artikelen niet werden weergegeven. Ik dacht dat veel van je lezers misschien last hebben van 'reactie-apathie'... Ik weet zeker dat sommigen dat hebben!
(Ik schreef dit twee dagen geleden. Ik bleef maar op de knop 'POST COMMENT' drukken, maar het lukte niet!)
Ik hoop dat je het hoofd boven water kunt houden!
Hoi Islander, storm Floris? O nee... Ik hoop dat jij en de jouwen er ongeschonden doorheen zijn gekomen!
Wat betreft de vertraging in het reageren en het niet kunnen plaatsen – we zijn pas vandaag weer helemaal normaal geworden. Een paar dagen lang kwamen reacties niet eens verder dan wachten op goedkeuring. Niemand kon iets plaatsen, dus ik verwachtte geen antwoord 🙂
“Normaal”???
Bedoel je niet de nieuw normaal?
Hoe weet ik dat TPTB, onder de invloed van AI (zogenaamd), The Expose niet hebben gekaapt???
Hoe dan ook, dank u voor uw bezorgdheid.
Goedemiddag Rhoda. Censureer je nu gebruikersnamen in plaats van de geplaatste content? Ik vraag het gewoon voor een vriend!
Hoi Mustaf Ahmeds, het antwoord is "Nee". Sinds gisteren ondervinden we een probleem op onze site en worden alle reacties van alle gebruikers geblokkeerd. Voorlopig moeten we handmatig door veel reacties filteren om de echte reacties (dus geen spam) te vinden en deze te publiceren. Totdat we het probleem hebben opgelost, vragen we je om geduld, aangezien we niet 24/7 online zijn. Het kan dus even duren voordat je reactie wordt geregistreerd. Tenzij het spam of beledigend is, zal deze nooit worden weergegeven.
Ja, interessante tijden waarin we leven
Je zou denken dat we in de tijd van Sovjet-Rusland leven…..!!
Hoi Tom Wilks, we weten niet precies wat erachter zit, we proberen er nog steeds achter te komen – het zou gewoon een programmafout kunnen zijn, een update of iets onschuldigs. Er bestaat niet zoiets als "intelligentie" als het om computerprogramma's gaat; "kunstmatige intelligentie" is een verkeerde benaming.
Maar wat je opmerking in het algemeen betreft, vanuit mijn eigen perspectief heb ik het gevoel dat we in het Verenigd Koninkrijk al sinds 2021 onder een communistisch regime leven. Ik zag 2020 als de fase waarin we "een teen in het water steken en kijken of we ermee wegkomen" en toen zoveel mensen zich niet alleen aan het communistische regime hielden, maar het zelfs hielpen, denk ik dat ze de vooruitgang die ze hadden geboekt, hebben geconsolideerd en vervolgens verder zijn gegaan. En hier zijn we dan... ze stappen naar voren, het publiek verzet zich er weinig tegen, te veel mensen zwijgen en te veel mensen sporen hen aan, ze consolideren hun vooruitgang en zetten dan weer een stap verder.
Bedankt Rhoda, helaas ben ik het er niet mee eens, dit is incrementeel denken op zijn slechtst!
Ik zag genoeg van het communisme in de gedaante van Oost-Duitsland (DDR) om me zorgen te maken dat dit giftige regime ook in het Verenigd Koninkrijk zou doordringen.
Ik werd zelf door de lokale bevolking betrapt toen ze de politie belden toen we in maart 2021 een vreedzaam protest leidden in het park. Stasi-informanten, weet u nog die uitspraak “rijkdom voor verklikkers”?!
Dit is het artikel;
https://www.devonlive.com/news/devon-news/scores-people-gather-barnstaple-park-5209238
Ik citeer mijn woorden eigenlijk vrij nauwkeurig!
"Hij zei dat mensen het vertrouwen in de overheid hadden verloren en legde uit dat we nog steeds in lockdown zaten op de verjaardag van Boris Johnsons aankondiging dat er een lockdown van drie weken zou komen om 'de curve af te vlakken' en de NHS te beschermen."
Ze gebruiken gedragswetenschappen op ons en SAGE dwingt ons volledig om mee te werken tot het punt waar we nu zijn. Over een jaar worden onze kinderen officieel mishandeld door de staat, dragen ze mondkapjes, krijgen we zelfs de prik, dit is hun langetermijndoelstelling.
Profetisch of niet?!
Ken uw vijand, hij vertelt u wat zijn plannen zijn!!!
Hoi Tom Wilks, ik ben het met je eens en bedankt voor je verhaal. Ik heb ook een marxistisch regime van dichtbij meegemaakt. Als je eenmaal communisme hebt ervaren, hoe "liberaal" of kort de ontmoeting ook was, is het moeilijk te vergeten en gemakkelijk te herkennen.
Helaas denkt het merendeel van de jongeren die een hbo- of universitaire opleiding hebben gevolgd, dat ze alles weten en vinden ze hun persoonlijke ervaringen niet het vermelden waard. Sterker nog, ze betwisten het met het volste vertrouwen dat wat ze hebben geleerd (of mee zijn geïndoctrineerd) klopt en dat alle anderen het fout hebben.
De waarheid is dat socialisme en communisme inherent antimenselijk en antigoddelijk zijn.
Ik daag iedereen in het Westen die denkt dat socialisme of communisme een goed idee is uit om een jaar in een communistisch land te gaan wonen. Sterker nog, waarom springen ze er niet meteen helemaal in en gaan ze naar Noord-Korea (het is beter dat ze een testament opstellen voordat ze vertrekken).
Absoluut Rhoda!
Stel je eens voor dat je dwaas genoeg bent om SSNa##-uniformen te dragen op de High Street van een willekeurige Britse stad?
Direct inbreuken op de openbare orde!
Ja, draag communistische regalia en niemand zal er raar van opkijken
Beide vormen van ‘regering’ leiden tot de slachting van miljoenen mensen
Zoals u zei, en ik kan dat maar al te goed bevestigen, is het “onderwijssysteem” van de wereldsystemen volledig in beslag genomen door evolutie, scientisme en veranderde geschiedenis!
Hoi Tom Wilks, wat is “SSNa##”?
Ik zou willen stellen dat sinds Marx zijn dodelijke communistische agenda verspreidde, honderden miljoenen mensen zijn gestorven aan communistische ideologieën. Communisme is onder andere een doodscultus. Socialisme is een tussenoplossing – een manier om bevolkingen psychologisch te laten wennen aan de overgang van een kapitalistische naar een communistische samenleving (zoals de vergelijking met de gekookte kikker). Dus alle socialisten zijn uiteindelijk communisten.
David Kopel schat dat communistische regimes tussen 168 en 1900 meer dan 1987 miljoen mensen hebben gedood. Ik vermoed dat dit een onderschatting is, gezien het onderdrukkende regime in Noord-Korea en de genocide op Oeigoeren en Falon Gong, en het éénkindbeleid in China. We zullen misschien nooit weten hoeveel mensen er in de afgelopen decennia in deze landen zijn omgekomen als gevolg van het beleid en de onderdrukking van het communistische regime.
https://reason.com/volokh/2022/11/09/data-on-mass-murder-by-government-in-the-20th-century/
Ik beweer ook dat fascisme en nazisme voortkwamen uit socialistische/communistische ideologieën, en dat fascisme dus (en neofascisten zijn dat nog steeds) in feite een tak van socialisme/communisme was. Waarom zeg ik dat? Alle fascisten, te beginnen met socialist Benito Mussolini, waren óf socialist óf communist voordat ze er hun eigen stempel op drukten en het fascisme noemden. Politiek rechts heeft betrekking op economie, bijvoorbeeld privébezit (wat betekent dat u en ik vrij zijn om eigendom te bezitten of een bedrijf te starten, enz., met weinig overheidsbemoeienis). Communisme/socialisme is een sociaaleconomische ideologie en omvat het afschaffen van privébezit ten gunste van overheidseigendom. We moeten niet vergeten dat socialisten/communisten altijd samenwerken met het grootkapitaal in vuile deals (vaak strijkt de communistische dictator of een van zijn familieleden er een deel van op), dus de communistische staat is in feite de "eenpartijstaat" (de communistische dictatuur) en de door hen gekozen zakenmannen/vrouwen. Dus ... wat mij betreft kunnen we de doden door fascisme optellen bij de doden door communisme.
Dat is waar, maar kennis van de geschiedenis is gevaarlijk en waarschijnlijk haatzaaiende taal, op dit moment!
Ik was zo gewend om mijn taalgebruik op een gepaste manier te bewaken om censuur te omzeilen – SS-Nazi was de term!
Technocratie is de inmiddels niet meer zo moderne vervanging, waarbij koolstofkredieten en klimaatverandering de instrumenten zijn van de naderende digitale slavernij!
Hoi Tom Wilks, bedankt voor je uitleg. Wat betreft je opmerking over technocratie – helemaal raak.
Bedankt hiervoor!
Terwijl wij allemaal druk bezig zijn met het afslaan van aanvallen van straatcriminelen, gaan overheden door met hun aanvallen op ons en alles wat boven ons leeft.
Dat is geen verrassing, want ik had altijd al het vermoeden dat ik voor de Britse militaire inlichtingendienst in Berlijn had gewerkt, vlak bij de Jamabalaya-koepel op de “Teufelsberg” (duivelsberg), waar zulke experimenten vermoedelijk werden uitgevoerd tegen de toenmalige bezettende groep Sovjetstrijdkrachten in (Oost-)Duitsland.
Ironisch genoeg, nadat ik in 1991 mijn post had verlaten, trad ik in dienst bij de politie van Devon en Cornwall, met mijn eerste standplaats in Ilfracombe, op korte afstand van Lynmouth.
Een van de bedienden bij de receptie was een gepensioneerde politieagent, Derek Harper, die ik heel goed heb leren kennen.
Omdat ik de “RAF” al jaren ken, en ik zelfs van mijn elfde tot mijn achttiende een luchtcadet ben geweest, verbaast het me niet dat er zulke duistere activiteiten plaatsvonden.
Als ik bedenk dat het RAF-personeel tot in de jaren negentig ten zeerste werd afgeraden om in Hamburg hun uniform te dragen, vraag ik me af waarom?!!!
Wéér een dwaze, duivelse studie van het leger, georkestreerd door een of andere roekeloze idioot die "bevelen opvolgt". Het is geen goed idee om met Gods universum te knoeien. Deze stomme studies, uitgevoerd door het leger, de academische wereld, overheden en bedrijven, zijn van de meest sluwe, schadelijke en flagrante aard? Nooit goed voor de mensheid en onze planeet. Zonder de satanische onderdrukking van de opperheren (Zwarte Adel, Club van Rome, CFR, Tavistock, CIA, MI6, de Katholieke Kerk inclusief hun jezuïetenorde, de Vrijmetselarij en alle geheime genootschappen, de verschillende militaire ridderordes van de Katholieke Kerk, de Khazariaanse maffia, de verschillende occulte groeperingen en de samenzwering van ministers), bedenk eens wat er gedaan had kunnen worden om de mensheid, alle levende wezens en de natuur te helpen.