De Net Zero-agenda is een piramidespel . Elke fase is een complete mislukking, die leidt tot steeds grotere en kostbare initiatieven.
De pogingen van het Verenigd Koninkrijk om het gebruik van koolwaterstoffen te verminderen, hebben geleid tot de import van energie uit andere landen, en initiatieven zoals windturbines en zonnepanelen zijn vrijwel nutteloos gebleken. De voorgestelde oplossingen, zoals het opvangen van energie uit windturbines en zonnepanelen met behulp van batterijen, zijn onpraktisch en zullen leiden tot verdere milieu- en economische problemen.
De enigen die van ‘Net Zero’ profiteren, zijn degenen die het plan hebben opgezet.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Netto nul piramidespel
Door Roger Watson , zoals gepubliceerd door The New Conservative.
Ik weet niet of kinderen het cumulatieve rijmpje over de oude dame die een vlieg inslikte nog steeds leren. Misschien niet, want het zou gezien kunnen worden als een pleidooi voor dierenmishandeling. Mocht je het vergeten zijn, het gaat zo:
Er was eens een oude dame die een vlieg doorslikte,
Ik weet niet waarom ze een vlieg heeft ingeslikt – misschien gaat ze wel dood!Er was eens een oude dame die een spin inslikte
Dat kronkelde, wiebelde en kietelde in haar;
Ze slikte de spin door om de vlieg te vangen;
Ik weet niet waarom ze een vlieg heeft ingeslikt – misschien gaat ze wel dood!Er was eens een oude dame die een vogel doorslikte;
Hoe absurd is het om een vogel door te slikken!
Ze slikte de vogel in om de spin te vangen...
En zo gaat het door totdat ze, in de jacht op het laatste dier dat ze heeft opgegeten, een kat, een hond, een geit, een koe en een paard opslokt. En sterft.
Ik weet niet of onze leraren het beseften, maar ze leerden ons over een piramidespel waarbij onafhankelijk van elkaar niets van reële waarde wordt gegenereerd. Het eindigt in een nulsomspel voor investeerders, waarvan alleen degenen die het plan hebben opgezet, profiteren.
Iets soortgelijks gebeurt met de Net Zero-agenda . Elke fase van de agenda is een complete mislukking; daarom moeten er steeds nieuwe, meer grootse fasen worden bedacht met de belofte van succes. Uiteindelijk zullen mensen wel doorzien dat dit een oplichterij is. Maar waarschijnlijk is het dan te laat. We zullen al ons geld hebben uitgegeven aan nutteloze initiatieven, ons land zal een energietekort hebben en onze industrie – wat er nog van over is – zal instorten door de torenhoge kosten.
Het begint allemaal met de maniakale obsessie met koolstofdioxide-uitstoot en de onjuiste overtuiging dat dit leidt tot klimaatverandering, klimaatverandering leidt tot het smelten van de poolkappen, stijgende zeeën en temperaturen, het overlijden van ouderen, de vorming van woestijnen en dat we allemaal een extra waterfles moeten meenemen en binnen moeten blijven. Het klinkt angstaanjagend, maar zoals de film ' Climate: The Movie ' laat zien, is dit allemaal overduidelijke onzin. Klimaatverwarming gaat vooraf aan een stijging van de koolstofdioxideconcentratie, en koolstofdioxide – nodig voor planten om te groeien – is goed voor de planeet.
Maak kennis met de Net Zero-obsessie die zoveel parlementaire tijd in beslag neemt en tot zoveel internationale COP-fora leidt. Sterker nog, het probleem van de wereldwijde uitstoot is zo ernstig dat alle deelnemers, net als in Davos, hun eigen privéjet moeten meenemen.
In het kader van Netto Nul hebben we in het Verenigd Koninkrijk grotendeels het gebruik van fossiele brandstoffen in onze energiecentrales stopgezet. Althans, dat denken de meeste mensen. In werkelijkheid, zoals Ross Clark in Not Zero laat zien , stoken we nog steeds hout, wat meer uitstoot genereert dan steenkool. Maar dit telt niet mee als CO2-uitstoot, omdat het hout geïmporteerd wordt. Slim bedacht!
Dit is de eerste stap in het piramidespel: het gebruik van fossiele brandstoffen verminderen, maar aangezien we al onze grote energiecentrales, op een paar na, hebben opgeblazen, moeten we energie van elders importeren. Dus versieren we het platteland met afgrijselijke windturbines en zetten we landbouwgrond om in vierkante kilometers aan zonnepanelen. Beide initiatieven zijn vrijwel nutteloos gebleken, omdat we vaak te weinig wind hebben en, ondanks de waarschuwingen over de opwarming van de aarde, nooit genoeg zon.
Dit is eenvoudig te controleren door het UK Energy Dashboard te raadplegen . Toen ik het bijvoorbeeld op 29 juli bekeek, bleek gas – een fossiele brandstof – het grootste deel van onze energievoorziening te leveren. Het was een sombere, windstille dag. Het op één na grootste deel bestond uit geïmporteerde energie – niet eens uit eigen productie – en we importeren uit Frankrijk, dat verstandig gebruikmaakt van kernenergie, en uit Nederland, waar die viezeriken nog steeds kolen gebruiken.
Dit schrijnende probleem met onze zwakke pogingen om onze eigen "schone" energie op te wekken (en dan hebben we het nog niet eens over het feit dat de zonnepanelen en windturbines beide in China worden gemaakt met behulp van energie opgewekt met steenkool) heeft de meester van de Bacon-sandwich, de fantastische Ed Miliband, ertoe aangezet zijn vastberadenheid aan te kondigen om de energie van windturbines op winderige dagen en zonnepanelen op zonnige dagen op te vangen met behulp van batterijen – stap 2 van het Ponzi-schema.
Hij realiseert zich waarschijnlijk niet dat dit tot nu toe nog niemand is gelukt. Hoe groot denkt Ed dat deze batterijen moeten zijn, waar komen ze te staan en waar worden ze van gemaakt? Nou, het antwoord is: ze zullen enorm zijn, niemand heeft er een idee van en ze zullen gemaakt zijn van zeldzame aardmetalen. Deze laatste worden met blote handen uit de aarde gedolven door kinderen in delen van de derde wereld, wat leidt tot enorme vervuiling van waterlopen.
De batterijen gaan niet eeuwig mee, dus ze moeten worden afgevoerd, samen met hun gevaarlijke zeldzame aardmetalen. Vergeet het terughalen van de zeldzame aardmetalen, niemand heeft dat tot nu toe efficiënt gedaan en het zou waarschijnlijk goedkoper zijn om wat kinderen uit Indonesië met een emmer naar de bergen te sturen om er nog meer te halen – stap 3 van de piramidespel.
Ed zal moeten "investeren" – codewoord voor "ons geld uitgeven" – in veilige opslagfaciliteiten, en zo gaat het plan door totdat hij, in plaats van een broodje spek, een metaforisch paard naar binnen werkt, met het onvermijdelijke resultaat: we hebben geen energie en geen geld meer.
Ondertussen zijn alle afgeleide producten erop gericht ons leven nog ellendiger te maken. We zouden allemaal een warmtepomp moeten laten installeren, die niet alleen net zo nutteloos is als al het andere in dit piramidespel, maar ook nog eens lawaaierig. Vraag het maar aan mevrouw Miliband , die ertegen protesteerde. Nogal gênant voor Ed, nietwaar? Ondertussen stijgen onze energierekeningen en betalen we blijkbaar alleen maar meer voor ons eigen leed.
We kunnen in ieder geval een paar weken op vakantie naar een warmer en aangenamer deel van de wereld. Of dat zouden we kunnen. Het nieuwste waanzinnige voorstel is een CO2-paspoort dat, gebaseerd op de vluchten die je maakt, je CO2-uitstoot optelt en waarmee je, zodra je een bepaalde limiet overschrijdt, in je eigen persoonlijke no-flyzone terechtkomt. Heeft iemand hier wel goed over nagedacht? Wat als een gezin van vier naar de Bahama's wil vliegen en de vader, die voor zijn werk reist, zijn CO2-limiet heeft bereikt? Kunnen de andere drie dan wel mee en moet de vader thuisblijven?
Je kunt er je laatste CO2-krediet op verwedden dat CO2-paspoorten niet van toepassing zullen zijn op mensen zoals Ed Miliband, David Jet Star Lammy of welke COP- of Davos-aanhanger dan ook. Maar maak je geen zorgen – het is allemaal voor de planeet. Alleen niet voor de mensen die erop leven.
[Gerelateerd: Britse onderzoeker werkt samen met Australische touroperator om het gerucht te verspreiden dat "het VK" koolstofpaspoorten overweegt ]
Over de auteur
Roger Watson is een gepensioneerd academicus, redacteur en schrijver. Hij is columnist voor Unity News Network en schrijft regelmatig voor diverse conservatieve tijdschriften, waaronder The Salisbury Review en The European Conservative . Hij heeft uitgebreid gereisd en gewerkt in het Verre Oosten en het Midden-Oosten. Hij woont in Kingston upon Hull, Verenigd Koninkrijk.
Uitgelichte afbeelding: Werkzaamheden aan enorm Brits offshore windpark stilgelegd omdat bedrijf waarschuwt dat de kosten te hoog zijn – een zware klap voor Ed Milibands streven naar netto nul uitstoot , Daily Mail, 7 mei 2025
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Nieuws uit het VK
Een behoorlijk duivels slim plan om de wereldbevolking tot slaven te reduceren, zodat hun meesters hen kunnen blijven begeleiden in hun toekomst, terwijl zij zorgeloos overal ter wereld naartoe kunnen vliegen in hun privéjets... Vliegende straaljagers dragen immers maar heel weinig bij aan de opwarming van de aarde, toch?
Ik ben het helemaal eens met alles wat dit artikel zegt. Maar ik zou er nog een paar dingen aan toe willen voegen: deze gekken beweren dat er te veel mensen op aarde zijn, dat die mensen – en niet te vergeten de koeien – en ons gebruik van fossiele brandstoffen te veel CO2 produceren en dat CO2 de oorzaak is van de opwarming van de aarde/klimaatverandering… zelfs als ze zelf aan klimaatmanipulatie doen met hun chemtrails.
Ze vergeten dat God de controle heeft, niet zij!!!
Het is God die in de eerste plaats de hemel en de aarde schiep en die de mensheid, het hoogtepunt van Zijn schepping, naar Zijn beeld geschapen, opdroeg vruchtbaar te zijn, zich te vermenigvuldigen en het land te bewerken.
Het is God die de wetten van de wetenschap heeft geschapen en alles in evenwicht houdt. Zonder Hem zou er geen leven kunnen bestaan.
Natuurlijk waren Adam en Eva ongehoorzaam aan God en dit opende de deur voor de ondergang van Gods volmaakte schepping. We noemen dit 'de zondeval'.
Het was God die 'fossiele brandstoffen' schiep, toen Hij eeuwen later de gevallen mensheid veroordeelde voor hun gruwelijke zonden door een wereldwijde zondvloed te sturen, gepaard gaande met ongekende tektonische activiteit, waarvan de bewijzen letterlijk overal op aarde te zien zijn. Dit is wat de fossielen heeft voortgebracht, aangezien de dieren en planten die door de zondvloed werden meegesleurd, snel werden begraven in sedimentlagen, sommige bezig met eten of baren.
De bomen en vegetatie die door het kolkende water en de lavastromen werden ontworteld, werden in holtes of valleien gespoeld en bedekt met lagen snel afgezet sediment, wat uiteindelijk onze fossiele brandstoffen werd. Verticale boomstammen zijn zelfs in horizontale lagen te zien, wat aantoont dat dit snel gebeurde, niet over millennia.
Zeker, we moeten voor de aarde zorgen. Er mag dus geen sprake zijn van uitbuiting, vervuiling van waterwegen of moedwillige vernietiging uit hebzucht. Maar het ontkennen van Gods soevereiniteit is een strijd tegen God. Daar is geen strijd tegen.