Onderzoeksjournalist David Collier controleert beweringen over een afbeelding van commerciële media. Volgens hem is het afgebeelde kind bewijs van hongersnood in Gaza.
"Dit is niet het gezicht van hongersnood. Het is het gezicht van een medisch kwetsbaar kind wiens lijden werd gekaapt en als wapen werd gebruikt – eerst door Hamas, daarna door de wereldwijde media", schrijft hij.
"Ik zou dit niet hoeven te doen. Het zou niet mijn taak moeten zijn om de grootste media ter wereld aan te spreken op hun falen om zich als journalisten te gedragen. Waarom functioneren ze bijna allemaal als nuttige idioten van Hamas, die propaganda verspreiden zonder enige moeite om de feiten te verifiëren? Is het echt te veel gevraagd om van hen te verwachten dat ze hun werk doen?"
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Deze afbeelding ging viraal, maar de waarheid niet: de waarheid achter de virale foto van de hongersnood in Gaza
By David Collier, 27 juli 2025
Dit is niet het gezicht van hongersnood. Het is het gezicht van een medisch kwetsbaar kind wiens lijden werd gekaapt en als wapen werd gebruikt – eerst door Hamas, daarna door de wereldwijde media.
Het beeld dat loog
Tenzij je de hele week onder een steen hebt gezeten, heb je vast de virale beelden gezien van Mohammed, het kind dat slachtoffer werd van de ‘hongersnood’ in Gaza. De afbeelding die door de meeste van deze media wordt gebruikt, is gelicentieerd aan Anadolu, een Turks staatsnieuwsagentschap met hoofdkantoor in Ankara. De foto's zijn gemaakt door de in Gaza gevestigde fotograaf Ahmed Jihad Ibrahim Al-arini en geüpload op 22 juli – een dag voor de Uitdrukken het op hun voorpagina. Maar in feite, een andere in Gaza gevestigde account, Saeed Mohammed had eerder al soortgelijke beelden gedeeld.
De wereldwijde waanzin begon op 23 juli 2025, toen de Daily Express plaatste de afbeelding van Mohammed op de voorpagina. Het artikel gebruikt de afbeelding van Mohammed om het verhaal van een massale hongersnood in Gaza te promoten.
Binnen enkele uren gebruikte vrijwel elk groot mediabedrijf de afbeelding om hetzelfde verhaal te vertellen. Sky News, CNN, The Guardian, Daily Mail, New York Times, en de Times (VK) – ze gingen er allemaal mee aan de slag, en versterkten de boodschap: Gaza wordt geteisterd door massale hongersnood, en deze afbeelding is het bewijs:
Maar deze afbeelding bewijst niets daarvan. Grotere en ongepubliceerde foto's tonen Mohammeds gezonde broer Joud, geboren op 18 april 2022 en 3 jaar oud. Mohammed werd geboren op 23 december 2023, slechts twee maanden na 7 oktober.
Wat we op de foto's kunnen zien, is dat zowel Mohammeds moeder als zijn oudere broer er gezond uitzien en niet lijden aan de hongersnood die nodig zou zijn om Mohammeds magere lichaam te laten zien. Dit is zichtbaar op meerdere afbeeldingen die we in ons bezit hebben. De gepubliceerde afbeeldingen in alle nieuwsuitzendingen en publicaties zijn ofwel opzettelijk bijgesneden om de afbeelding van de gezonde broer te verwijderen, ofwel onscherp gemaakt, ofwel hebben de journalisten ervoor gekozen om alleen foto's te gebruiken waarop de broer helemaal niet zichtbaar is.
De waarheid over Mohammed
Muhammad Zakariya Ayyoub al-Matouq/Mutawwaq werd geboren met ernstige genetische afwijkingen. Hij heeft vanaf zijn geboorte specialistische medische supplementen nodig. Net als eerdere voorbeelden van media die "uitgehongerde kinderen" gebruiken, teruggaand tot zomer 2024 – de afbeelding toont een kind dat lijdt aan onderliggende (en verborgen) gezondheidsproblemen.
Een medisch rapport uitgegeven in mei 2025 door de Basma Vereniging voor Hulp in Gaza stelt dat bij Mohammed de diagnose is gesteld hersenverlamming ("CP") – een groep neurologische aandoeningen die de beweging, spierspanning en houding beïnvloeden. Het rapport vermeldt dat Mohammed lijdt aan hypoxemie (een laag zuurstofgehalte in het bloed), mogelijk in verband met een vermoedelijke genetische aandoening die erfelijk is in een "autosomaal recessief patroon. '
Hier is geen discussie mogelijk. Ik heb een kopie van dit rapport gezien (maar ik zal hier uiteraard niet de volledige medische diagnose van een kind weergeven). Het werd ondertekend door Dr. Saeed Mohammed Al Nassan op 20 mei 2025:
Deze onthulling roept ernstige vragen op over de integriteit van de media. Daily Express een afbeelding die viraal ging op internet oppikte en zonder verificatie of context publiceerde – een schoolvoorbeeld van clickbaitjournalistiek, waarbij emotionele impact boven alles gaat.
De BBC ging, zoals gebruikelijk, nog een stap verder. De BBC *spaak* aan zijn moeder, Huda Yassin Al-Matouq / Mutawwaq – en produceerde een interview van 64 seconden dat op de een of andere manier niet onthulde dat Mohammed een kind was geboren met genetische problemen en complexe medische afhankelijkheid. Zelfs in de BBC-video zinspeelt de moeder hierop – verwijzend naar een langdurige strijd, inclusief fysiotherapiesessies die hem hadden geholpen te staan. De kromming van de wervelkolom is een andere belangrijke aanwijzing die het kind koppelt aan een CP-diagnose. Maar de BBC-verteller gaat hier nooit op in – waardoor het publiek denkt dat de hartverscheurende fysieke aandoening die we zien het gevolg is van wijdverbreide hongersnood.
Dit is geen journalistiek. Dit is de Britse staatsmedia die doelbewust een misleidend verhaal verspreiden dat Hamas alleen maar ten goede komt en nepnieuws creëert.
Hoe Mohammeds vader werd gebruikt om een verhaal te schilderen
Het verhaal dat verteld wordt via traditionele media zoals The New York Times is dat Mohammeds vader werd vermoord toen hij voedsel ging ophalen. Nogmaals, om het verhaal van de hongertragedie in Gaza te onderstrepen.
Dit is gerapporteerd zonder enige poging tot verificatie. Uit de overlijdensakte kan ik opmaken dat de vader, Zakaria Ayoub Al-Matouq / Mutawwaq (زكريا أيوب المطوق), gedood op 28 oktober 2024:
Uit online bronnen blijkt dat de vader van Mohammed in Jabalia is vermoord, in wat een doelgerichtestaking in de straat 'al Qassabeeb'.
We kunnen ook zien dat Hamas op dat moment de IDF precies op die plek aanviel (berichten van 26 en 27 oktober).
Tussen 25 en 29 oktober verloor Israël zes soldaten in de omgeving. Op deze Hamas-beelden, die groothoekbeelden tonen van een deel van dezelfde "straat" op 26 oktober, is niet precies te zien waar Mohammeds vader naar voedsel zocht:
Of hij nu bewapend was of niet, Mohammeds vader stierf op een slagveld waar Hamas de Israëlische strijdkrachten actief aanviel. Wat de waarheid over "het zoeken naar voedsel" ook is, Hamas draagt de verantwoordelijkheid voor het veroorzaken van het conflict op straat, en de media negeerden deze context volledig.
Een persoonlijke noot
Het is niet makkelijk om de waarheid achter dit soort beelden te achterhalen. We hebben te maken met een echt oorlogsgebied – echte mensen, echt leed en tragische situaties zoals die van Mohammed. Dit soort persoonlijke tragedies gebeuren in elke oorlog, in elk tijdperk.
Wat uniek – en giftig – is, is hoe beelden van de tragische gevolgen van stedelijke oorlogsvoering worden misbruikt om valse wereldwijde verhalen te creëren. In dit geval gaat het om een leugen over een Gaza dat geteisterd wordt door massale hongersnood en kinderen die sterven van de honger.
En dit is de bittere waarheid: Ik zou dit niet moeten doen. Het is niet aan mij om de grootste media ter wereld aan te spreken op hun falen om zich als journalisten te gedragen. Waarom functioneren ze bijna allemaal als nuttige idioten van Hamas, die propaganda verspreiden zonder enige moeite om de feiten te verifiëren? Is het echt te veel gevraagd om van hen te verwachten dat ze hun werk doen?
Er schuilt hier nog een laag cynisme in. Uit alles wat ik heb begrepen, probeert Mohammeds moeder simpelweg hulp te vinden voor haar kind. Ze verbergt de waarheid niet. Ze vertelt het hele verhaal aan iedereen die ernaar vraagt. Toch heeft elke journalist die met haar heeft gesproken dezelfde cynische beslissing genomen: de medische realiteit negeren, de context ontleden en haar kind tot propagandawapen maken. Niemand probeert te helpen. Niemand is geïnteresseerd in het vertellen van de waarheid. Het enige wat ze lijken te vragen is: "Hoe kan dit beeld Israël kwetsen?" – en daar baseren ze hun berichtgeving op.
Hamas, de VN en de hulpbedrog
En dat brengt ons bij het verhaal van de hongersnood.
Keer op keer bleken de meest verspreide beelden van "uitgehongerde kinderen" in Gaza kinderen te betreffen met ernstige onderliggende medische aandoeningen. De beelden zijn hartverscheurend, jazeker – maar we moeten met beide benen op de grond blijven. Dit is een oorlogsgebied en Hamas gebruikt de burgerbevolking actief als pionnen in een wereldwijde propagandacampagne.
Laten we duidelijk zijn: Hamas kan het zich niet veroorloven om te verliezen onder controle te houden over de distributie van hulp – niet als het de heersende macht in het naoorlogse Gaza wil behouden. Het kanaliseren of controleren van hulp is altijd een van de meest voorkomende problemen van de terroristische groep geweest. betrouwbaar inkomstenbronnen. Daarom is het voor Hamas essentieel geweest om de Amerikaans-Israëlische Gaza Humanitaire Stichting (“GHF”) hulp programma en het afschilderen als een mislukking. Dit omvatte een bijna dagelijks pantomime van unverified beweringen dat honderden mensen zijn omgekomen bij Israëlische aanvallen terwijl ze in de rij stonden voor hulp. Toch blijft in het meest gedocumenteerde conflictgebied in de geschiedenis geloofwaardig videobewijs opvallend afwezig – ondanks beweringen over dagelijkse gebeurtenissen.
Erger nog, VN-organisaties en internationale niet-gouvernementele organisaties ("ngo's") die in Gaza actief zijn, worden overspoeld door personeel dat banden heeft met terroristische groeperingen. Wanneer Hamas onder druk komt te staan, geven deze organisaties zorgvuldig getimede verklaringen af en nemen ze maatregelen die perfect aansluiten bij de strategische doelen van Hamas. Deze worden vervolgens versterkt door het leger van anti-Israël-activisten dat in de traditionele media is ingebed. We zagen dit tijdens deAlle ogen gericht op Rafah' campagne begin 2024, toen het Israëlische leger sleutelfiguren en gijzelaars daar omsingelde. Het hongersnoodverhaal is slechts de laatste akte in het stuk.
Er is genoeg publiekelijk beschikbaar informatie waaruit blijkt dat er aanzienlijke hoeveelheden voedsel Gaza binnenkomen. Maar met lokale gemiddeld Omdat Hamas stevig onder controle staat, wordt hierover met geen woord gerept.
In plaats van de levering van hulp te vergemakkelijken, hebben VN-agentschappen onmogelijke voorwaarden opgelegd, stalling konvooien en honderden vrachtwagens verlaten achterlatend – hun inhoud rottend op korte afstand van degenen die hulp nodig hebben. Soms heeft de VN zelfs aangedrongen dat Hamas hulpverleners mag beschermen, wat in feite betekent dat de terreurgroep toegang tot en controle over humanitaire hulp behoudt. Pas onlangs, onder toenemende internationale controle, heeft de VN begonnen om het roer enigszins om te gooien.
Laten we het zo noemen: de VN, UNRWA en andere ngo's geven geen prioriteit aan de veiligheid van Palestijnse burgers, noch aan het verstrekken van hulp aan een bevolking die volgens hen dringend en dringend voedsel nodig heeft. In plaats daarvan lijken ze prioriteit te geven aan een politieke agenda die aansluit bij – en dus het voortbestaan van – Hamas. Ze zijn niet neutraal. Ze zijn medeplichtigen.
Mediafalen en morele ineenstorting
De hulporganisaties van de VN leveren geen hulp, de journalisten doen hun werk niet.
In een propagandaoorlog die zo berekend en bruut was, was het essentieel dat onze media de leugens in toom hielden. Niet alleen in het belang van Israël, maar ook voor de Palestijnse burgers die er middenin zaten.
Als traditionele media de spreekbuis worden van radicale islamitische groeperingen – uit ideologie, onwetendheid of lafheid – is dat niet alleen een journalistieke ondergang, maar ook een morele schande.
Help mij terug te vechten tegen antisemitisme en desinformatie
Al meer dan tien jaar – en daarvoor al vele jaren achter de schermen – onderzoek, documenteer en ontmasker ik antisemitisme, historisch revisionisme en de verdraaiing van de waarheid. Mijn werk is scherp, gebaseerd op feiten en schaamteloos onafhankelijk.
Ik leg geen verantwoording af aan welke organisatie of politieke steun dan ook. De website van David Collier – en alles wat ik produceer – wordt 100% door de gemeenschap gefinancierd. Die onafhankelijkheid stelt me in staat om me te blijven uitspreken, zonder compromissen.
Als u dit werk waardeert en mij wilt helpen om door te gaan, overweeg dan een donatie. Uw steun maakt dit mogelijk.
U kunt doneren via PayPal HIER, PayPal Mij HIER of Patreon HIERElke bijdrage wordt zeer gewaardeerd – bedankt dat u mij steunt.
Over de auteur
David Collier is een Britse onderzoeksjournalist die eind jaren tachtig en begin jaren 19 1980 jaar in Israël heeft gewoond en gewerkt. Sinds zijn terugkeer naar het Verenigd Koninkrijk doet hij onderzoek naar antisemitisme binnen antizionistische activiteiten. Hij publiceert unieke en aangrijpende artikelen op zijn website.David Collier.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: UK News, US News, Wereldnieuws
Zionistische sympathiserende auteur? ✔️
Hoi Paul Cardin, als je zijn biografie leest, geeft hij zijn standpunt zonder aarzeling toe. Hij is transparant.
Zegt uw opmerking iets over uzelf wat u misschien niet toegeeft?
En aan de andere kant, Rhoda Wilson, geeft u toe dat u de voortdurende Holocaust in Gaza ontkent?
Rippon, het bovenstaande artikel ontmaskert de leugens van de media. Als activist zul je proberen het over iets anders te laten gaan. Helaas is dat precies wat je hen hebt laten leren: de waarheid ontkennen en een verhaal volgen, ongeacht de schade en vernietiging die daaruit voortvloeien.
De media liegen over covid, klimaatverandering en meer. Dus waarom denk je dat de BBC bijvoorbeeld plotseling van koers verandert en de waarheid vertelt over de gebeurtenissen in het Midden-Oosten? Als je de media blindelings hebt gevolgd over deze gebeurtenissen, zonder je af te vragen waarom hun woorden en beelden bijvoorbeeld niet overeenkomen, ben ik dan echt degene die het probleem heeft, of de auteur van het artikel?
U hoeft de volgende vragen niet te beantwoorden. Ze zijn retorisch.
Bent u een linkse activist? Zo ja, dan raad ik u aan de waarschuwing van Younes Sadaghiani ter harte te nemen:
https://expose-news.com/2025/07/26/islamo-communism-is-used-by-islamists/
Werk je voor de BBC, de VN of een andere organisatie die deel uitmaakt van de propagandamachine? Zo ja, dan raad ik je aan om goed na te denken of het geld het waard is en, zo niet, te kijken of er een andere manier is om je brood te verdienen.
Bent u een islamist of neonazi-activist? Dan moedig ik u aan om uzelf (en uw dierbaren) te redden: trek u terug uit deze radicale ideologieën en deprogrammeer uzelf, en bekijk dan opnieuw wat er wordt gerapporteerd met een heldere geest, een geest die niet vertroebeld is door propaganda.
Let op: Islamist is niet hetzelfde als moslim. En islamisme is niet hetzelfde als islam. Islamisten zijn geïndoctrineerde extremisten/radicalen. Islamisme is een politieke ideologie die de islam als religie gebruikt om mensen te radicaliseren en in sommige gevallen tot terroristen te maken.
Geweldig antwoord!
Ik ben het zeker eens met de algemene strekking van wat u zegt - uw opmerking is zeer zinvol; afgezien van hoe Maak je onderscheid tussen islamisme en moslimisme? Islam betekent onderwerping, en moslim betekent iemand die zich aan de islam onderwerpt!?
Hoi Islander, "hoe onderscheid je islamisme van moslimisme?" Ik weet niet waar de scheidslijn in de praktijk ligt, maar als ik naar de officiële definities kijk...
Moslimisme:
1. “het monotheïstische religieuze systeem van moslims, gesticht in Arabië in de 7e eeuw en gebaseerd op de leringen van Mohammed zoals vastgelegd in de Koran”
2. “De beschaving van moslims als geheel, die wordt bestuurd door de islamitische religie.”
Islamisme:
“Islamisme, een brede reeks politieke ideologieën die gebruik maken van en inspiratie putten uit islamitische symbolen en tradities bij het nastreven van een sociaal-politiek doel.”
https://www.britannica.com/topic/Islamism
Moslimisme heeft dus betrekking op een religie (zij volgen Allah), en islamisme heeft betrekking op politiek (het is in feite een economisch, sociaal, juridisch en politiek controlesysteem, een autocratische regering die elk aspect van het leven dicteert als zij aan de macht komen). Ik denk dat wanneer iemand vergeet dat hij Allah volgt en in plaats daarvan een ideologie aanhangt om macht te verwerven, hij of zij is overgegaan van moslim naar islamist. Dat wil zeggen dat het proces van islamitische radicalisering het proces is waarbij jonge moslimmannen (voornamelijk) zich van Allah afkeren en zich richten op de politiek van macht en controle.
Dat gezegd hebbende, volgen islamisten niet per se de islam. Ik heb sommigen Jeremy Corbyn ervan horen beschuldigen een islamist te zijn – en ik denk dat ze er niet ver naast zitten. Ik zou me ook willen afvragen of George Galloway een islamist is. Voor zover ik weet, volgen geen van beide mannen de Koran of gaan ze naar een moskee om te bidden, d.w.z. ze zijn geen moslims – ze gebruiken de islam simpelweg om politieke macht te verwerven.
Socialisme/communisme is, net als islamisme, een economisch, sociaal, juridisch en politiek controlesysteem, een autoritaire regering die elk aspect van het leven dicteert als ze aan de macht komen en er niemand is om hen in toom te houden. Corbyn en Galloway hebben dus al een gemeenschappelijke opvatting over islamisme. Bovendien geloven zowel communisme/marxisme als islamisme dat revoluties (vaak gewelddadig) de enige manier zijn om hun dictatuur aan de bevolking op te leggen. Daarom is er samenwerking tussen communisten/marxisten (extreemlinks/radicaallinks) en islamisten; het is een ontmoeting van gelijkgestemden in dit opzicht. Daarom werkten ze bijvoorbeeld samen in de Iraanse Islamitische Revolutie. Maar zoals communisten inmiddels wel moeten beseffen, zijn islamisten politiek niet extreemlinks, of zelfs links wat betreft sociale waarden, en dus zullen ze zich ontdoen van de extreemlinkse "nuttige idioten" wanneer ze hun doelen hebben bereikt. Voor een praktijkvoorbeeld, lees:
'Het islamocommunisme wordt door islamisten gebruikt om aan de macht te komen – en dan keren ze zich tegen de communisten'
https://expose-news.com/2025/07/26/islamo-communism-is-used-by-islamists/
Rhoda, wat mij betreft is het onmogelijk om islamisme en moslimisme van elkaar te scheiden. De twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Het is alsof je de zonde van de zondaar wilt scheiden, of de christen van het christendom!
Hoi Islander, het is niet hetzelfde, maar het kan vergeleken worden met het scheiden van het Vaticaan van het christendom. Voor niet-christenen vertegenwoordigt het Vaticaan het christendom en spreekt de paus namens christenen – moslims bijvoorbeeld geloven waarschijnlijk dat alle christenen de paus volgen. Maar voor christenen weten we dat dit niet het geval is – de paus spreekt alleen namens het Vaticaan (en sommige katholieken, soms ook). En we weten dat het Vaticaan is opgericht om de Bijbel en het christendom te gebruiken om invloed, macht en rijkdom (politieke ideologie) te verwerven.
Hoe zit het met de aanval van het Israëlische leger op een christelijke kerk, het voortdurende spugen op priesters en het molesteren van kerkgangers?
Domme autonome reactie. Dit artikel gaat over media die een frauduleuze afbeelding gebruiken. Het artikel gaat NIET primair over Israël.
Domme autonome reactie. Dit artikel gaat over media die een frauduleuze afbeelding gebruiken. Het artikel gaat NIET primair over Israël.
Israëlische steun voor Hamas
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Israeli_support_for_Hamas
Het gebruik van Hamas om de Palestijnse Autoriteit te ondermijnen
In een interview met de Israëlische journalist Dan Margalit in december 2012,
Netanyahu vertelde Margalit dat het belangrijk was om Hamas sterk te houden, als tegenwicht tegen de Palestijnse Autoriteit op de Westelijke Jordaanoever.
2019 Benjamin Netanyahu zei:
“Iedereen die de oprichting van een Palestijnse staat wil dwarsbomen, moet Hamas steunen en geld overmaken naar Hamas … Dit is onderdeel van onze strategie – de Palestijnen in Gaza isoleren van de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever.”[47][48]
Israël betrapt op het verzenden van ‘zakken vol geld’ naar Hamas
https://banned.video/watch?id=6579f7afb5a2c4051c49e34b
Waarom steunde Israël de betalingen?
Volgens Israëlische en internationale media wilde Netanyahu doorgaan met het toestaan van hulpgoederen die via Qatar naar Gaza gaan. Daarmee hoopte hij dat Hamas een effectief tegenwicht zou vormen tegen de PA en dat het de oprichting van een Palestijnse staat zou voorkomen.
https://www.cnn.com/2023/12/11/middleeast/qatar-hamas-funds-israel-backing-intl/index.html
Wanneer zijn de Qatarese betalingen begonnen? In 2018 begon Qatar met maandelijkse betalingen aan de Gazastrook.
Ongeveer 15 miljoen dollar werd in met geld gevulde koffers naar Gaza gestuurd. De Qatari leverden het geld via Israëlisch grondgebied af, na maandenlange onderhandelingen met Israël.
Israël keurde de deal goed tijdens een vergadering van het veiligheidskabinet in augustus 2018, toen Netanyahu nog premier was.
De VS waren op de hoogte van de betalingen van Qatar aan Hamas, vertelde een voormalig hooggeplaatste ambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken die betrokken was bij de regio aan CNN. Hij wilde vanwege de gevoeligheid van de kwestie anoniem blijven.
Qatar was al tijdens de oorlog tussen Israël en Hamas in 2014 bereid om via Hamas geld te verstrekken aan de Gazastrook om de humanitaire crisis daar te verlichten, aldus de functionaris. De VS lieten het destijds aan de Israëliërs over om te beslissen of ze dit zouden toestaan.
Ik weet dat het jouw site is en dat je ermee mag doen wat je wilt, maar ik zou persoonlijk erg teleurgesteld zijn als je besluit pro-Israël te worden.
Domme autonome reactie. Dit artikel gaat over media die een frauduleuze afbeelding gebruiken. Het artikel gaat NIET primair over Israël.
Expose verricht geweldig werk in de strijd tegen propaganda.
Het is bizar dat Israël juist in de kwestie van Israël de zionistische propaganda napraat.
Zionisten liegen hardnekkig, net zo vanzelfsprekend als mensen lucht inademen.
Leden van de anti-menselijke zionistische doodscultus liegen niet alleen hardnekkig (sommigen herhalen nog steeds de leugens over 'onthoofde baby's', 'massaverkrachtingen' en 'Hamas steelt alle hulp in Gaza'), maar ze geloven alleen maar, en herhalen onkritisch, wat de leiders van hun sekte in Israël hen vertellen dat ze moeten geloven.
Wist je dat ze een Hasbara-propaganda-app hebben die 'missies' verstuurt waarin staat wat ze op sociale media moeten herhalen?
https://rumble.com/v5jegjx-israels-new-hasbara-app-haaretz.html
Ik heb een ingebouwde automatische veronderstelling dat alles wat in de MSM staat, onwaar of overdreven is, totdat ik via onderzoek het tegendeel ontdek.
Ik zou het ermee eens zijn!
Dit lijkt mij een AI-afbeelding van een bijna dood kind met daarop het hoofd van een ouder, levend kind.
De geschiedenis herhaalt zich. Herinner je je dat halfnaakte meisje nog dat huilend over straat liep in Vietnam? In scène gezet! Ze huilde omdat haar ouders zich expres verborgen hadden om haar te laten huilen – voor de camera.
Houd er rekening mee dat ik op geen enkele manier heb aangegeven wat ik van Israël, Hamas, oorlog of stervende kinderen vind. Ik schrijf en lees alleen om de feiten van het onderwerp te onderzoeken. Als ik vragen krijg en niet antwoord, komt dat omdat de vraag mij buiten deze limiet lijkt te vallen.
Ze doen hetzelfde met ‘klimaatverandering’.
Een wegkwijnende pool kan heel goed sterven van ouderdom.
Ik vind het vervelend om dit aan de eco-pooiers te moeten vertellen, maar alle dieren sterven uiteindelijk van ouderdom.
Als je lang genoeg in de leefomgeving van de ijsbeer verblijft, zul je op een gegeven moment een beer zien die verdrietig is en zijn laatste dagen doorbrengt. Dat heeft echter niets te maken met het klimaat.
We hebben het allemaal wel eens meegemaakt: mensen en huisdieren sterven een natuurlijke dood.
De Eco-krijgers kunnen dit niet helemaal bevatten.
https://www.dailywire.com/news/fake-news-nat-geo-admits-viral-photo-polar-bear-amanda-prestigiacomo
Dus de afbeelding is een fugazi (nep) of, om het anders te zeggen, een afbeelding van een medische aandoening bij een kind. Bovendien toont de schrijver een andere afbeelding en stelt dat de tweede afbeelding laat zien dat de mensen geen enkel bewijs van hongersnood vertonen. Ondertussen debatteert de Knesset in het zogenaamde Israël over het verder uithongeren van de inwoners van Gaza. Het verhaal is niet alleen moreel verwerpelijk, maar ook ethisch gezien van slechte smaak. Ja, de afbeelding wordt gebruikt om een verhaal te promoten, maar om in het bovengenoemde artikel te stellen dat het gezin allesbehalve ondervoed is. Gaza laat de slag om Stalingrad op dit moment lijken op een Hollywood-decor. Heeft deze zogenaamde journalist dan geen schaamte? Dus de inwoners van Gaza verhongeren niet en het Israëlische leger is het slachtoffer van de omstandigheden. Israël is en was altijd al een etnofascistische, suprematistische staat. Het enige verschil is nu dat de sluier van de Israëlische namaak is weggehaald. De gebruikte foto mag dan wel gebruikt worden om een verhaal te promoten, maar het ontkennen van de waarheid over de humanitaire ramp in Gaza is puur kwaadaardig. En ik ben een zichzelf hatende Sefardische Italiaanse Jood.
Naschrift: Dit artikel getuigt van een verkeerde richting en het creëren van een alternatief narratief dat stelt dat de inwoners van Gaza verder gedehumaniseerd kunnen worden en dat Arabische levens minderwaardig zijn dan die van Oekraïners of westerlingen. Het doet me denken aan hoe Afrikanen aan ons, de zogenaamde beschaafde mensen, worden verteld. Ik raad de auteur van dit artikel aan om de Jerusalem Post, Times of Israel en Haretz te lezen; zij berichten tenminste wat er gebeurt in de koloniale buitenpost Israël.
Hoi askn4amico, over Afrikanen gesproken. Wanneer heb je voor het laatst een protest in het Westen gezien over wat er in Soedan en Nigeria gebeurt? Wanneer heb je voor het laatst een televisiereportage gezien over de wreedheden die daar worden begaan en de vervolging en de hongersnood die daar plaatsvindt, belicht? Hoeveel hulpvrachtwagens of hoeveel hulp is er naar Soedan en Nigeria gestuurd om kwetsbare bevolkingsgroepen te helpen en te beschermen? Hoeveel "pro-Palestijnse" activisten belichten de zaak van Nigerianen en Soedanezen? Heb je überhaupt gehoord van de wreedheden die in Soedan en Nigeria, en nu ook in Syrië, worden begaan? Wat hebben al deze wreedheden met elkaar gemeen? Islamisme, de daders zijn islamisten en de slachtoffers zijn niet-moslims. Islamisten zuiveren deze landen etnisch van hun inheemse Afrikaanse bevolking, hun cultuur en religie. Laatst hoorde ik dat 6-10 miljoen Soedanezen door islamisten uit hun thuisland zijn verdreven, christenen worden in Nigeria door islamisten afgeslacht, wist je dat?
Als de daders in Soedan, Nigeria en Syrië Israëliërs of Joden waren, zou het avondnieuws en overal op sociale media te zien zijn, maar de daders zijn islamisten, dus de VN en de media zwijgen, en linkse activisten laten geen kik horen. Waarom is dat, denk je? Vind je het niet vreemd?
Het beweren dat men zich zorgen maakt om mensen klinkt hol als die bezorgdheid alleen betrekking heeft op één volk, terwijl er geen enkele bezorgdheid is voor de bevolking van de rest van de wereld.
Wat betreft wat er in Gaza gebeurt, heb ik genoeg leugens, manipulatie, desinformatie, propaganda en activisme gezien (laten we dat samenvatten als "nep") om vol vertrouwen te kunnen stellen: niemand weet het. De meeste informatie die je over Gaza ziet, op televisie of op sociale media, is nep. Sommige informatie is gemakkelijk aan te tonen als nep, terwijl andere, met een beetje kritisch denken, nep zullen blijken te zijn. En met "de meeste" bedoel ik driekwart van wat er in de media en op sociale media wordt gepubliceerd: sinds 3 oktober 4 schat ik dat ongeveer 7% van wat ik over Gaza heb gezien nep is. De waarheid behoeft geen verfraaiing, die kan op zichzelf staan. Dus waarom zou er zoveel nepinformatie en activisme over Gaza zijn? Heb je wel eens gehoord van een PsyOp? Je bent dit concept vast wel eens tegengekomen in verband met covid, klimaatverandering en Oekraïne – gebruik die als voorbeelden en je zult hetzelfde patroon opmerken met betrekking tot (mis)informatie over Gaza. Wat het 'pro-Palestijnse' activisme betreft, het is een herhaling van het Black Lives Matter-activisme, dat hernoemd zou moeten worden naar 'No Lives Matter (behalve voor de leiders van Black Lives Matter)'.
Bedankt voor je antwoord, Rhoda. Precies wat ik bedoelde toen ik Afrikanen als minderwaardig en minderwaardig beschouwde dan westerlingen zoals Oekraïners. Ja, ik weet dat er christenen in Afrika vermoord worden. Sterker nog, ze worden vermoord in de Al Qaida-hoofdstad Damascus in Syrië, terwijl we elkaar sms'en of berichten sturen via je fantastische website, die ik al volg sinds de pandemie. Mijn punt is het eigenbelang van mensen met een joods geloof en de westerse beschaving. Bovendien wordt de takfiri-beweging van Rhoda sinds het begin van de 4e eeuw gefinancierd en georkestreerd door westerse geheime diensten. Lawrence of Arabia en de Moslimbroederschap waren allemaal Britse inlichtingenoperaties met behulp van landen zoals Qatar, de Emiraten en Saoedi-Arabië. Afghanistan was het grootste voorbeeld van de oprichting van moderne geheime diensten in 20. De regering van Carter via de CIA en haar verschillende uitlopers creëerden de takfiri-beweging via de ISI. De Pakistaanse geheime dienst en viola de Taliban. Poco Harem toen ze al die schoolmeisjes van een christelijke universiteit ontvoerden. Waar haalden ze die tanks, wapens en logistiek vandaan? Was het een organische creatie? Retorische vraag. Als het eruitziet als een eend en trilt als een eend, dan is het een eend.
Post Scriptum opgevoed als katholiek en ik geloof in God de Vader en de Heilige Geest AMEN Pace e Bene vrede zij met u
Docius In fondo/Last but not least.
De term Matrix komt in gedachten. Er zijn veel verhalen, maar één ding is zeker: de vijand is de staat en niet moslims, joden, christenen of hindoes.
Over protesten gesproken, als het bekend wordt, is het een psychologische operatie. Kijk naar de banners en als ze professioneel zijn gemaakt door drukkerijen, een grote banner en niet met de hand gemaakt, kun je er vergif op innemen dat het een goed gefinancierde en georkestreerde psychologische operatie is. In mijn jeugd ben ik opgevoed als communist; mijn grootvader was een van de oprichters van Il Partito Communista Italiano en ik was vakbondsorganisator.
Hoi askn4amico, wat protesten betreft heb je gelijk. Je kunt de door de overheid/globalisten gefinancierde "protesten" van mijlenver zien.
Een medische aandoening, openbaar gemaakt of niet, veroorzaakt geen hongersnood. Het vergroot alleen de kwetsbaarheid ervoor. De toestand van de baby weerspiegelt systematische deprivatie, niet alleen ziekte. Dat het oudere broertje of zusje er minder ondervoed uitziet, bewijst niets. Baby's gaan sneller achteruit, en hij of zij werd geboren nadat de blokkade begon. Zelfs dan is het broertje of zusje niet aantoonbaar goed gevoed, alleen relatief minder uitgemergeld. De foto documenteert de impact van een echte hongersnood op de meest weerlozen. Dat is geen bedrog. Dat is bewijs. Deze afbeelding is geen bedrog, het is een aanklacht. En wat een opgave is het om de medische dossiers van een stervend kind door te spitten om een blokkade te rechtvaardigen. Je vraagt je af wat voor soort persoon een hongersnood ziet en denkt: 'hoe kan ik die het beste verdedigen?'
“Bijna één op de vijf kinderen onder de vijf jaar in Gaza-Stad is nu acuut ondervoed, en meer dan 5,000 kinderen onder de vijf jaar hadden alleen al in juli, slechts twee weken lang, behandeling nodig voor ernstige acute ondervoeding.”
— Wereldgezondheidsorganisatie, 27 juli 2025
(https://www.who.int/news/item/27-07-2025-malnutrition-rates-reach-alarming-levels-in-gaza–who-warns)
Domme opmerking. De meeste kinderen met cerebrale verlamming (CP) hebben voedingsproblemen en zijn bijzonder vatbaar voor ondervoeding.
Ja, deze medische aandoening veroorzaakt meestal hongersnood.
“Deze medische aandoening veroorzaakt meestal uithongering.”
Nee. Verhongering wordt niet veroorzaakt door cerebrale parese. Het wordt veroorzaakt door het ontbreken van voedsel, zorg en medische infrastructuur. Die afwezigheid is niet toevallig. Het is gemanipuleerd.
Je verwart kwetsbaarheid met onvermijdelijkheid. Een kind met CP heeft meer ondersteuning nodig, niet minder. Ze hebben voedingshulp, supplementen en soms sondes nodig, maar ze verhongeren niet tenzij het systeem om hen heen instort. En in Gaza was die instorting niet natuurlijk. Het was opzettelijk.
Vóór deze oorlog beschikte Gaza over kinderartsen, ziekenhuizen, voedingsklinieken, fysiotherapeuten, ondersteuningsdiensten voor mensen met een beperking en een goed functionerend, door de VN gesteund hulpsysteem. Het was kwetsbaar, had weinig middelen en werd belegerd, maar het werkte. Kinderen zoals dit werden behandeld en ondersteund.
Toen werden de ziekenhuizen gebombardeerd. De artsen werden gedood. Het zorgstelsel werd ontmanteld. UNRWA werd verdreven. Hulpkonvooien werden aan de grens geblokkeerd. Dat was de oorzaak van massale hongersnood. Niet CP.
Zeggen dat "deze medische aandoening meestal hongersnood veroorzaakt" is al die informatie wegnemen. Het is een politieke daad en doet alsof het biologie is. Het verschuift de schuld van het belegeringsbeleid naar het lichaam van het kind.
Dit is niet alleen fout. Het is strategisch. Het is hoe massale sterfte acceptabel wordt gemaakt. Je maakt van een slachtoffer van structureel geweld een ongelukkig medisch geval. Je presenteert uitroeiing als een gezondheidsprobleem. Je laat hongersnood onvermijdelijk klinken.
Als dit kind in Londen, Parijs of Tel Aviv was geweest, zou het niet verhongeren. Niet omdat CP makkelijker te beheersen is in rijke landen, maar omdat die landen niet worden gebombardeerd, hun ziekenhuizen niet worden weggevaagd, hun artsen niet worden vermoord en hun voedselvoorraden niet worden geblokkeerd.
Dit kind verhongert niet vanwege cerebrale parese. Hij verhongert omdat de systemen die hem hadden kunnen ondersteunen systematisch zijn ontmanteld. En als je zegt dat zijn aandoening die verhongering "veroorzaakte", help je het feit te verdoezelen dat dit gemanipuleerd was. Je herschrijft een oorlogsmisdaad als een medische onvermijdelijkheid.
Dat is geen misverstand. Dat is medeplichtigheid.
Hoi GristlyBarez, wat vind je van het onderstaande?
New York Times trekt op verbluffende wijze beweringen over virale foto van uitgehongerde jongen uit Gaza in
https://www.yahoo.com/news/articles/york-times-stunningly-rolls-back-011054332.html
De New York Times was de oorspronkelijke verspreider van het valse verhaal. Nu zouden Sky News, CNN, The Guardian, Daily Mail, The Times (VK) en BBC moeten bekennen dat ze ook hebben gelogen om een verhaal te promoten.
De New York Times, die ik onder normale omstandigheden niet wil verdedigen, toont hier in ieder geval de minimale normen voor verantwoorde journalistiek. Er werd nieuwe informatie toegevoegd. Er werd niets ingetrokken. Er werden geen excuses aangeboden. Er werd niets teruggedraaid. Het artikel werd bijgewerkt om de aanvullende medische context te weerspiegelen die na publicatie beschikbaar kwam.
Dat heet rapporteren.
Het kind lijdt nog steeds honger. De hongersnood is nog steeds reëel. Het lijden van de kinderen in Gaza, met of zonder beperking, wordt nog steeds gedocumenteerd. Niet alleen door de NYT, maar ook door de Wereldgezondheidsorganisatie, Artsen zonder Grenzen, VN-OCHA en tientallen journalisten die hun leven hebben geriskeerd om verslag te doen vanuit een belegerde enclave waar medicijnen, voedsel en elektriciteit systematisch worden ontzegd.
Wat u hier hebt gedaan, is linken naar een artikel op Yahoo met een clickbait-kop en doen alsof het uw gelijk bewijst. Dat doet het niet. Het bevestigt het tegendeel. Het kind is ondervoed. Hij heeft cerebrale parese. Beide dingen zijn waar. Door zijn toestand is hij afhankelijker geworden van medische zorg, niet minder. En de infrastructuur van Gaza, inclusief ziekenhuizen, artsen en toeleveringsketens, is systematisch verwoest. Daarom verhongert hij.
De update verduidelijkt de verhoogde kwetsbaarheid van het kind. Je verdraait dat tot een omkering. Dat is geen verkeerde interpretatie. Dat is een opzettelijke herformulering. Het is een poging om vrijspraak te creëren waar die er niet is.
Dus wat is het nu? Heb je het artikel waar je net naar linkte niet gelezen? Of heb je het toch gelezen en geplaatst, in de hoop dat niemand anders dat zou doen? Hoe dan ook, de conclusie is hetzelfde: je standpunt is niet gebaseerd op feiten, maar op het onderhouden van een verhaal. Je bent hier niet om te begrijpen. Je bent hier om te verdraaien.
Je presenteert jezelf als journalist. Maar de NYT, ondanks haar lange geschiedenis van institutioneel falen, toont meer journalistieke ethiek in een redactionele notitie van drie regels dan jij in een heel artikel. Ze voegen context toe wanneer er nieuwe informatie opduikt. Jij trekt die weg.
Dit is geen argument. Het is een reddingsoperatie. Je hebt een artikel gepubliceerd waarin je hongersnoodfotografie in diskrediet probeert te brengen. Nu willen de feiten niet meewerken. Dus klamp je je vast aan een routineuze redactionele update en doe je alsof het een bekentenis is. Maar dat is het niet. Jij bent het weer, die honger ziet en denkt: hoe moet ik dit verdraaien?
Arm kind kreeg waarschijnlijk vaccins van GAVI
Het Israëlische volk is NIET de Israëlische regering, net als het Palestijnse volk NIET Hamas, dat door bepaalde entiteiten in het Westen in het leven werd geroepen en vervolgens een eigen leven ging leiden... en zoals Neten-Yahoo! heeft gezegd, of woorden van gelijke strekking... "we hebben Hamas nodig als vijand", blijkbaar nuttig om hem en zijn handlangers te helpen het Grotere Israël te bereiken dat ze voor ogen hebben, wat absoluut niets heeft niets te maken met de gemiddelde Joodse burger en zijn dagelijks leven en aspiraties, maar is een manoeuvre die gewenst is door de machten die aan de touwtjes trekken van politiek, winst en oorlog. Triest.
Nu vertellen de Verenigde Staten en Israël in het nieuws aan het Amerikaanse volk over de terroristische aanval door Israël, zonder dat ze het ware verhaal kennen.
Israël financiert Hamas, de Verenigde Staten financiert terroristen en dan krijgt Hamas geld om Israël aan te vallen om het (Groter Israël Project) te bevorderen.
Volgens de grondlegger van het zionisme, Theodore Herzl, is Groot-Israël een Joodse staat die zich uitstrekt “van de Beek van Egypte tot de Eufraat.
De recente foto van een soldaat van de Israëlische Defensiemacht (IDF) met een Groot-Israël-insigne op zijn uniform leidde tot verontwaardiging in Arabische landen (Middle East Monitor, 2024). Het beloofde land Israël, zoals beschreven op de foto van het insigne, omvat gebieden van de Nijl tot de Eufraat, van Medina tot Libanon, inclusief gebieden in Egypte, Libanon, Syrië, Irak, Saoedi-Arabië, heel Jordanië en de bezette Palestijnse gebieden. Waarom het echter zoveel verontwaardiging opriep, is niet duidelijk: de kaart weerspiegelt de meer dan een eeuw oude uitspraak van Theodor Herzl: "Met Bodenheimer hebben we de eisen besproken die we zullen stellen. Gebied: van de Beek van Egypte tot de Eufraat..." (Herzl, red. Patai, & Transl. Zohn, 1960, p. 711), en met nieuwere voorbeelden van deze gewenste territoriale expansie, zoals onder andere tot uiting komt in het Oded Yinon-plan en de geopolitieke concepten van Saul B. Cohen, en de agressieve houding tegenover Israëls buurlanden en landen in de regio. Het is dus waarschijnlijk niet het bestaan van het plan dat de verontwaardiging heeft veroorzaakt, maar de verschijning ervan in de bredere sociale media.
Deze visie op de toekomst van de regio is noch nieuw noch zeldzaam. In een opname uit januari 2024 verklaarde de Israëlische politicus Avi Lipkin: "... uiteindelijk zullen onze grenzen zich uitstrekken van Libanon tot de Grote Woestijn, Saoedi-Arabië, en dan van de Middellandse Zee tot de Eufraat. En wie bevindt zich aan de andere kant van de Eufraat? De Koerden! En de Koerden zijn vrienden. Dus we hebben de Middellandse Zee achter ons, de Koerden voor ons, Libanon, dat echt de beschermende paraplu van Israël nodig heeft, en dan gaan we, ik geloof dat we Mekka, Medina en de berg Sinaï gaan innemen, en die plaatsen zuiveren" (muslimi.official, 2024), (Middle East Monitor 1, 2024).
Dit artikel analyseert de geopolitieke en internationale betrekkingen implicaties van Israëls expansieplan in de regio van het Midden-Oosten en Noord-Afrika (MENA), in verband met het dynamische concept van Groot-Israël, vanuit een historische ontwikkelingsperspectief.
Perspectief.
Israëlische steun voor Hamas
(Wikipedia)
Het gebruik van Hamas om de Palestijnse Autoriteit te ondermijnen
In een interview met de Israëlische journalist Dan Margalit in december 2012,
Netanyahu vertelde Margalit dat het belangrijk was om Hamas sterk te houden, als tegenwicht tegen de Palestijnse Autoriteit op de Westelijke Jordaanoever.
2019 Benjamin Netanyahu zei:
“Iedereen die de oprichting van een Palestijnse staat wil dwarsbomen, moet Hamas steunen en geld overmaken naar Hamas … Dit is onderdeel van onze strategie – de Palestijnen in Gaza isoleren van de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever.”[47][48]
Het is een feit dat de zionisten de Palestijnen willens en wetens uithongeren.
Elke poging om dit feit te verdoezelen is op zijn best verdacht.
Hoi Bernard Kerkhof, waar haal je je “feiten” over “Palestijnen” en “zionisten” vandaan?
Palestina is geen geografische locatie, het is een politieke ideologie – een islamistische politieke ideologie. En het woord "Palestijn" is een projectie van een islamitische ideologie, of, kortom, het is islamistische propaganda. Aan de andere kant zijn zionisten joodse nationalisten, net zoals er in elk land ter wereld nationalisten zijn. Een voorbeeld: het woord "Palestijn" is een politieke term (propaganda) die beladen is met nationalisme (islamitisch nationalisme).
Dus, je hebt je steun uitgesproken voor het islamistisch nationalisme, maar je verwerpt het joodse nationalisme. Dat is jouw keuze – een keuze waar je later spijt van kunt krijgen, maar het is jouw keuze zolang je niemand meesleept in de hel die je probeert te creëren door de overname van landen door islamisten te steunen. "Landen?", zou je kunnen zeggen. Islamisten beperken hun plan voor wereldheerschappij niet tot de overname van verre oorden zoals Soedan, Nigeria, de Democratische Republiek Congo of Israël; het zal jouw land snel genoeg bereiken als je het toelaat. Sterker nog, hoewel de islamisering van Europa nog in de kinderschoenen staat, faciliteren de regeringen van West-Europa en het Verenigd Koninkrijk de islamitische overname van hun landen.
Omdat u de woorden ‘Palestijns’ en ‘zionistisch’ op een bepaalde manier gebruikt, zult u begrijpen waarom ik de bronnen van uw ‘feiten’ in twijfel trek.
Onthoud: moslim staat niet gelijk aan islamist. En islamisme staat niet gelijk aan islam. Islamisme is een politieke ideologie die islamisten aanhangen. Islamitische Staat, Hamas, Hezbollah, Houthi, Palestijnse Autoriteit, Moslimbroederschap, het Iraanse regime en talloze andere aanverwante organisaties zijn islamisten/islamisten – ze gebruiken de islamitische religie om macht en controle over bevolkingsgroepen te verkrijgen en te behouden. Als islamisten geen moslims zijn, welke religie hangen islamisten dan aan? Net als bij het communisme is de islamitische staatsgodsdienst de staatsdictatuur, de regerende politieke partij, vertegenwoordigd door haar leider (bijvoorbeeld de ayatollah) – ze vergoddelijken een man (die een politieke partij/organisatie/ideologie vertegenwoordigt) in plaats van God te aanbidden en te volgen.
Je moet wel gek zijn. Dit was verspilling van ruimte en tijd, en totaal onzin. We worden geacht onze geest, oren en beelden te vervloeken en ons dan bij jullie sekte aan te sluiten.
Nou, misschien heb je de kosmische memo niet begrepen, dit is een nieuw tijdperk, en als je de tekst uit het Oude Testament kent, die door de uitverkorenen werd verdraaid nadat ze Gods wijze profeten hadden gedood, en vervolgens, zoals het vandaag de dag gebeurt, hun titel "Illuminati", wat "verlichting" betekent, stalen en misbruikten, terwijl ze plunderden, logen, bedrogen en moordden. Laten we vrijdag bij het begin beginnen, een voorbeeld van hoe GOD een ongehoorzame stam zo liefhad. Leugen, dit is het bewijs:
Rechters 2: 11-23
11 En de Israëlieten deden wat slecht was in de ogen van de HEERE, en dienden de Baäl en de Astarte.
12 Toen ontbrandde de toorn van de HEERE tegen Israël, omdat zij waren afgeweken van de weg die de HEERE Mozes geboden had, om de weg van Baäl en Astarte te gaan.
13 Toen zei de Heer tegen Mozes: ‘Als de Israëlieten mijn wetten niet gehoorzamen, zal Ik hen in de hand van de vijand sturen. En zij die mijn wetten niet gehoorzamen, zullen worden vernietigd.’
De zogenaamde "belofte" van land is een "LEUGEN". Als dat een leugen is, dan hebben de Israëliërs onschuldige mensen geterroriseerd, hun land en huizen gestolen en hen vervolgens vermoord, uitgehongerd en gekoloniseerd, om vervolgens het onschuldige slachtoffer de schuld te geven. Net zoals dit beledigende artikel heeft gedaan, door Hamas de schuld te geven en tegelijkertijd het publiek te bedriegen met leugens.
Nou, terug naar het begin, zodat anderen de verbanden kunnen leggen. God heeft de Israëlieten nooit iets gegeven, omdat ze er de voorkeur aan gaven demonen te dienen en te hoereren – Baäl en de Asterot, die tot op de dag van vandaag verborgen zijn in de schaduw.
De waarheid is dat God een "Verbond" sloot met Juda, op voorwaarde dat ze zijn regels zouden volgen. Deden ze dat? De landovereenkomst en de bescherming waren dus van de onderhandelingstafel, en er werd een nieuw en onbreekbaar Verbond gesloten toen Jezus het wereldtoneel betrad.
Exodus 24:7 – Het volk stemt in met het verbond:
Toen nam hij het boek van het verbond en las het voor aan het volk. En zij zeiden: 'Al wat de Heer gesproken heeft, zullen wij doen en gehoorzamen.'
Deuteronomium 28: 15
“Maar als u de Heer, uw God, niet gehoorzaamt… zullen al deze vloeken over u komen en u treffen.”
Wat er gebeurd is, is dat ze gelogen hebben.
Israël schond het verbond en werd gestraft.
Jeremia 11: 10
“Zij zijn teruggekeerd naar de zonden van hun voorouders… Zij hebben mijn verbond verbroken, dat ik hun voorouders geboden heb.”
Het nieuwe verbond vervangt het oude:
Hebreeën 8:7-9
“Als er niets mis was geweest met dat eerste verbond, zou er geen plaats zijn gezocht voor een ander… ze bleven niet trouw aan mijn verbond, en ik heb mij van hen afgekeerd.”
Matthew 21: 43
Daarom zeg Ik u: het koninkrijk van God zal van u worden weggenomen en gegeven aan een volk dat de vruchten ervan opbrengt.
Het punt is dus dat alles wat de Zionisten in de Bijbel beweerden, een leugen was en dat ze ermee wegkwamen: ze verdraaiden de OT-tekst, namen met geweld af wat God aan anderen had gegeven in het Nieuwe Verbond en verklaarden in het geheim God de oorlog.
Omdat ze brutaalweg hun eigen problemen in stand hielden en creëerden, manipuleerden ze vakkundig de vriendelijkheid en goedheid van anderen door slachtofferschap. Natuurlijk stond GOD, GOD zijnde, dit toe, want er zou een tijd komen, zoals voorspeld door Jezus, waarin "het koren van de taart gescheiden zou worden". Jezus zei in een nieuw tijdperk. Dat tijdperk is nu, om het maar te zeggen.
Het uithongeren van vrouwen en kinderen, het manipuleren van hun barbaarsheid, het doen alsof dit ter verdediging is, en het veranderen van de betekenis van termen als 'straatcriminelen' en het uitdagen van iedereen met een moreel kompas, is de reden dat Trumps Maga-aanhang hem verlaat.
De oplichterij is voorbij, Netanyahu is een oorlogsmisdadiger en er zullen nog meer mensen aan de lijst worden toegevoegd. Ondanks de dreigementen en desnoods moordaanslagen, kan niets een goddelijk idee stoppen waarvan de tijd is gekomen.
Maar arrogante mensen geloven hun eigen leugens, dus verwacht niet dat het publiek hun leugens zal opgeven.
Siehe: https://youtu.be/QTfQo4t_zVY?si=kNqeEDHFVSl3453k