Het afgelopen decennium domineerden debatten over TikTok, handelsoorlogen en internetcensuur de krantenkoppen. Maar terwijl regeringen in het Westen zich concentreerden op kortetermijnregelgevingsgevechten, heeft China deze tien jaar gebruikt om stilletjes en met succes een langer project uit te voeren: zich inbedden in de technische infrastructuur van de wereld.
Van telecom tot havens en van halfgeleiders tot slimme steden: de omvang van China's nieuwe invloed is aanzienlijk toegenomen, door aanhoudende investeringen en integratie in plaats van dramatische confrontaties. De verschuiving is in stilte gebeurd. En plotseling is het duidelijk dat het te laat is om er nog uit te stappen.
Een decennium van dominantie
China is onmiskenbaar een grootmacht in 2025. Maar terugkijkend naar het millennium, stonden ze nauwelijks op de wereldkaart. Een groot deel van de moderne opkomst is terug te voeren op de periode na de toetreding tot de Wereldhandelsorganisatie (WTO), die in 2001 plaatsvond. Vanaf dat moment opende de deur zich voor decennia van exportgedreven groei. Het echte keerpunt kwam in 2015, toen Peking de Gemaakt in China 2025 industriebeleid, dat het beeld van het land – en de afhankelijkheid van iedereen ervan – onomkeerbaar zou veranderen.
Tot een paar jaar geleden stond China vooral bekend als 's werelds fabriek voor goedkope goederen. Het doel van de Gemaakt in China 2025 Het initiatief was om het land hogerop in de waardeketen te brengen en koploper te worden in hightechproductie, zoals robotica, elektrische voertuigen, biotechnologie, halfgeleiders en lucht- en ruimtevaart. De initiële investering hiervoor werd aanvankelijk op $ 300 miljard geschat, maar alleen al de stimuleringsmaatregelen in het pandemietijdperk leverden nog eens $ 1.4 biljoen op aan staatsfinanciering voor strategische sectoren.
Kortom, het doel was niet alleen om te groeien, maar ook om te domineren.
Belt and Road-ideologie
Tegelijkertijd liep er een andere belangrijke industriële impuls, de zogenaamde Belt en Road Initiative (BRI). Aangekondigd in 2013, en nu beschreven als een 21stDe BRI, een combinatie van fysieke infrastructuurprojecten zoals wegen, spoorwegen en havens, met digitale infrastructuur-exporten die bekend staan als de Digitale Zijderoute.
Via de BRI heeft China kritieke infrastructuur – zowel digitaal als fysiek – gefinancierd of gebouwd in Azië, Afrika, Latijns-Amerika en delen van Europa. In ruil daarvoor hebben Chinese bedrijven politieke invloed, contracten en invloed op toekomstige normen verkregen.
- 5G-netwerken: Huawei leidt de uitrol in het hele zuiden van de wereld en controleert een groot deel van de wereldwijde dekking
- Slimme steden: bewakingsbedrijven als Hikvision en ZTE hebben belangrijke systemen geleverd aan meer dan 80 landen en zijn in alle gebieden in de dagelijkse bewaking geïntegreerd
- Cloudinfrastructuur: Alibaba Cloud heeft overheids- en banksystemen geïmplementeerd in landen zoals Pakistan, Kenia en de Filipijnen
Deze technologieën vervullen niet alleen hun functie – ze hebben de kracht om economieën en industrieën vorm te geven. En het zijn ook niet zomaar snelle successen. Standaarden, onderhoud en software-updates binden gastlanden op de lange termijn aan Chinese aanbieders, en ze zijn zo essentieel voor de algemene functionaliteit van een land dat ze in feite onvervangbaar zijn.
De voorhoede van AI en halfgeleiders
Met de explosieve groei van de afhankelijkheid van AI is de halfgeleiderindustrie het nieuwe knelpunt van de wereldeconomie. China heeft zich natuurlijk al aan de top van de voedselketen gepositioneerd.
- Bijna 60% van de zeldzame aardmetalen ter wereld – essentieel voor de productie van chips, elektrische voertuigen en militaire systemen – wordt nu in China verwerkt.
- SMIC, de belangrijkste chipmaker van China, breidt uit om tegen 3 ‘minstens’ drie nieuwe productiefaciliteiten online te brengen
- Chinese bedrijven hebben vorig jaar meer AI-patenten aangevraagd dan welk ander land dan ook, waarbij binnenlandse modellen zoals Baidu's ERNIE terrein winnen op Amerikaanse leiders.
De inspanningen van westerse beleidsmakers (zoals de Amerikaanse CHIPS Act) zijn erop gericht China's pogingen om wereldwijd onmisbaar te worden te vertragen, maar ze kunnen de reeds bestaande belangrijke infrastructuur niet ongedaan maken. En na de implementatie van de nodige processen in het afgelopen decennium, zijn de meeste landen nu afhankelijk van in China geproduceerde componenten voor alles van smartphones tot zonnepanelen.
De havenstrategie
Hoewel China nu een onmiskenbaar sterke digitale positie heeft, is de controle van China over de wereldwijde infrastructuur niet alleen technologisch van aard. In de afgelopen 15 jaar heeft China eigendom of langetermijnleases verworven in meer dan 100 commerciële havens wereldwijd, waaronder:
- Piraeus, Griekenland: een van de grootste havens van Europa is voor het grootste deel in handen van COSCO, een Chinese staatsscheepvaartmaatschappij
- Djibouti: de thuisbasis van zowel een door China gecontroleerde haven – die strategisch gelegen is op een cruciaal punt voor de maritieme handel tussen Europa, Azië en Afrika – als zijn eerste overzeese militaire basis
- Hambantota, Sri Lanka: een belangrijk transportknooppunt, met name voor voertuigen, dat voor 99 jaar aan China werd verhuurd nadat het moeite had om schulden af te lossen
Samen vormen deze havens – samen met minstens 112 andere waarvan bekend is dat China er belangen in heeft, verspreid over alle continenten behalve Antarctica – een wereldwijd logistiek web dat invloed biedt op kritieke knelpunten en in de toekomst macht biedt, mochten de economische of veiligheidssituatie dat vereisen.
Een stille transformatie
Vijftig jaar geleden was China's grotendeels agrarische markt geïsoleerd van de rest van de wereld. In 50 bedroeg het bbp minder dan 1975% van de wereldwijde productie. Vandaag de dag is het de belangrijkste handelspartner van meer dan 2 landen en is het uitgegroeid tot de op één na grootste economie ter wereld. Maar de transformatie is meer dan alleen economisch – het is ook structureel. Vanuit een positie waarin China zich wil aansluiten bij het wereldwijde systeem, heeft het nu de macht om het vorm te geven.
Het Westen lijkt echter afgeleid te zijn door geïsoleerde kwesties op korte termijn – zoals de TikTok-wetgeving en desinformatie op sociale media – en deze niet te hebben zien aankomen. Beleidsreacties waren vaak reactief in plaats van proactief, zoals het verbieden van Huawei, het blokkeren van apps of het invoeren van binnenlandse subsidies.
Ondertussen zijn hele steden, ministeries en toeleveringsketens afhankelijk geworden van Chinese systemen, contracten en hardware.
Hoe dit de wereld verandert
In steden in Afrika en Azië worden verkeersstromen aangestuurd door Chinese AI. Surveillance in de openbare ruimte draait op Chinese firmware. Gegevens over de volksgezondheid worden opgeslagen op Chinese servers. Zelfs in het Westen vertrouwen veel consumentenapparaten nu op halfgeleiders en softwarebibliotheken die in China zijn ontwikkeld.
Als deze systemen ooit verstoord raken door exportverboden, politieke kwesties of geopolitieke crises, kunnen hele sectoren hun functionaliteit verliezen. Afhankelijkheid is dan een vorm van dominantie geworden. Niet langer door invasie of gewelddadige middelen, maar door stille integratie.
Wat gebeurt er nu?
Het zal interessant zijn om te zien hoe dit zich ontwikkelt. In de komende jaren zouden we het volgende kunnen zien:
- Opkomst van concurrerende technologieblokken met totaal verschillende standaarden en systemen
- Aanhoudende afhankelijkheid van Chinese infrastructuur, vooral in het mondiale Zuiden
- Grotere inspanningen om digitaal te ontkoppelen, hoewel volledige scheiding bijna onmogelijk lijkt
China had geen luide confrontaties, gewaagde publieke verklaringen of een leger nodig om te winnen. Het wist dit te bereiken door middel van strategie en ontwerp. Terwijl het ontwikkelingslanden essentiële systemen leverde en de infrastructuur verbeterde, lijkt China de rest van de wereld in stilte te hebben overtroffen en zichzelf onmisbaar te hebben gemaakt zonder dat iemand het merkte.
Join the Conversation
Wat nu? Denk je dat dit in de toekomst tot politieke problemen zal leiden? Of denk je misschien dat het een netto voordeel is dat een land dat zich zo snel ontwikkelt als China zijn systemen deelt met de rest van de wereld? Laat hieronder je mening weten.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Ongecategoriseerd
Het Westen (bedrijven) heeft China enorm geholpen... De top van bedrijven (groot en klein) in het Westen probeerde enorme winsten voor zichzelf te maken ten koste van de arbeiders! Ze verplaatsten onderzoek en productie naar China voor goedkope arbeidskrachten (enorme winsten voor de top-CEO's en aandeelhouders van westerse bedrijven). Helaas heeft deze actie averechts gewerkt en nu zijn alle westerse bedrijven de dupe!
Momenteel werken de topdenkers en -ontwerpers van de Europese automerken vooral in Chinese autofabrieken. Hetzelfde geldt voor Apple... bekijk dit...https://www.youtube.com/watch?v=NnNSUY7LkpU..
Dit is de reden waarom 80 miljoen Amerikanen Trump een overwinning gunden die nog nooit eerder in een verkiezingsgeschiedenis op deze planeet is voorgekomen!
Hi
Seihta,
Je opmerkingen zijn volkomen juist.
Dat was altijd al het plan.
Stel China vrij van de CO2-uitstoot, onzin, en dan krijgen beide partijen alle winst.
Zelfs Maurice Strong verdiende geld met het kopen en verkopen van CO2-papierwerk.
Toen ging ik in China wonen, waar heel veel vervuiling was, alsof.
Hoewel velen van ons al alarm sloegen, luisterde niemand. Terwijl we vervolgens begonnen te berichten over de vooruitgang die China boekte en hoe we achterop raakten, luisterde niemand. Nu, met Trump in het Witte Huis, weet ik zeker dat er wel iemand luistert. Maar het is te laat om dat te erkennen. Het is hoog tijd om er iets aan te doen. En dat weet ik nog niet...
Hoi Marlene,
Terugkijkend waren er zeker tekenen van de wereldwijde vooruitgang van het land, maar ik herinner me dat die altijd enigszins werden vertekend door andere ruis – zoals misinformatie of sensationele koppen. Niets leek ooit volledig feitelijk of duidelijk. En ik geloof echt dat mensen de groeiende invloed van China al een beetje hebben gevoeld.
Maar zelfs nu nog denk ik dat de meeste mensen – inclusief een paar van degenen die de alarmbellen hebben geluid zoals u al zei – de macht die China momenteel over alle delen van de wereld heeft, nog steeds onderschatten. En het voelt zeker alsof hun vooruitgang nooit meer ongedaan zal worden gemaakt.
Laten we eens kijken.
G Calder
Mijn vraag is of al deze snelle en enorme ontwikkeling in China, al dit lawaai en de realiteit van economische concurrentie, met de dagelijkse verschijning van nieuwe geautomatiseerde wonderen of systemen,… Ik vraag me af of, afgezien van het feit dat het grootste deel van de rest van de wereld verlamd wordt door het financiële systeem (genadeloze woeker), terwijl in China de overheid ongeveer 80 procent van de geldhoeveelheid controleert (volgens Richard A. Werner), deze snelheid van praktische verandering terwijl de meesten van ons min of meer op dezelfde manier blijven leven als tientallen jaren geleden (als we de mobiele telefoon en zijn snelle 'ontwikkeling' niet meetellen), het niet zo is dat dit alles iets betekent dat ik herhaaldelijk als evident zie en bijna nooit noem – dat materiële behoeften zijn overwonnen, dat we een periode ingaan waarin het belangrijkste probleem voor de macht is om deze realisatie te voorkomen; waarin elke machtsstructuur er is met het hoofddoel om er alleen maar te zijn, tegen elke prijs en zonder speciale reden of nut; terwijl, gegeven het feit dat voorbij een bepaald sociaal niveau (dat overeenkomt met een bepaald ontwikkelingsniveau in landen of gebieden) de hoofdhandeling neerkomt op de accumulatie van (immateriële, onzichtbare) getallen (geld is niets anders), die geen ruimte innemen en geen grenzen kennen; terwijl er in het grootste deel van de door de macht geleide wereld geen grenzen zijn gesteld aan de accumulatie van dingen of geld (rijkdom); terwijl ieder intelligent persoon die u ontmoet u zal vertellen dat zulke praktische, wijdverbreide inspanningen ongegrond en misleidend zijn en u er gemakkelijk van zullen weerhouden blijvende waarden of genoegens te ontdekken; en dat er inderdaad zulke blijvende waarden en genoegens bestaan... Ik bedoel dat, ondanks het relatieve succes van Chinese regeringen sinds 1978 in het verbeteren van het lot van een groot deel van de Chinese bevolking (en het bijdragen aan soortgelijke verbeteringen elders), ik de enige ben die vindt dat we dicht bij een of andere vorm van tijdige stop of pauze staan om de noodzaak te herzien om deze opgelegde vooruitgang te blijven volgen in de richting van welke snelheden of technische wonderen ingenieurs ook zoeken, terwijl andere tastbare wonderen binnen handbereik aan velen ontsnappen ten koste van hun gezondheid, vrijheid en rationaliteit? Is deze stomme, door woeker gedreven macht en competitieve benadering van het leven van personen of naties het beste wat we kunnen doen en ons kunnen voorstellen? Word ik oud of wat?
Ik denk dat de westerse leiders het opmerkten en meespeelden, omdat ze er zo goed voor betaald kregen. Het maakt allemaal deel uit van de Lange Mars naar de Nieuwe Wereldorde.
Hoi G. Je hebt zoveel relevante punten in dit overzicht aangehaald. De Chinese Belt and Road was ingenieus, waardoor het land derdewereldlanden kon infiltreren om snelwegen en dergelijke aan te leggen en grondstoffen of natuurlijke hulpbronnen te vervoeren. Ze bieden de leiders wat geld en gebruiken lokale arbeidskrachten, waaronder kinderen, om naar goud of kobalt te graven.
Je zei dat China de op één na grootste economie was, en ik neem aan dat de VS nummer één is. Hebben de VS nog steeds schulden bij China? China en zijn slimme steden, zoals ik laatst las, waren failliet en er woonde niemand meer.