Arts-assistent Teddy "Beth" Upton is een man die vindt dat hij het recht heeft om vrouwenkleedkamers te gebruiken. Na een gesprek met een verpleegkundige terwijl hij een vrouwenkleedkamer gebruikte, diende hij een klacht in bij NHS Fife over een "haatincident".
Na haar schorsing spande de verpleegster een zaak aan tegen NHS Fife en Upton wegens onrechtmatige behandeling. De opmerkingen van NHS-medewerkers die als getuigen werden opgeroepen, zijn verbijsterend – ze weten niet hoe ze moeten onderscheiden wie een man is en wie een vrouw, terwijl hun werk erop is gericht dat ze het verschil wel weten.
Let ook op de vrouwenhatende opmerking van de man, Upton, die beweert een vrouw te zijn.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De hoorzitting bij de arbeidsrechtbank in de zaak van Sandie Peggie tegen NHS Fife en Dr. Beth Upton wordt voortgezet. De hoorzitting wordt na een onderbreking op 16 juli 2025 hervat.
Teddy Upton is een man die een vrouw wil zijn; daarom is hij in januari 2022 begonnen met zijn 'transitie' en heeft hij zichzelf de naam 'Beth' gegeven. Hij werkt als junior arts op de afdeling Spoedeisende Hulp van het Victoria Hospital in Kirkcaldy, Fife, Schotland. Volgens rapporten, is er “bewijs dat Dr. Upton een bekende onruststoker en pestkop is.”
Peggie is een verpleegkundige op de afdeling Spoedeisende Hulp (SEH) en werkt al meer dan 30 jaar bij NHS Fife.
Think The HeraldHet geschil tussen Upton en Peggie ontstond naar aanleiding van een incident in de dameskleedkamer op kerstavond 2023. Na de confrontatie diende Upton een formele klacht in tegen Peggie, waarin hij de confrontatie omschreef als een "haatincident" en beweerde dat er sprake was van pesten en een vijandige werkomgeving. Volgens Upton voelde hij zich door de confrontatie "ellendig" en "bang".
Toen NHS Fife zijn klacht onderzocht, deed Upton vervolgens valse beweringen. The Herald uitgelegd:
Als onderdeel van het onderzoek naar de klacht deed Upton verschillende ernstige beschuldigingen tegen mevrouw Peggie, waaronder beweringen die wezen op "duidelijke geschiktheid voor de praktijk"-vragen.
Een van de belangrijkste beschuldigingen was dat mevrouw Peggie "een reanimatieafdeling had verlaten toen Dr. Upton binnenkwam, waardoor een patiënt onopgemerkt achterbleef"... Een andere beschuldiging betrof het "incident met de vermiste patiënt" op 18 december 2023, waarbij een patiënt werd getrieerd maar het ziekenhuis ongezien verliet. Dr. Upton beweerde dat mevrouw Peggie "zijn aanwezigheid niet had erkend" tijdens het incident, wat professionele nalatigheid impliceerde.
Ondanks de ernst van de zorgen over de veiligheid van de patiënt, meldde dr. Upton deze niet meteen, wat vragen opriep over de timing en de motivatie achter de beweringen.
Wie is Dr. Beth Upton, de arts die centraal staat in de rel rond de NHS-rechtbank? De Heraut, 16 juli 2025
Als gevolg van de klachten van Upton, Peggie werd geschorst uit haar rol in januari 2024. Ze beweert dat haar behandeling onrechtmatig was volgens de Equality Act uit 2010 en heeft een zaak aangespannen tegen de gezondheidsraad en Upton wegens seksuele intimidatie, discriminatie op grond van geloof en victimisatie.
In februari 2025 hield de rechtbank tien dagen zitting om bewijsmateriaal te horen. De zitting werd hervat op 10 juli 16, met getuigenverhoren die nog eens tien dagen duurden. Tot nu toe is de rekening voor de verdediging van de NHS en Upton ingediend. kostte de belastingbetaler £220,500.
We moeten niet vergeten dat het Britse Hooggerechtshof in april oordeelde dat de definitie van een "vrouw" en "geslacht" in de Equality Act 2010 verwijst naar "een biologische vrouw en biologisch geslacht". NHS Fife en Upton hebben dus onrechtmatig gehandeld.
Meer over deze zaak kunt u lezen in het volgende:
- Sandie Peggie tegen NHS Fife en Beth Upton, Seksuele Zaken, 21 juli 2025
- NHS Fife probeert verpleegster het zwijgen op te leggen – Sandie Peggie vs NHS Fife Health Board en Dr. Beth Upton, Mums Net, 23 juli 2025
- Belangrijkste punten in Sandie Peggie versus NHS Fife, terwijl de ruzie tussen advocaten uitbreekt, De Heraut, 24 juli 2025
- Sandie Peggie versus Beth Upton/NHS Fife SAMENVATTING: Het laatste nieuws van de NHS Fife-werkgelegenheidsrechtbank voor transgender kleedkamers, The Scotsman liveblog, 24 juli 2025
Aan de vooravond van de hervatting van de rechtszitting, op 15 juli 2025, werd Peggie door NHS Fife vrijgesproken van ernstig wangedrag, na de disciplinaire hoorzittingen die 18 maanden eerder waren begonnen.
Na de hervatting heeft de rechtbank de getuigenissen van verschillende getuigen onderzocht, waaronder personeel van NHS Fife en leidinggevenden van Upton. Boswell Vandaag plaatste op zijn/haar Twitter-profiel (nu X) enkele van de “verbijsterende” opmerkingen van NHS-personeel tijdens de rechtbank.
Hieronder hebben we de Twitter-thread van Boswell Today gekopieerd. Maar eerst een update over de zaak.
Dag 7 | Middagsessie | Peggie tegen NHS Fife & Dr. Upton
"Woorden als geweld - maar van wie?": Peggie Tribunaal onthult de hypocrisie van de taaldoctrine van NHS Fife
Door Boswell Vandaag, 24 juli 2025
Op dag 7 van het Peggie-tribunaal werden niet alleen de beleidsregels van NHS Fife aan de kaak gesteld, maar werd ook de terminologie ervan aan een kruisverhoor onderworpen. Maandenlang heeft de commissie Sandie Peggie's gebruik van mannelijke voornaamwoorden voor Dr. Upton afgeschilderd als een daad van symbolisch geweld: het verbale equivalent van uitsluiting, zelfs agressie. Maar de getuigenis van vanmiddag legde de hypocrisie achter die beschuldiging bloot – en stelde een lastigere vraag: als het verkeerd benoemen van iemand schadelijk is, waarom deden NHS-medewerkers dat dan zelf?
Angela Glancy, de hoofdonderzoeker naar Peggie's gedrag, zat weer in de getuigenbank. Kalm en methodisch leidde Naomi Cunningham haar door het institutionele theater van de discipline van voornaamwoorden. "Je was niet in de war," vroeg ze, nadat Glancy had toegegeven dat ze mannelijke voornaamwoorden had gebruikt toen Cunningham ze tijdens het verhoor gebruikte. "Nee," antwoordde Glancy. Ze verviel gewoon in haar aangeleerde patroon. De betovering van gedwongen spraak, zo bleek, kon met één enkele niet-goedgekeurde uiting worden verbroken.
Dat moment, afgemeten en feitelijk, was genoeg om de advocaat van de tegenpartij, Jane Russell, in procedurele knopen te leggen. Ze maakte bezwaar tegen het gebruik van "uitgeoefend" omdat het te beladen was, de voornaamwoorden te verwarrend, de toon onprofessioneel. Toch berustte haar betoog de hele tijd op een geloofssysteem dat taalkundige medewerking van Peggie eiste, maar zich weinig aantrok van de veranderende zinsbouw van de eigen getuigen. Haar ongemak, zo leek het, lag niet bij onbeleefdheid, maar bij duidelijkheid.
Het was Glancy's instemming met een hypothetische situatie die de werkelijke voorwaarden voor het debat bepaalde. Cunningham stelde een man voor, Pete – breed, mannelijk, bebaard – die de kleedkamer voor vrouwen binnenkwam terwijl Peggie zich uitkleedde. Zou Peggie gelijk hebben om bezwaar te maken? "Ja," zei Glancy. Maar Dr. Upton, biologisch gezien een man, was dezelfde kamer binnengekomen. Wat maakte de ene situatie ongepast en de andere onschendbaar? Het antwoord lag niet in uiterlijkheden of feiten – maar in woorden. Pete zei niets. Dr. Upton zei: "Ik ben een vrouw." Dat veranderde blijkbaar alles.
Toen kwam Anne Hamilton, de HR-adviseur die het onderzoek ondersteunde. Onder druk onthulde Hamilton dat Upton in de oorspronkelijke versie van het rapport over Peggie werd aangesproken met "zij/hen" – en soms ook met "hij/hem". Pas in latere versies werden deze vervangen door "zij/haar". Peggie werd ondertussen beschuldigd van het verkeerd gebruiken van haar geslacht. Cunningham hoefde geen commentaar te geven. De rechtbank zag het duidelijk: NHS Fife had een vrouw gestraft omdat ze had gezegd wat de raad van bestuur zelf ooit had geschreven.
Nog opvallender was de onthulling dat Upton een privégesprek had gehad met onderzoeker Angela Glancy om de aantekeningen van hun verhoor aan te passen – zonder enige vorm van verslaglegging, zonder de aanwezigheid van een tweede partij, zonder transparantie. Peggie kreeg nooit hetzelfde aangeboden. Hamilton probeerde het te presenteren als beleidsconform, maar gaf vervolgens toe dat het "niet ideaal" was. De rechtbank hoorde de onderliggende boodschap: het bewerken van het verslag was toegestaan, zolang de bewerkingen maar het juiste verhaal bevestigden.
Het bewijsmateriaal wees voortdurend op een onuitgesproken regel: woorden kwetsen alleen wanneer ze door ongelovigen worden uitgesproken. Peggies taalgebruik, geworteld in de realiteit van seksualiteit, werd geframed als vijandigheid. Uptons beweringen – over identiteit, rechten en toegang – werden niet alleen als geldig, maar ook als heilig beschouwd. De veranderende woordenschat van de raad werd een lakmoesproef: spreek de juiste woorden en je was beschermd; spreek de verkeerde en je werd een doelwit voor disciplinaire maatregelen.
Aan het einde van de zitting hoorde de rechtbank niet langer over voornaamwoorden als een taalkundige voorkeur. Ze beschouwde ze als een controlemechanisme. Peggies 'hij' was geen verspreking, noch een belediging – het was een weigering om deel te nemen aan een geloofssysteem dat ze niet deelde. En voor die weigering werd ze geconfronteerd met wat alleen maar omschreven kan worden als institutionele represailles. Ondertussen gebruikten de uitvoerders van die represailles – managers, onderzoekers, HR-medewerkers – zelf dezelfde 'misgenderende' taal, zonder gevolgen, totdat het administratief onhandig werd.
Als deze middag iets heeft bewezen, is het wel dat het echte geweld niet Peggie's gebruik van mannelijke voornaamwoorden was. Het was de poging van het systeem om te bepalen welke woorden ze mocht zeggen – en haar te straffen voor het zeggen van wat ooit, en nog steeds, onmiskenbaar waar was.
10 verbijsterende uitspraken in het bewijsmateriaal van de Peggie v NHS Fife and Dr. Upton-rechtbank
Door Boswell Vandaag, 23 juli 2025
1. "Ik weet niet welk geslacht ik heb – mijn chromosomen zijn nooit getest." — Isla Bumba, Equality Lead, NHS Fife. Dit was haar antwoord toen haar in een rechtbank over ruimtes voor één geslacht werd gevraagd naar haar eigen geslacht.
2. "Een man genoemd worden is denigrerend." - Dr. Teddy Upton, de mannelijke SEH-arts die zich omkleedde in de vrouwenkamer. Dit maakte deel uit van het rapport over het "haatincident" dat werd ingediend tegen verpleegster Sandie Peggie.
3. "Je kunt niet zien of iemand een man is door er alleen maar naar te kijken." - Esther Davidson, verpleegkundig manager. Op de vraag hoe vrouwen konden weten wie er in hun kleedkamer was: "Dat kan niet. Ze zouden zomaar kunnen passeren."
4. "Als hij zegt dat hij een vrouw is, is hij een vrouw. Dat is de regel." — Isla Bumba. Er was geen transbeleid bij NHS Fife. Maar dit was de de facto regel.
5. "We hebben niet gevraagd of er vrouwen waren met trauma's of religieuze bezwaren." - Bumba en Davidson, afzonderlijk. Er werd geen rekening gehouden met vrouwelijke medewerkers met een verleden van seksueel misbruik of beschermde religieuze overtuigingen.
6. "Transvrouwen vormen een minder grote bedreiging dan mannen – behalve Isla Bryson." — Bumba, die de naam noemt van een veroordeelde verkrachter die in een vrouwengevangenis zat. Dit was het enige voorbeeld dat ze gaf van risico.
7. "Vrouwen hebben niets verloren... tenzij je gelooft in het biologische geslacht." — Bumba opnieuw. Ze hield vol dat het toelaten van mannelijk personeel in de kleedkamers voor vrouwen geen probleem was, tenzij je het geslachtsverschil opmerkte.
8. "Menstruatie is niet seksueel, dus jongens die ermee spotten ook niet." — Dr. Teddy Upton. Dit was zijn antwoord op vragen over de vraag of menstruatiegerelateerde plagerijen seksuele intimidatie waren.
9. "Het is niet zo zwart-wit." - Gillian Malone, hoofd Verpleegkunde. Gevraagd of het toelaten van een man in de kleedkamer voor vrouwen betekende dat vrouwelijk personeel geen ruimte meer had voor één geslacht.
10. "Biologisch geslacht is slechts een overtuiging." - Jane Russell KC, advocaat voor NHS Fife. Ze maakte herhaaldelijk bezwaar tegen getuigen die Dr. Teddy Upton "een man" noemden, en betoogde dat dit slechts een overtuiging was – geen feit.
En toch was het Sandie Peggie – een ervaren verpleegkundige op de spoedeisende hulp – die werd geschorst omdat ze een ruimte wilde waar alleen vrouwen zich konden omkleden. Ze zei nee. Ze noemden haar 'wangedrag'. Ze onderzochten haar vanwege een 'haatincident'. Ze maakten haar tot het probleem.
Dit is niet zomaar één malafide werkgever. NHS Scotland had geen genderneutraal beschermingsproces voor personeel. Managers dwongen inclusiviteit af door afwijkende meningen te onderdrukken – niet door rechten af te wegen. Het gevolg? Als je zegt "hij is een man", dan ga je weg.
Elk van deze citaten is onder ede uitgesproken en raakt de kern van deze zaak:
- Sekse
- Geloof
- Inclusie door dwang
- Vrouwen één voor één uitgewist
De definitieve uitspraak is nog niet gedaan. Maar het bewijs is al openbaar.
Als dit u shockeert, volg dan de hoorzitting. Tribunaal Tweets doet er live verslag van. Seksuele rechten staan ter discussie. De zaak Sandie Peggie is geen marginale zaak. Het is de toekomst – tenzij we er een einde aan maken.
Hoofdfoto: Verpleegkundige Sandie Peggie betoogt dat het verplicht om naast de mannelijke arts te moeten wisselen in strijd is met de Equality Act (links). Bron: Daily MailDr. Teddy "Beth" Upton arriveert in februari bij de rechtbank (rechts). Bron: Sky News
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: UK News
"Beggars faith"? In deze gekke tijd!?
Hoi Islander, je reactie deed me lachen, maar ik kan dat niet goed uiten, want ik weet alleen hoe ik een smiley moet maken :). Dus moet ik het op de ouderwetse manier doen – met woorden.
Ja, het tart elke verbeelding. Hoe gek de geesten van de vertellers van het verhaal ook zijn, wat minstens wekelijks duidelijk zichtbaar is, ze blijven me verbazen.
Rhoda,
Ik maak me oprecht zorgen om de kinderen van onze tijd, die opgroeien te midden van al dit kwaad.
Woorden zijn alles, vooral Het Woord.
Hoi Islander, ik ben het ermee eens.
Dat doet het zeker, Islander!
Mijn transgender buurman vóór de operatie, Dave, die nu Glenda heet, ging naar de dokter om de uitslagen van de tests op te vragen.
De dokter zei: "Het spijt me meneer, maar ik heb slecht nieuws voor u.
Glenda reageerde nogal verbijsterd boos en zei: "Ik ben geen meneer, ik ben een mevrouw."
De dokter zei: "Nou, het spijt me mevrouw, maar u heeft teelbalkanker."
Er is een oud gezegde dat luidt: "Sommige vrouwen hebben meer ballen!" Dit is zeker waar in het geval van Sandie Peggie, in tegenstelling tot haar tegenstander!
Ik vergat te zeggen, maar dat deed mij lachen!
Dat is jammer, mijn arme oma stierf aan teelbalkanker voordat ik haar de kans had te vertellen dat mijn vriendin mij zwanger had gemaakt en dat ik binnenkort een trotse vader zou worden.
Ik heb ook mijn neonkleurige regenbooghaar tot op mijn schouders gedoneerd aan een clownsuniversiteit. Ik ben zo'n geweldige en progressieve filantroop. Ik kijk graag minstens zes uur per dag in de spiegel voordat ik naar een nabijgelegen bedrijfje ga om de manager te spreken als onderbetaald personeel mijn onverklaarbaar excentrieke bestellingen verkeerd afhandelt.
De voor de hand liggende oplossing voor deze onzin is dat Sandie Peggie de vrouwen en mannen in het NHS-panel dagvaardt (dat kan) en hen vraagt of ze het goed zouden vinden als hun partners naar een gemengde kleedkamer gaan.
Dat weet ik niet zeker. Veel van de mensen waar je het over hebt, zijn waarschijnlijk zo verwikkeld in de LGBTQ+-onzin (het type dat met spandoeken zwaait en pride-evenementen bezoekt) dat ze niet meer weten wat goed en fout is.
Idioten moeten idioten zijn. Domkoppen moeten domkoppen zijn. Neppe mensen moeten nep zijn. Genoeg gezegd.
Interessant dat de LGBTQ-brigade dezelfde regenboogkleuren gebruikt om de NHS te steunen tijdens convid. Vraag me af waarom?
Het is allemaal bedoeld om de Bijbel te bespotten!
De regenboog werd door God gegeven als een verbond om te beloven dat hij de aarde nooit meer zou vernietigen DOOR EEN VLOED
Ik plaats mijn boog in de wolken, en die zal zijn tot een teken van het verbond tussen Mij en de aarde.
En het zal gebeuren, wanneer Ik wolken over de aarde breng, dat de boog in de wolken gezien zal worden.
En Ik zal Mijn verbond gedenken, dat is tussen Mij en u en alle levende wezens van alle vlees; en de wateren zullen niet meer een vloed worden om al wat leeft te verderven.
En de boog zal in de wolken zijn; en ik zal ernaar kijken om te gedenken het eeuwige verbond tussen God en alle levende wezens van alle vlees, is op de aarde.
En God zei tegen Noach: Dit is het teken van het verbond dat Ik heb gesloten tussen Mij en alle vlees, is op de aarde.”
(Genesis 9:13 tot 17)
Maar aan het eind van de wereld zal Hij de aarde door vuur vernietigen!
“U verwacht en haast u naar de komst van de dag van God, waarop de hemelen brandende zullen vergaan en de elementen door vuur zullen wegsmelten?” (2 Petrus 3:12)
Voor de schepping van nieuwe hemelen en een nieuwe aarde
“Want zie, Ik schep nieuwe hemelen en een nieuwe aarde, en aan de vorige zal niet meer gedacht worden, en zij zullen niet meer in het hart komen.” (Jesaja 65:17)
Wat een stelletje klootzakken; arme Peggie... ik hoop dat ze ergens een betere baan vindt met fatsoenlijke mensen.