Uit een nieuwe peiling van YouGov blijkt dat Reform UK steeds meer steun krijgt onder de christelijke gemeenschappen in Groot-Brittannië. Hierdoor wordt de traditionele relatie tussen christenen en de grote politieke partijen verstoord.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In een recent artikel, De Spectator zei Ambtenaren uit het middenkader hebben contact gehad met een naaste medewerker van Nigel Farage. Volgens berichten hebben sommigen contact opgenomen om mogelijke samenwerking te bespreken, vooral nu Reform UK aan politieke momentum wint. De onthulling komt te midden van speculaties over de groeiende invloed van Reform en de mogelijkheid om zowel Labour als de Conservatieven uit te dagen. komende verkiezingenDe vraag is niet langer: 'Kan Reform winnen?', maar: 'Kan iets hen tegenhouden?' The Spectator gezegd.
Voor degenen die niet bekend zijn met de sentimenten van Britse kiezers: velen beseffen nu dat er weinig verschil is tussen de traditionele politieke partijen; steeds meer mensen zien GroenLinks, Liberal Democrats, Labour en Conservatives als één partij – de GroenLinks/Lib/Labor/Con-partij. Om verandering teweeg te brengen, begrijpen kiezers dus dat ze een andere partij moeten kiezen.
In tegenstelling tot de VS vindt de analyse van kiezers in het Verenigd Koninkrijk meestal plaats op basis van geografische locaties: steden, dorpen, regio's en landen worden geïdentificeerd als aanhangers van Labour of de Conservatieve Partij op basis van historische verkiezingswinsten. Verder wordt er weinig over de identiteit van kiezers vermeld.
In de volgende, Stuart Vos, een hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Exeter, gebruikt een recente YouGov-peiling om te bespreken welke partijen door Britse christenen worden gesteund en hoe hun aanhang verandert, wat een historische omslag betekent.
Opmerking: Fox verwijst naar Anglicaanse christenen, wat mogelijk voortvloeit uit de manier waarop de vragen in de peiling waren gestructureerd. De peiling bood bijvoorbeeld een lijst met denominaties waaruit gekozen kon worden. Binnen Engeland is er de Church of England, die niet het hoofd is, maar slechts de belangrijkste. een van de kerken in de Anglicaanse communieDe Gemeenschap, een samenwerkingsverband van autonome kerken met een gedeeld erfgoed, heeft een sterke aanwezigheid over de hele wereld, vooral in Afrika waarbij de de overgrote meerderheid van de Anglicanen woont. Het is niet vanzelfsprekend dat de Church of England deel uitmaakt van deze wereldwijde gemeenschap. Dat blijkt wel uit de spanningen van de afgelopen jaren, die zijn ontstaan door het standpunt van de Church of England over geregistreerde partnerschappen tussen mensen van hetzelfde geslacht.
Lees verder:
- Afrikaanse Anglicaanse leiders dreigen met splitsing van de Church of England vanwege inzegening van homohuwelijk, De Week, 17 februari 2023
- De toekomst van de Anglicaanse Kerk: een schisma in aantocht? Internationaal Centrum voor Duurzaamheid, 2 oktober 2024
Nieuwe peilingen: hervorming wint aan christelijke steun in Groot-Brittannië
Door Stuart Fox, zoals gepubliceerd door The Conversation op 25 juli 2025
Wanneer we kijken naar hoe mensen stemmen bij verkiezingen en waarom ze voor bepaalde partijen kiezen, richt de analyse zich vaak op leeftijd, opleiding, woonplaats of sociaaleconomische status. In Groot-Brittannië wordt religie minder besproken. Maar bijna twee derde van de volwassenen is... nog steeds religieus – het uiten van een religieuze identiteit, het hebben van religieuze overtuigingen of het deelnemen aan religieuze activiteiten.
Voor een op de drie volwassenen in Groot-Brittannië die christen is, blijft deze identiteit een belangrijke invloed op hun politieke gedrag. Nieuwe peilingen, die hier voor het eerst worden gepubliceerd, laten zien hoe Reform UK onze eerdere inzichten over hoe christenen stemmen bij Britse verkiezingen ondermijnt.
De relatie tussen de christelijke gemeenschappen in Groot-Brittannië en de grote politieke partijen gaat eeuwen terugDe Conservatieve Partij staat al sinds haar ontstaan halverwege de 19e eeuw dicht bij het Engelse anglicanisme. Katholieken en vrijzinnige protestanten (zoals baptisten en methodisten) neigen naar de Labour- en Liberal/Liberal Democrat-partijen. Zelfs nu Groot-Brittannië seculierder is geworden, zijn deze relaties blijven bestaan.
Anglicanen hebben bijvoorbeeld de neiging om Conservatief te stemmen, zelfs toen de partij in zwaar weer verkeerde. Bij de verkiezingen van 2024 stemde 39% van de Anglicanen Tory (Conservatief), terwijl het nationale stemmenaandeel van de partij daalde tot 24%.
Sinds de jaren tachtig, en met name bij de verkiezingen sinds 1980, zien we echter veranderingen in de christelijke stem. De traditionele katholieke verbondenheid met Labour is afgenomen, evenals de aantrekkingskracht van Labour op andere christelijke gemeenschappen, zoals baptisten, methodisten en presbyterianen.
In plaats daarvan, gedreven door de toenemende relevantie van maatschappelijke waarden (houding ten opzichte van immigratie, sociale verandering en nationale identiteit) als bepalende factor voor politieke steunDe sociaal-conservatieve tendensen van christenen van alle gezindten hebben geleid tot een grotere steun voor de Conservatieven. En degenen die dat traditioneel deden – de Anglicanen – zijn nog meer voorstander geworden. Het resultaat is een gestage groei van de christelijke stemmen achter de Conservatieven.
Maar nu blijkt uit een nieuwe peiling van YouGov (op 23-24 juni 2025) voor de Universiteit van Exeter dat deze heroriëntatie wordt verstoord door de groeiende populariteit van Reform UK.
In plaats van te vragen op wie mensen morgen zouden stemmen, werd aan een nationaal representatieve steekproef van 2,284 volwassenen gevraagd hoe waarschijnlijk het was dat ze ooit op een grote partij zouden stemmen, op een schaal van nul (zeer onwaarschijnlijk) tot tien (zeer waarschijnlijk).
Hoewel de vraag over de waarschijnlijkheid niet hetzelfde is als een directe vraag over hoe iemand bij verkiezingen zou stemmen, geeft de vraag over de waarschijnlijkheid een veel beter beeld van de sterkte van de steun voor alle grote partijen.
Onder de Anglicanen blijft Labour zeer impopulair: meer dan de helft gaf de partij een 0. Daarentegen genieten de Conservatieven nog steeds een sterke steun onder de Anglicanen, waarbij 35% hen een stemwaarschijnlijkheid van zeven of hoger gaf – de soort ondersteuning die verband houden met het stemmen op een partij bij verkiezingen.
De hervorming heeft echter een inhaalslag gemaakt. Hoewel slechts 15% van de anglicanen in 2024 voor de hervorming stemt, schat 38% de kans dat ze op de partij zullen stemmen nu hoog in. Dat is hetzelfde percentage als degenen die fel tegen de hervorming zijn – wat aantoont dat hoewel de partij de anglicanen meer polariseert dan de conservatieven, de hervorming bij verkiezingen net zoveel steun van de anglicanen zou kunnen krijgen als de conservatieven.
Katholieken vertonen een vergelijkbare trend. De traditionele steun voor Labour brokkelt af: 40% van de katholieken gaf aan geen enkele kans te hebben om op Labour te stemmen, terwijl 29% fervente aanhangers zijn. Net als bij de Conservatieven voor de Anglicaanse stem, staat Reform qua katholieke stem bijna op gelijke hoogte met Labour met 28%. Reform heeft zelfs de Conservatieven, van wie 22% van de katholieken fervente aanhangers zijn, verdrongen.
Het is nog niet duidelijk waarom dit gebeurt. Het onderscheid tussen christelijke (en niet-christelijke) stemgedrag is niet een kwestie van leeftijd – er zijn veel studies dat bewijzen dit is het geval.
Het kan zijn dat de standpunten van Reform over kwesties zoals immigratie aansluiten bij de zorgen van christenen, in die mate dat zij bereid zijn hun historische partijloyaliteit opzij te zetten. Of het kan zijn dat christenen, net als andere Britse kiezers, zich tot Reform wenden uit frustratie over de prestaties van Labour en de Conservatieven in het Witte Huis.
Zwevende kiezers en partijconcurrentie
Deze gegevens laten ook zien in hoeverre de steun van kiezers voor partijen overlappend of exclusief is. Met andere woorden, welke kiezers een hoge kans hebben om op slechts één partij te stemmen (en dus waarschijnlijk bereid zijn om die partij bij verkiezingen te steunen), welke kiezers een lagere kans hebben om op een partij te stemmen (en dus waarschijnlijk helemaal niet zullen stemmen), en welke kiezers een vergelijkbare hoge kans hebben om op meer dan één partij te stemmen (in feite zwevende kiezers, die de ene of de andere kant op te overtuigen zijn).
Van de niet-religieuzen is 29% geen fervent aanhanger van een partij. Bij de katholieken is dat 26%. Anglicanen zijn echter politiek sterker georiënteerd, met slechts 20% in deze categorie.
Hoewel we traditioneel hadden verwacht dat dit de grotere neiging van de Anglicanen om de Tories te steunen zou weerspiegelen, is slechts 17% van de Anglicanen fervent voorstander van alleen die partij, vergeleken met 21% die resoluut achter de hervorming staat. Dit zijn geen zwevende kiezers; ze zijn van partij gewisseld.
Nog eens 12% van de Anglicaanse Kerk heeft een grote kans om op zowel de Tories als de Reform-partij te stemmen. Dit zijn zwevende kiezers die de twee partijen realistisch gezien zouden kunnen overtuigen.
Katholieken zijn nog meer verdeeld. Slechts 13% is een fervent aanhanger van Labour alleen, en 12% en 17% zijn respectievelijk fervent aanhangers van de Conservatieven en de Hervormingspartij alleen.
Slechts weinig katholieken twijfelen tussen Labour en de andere partijen, maar 5% van de kiezers kiest voor de Conservatieven of de Hervormingspartij. De aantrekkingskracht van de Hervormingspartij zet ook vraagtekens bij de geleidelijke winst van de Tories op katholieken in de afgelopen 50 jaar.
De partij heeft een sociaal-conservatief alternatief geboden voor de Conservatieven, met als gevolg dat de christelijke stem steeds meer gefragmenteerd is geraakt. De Tories zijn niet langer de belangrijkste begunstigden van het verlies van de traditionele katholieke stem van Labour.
Bovendien is Reform net zo populair als de Conservatieven onder Anglicanen, en net zo populair als Labour onder katholieken. Dit suggereert dat het de traditionele denominatieverschillen beter weet te overbruggen dan de twee grote partijen.
Als er één partij is die de meeste christelijke steun in Groot-Brittannië krijgt, dan is het op dit moment waarschijnlijker dat het een hervormingspartij is dan welke andere partij dan ook.
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: UK News
Rhoda,
Ik ben christen en ik heb sinds 1999 niet meer gestemd, noch bij algemene noch bij lokale verkiezingen. Ik zal dat ook nooit meer doen.
Politiek is allen over compromissen - God in Christus weet niets over compromissen.
Het tart elke verbeelding dat degenen die zichzelf christen noemen, zich nog niet bewust zijn van dit waarachtige feit. Ze gaan misschien wel naar de kerk, maar lezen ze ook de Heilige Schrift?
Hervormingen in het Verenigd Koninkrijk horen in de prullenbak.
Ik las lang geleden ergens dat de definitie van politiek "problemen" was, nu bevestigd door een levenslange ervaring ermee. Partijpolitiek zaait verdeeldheid, en dat is waar politiek volgens mij om draait: het handhaven van de status quo van de Uniparty die geen enkele loyaliteit aan het electoraat heeft. Ik ben het met je eens, Islander, ik heb jarenlang nooit gestemd, behalve om een stembiljet te verstoren door er "geen van bovenstaande" op te schrijven. Misschien zou er niemand gekozen worden als elke kiezer dat zou doen? Wat de christelijke stem betreft: er waren niet veel christenen aanwezig toen Danny Kruger een paar dagen geleden deze toespraak hield in een leeg Lagerhuis. Dat zegt veel over de werkelijke religie van het afwezige parlementslid. https://x.com/danny__kruger/status/19455963482920169677
Ik heb het al eerder gezegd: ik ben een soeverein wezen dat onderworpen is aan de natuurlijke wet van God, niet aan de wetten van een bedrijf of mens.
Hoi Islander, het probleem ligt niet bij de politici, maar bij het volk. Natuurlijk zijn veel politici corrupt, maar het volk is ook de schuldige. Na de Engelse Burgeroorlog kreeg het volk de kans om de macht terug te nemen van de monarch. In 1215 begon de macht van de koning te verschuiven naar het parlement in plaats van naar het volk. Door de jaren heen keerden de mensen geleidelijk terug, uit vrije wil of onverschilligheid, naar een koningsregering, totdat we nu hebben wat we nu hebben: mensen die het parlement als hun nieuwe koning beschouwen.
Hoe hebben de mensen het parlement tot hun nieuwe koning gemaakt? Door zich tot de overheid te wenden om hun problemen op te lossen, door te verwachten dat de overheid hen zou leiden, terwijl degenen die konden zien wat er gebeurde, zwegen. Het is het volk, generaties lang, dat dit heeft gedaan – deels door actie en deels door inactiviteit, maar vooral door inactiviteit van de meerderheid die apathisch en/of ongeïnteresseerd was in wat politici deden.
De mensen hebben dit probleem gecreëerd, en het zijn de mensen die het kunnen oplossen.
Mensen moeten ophouden met naar de overheid te kijken om hun problemen op te lossen, of politici als leiders te zien, of juist afstand te nemen en te doen alsof politici niet bestaan. Alle overheidsgelden die via belastingen worden opgehaald, moeten binnen de grenzen van het Verenigd Koninkrijk worden gebruikt voor openbare diensten, tenzij de bevolking expliciet toestemming geeft. Dit is de enige taak van de overheid: het beheren van overheidsgelden en openbare diensten namens de bevolking. De overheid mag geen wetten of overeenkomsten sluiten met andere landen of supranationale organisaties zonder expliciete toestemming van de bevolking. Alle wetten moeten opnieuw worden beoordeeld en teruggeschroefd, en waarschijnlijk moeten alle wetten vanaf de tijd van Tony Blair worden ingetrokken.
Hoe verkrijgt de overheid de publieke goedkeuring door middel van referenda? Of het nu gaat om referenda op lokaal niveau, waarbij parlementsleden de resultaten aan het parlement voorleggen, of om referenda op nationaal niveau. Mensen moeten zich meer, niet minder, bemoeien. En mensen moeten hun gezag laten gelden, want als we dat niet doen, kan het maar één kant op: geregeerd worden door een dictatoriale tiran, totalitarisme, en dat is de richting die het opgaat.
Rhoda,
U zegt: "Het probleem zijn niet de politici, maar de mensen." Wat zijn politici anders dan mensen?
Ook: "de mensen hebben dit probleem gecreëerd (waar) en het zijn de mensen die het kunnen oplossen." Sorry Slechts de persoonlijke wederkomst van God in Christus zal het doen uit die!
Hoi Islander, politici zijn mensen, maar als ik "de mensen" zeg, bedoel ik de tientallen miljoenen in het Verenigd Koninkrijk die geen politici zijn.
Je zegt: "Helaas kan alleen de persoonlijke wederkomst van God in Christus dat bewerkstelligen!" Klopt. Maar totdat dat gebeurt, leven we op deze aarde. En zolang we op deze aarde leven, moeten we een manier vinden om te bestaan zonder elkaar te doden. Een van de manieren waarop we dat doen, is door een politiemacht en een rechtssysteem te hebben. Zolang er een politiemacht en een rechtssysteem zijn, hebben we een instantie nodig die de geïnde belastingen beheert, ze herverdeelt over publieke diensten (zoals de politie en de rechtbanken) en die de publieke diensten (zoals de politie en de rechtbanken) in toom houdt, zodat ze geen tirannieke dictators worden. Daarom is er een parlement – om publieke middelen en publieke diensten te beheren namens "het volk".
Wie houdt toezicht op het parlement om te voorkomen dat ze te ver gaan? Het zijn "het volk" dat het parlement controleert – dat is democratie, bestuur door "het volk". En daar is het misgegaan – te veel "mensen" hebben niet gedaan wat ze zouden moeten doen, namelijk het parlement in toom houden. Te veel "mensen" steken hun kop in het zand, terwijl anderen het parlement als hun nieuwe koning hebben aangesteld en politici de macht laten overnemen – het resultaat? Politici/het parlement heeft de macht overgenomen. Er zijn minder mensen dan we denken die het parlement als koning beschouwen (ze bevinden zich meestal in de uiterst linkse of extreemlinkse politieke hoek, misschien 10% van de bevolking, omdat dit is waar socialistische/communistische ideologieën hen toe trainen) – dus het is, grotendeels, de apathie van "het volk", generaties lang, die dit mogelijk heeft gemaakt. Het kwaad zegeviert wanneer goede mensen niets doen.
“Het kwaad overwint wanneer goede mensen niets doen.”
Hoofdstuk en vers alstublieft?
Ze zijn allemaal achteruitgegaan, ze zijn allemaal vuil geworden;
Er is geen die goed doet, nee, niet één. Psalm 53: 3.
Ze zijn allemaal uit de weg gegaan, ze zijn samen onrendabel geworden;
Er is geen die goed doet, nee, nee, niet één. Romeinen 3: 12.
Democratie heeft nog nooit gewerkt – en zal dat ook niet doen; het is het voertuig waardoor zijn man, de Antichrist, aan de macht zal komen.
Begrijp me goed, ik zeg niet dat er geen goede mensen zijn (mensen met de Geest van Christus), maar mijn Bijbel vertelt me dat het kwaad wil zegevieren totdat de Heer de antichrist vernietigt met de helderheid van Zijn komst. 2 Thessalonicenzen 2:8.
“Het kwaad overwint wanneer goede mensen niets doen.”
Dit is altijd al een manipulatieve leugen geweest. Allereerst bestaat er niet zoiets als een goed mens die niets doet. De ideeën zijn tegenstrijdig. Maar als je onderzoekt wat het werkelijk betekent (zoals ik heb gedaan), betekent "niets doen" altijd, altijd iets doen waarvan iemand anders vindt dat je het zou moeten doen in plaats van wat je doet. Het is, met andere woorden, arrogant.
In de politiek betekent het meestal het ondersteunen van de overheid in plaats van eerst Zijn koninkrijk te zoeken. Stemmen, protesteren en politiek activisme zijn "iets doen", terwijl dingen zoals bidden, anderen liefhebben of een gezin onderhouden "niets doen".
Jezus weerstond de verleiding om ‘iets te doen’, wat hij gemakkelijk had kunnen doen, en deed in plaats daarvan ‘niets’.
Goede opmerking.
"Het kwaad heerst als goede mensen niets doen" klinkt wijs, maar als je het aan de Schrift vergelijkt, is het een betekenisloze uitspraak. Want welke christen wil nou niet goed doen?
Op weg naar het kruis zei de Heer: Mijn koninkrijk is niet van deze wereld. Als mijn koninkrijk van deze wereld was, zouden mijn dienaren strijden. Denkt u dat ik nu niet tot mijn Vader kan bidden en dat Hij mij terstond meer dan twaalf legioenen engelen zal sturen? Maar hoe zouden dan de Schriften vervuld worden, die zeggen dat het zo moet zijn?
Democratie is het systeem van de wereld - de komst Het theocratische systeem zal door de Heer worden opgezet bij Zijn persoonlijke wederkomst.
Door te stemmen, petities te ondertekenen, te protesteren en je te mengen in de duistere wereld van de politiek, speel je als christen eigenlijk alleen maar in de kaart van Satan.
Zoals u weet, is het mogelijk om iets verkeerds te doen!
Helemaal mee eens – wij geven ze, door onze onverschilligheid en inactiviteit, de vrije hand om te doen wat ze willen. Als meer mensen niet wakker worden voor de list en bedrog die in dit land plaatsvindt, zijn we zeker een verloren zaak. 🙁
Jack Hibbs en vele andere goede leraren moedigen hun gemeenteleden aan om Republikeins te stemmen. Niet omdat ze allemaal christen zijn, maar omdat ze, net als Trump, het christelijk geloof steunen. Als ze niet stemmen, komen de Democraten aan de macht en zijn ze zichtbaar satanisch. In het Verenigd Koninkrijk kun je gerust stellen dat de socialisten en communisten van Labour volkomen goddeloos zijn, en daarom dienen ze ook Satan. Hun leider Starmer is een agent van het WEF, net als Schwab en Gates, die deel uitmaken van de Luciferiaanse agenda.
En Boris Johnson is ook een vrijmetselaar……
Let ook op de handdrukken van Nigel Farage en het gezelschap waarin hij verkeert.
Eén op de drie is christen. Waar zijn ze, want ik kom er nooit een tegen.
Het doel van de vrijmetselarij is communisme en de aanbidding van Lucifer in een wereldregering. Aangezien Nigel Farage een vrijmetselaar is (kijk maar naar zijn duim-op-knokkel handdruk), zou ik er geen enkele hoop op hebben dat Reform iets anders gaat doen dan de andere zogenaamde partijen.
Ze zitten allemaal in dezelfde club. Ik parafraseer hier uit Silent Weapons For Quiet Wars: "Houd ze bezig, bezig, bezig, net als dieren op de boerderij."
Bedenk dat het voor de vijand net zo belangrijk is om de tegenstander te controleren als om de hoofdlijn van het verhaal te controleren.
Laat je niet misleiden. Ze bevinden zich in de vernietigingsfase voordat ze de wereld naar hun evenbeeld herbouwen. Het plan is, en is altijd geweest, om God te overtroeven.
Johannes 14:6 Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand komt tot de Vader dan door Mij.
Bovendien is de veronderstelling dat Anglicanen en Katholieken christenen zijn misleidend.
Tot geloof komen in de Heer Jezus Christus is GEEN collectieve redding, dat wil zeggen door lid te zijn van een denominatie, MAAR door een persoonlijke relatie met de Heer en Redder Jezus Christus, die, als God geopenbaard in het vlees, stierf voor onze zonden, werd begraven en op de derde dag weer opstond.
Ontken een deel van HET Evangelie en je ontkent je eigen persoonlijke redding.
De katholieke kerk heeft bijvoorbeeld een oude man AAN HET KRUIS in ere gehouden
Veel van de valse wereldgodsdiensten (religie = een door de mens bedacht systeem van werken om “je weg naar het paradijs/de hemel/het nirvana te verdienen”) accepteren Jezus als een groot leraar, maar NIET als God!
De zogenaamde "Church of England (Anglicaans)" werd lang geleden veroverd door de heidense rituele rooms-katholieke kerk in de Contrareformatiebeweging, door de speciaal voor dit doel opgerichte organisatie ("Society of Jesus", ook bekend als de "Jezuïeten"). Dit doel staat vermeld op hun eigen website!!!
Een eerlijke katholiek zal toegeven dat hij GEEN christen is. We hebben de voorbeelden van Tony Blair, Lady GaGa en Joe Biden, die naar verluidt belijdende katholieken zijn, als bewijs hiervoor.
De oecumenische beweging (één wereld religie) is er bijzonder succesvol in geweest om veel van deze denominaties te veroveren, alleen al door te zien hoeveel evangelische predikanten (Joel Osteen, Kenneth Copeland en hun soortgenoten) Rome hebben bezocht in opdracht van de paus.
Wat betreft de ‘Moederkerk’ (waarbuiten geen verlossing is volgens hun valse tradities van mensen, vermomd als Catechismussen van de Katholieke Kerk) is de Bijbel duidelijk;
“En ik hoorde een andere stem uit de hemel zeggen: Ga uit van haar, mijn volk, opdat u geen gemeenschap hebt aan haar zonden en opdat u niet van haar plagen ontvangt.” (Openbaring 18:4)
Helaas kan een rooms-katholiek geen christen zijn. Er is een anathema van een voormalige paus die luidt: "Als iemand beweert dat hij alleen door geloof in Christus gered kan worden", laat hem dan anathema maranatha zijn. Zoals we weten, is dat in feite de enige weg naar verlossing. Ik betwijfel ook of veel anglicanen christen zijn. Als je alleen al kijkt naar het geloofssysteem van hun aartsbisschoppen en bisschoppen, sluiten ze zichzelf feitelijk uit.
Absoluut!
Ze zijn duidelijk in hun catechismussen
Geloof + werken, een vals evangelie waartegen de apostel Paulus twee WAARSCHUWINGEN gaf met bijbelse anathema’s (“vervloekt”);
“Maar zelfs al zouden wij, of een engel uit de hemel, u een evangelie verkondigen, anders dan hetgeen wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt.Prov 30: 6] Zoals we al eerder zeiden, zeg ik het nu opnieuw. Als er iemand is die man Als iemand u een evangelie verkondigt, anders dan wat u hebt ontvangen, die zij vervloekt.” (Galaten 1:8 tot 9)
Ik was een Vrijmetselaar van de 4e graad en Lucifer heeft daar nooit deel van uitgemaakt. Een van de vragen was: "In alle gevallen van moeilijkheden en gevaar, op wie vertrouw je dan?" Het antwoord moet zijn: "Op God." Het lijdt geen twijfel dat er op een bepaald punt in de hiërarchie een verandering plaatsvindt. Degenen onder ons die nog steeds in God geloven, weten niet waar die verschuiving plaatsvindt. We weten alleen dat ze op het niveau van de 33e graad, waar Koning Charles zich bevindt, Luciferianen moeten zijn. Daarom opereren ze op het niveau van de Illuminati, die verklaren dat niemand deel van hen mag uitmaken zonder Luciferiaan te zijn.
Hoi Lookout, aangezien je de verleden tijd "was" gebruikt als vrijmetselaar, zeg ik: Godzijdank maak je er geen deel meer van uit. En door jezelf te bevrijden, heb je, om het zo maar te zeggen, een kogel ontweken.
Ik heb het onderstaande boek niet gelezen, dus ik kan er geen commentaar op geven, maar afgaande op de tekst op Amazon lijkt het me interessant om te lezen. Er staat: "[Het] werkelijke doel van de Vrijmetselaars is om de leer van het christendom te ondermijnen. Zij zijn de ware meesters van bedrog. Met name de antichristelijke Vrijmetselarij streeft naar een seculier-humanistische nieuwe wereldorde." Lees het volledige artikel hieronder:
https://www.amazon.com/BROTHERS-SECRET-LODGE-Freemasons-World/dp/1973164663
Bedankt hiervoor Rhoda
Als voormalig politieagent in het Verenigd Koninkrijk kan ik persoonlijk getuigen van het kwaad in deze organisatie, waar mensen nooit zonder gevolgen vertrekken, of om “de methode te onthullen” (bijvoorbeeld de video van Altyan Childs).
Als je de 33e graads “aanbiddelijke meester” (wederom tegenover de Bijbel: aanbid geen mens en noem geen mens op aarde meester) geschriften van Albert Pike en “Morals and Dogma” leest, is het kristalhelder wat betreft de geleidelijke indoctrinatie van de ingewijden, die het lef hebben om ons publiekelijk “het vulgaire en het profane” te noemen
Ze zweren een eed van geheimhouding OP STRAF VAN DE DOOD als ze ooit hun geheimen onthullen!
En trouwens, laat ieder van hen een veelvoud aan misdaden begaan, van rijden onder invloed tot moord, en zeg daar maar niets meer over!
Hoi Tom Wilks, ik kwam al op jonge leeftijd, als tiener, in aanraking met de vrijmetselarij.
Mijn oudere zus leidde vroeger de zondagsschool in de kerkzaal. Op een dag in de week kwam ze even langs de kerkzaal om iets op te halen dat ze was vergeten.
Ze kreeg de schrik van haar leven toen ze een bijeenkomst van vrijmetselaars binnenliep. Ze ging er snel weer weg, maar zag genoeg om te beseffen dat ze bezig waren met iets wat alleen maar omschreven kan worden als een duivelse ceremonie.
Dit was lang geleden en ik kan me de details van wat ze zag nu niet meer herinneren. Maar het was een indruk die mijn hele leven is bijgebleven. Voor zover ik me kan herinneren was het een bijeenkomst van de derde graad, of dat beweerde de priester tenminste toen mijn moeder hem aansprak op het toestaan dat vrijmetselaars de kerkzaal mochten gebruiken. Ik herinner me het stukje over de derde graad, waarin de priester toegaf zelf vrijmetselaar te zijn (het was een liefdadigheidsclub, zei hij, niets meer) en een derde graads vrijmetselaar te zijn – wat ons allemaal nog meer schokte. Maar zelfs op dat niveau is het uit hun rituelen overduidelijk dat het satanisch is. Uit wat mijn zus heeft meegemaakt, vind ik het moeilijk te begrijpen hoe vrijmetselaars van de eerste tot en met de derde graad kunnen rechtvaardigen dat er niets mis mee is, omdat er duidelijk iets heel vreemds aan de hand is, zelfs op de lagere niveaus, zelfs als ze de woorden en symboliek die tijdens deze bijeenkomsten worden gebruikt niet begrijpen.
Absoluut, en bedankt voor het delen van die ervaring. Het moet echt verschrikkelijk zijn geweest om zo'n impact te hebben gehad!
Niet alleen zijn de geschriften van Albert Pike schokkend genoeg om mensen die de moeite nemen om ze te lezen te shockeren, maar ook het feit dat ze TWEE KALENDERS bevatten!
AD is natuurlijk Anno Domini, het jaar van onze Heer
AL is anno lucifer, het jaar van Lucifer
'Genoeg gezegd!
Verbeter me als ik het mis heb, maar je moet in EEN GOD geloven, niet specifiek DE GOD VAN DE BIJBEL
Je kunt geen vrijmetselaar zijn als je een atheïst bent
Mensen als Ricky Gervais die beweren atheïsten te zijn, liegen dus, omdat ze ‘deel uitmaken van de club’.
(Als vuistregel geldt dat IEDEREEN die het heeft gehaald, parlementsleden, acteurs, muzikanten, allemaal deel uitmaken van deze 'club')
Zij geloven NIET dat Jezus God is, een fundamenteel onderdeel van HET Evangelie dat zij ontkennen
Je maakt nog steeds deel uit van een organisatie die puur kwaadaardig is, of ze hun ware bedoelingen nu onthullen of niet. De waarheid is dat ze alles in naam van hun meesters regelen. De Schotse Rite werkt hoogstwaarschijnlijk samen met de CIA en het Militair-Industriële Complex, DARPA, om valse vlaggen en catastrofale gebeurtenissen te creëren ter ere van hun kleine "g"-god.
Na hier enige tijd onderzoek naar te hebben gedaan, ben ik tot de conclusie gekomen dat de Five Eyes-landen de slechtste ter wereld zijn.
Het is simpel, en mensen snappen het niet helemaal. De oorlog is tegen ons, het publiek. Wat de vrijmetselaars ons omschrijven als "vulgair en profaan". Hoe ziek en ironisch.
Kortom, als je mannen bij de eerste, tweede, derde, vierde, enz. zou willen uitnodigen om toe te treden tot een studentenvereniging, dan zou je dat in eerste instantie met bloemrijke woorden moeten doen en ze in broederlijke harmonie, enz. moeten helpen, toch?
Kijk naar de zwart-witte vloeren van de vrijmetselaars. Zwart en wit staan voor dualiteit. Hun kwade daden worden gecompenseerd door hun goede daden. Weet je, ze doen zoveel goeds voor goede doelen en kinderziekenhuizen.
Misleiding, corruptie en chantage zijn de reden dat we in deze situatie zitten, punt uit.
Goed gezegd!
En je hoort ze misschien roepen: "We zijn geen geheime vereniging, we zijn een vereniging die geheimen bewaart."
Nou, hier is er een voor jou
Want God zal elk werk in het gericht brengen, met al het verborgene, het is zo goed, of het is zo kwaad.” (Prediker 12:14)
40% van alle verdachten van geweldsmisdrijven op Duitse scholen zijn buitenlanders, meer dan 2 mesaanvallen per dag
https://www.zerohedge.com/geopolitical/40-all-violent-crime-suspects-german-schools-are-foreigners-over-2-knife-attacks-day
Farage: We staan voor een maatschappelijke ineenstorting, ik zal Groot-Brittannië redden
https://www.breitbart.com/europe/2025/07/24/farage-we-are-facing-societal-collapse-i-will-fix-britain-like-rudy-giuliani-fixed-new-york/