Volgens experts op het gebied van energiebeleid staat de regering van Trump op het punt een einde te maken aan de Endangerment Finding, een regel die Democraten al jaren gebruiken om strenge klimaatregels op te leggen.
Gerelateerd: Deze belangrijke wetenschappelijke bevinding vormt de basis voor het Amerikaanse klimaatbeleid. Nu wordt Trump aangespoord om het te negeren , Euronews via Yahoo, 27 februari 2025
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Trump heeft een gouden kans om het kroonjuweel van de klimaatagenda op te blazen
Door Audrey Streb , energieverslaggever van DCNF, 21 juli 2025
De regering-Trump staat op het punt een einde te maken aan de Endangerment Finding, een regel die Democraten jarenlang hebben gebruikt om strenge klimaatregelgeving op te leggen, zo vertelden energiebeleidsexperts aan de Daily Caller News Foundation ("DCNF").
De Endangerment Finding, die in 2009 werd ingevoerd onder het Environmental Protection Agency (EPA) van Obama, bepaalt dat broeikasgassen, waaronder koolstofdioxide, gereguleerd kunnen worden ter wille van de menselijke gezondheid en het milieu. De wetenschappelijke onderbouwing van deze regel werd betwist toen de EPA deze invoerde, en de Endangerment Finding is sindsdien gebruikt om draconische regels op te leggen aan energiecentrales. Dit heeft bijgedragen aan de sluiting van centrales in het hele land en heeft de weg vrijgemaakt voor Democratisch beleid dat consumenten heeft gedwongen elektrische voertuigen en apparaten aan te schaffen, aldus experts uit de energiesector tegenover de DCNF.
"De Endangerment Finding was het resultaat van een sterk gepolitiseerd proces dat gebaseerd was op zorgvuldig geselecteerde gegevens, bedoeld om tegemoet te komen aan de wensen van klimaatextremisten. Het werd al snel een geliefd instrument van Democratische regeringen en hun linkse bondgenoten om de economie te manipuleren ten gunste van hun politiek geprefereerde technologieën zoals wind-, zonne- en elektrische voertuigen", vertelde Mandy Gunasekara, auteur en voormalig stafchef van de EPA onder de eerste Trump-regering, aan de DCNF.
Hij voegde eraan toe: "De gevolgen van de regelgeving die voortvloeit uit de Endangerment Finding zijn verstrekkend en kostbaar. De Endangerment Finding heeft geleid tot hogere energiekosten, onbetrouwbare elektriciteitsnetten, banenverlies en een verschuiving van investeringen naar landen zoals China en India, die ondermaatse milieunormen hanteren."
Gerelateerd: Lee Zeldin zou een zware slag hebben toegebracht aan de kern van de klimaatagenda van de Democraten , Daily Caller, 26 februari 2025
De EPA heeft aangekondigd dat het agentschap op 12 maart in samenwerking met het Office of Management and Budget (OMB) en andere instanties de bevinding over de bedreiging van de soort formeel opnieuw zal bekijken. Het OMB ontving op 30 juni een verzoek van de EPA met betrekking tot de bevinding uit 2009, hoewel de inhoud ervan nog niet openbaar is gemaakt.
"Het voorstel zal worden gepubliceerd voor openbare kennisgeving en commentaar zodra het door de interdepartementale beoordeling is afgerond en door de beheerder is ondertekend", vertelde een woordvoerder van de EPA aan de DCNF.
In april 2007 oordeelde het Hooggerechtshof in de zaak Massachusetts vs. EPA dat broeikasgassen luchtverontreinigende stoffen zijn die onder de Clean Air Act kunnen worden gereguleerd . Dit schiep het precedent dat twee jaar later de Endangerment Finding mogelijk maakte.
Strenge regels voor energiecentrales, die voortvloeien uit de bevindingen van het Endangerment-rapport, hebben geleid tot de sluiting van kolencentrales in de VS en hebben het elektriciteitsnet verzwakt, waardoor het risico op stroomuitval is toegenomen, zo hebben experts eerder aan de DCNF uitgelegd . Na jaren van stabiele elektriciteitsvraag hebben de golf van sluitingen van energiecentrales en de verwachting van nieuwe datacenters geleid tot voorspellingen dat de VS in de nabije toekomst mogelijk niet in staat zullen zijn om aan hun energiebehoeften te voldoen, aldus experts uit de sector en een recent rapport van het Amerikaanse ministerie van Energie (DOE).
"We zijn nu op een punt beland waar we te maken hebben met frequente stroomuitval... omdat er te veel wind- en zonne-energie in het systeem zit", vertelde Myron Ebell, voormalig directeur van het Centre for Energy and Environment bij het Competitive Enterprise Institute en leider van het Trump-EPA-overgangsteam in 2016, aan de DCNF. Ebell legde uit dat energietechnologieën zoals kolen de basislast leveren, en dat een grote afhankelijkheid van intermitterende bronnen zoals wind- en zonne-energie de betrouwbaarheid van het elektriciteitsnet ondermijnt. Hij merkte ook op dat er een verband bestaat tussen hoge elektriciteitskosten en een sterke afhankelijkheid van bronnen zoals wind- en zonne-energie.
De Endangerment Finding heeft niet alleen geleid tot strenge regels die uiteindelijk het elektriciteitsnet hebben verzwakt, maar heeft ook geleid tot beleid om de uitstoot van voertuigen te controleren, vertelde Ebell aan de DNCF.
"De gevolgen van de bevinding dat voertuigen gevaar opleveren, zijn dat mensen gedwongen worden auto's te kopen die ze niet willen", aldus Ebell. Hij voegde eraan toe dat de One Big Beautiful Bill Act de keuzevrijheid van de consument aanzienlijk heeft vergroot door de boete voor overtreding van de Corporate Average Fuel Economy ("CAFÉ")-norm terug te brengen tot $0.
"Nu kunnen autofabrikanten eindelijk beginnen met de productie van de voertuigen die Amerikanen willen kopen," aldus Ebell. Hij merkte ook op dat de Clean Air Act niet bedoeld was om koolstofdioxide te reguleren, en betoogde dat de wet dit niet effectief doet en dat de uitspraak in de zaak Massachusetts vs. EPA geen solide juridische uitspraak is.
"Het is een van de meest onsamenhangende en slecht onderbouwde uitspraken van het Hooggerechtshof die je kunt vinden", vertelde Ebell aan de DCNF. "De rechters aan de meerderheidszijde wilden echt meedoen aan de klimaatverandering, en ze wilden gewoon niet de boot missen en aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan."
Gerelateerd: Democraten beseffen eindelijk dat de meeste Amerikanen geen enorme klimaatagenda opgedrongen willen krijgen , Daily Caller, 13 juni 2025
Gunasekara betoogde dat de wetenschappelijke gegevens die waren gekozen om de conclusie van bedreiging van het milieu te rechtvaardigen, geen rekening hielden met de voordelen van koolstofdioxide , en dat de modellen die de ergste scenario's voorspelden "door de praktijk zijn weerlegd". Gunasekara wees erop dat enkele belangrijke wetenschappelijke punten afkomstig waren uit het vierde klimaatrapport van de Verenigde Naties, dat inmiddels bijna twintig jaar oud is, en merkte op dat het meest recente rapport het zesde rapport is.
"De regering-Trump zou haar beslissingen moeten baseren op de nieuwste en beste wetenschappelijke inzichten. De Endangerment Finding voldoet niet aan deze norm en mag niet langer worden gebruikt als basis voor ineffectieve, sterk gepolitiseerde regelgeving", aldus Gunasekara.
Andere critici in de energiesector zijn het erover eens dat de Endangerment Finding niet gebaseerd is op het beste wetenschappelijke bewijs.
"Het probleem is dat ze de alarmistische uitspraken enorm hebben overdreven", vertelde Willie Soon, astrofysicus en geowetenschapper die onderzoek doet voor het Centre for Environmental Research and Earth Sciences (" CERES "), aan de DNCF. Hij betoogt dat het wetenschappelijke bewijsmateriaal dat beschikbaar was in 2007, toen de zaak Massachusetts tegen de EPA werd beslist, "ronduit onhoudbaar" was en dat de EPA zich schuldig heeft gemaakt aan "opzettelijk selectief bewijsmateriaal".
Diana Furchtgott-Roth, directeur van het Centre for Energy, Climate and Environment van de Heritage Foundation, vertelde het DCNF dat de gegevens die de Endangerment Finding ondersteunden weliswaar afkomstig waren van goedbedoelende wetenschappers, maar dat deze nu verouderd zijn.
"Het wordt tijd dat de bevinding dat de natuur gevaar oplevert formeel wordt teruggedraaid," zei Furchtgott-Roth, die betoogde dat de EPA "de feitelijke bevinding dat de natuur gevaar oplevert al heeft teruggedraaid" in de voorgestelde intrekking en hervorming van de emissieregels voor energiecentrales uit het Obama- en Biden-tijdperk in juni .
Als de EPA een regel zou voorstellen om de volledige bevinding over de bedreiging van de soort terug te draaien, zou deze het federale regelgevingsproces moeten doorlopen . De voorgestelde regel zou gedurende ten minste 30 dagen in het Federal Register ter inzage liggen voor publieke reacties voordat Zeldin deze zou kunnen ondertekenen, hoewel voor belangrijke of ingrijpende regels vaak een implementatietermijn van 60 dagen geldt.
OMB heeft niet gereageerd op het verzoek van de DNCF om commentaar.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Amerikaans nieuws
Uitstekend, dank u!
We weten allemaal dat de angst voor CO2 onzin is, maar ik wil toch graag een aantal redenen noemen.
1) Het is moeilijk om tastbare onderbouwing te vinden voor de opvatting dat CO2 een vervuilende stof is en dat het de opwarming van de aarde veroorzaakt. Hier is een grafiek die de cycli van temperatuurverandering laat zien die al lang vóór de industrialisatie met kolencentrales begonnen.
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=10874222
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_temperature_record#/media/File:EPICA_temperature_plot.svg
Wikipedia toont een vrij regelmatige zaagtand van wereldwijde temperaturen gedurende 800 jaar, met gemiddeld ongeveer elke 70 jaar pieken. In de huidige cyclus stijgen de temperaturen al 20 jaar, en dat begon lang vóór de industriële revolutie. De pieken zijn kort en we lijken nu bijna aan het einde van een piek te zijn. Deze regelmatige zaagtand moet veroorzaakt worden door iets buitenaards, misschien wel door onze zon.
2) Ik hoor ook dat hogere temperaturen op aarde ervoor zorgen dat CO2 in de atmosfeer terechtkomt, en niet andersom. Sterker nog, de vertraging tussen temperatuur en CO2-niveau bedraagt een paar honderd jaar.
Ik heb nooit geloofd in de oververhitting van de aarde vanwege ons en onze levensstandaard, of het smelten van het ijs op de polen. Het was gewoon een manier voor een select groepje om rijker te worden over de ruggen van de armere bevolking, die er niets over te zeggen had en zich alleen maar kon conformeren aan wat van hen werd verlangd, zoals altijd. Maar Trump wil weer steenkool gaan gebruiken en elektriciteitscentrales op steenkool laten draaien, wat hij niet kan doen zolang de voorstanders van schonere lucht hun zegje kunnen doen.
Ons wordt verteld dat vervuiling onze planeet afkoelt en dat het gebrek aan vervuiling deze alleen maar opwarmt. Dit is een complete ommekeer in het beleid van de afgelopen jaren. Hoe minder mensen er zijn, hoe heter onze planeet zal worden, aldus De Elite.
Ik heb 20 jaar van mijn 30-jarige mijnbouwcarrière in de kolenindustrie gewerkt. Amerikaanse steenkool wordt verantwoorder gebruikt dan in enig ander land ter wereld. De foto's die we te zien krijgen van elektriciteitscentrales met grote witte wolken die uit de schoorstenen komen om ons ervan te overtuigen dat ze de planeet vernietigen, zijn genomen wanneer de temperaturen precies goed zijn om deze wolken te kunnen vangen... ze bestaan voornamelijk uit waterdamp. Als de temperaturen goed zijn, zie je praktisch niets uit de schoorstenen komen (in tegenstelling tot China en India, waar je grote zwarte wolken ziet). Amerika heeft bijna 1000 jaar aan steenkool beschikbaar in gebieden zoals waar ik ben, waar het zich onder de grond bevindt, wat gewoon vlak land is en wat glooiende heuvels, allemaal bedekt met salie. Wanneer het na de mijnbouw wordt teruggewonnen, kan iemand niet eens meer zien dat er ooit een mijn is geweest. Steenkool is betrouwbaar en goedkoop. Is er enige vervuiling? Natuurlijk wel. Er zullen altijd een paar compromissen zijn. Het doel zou moeten zijn om deze fantastische materialen op de meest verantwoorde manier mogelijk te gebruiken en niet de maatschappij in een tijdperk van duisternis te storten, zodat een paar miljardairs op vakantie kunnen gaan en geen nutteloze eters om zich heen zien.
“De Endangerment Finding zal worden heroverwogen, een stap die de klimaatbeweging op haar grondvesten zal doen schudden.”
https://thefederalist.com/2025/03/13/epa-targets-obama-era-rules-that-let-climate-zealots-hold-america-hostage/