Volgens experts op het gebied van energiebeleid staat de regering van Trump op het punt een einde te maken aan de Endangerment Finding, een regel die Democraten al jaren gebruiken om strenge klimaatregels op te leggen.
Zie ook: Deze belangrijke wetenschappelijke bevinding vormt de basis voor de Amerikaanse klimaatactie. Nu wordt Trump aangespoord deze te negeren., Euronews via Yahoo, 27 februari 2025
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Trump heeft een gouden kans om het kroonjuweel van de klimaatagenda op te blazen
By Audrey Streb, DCNF Energieverslaggever, 21 juli 2025
De regering van Trump staat op het punt een einde te maken aan de Endangerment Finding, een regel die Democraten al jaren gebruiken om strenge klimaatregels op te leggen, zo vertelden experts op het gebied van energiebeleid aan de Stichting Daily Caller News (“DCNF”).
De Endangerment Finding, in 2009 vastgesteld door de Obama Environmental Protection Agency ("EPA"), bepaalt dat broeikasgassen, waaronder koolstofdioxide, gereguleerd kunnen worden ten behoeve van de menselijke gezondheid en het milieu. De onderliggende wetenschappelijke kennis werd betwist toen de EPA de regel vaststelde, en de Endangerment Finding is sindsdien gebruikt om draconische regels op te leggen aan energiecentrales Die hebben geleid tot sluitingen in het hele land en hebben geleid tot Democratisch beleid waarmee consumenten worden gedwongen elektrische voertuigen en apparaten te gebruiken, zo vertelden experts uit de energiesector aan de DCNF.
"De Endangerment Finding was het resultaat van een sterk gepolitiseerd proces dat gebaseerd was op zorgvuldig geselecteerde gegevens, bedoeld om tegemoet te komen aan de wensen van klimaatextremisten. Het werd al snel een geliefd instrument van Democratische regeringen en hun linkse bondgenoten om de economie te manipuleren ten gunste van hun politiek geprefereerde technologieën zoals wind-, zonne- en elektrische voertuigen", vertelde Mandy Gunasekara, auteur en voormalig stafchef van de EPA onder de eerste Trump-regering, aan de DCNF.
Hij voegde eraan toe: "De gevolgen van de regelgeving die voortvloeit uit de Endangerment Finding zijn verstrekkend en kostbaar. De Endangerment Finding heeft geleid tot hogere energiekosten, onbetrouwbare elektriciteitsnetten, banenverlies en een verschuiving van investeringen naar landen zoals China en India, die ondermaatse milieunormen hanteren."
Zie ook: Lee Zeldin zou een belangrijke aanval hebben gedaan op de kern van de klimaatagenda van de Democraten, Daily Caller, 26 februari 2025
De EPA aangekondigd dat het agentschap is formeel heroverwegen de Endangerment Finding op 12 maart in samenwerking met het Office of Management and Budget ("OMB") en andere instanties. OMB ontvangen een verzoek van de EPA op 30 juni met betrekking tot de Endangerment Finding uit 2009, hoewel de inhoud daarvan nog niet openbaar is gemaakt.
"Het voorstel zal worden gepubliceerd voor openbare kennisgeving en commentaar zodra het door de interdepartementale beoordeling is afgerond en door de beheerder is ondertekend", vertelde een woordvoerder van de EPA aan de DCNF.
In april 2007 heeft het Hooggerechtshof uitgesloten in Massachusetts versus EPA dat broeikasgassen luchtverontreinigende stoffen zijn die gereguleerd kunnen worden onder de Clean Air Actwaarmee het precedent werd geschapen dat twee jaar later de Endangerment Finding mogelijk maakte.
De strenge regels voor elektriciteitscentrales die voortvloeien uit de Endangerment Finding hebben geleid tot sluitingen van kolencentrales in de VS en hebben het elektriciteitsnet verzwakt, waardoor het risico op stroomuitval is toegenomen, zo stellen deskundigen. uitgelegd naar de DCNF die eerderNa jaren van vraag naar statische elektriciteit, de Golf van de sluiting van elektriciteitscentrales en de verwachting van nieuwe datacentra hebben geleid tot projecties dat de VS in de nabije toekomst mogelijk niet in staat zal zijn om aan zijn energiebehoeften te voldoen, aldus experts uit de industrie en een recent ministerie van Energie (“DOE”) verslag.
"We zitten nu op een punt waar we regelmatig te maken krijgen met stroomuitval ... omdat er te veel wind- en zonne-energie in het systeem zit", vertelde Myron Ebell, voormalig directeur van het Centrum voor Energie en Milieu van het Competitive Enterprise Institute en leider van het Trump EPA-transitieteam in 2016, aan het DCNF. Ebell legde uit dat energietechnologie zoals steenkool basislaststroom levert, en dat een sterke afhankelijkheid van intermitterende bronnen zoals wind- en zonne-energie de betrouwbaarheid van het elektriciteitsnet beïnvloedt. Hij zei ook bekend dat er een verband bestaat tussen hoge elektriciteitskosten en een sterke afhankelijkheid van hulpbronnen zoals wind- en zonne-energie.
De Endangerment Finding heeft niet alleen geleid tot strenge regels die uiteindelijk het elektriciteitsnet hebben verzwakt, maar heeft ook geleid tot beleid om de uitstoot van voertuigen te controleren, vertelde Ebell aan de DNCF.
"De gevolgen van de Endangerment Finding zijn dat mensen gedwongen worden om voertuigen te kopen die ze niet willen", zei Ebell, eraan toevoegend dat de Eén grote mooie wet heeft veel gedaan om de keuze van de consument te vergemakkelijken, omdat de boete voor overtreding van de Corporate Average Fuel Economy (“CAFÉ”) werd verlaagd naar $0.
"Nu kunnen autofabrikanten beginnen met de productie van de auto's die Amerikanen willen kopen", aldus Ebell. Hij merkte ook op dat de Clean Air Act niet bedoeld was om de CO2-uitstoot te reguleren, en betoogde dat dit niet effectief is en dat Massachusetts versus EPA is geen solide juridische uitspraak.
"Het is een van de meest onsamenhangende en slecht onderbouwde uitspraken van het Hooggerechtshof die je kunt vinden", vertelde Ebell aan de DCNF. "De rechters aan de meerderheidszijde wilden echt meedoen aan de klimaatverandering, en ze wilden gewoon niet de boot missen en aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan."
Zie ook: Democraten beseffen eindelijk dat de meeste Amerikanen geen enorme klimaatagenda opgelegd willen krijgen, Daily Caller, 13 juni 2025
Gunasekara betoogde dat de wetenschappelijke gegevens die waren gekozen om de Endangerment Finding te rechtvaardigen, geen rekening hielden met de voordelen van koolstofdioxide, en dat de modellen die de ergste scenario's voorspellen, 'weerlegd zijn door wat we in het echte leven hebben meegemaakt'. Enkele belangrijke wetenschappelijke punten werden uit de vierde De Klimaatbeoordeling van de Verenigde Naties, die nu bijna twintig jaar oud is, wees Gunasekara erop dat het meest recente rapport het Zesde beoordelingsrapport.
"De regering-Trump zou haar beslissingen moeten baseren op de nieuwste en beste wetenschappelijke inzichten. De Endangerment Finding voldoet niet aan deze norm en mag niet langer worden gebruikt als basis voor ineffectieve, sterk gepolitiseerde regelgeving", aldus Gunasekara.
Andere critici in de energiesector zijn het erover eens dat de Endangerment Finding niet gebaseerd is op het beste wetenschappelijke bewijs.
“Het probleem is dat ze het alarmisme buiten proportie hebben getrokken”, zegt Willie Soon, astrofysicus en aardwetenschapper die onderzoek doet voor het Centrum voor Milieuonderzoek en Aardwetenschappen (“CERES”), vertelde de DNCF. Hij betoogt dat het wetenschappelijke bewijs dat in 2007 beschikbaar was, toen Massachusetts versus EPA werd besloten, “volstrekt onhoudbaar” was en dat de EPA zich schuldig heeft gemaakt aan “opzettelijke selectie.”
Diana Furchtgott-Roth, directeur van het Centre for Energy, Climate and Environment van de Heritage Foundation, vertelde het DCNF dat de gegevens die de Endangerment Finding ondersteunden weliswaar afkomstig waren van goedbedoelende wetenschappers, maar dat deze nu verouderd zijn.
“Het is hoog tijd dat de Endangerment Finding formeel wordt teruggedraaid”, zei Furchtgott-Roth, die betoogde dat de EPA “de Endangerment Finding al heeft teruggedraaid”. de facto"in juni voorgestelde intrekkingen en hervormingen van emissieregels voor elektriciteitscentrales uit het Obama- en Biden-tijdperk.
Als de EPA een regel zou voorstellen om de gehele Endangerment Finding terug te draaien, zou deze via de federale overheid moeten worden afgehandeld. regelgevingsprocesDe voorgestelde regelgeving zou ten minste 30 dagen openstaan voor commentaar van het publiek. Federal Register voordat Zeldin het kon ondertekenen, hoewel voor belangrijke regels vaak een vertraging van 60 dagen geldt.
OMB heeft niet gereageerd op het verzoek van de DNCF om commentaar.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: US News
Uitstekend, dank u!
We weten allemaal dat de angst voor CO2 onzin is, maar ik wil toch graag een aantal redenen noemen.
1) Het is moeilijk om tastbare onderbouwing te vinden voor de opvatting dat CO2 een vervuilende stof is en dat het de opwarming van de aarde veroorzaakt. Hier is een grafiek die de cycli van temperatuurverandering laat zien die al lang vóór de industrialisatie met kolencentrales begonnen.
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=10874222
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_temperature_record#/media/File:EPICA_temperature_plot.svg
Wikipedia toont een vrij regelmatige zaagtand van wereldwijde temperaturen gedurende 800 jaar, met gemiddeld ongeveer elke 70 jaar pieken. In de huidige cyclus stijgen de temperaturen al 20 jaar, en dat begon lang vóór de industriële revolutie. De pieken zijn kort en we lijken nu bijna aan het einde van een piek te zijn. Deze regelmatige zaagtand moet veroorzaakt worden door iets buitenaards, misschien wel door onze zon.
2) Ik hoor ook dat hogere temperaturen op aarde ervoor zorgen dat CO2 in de atmosfeer terechtkomt, en niet andersom. Sterker nog, de vertraging tussen temperatuur en CO2-niveau bedraagt een paar honderd jaar.
Ik heb nooit geloofd in de oververhitting van de aarde vanwege ons en onze levensstandaard, of het smelten van het ijs op de polen. Het was gewoon een manier voor een select groepje om rijker te worden over de ruggen van de armere bevolking, die er niets over te zeggen had en zich alleen maar kon conformeren aan wat van hen werd verlangd, zoals altijd. Maar Trump wil weer steenkool gaan gebruiken en elektriciteitscentrales op steenkool laten draaien, wat hij niet kan doen zolang de voorstanders van schonere lucht hun zegje kunnen doen.
Ons wordt verteld dat vervuiling onze planeet afkoelt en dat het gebrek aan vervuiling deze alleen maar opwarmt. Dit is een complete ommekeer in het beleid van de afgelopen jaren. Hoe minder mensen er zijn, hoe heter onze planeet zal worden, aldus De Elite.
Ik heb 20 jaar van mijn 30-jarige mijnbouwcarrière in de kolenindustrie gewerkt. Amerikaanse steenkool wordt verantwoorder gebruikt dan in enig ander land ter wereld. De foto's die we te zien krijgen van elektriciteitscentrales met grote witte wolken die uit de schoorstenen komen om ons ervan te overtuigen dat ze de planeet vernietigen, zijn genomen wanneer de temperaturen precies goed zijn om deze wolken te kunnen vangen... ze bestaan voornamelijk uit waterdamp. Als de temperaturen goed zijn, zie je praktisch niets uit de schoorstenen komen (in tegenstelling tot China en India, waar je grote zwarte wolken ziet). Amerika heeft bijna 1000 jaar aan steenkool beschikbaar in gebieden zoals waar ik ben, waar het zich onder de grond bevindt, wat gewoon vlak land is en wat glooiende heuvels, allemaal bedekt met salie. Wanneer het na de mijnbouw wordt teruggewonnen, kan iemand niet eens meer zien dat er ooit een mijn is geweest. Steenkool is betrouwbaar en goedkoop. Is er enige vervuiling? Natuurlijk wel. Er zullen altijd een paar compromissen zijn. Het doel zou moeten zijn om deze fantastische materialen op de meest verantwoorde manier mogelijk te gebruiken en niet de maatschappij in een tijdperk van duisternis te storten, zodat een paar miljardairs op vakantie kunnen gaan en geen nutteloze eters om zich heen zien.
“De Endangerment Finding zal worden heroverwogen, een stap die de klimaatbeweging op haar grondvesten zal doen schudden.”
https://thefederalist.com/2025/03/13/epa-targets-obama-era-rules-that-let-climate-zealots-hold-america-hostage/