Slovenië is het eerste Oost-Europese land dat een wet heeft aangenomen die medisch geassisteerde zelfdoding voor terminaal zieke volwassenen legaliseert.
Er lijkt zich een patroon te ontwikkelen: alleen in westerse landen, waar de meerderheid van de wereldwijde minderheden woont, voeren regeringen door de staat gesponsorde euthanasie in.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Slovenië sluit zich officieel aan bij de euthanasiebeweging
Slovenië heeft een wet aangenomen die medisch geassisteerde zelfdoding voor terminaal zieke volwassenen legaliseert. Het is het eerste Oost-Europese land dat dit doet.
De wet werd door het Sloveense parlement aangenomen met 50 stemmen voor, 34 stemmen tegen en drie onthoudingen. De wet zal niet onmiddellijk worden ingevoerd, aangezien de procedures en toezichtmechanismen nog in ontwikkeling zijn.
De wetgeving volgt op een raadplegend referendum vorig jaar, waarin 55% van de kiezers het recht op autonomie aan het levenseinde steunde, beter bekend als euthanasie.
"Ondanks de publieke opinie is de medische beroepsgroep in Slovenië over het algemeen tegen de legalisering van euthanasie, vanwege ethische bezwaren tegen de praktijk en het belang van de inzet van artsen om levens te redden, niet om ze te beëindigen," merkte Live Action kort na het referendum op.
De conservatieve Sloveense Democratische Partij (SDS) heeft het wetsvoorstel veroordeeld en stelt dat het “de deur opent naar een cultuur van dood, het verlies van menselijke waardigheid en de minimalisering van de waarde van het leven, met name van de meest kwetsbaren.”
Een burgerrechtengroep die tegen de nieuwe wet is, beloofde vrijdag publieke steun te zoeken voor een mogelijke poging om een referendum over de maatregel af te dwingen.
Slovenië sluit zich aan bij landen als Canada, Duitsland, België, Zwitserland, Nederland, Australië en Colombia die euthanasie legaliseren. Vorige maand stemde ook het Britse parlement voor de legalisering van euthanasie, hoewel het wetsvoorstel nog door het Hogerhuis moet worden goedgekeurd. In de VS staan elf staten medische hulp bij zelfdoding toe. Ook Washington D.C. staat hulp bij zelfdoding door een arts toe.
Bronnen en hulpmiddelen:
- Sloveense regering wil referendum over euthanasie, Human Life International, 12 april 2024
- Slovenië keurt wet goed die euthanasie voor terminaal zieke volwassenen legaliseertFox News, 19 juli 2025
- Het Sloveense parlement stemt voor legalisering van euthanasie, Al Jazeera, 18 juli 2025
Alleen regeringen waar de mondiale minderheid leeft, willen euthanasie
De British Medical Association (BMA), de vakbond en beroepsorganisatie voor artsen en medische studenten in het Verenigd Koninkrijk, heeft een infographic en bijbehorende tabel samengesteld over " wetgeving inzake euthanasie wereldwijd ". Hierin worden de landen belicht waar euthanasie wettelijk is toegestaan en wordt een vergelijking gemaakt tussen verschillende landen.
Het document van de BMA is niet gedateerd, maar afgaande op een opmerking boven de tabel, "de wet in Nieuw-Zeeland die op 7 november 2021 in werking treedt", kunnen we afleiden dat het vóór die datum is opgesteld en gepubliceerd. U kunt het document raadplegen op de webpagina ' Hulp bij zelfdoding ' van de BMA.
Voor iedereen die waarde hecht aan de heiligheid van het leven, is het deprimerende lectuur.
De term 'blank' wordt, wanneer er naar een ras wordt verwezen, over het algemeen gebruikt om mensen met een overwegend Europese afkomst te beschrijven. Het exacte aantal blanke mensen in de wereld is moeilijk vast te stellen vanwege uiteenlopende definities en censusmethoden, maar schattingen suggereren dat blanken tussen de 10% en 15% van de wereldbevolking uitmaken. Sommige bronnen suggereren dat dit percentage zo laag als 7% zou kunnen zijn, afhankelijk van hoe 'blank' wordt gedefinieerd. Voor een schatting van de etnische samenstelling per land, zie HIER.
In 2024 meldde The Rutland Herald dat slechts 16% van de wereldbevolking blank is; de krant gaf geen bron voor deze schatting. En in 2019 meldde Harper's Index hetzelfde, eveneens zonder bronvermelding. In een reactie op de vraag ' Wat is het aantal blanke mensen in de wereld? ' op Quora, schreef White Data:
Een zekere Chris Woodberry nam de tijd om het aantal blanken wereldwijd te schatten. Het resultaat: 760 miljoen, wat neerkomt op 10% van de werkelijke wereldbevolking van 7,5 miljard. Naar mijn mening is deze schatting erg genereus, inclusief veel Hispanics, Oeral-blanken en gemengde blanken. Andere bronnen gaan uit van 8% (600 miljoen), wat ik veel geloofwaardiger vind.
Toen ik dit maanden geleden bestudeerde, kwam ik tot een getal dat volgens mij dicht bij het werkelijke aantal blanke mensen ligt. Het getal dat ik vond was iets meer dan 490 miljoen, meer dan 490 miljoen blanke mensen in en rond Europa.
Hoeveel blanke mensen zijn er op de wereld? Witte gegevens
Er wordt volop gediscussieerd over het percentage blanken in de wereld, onder andere HIER , HIER en de discussie die aanleiding gaf tot de onderstaande reactie op Reddit in oktober 2024. In deze reactie wordt ook de term 'wereldwijde meerderheid' geïntroduceerd (klik op de afbeelding om te lezen wat de commentator te zeggen had):
"Wereldwijde meerderheid" verwijst naar mensen met een Afrikaanse, Aziatische, inheemse, Latijns-Amerikaanse of gemengde afkomst, die volgens Wikipedia ongeveer 85% van de wereldbevolking uitmaken . Wikipedia's gebruik van het woord "inheems" is beladen met raciale connotaties, omdat in het Verenigd Koninkrijk blanke mensen als inheems worden beschouwd; een feit dat vaak wordt genegeerd.
Als we Wikipedia's activisme voor "sociale rechtvaardigheid" buiten beschouwing laten, kunnen we uit de definitie van een wereldwijde meerderheid afleiden dat "wereldwijde minderheid" verwijst naar de 15% van de wereldbevolking die bestaat uit blanke mensen. Sommigen gebruiken de term "wereldwijde minderheid" echter om een groep te beschrijven die macht uitoefent via transnationale organisaties, bedrijven, financiële instellingen, overheden en multinationals, of om "inheemse" groepen te beschrijven. De Britse Immigration Practice Law Practitioners' Association ("ILPA") bevestigt dit.
ILPA stelt : "Met 'mensen van de wereldwijde meerderheid' worden alle etnische groepen bedoeld, met uitzondering van blanke Britten en andere blanke groepen, inclusief blanke minderheden. Dit omvat mensen van zwarte, Aziatische, gemengde en andere etnische groepen die vaak als 'etnische minderheden' worden bestempeld. Wereldwijd vertegenwoordigen deze groepen momenteel ongeveer tachtig procent (80%) van de wereldbevolking."
Hoe we ‘blank’ ook waarnemen, of welke bronnen we ook gebruiken om de verhoudingen te schatten, blanke mensen vormen een ‘wereldwijde minderheid’.
Volgens schattingen van White Data bevindt de grootste concentratie van blanke bevolking zich in Europa (490 miljoen mensen), zoals te verwachten valt, gevolgd door de Verenigde Staten (190 miljoen), Canada (27.8 miljoen), Australië (9 miljoen), Afrika (5.6 miljoen), Nieuw-Zeeland en andere landen in Oceanië (3 miljoen), Brazilië en Argentinië (21 miljoen, dit aantal is niet duidelijk) en andere landen, rekening houdend met een marge voor onderschattingen (13.6 miljoen, berekend als het restant).
Als we nu opnieuw naar de infographic van BMA kijken, moeten we ons afvragen: waarom voeren overheden alleen in landen waar de meerderheid van de bevolking een wereldwijde minderheid vormt euthanasiewetgeving in die artsen en verpleegkundigen met een moorddadige inslag aanmoedigt en beschermt? Is dit wat linkse mensen "progressief" noemen?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Wereldnieuws
Als 70-plusser vind ik het een goed idee om euthanasie te gebruiken als ik besluit om te gaan.
Zodat ik niet langer bang hoef te zijn voor een lang, vreselijk gestoken, gesneden, geprikt, … pijnlijk en duur verblijf in het ziekenhuis.
Het bejaardentehuis is voor mij nog een grotere angst.
Hoi Lee Li, wetten die euthanasie toestaan, zijn niet vereist om je wensen uit te voeren. Je kunt weigeren om naar het ziekenhuis te gaan of een niet-reanimeren-bevel (DNR) tekenen, levensreddende/verlengende medicatie weigeren en alleen medicatie accepteren waar je je prettig bij voelt (bijv. pijnstillers voor eventuele pijn) terwijl je een natuurlijke dood sterft. Als je je familie vertelt dat dit je wens is, weet ik zeker dat ze die zullen respecteren.
Door te kiezen voor een einde aan je leven door levensreddende en verlengende protocollen te weigeren, heb je er niet voor gezorgd dat iemand anders bloed aan zijn of haar handen heeft en moet leven met de gevolgen van jouw verzoek om je te vermoorden. En dan is er nog hun eeuwige leven om over na te denken: Moord is een ernstig vergrijp in Gods ogen. Ik weet gewoon niet hoe God abortusartsen en degenen die anderen euthanaseren zal beoordelen. Ik kan me voorstellen dat Hij hen als elke andere moordenaar zal beschouwen. Dus, aangezien "gij zult niet doden" een van de Tien Geboden is, moet je je zorgen maken over de zonde die je hen vraagt te begaan, omdat je in angst leeft voor iets dat wel of niet kan gebeuren.
Waarom ben je bang voor een bejaardentehuis? Is het omdat ze je in leven willen houden of omdat ze je willen vermoorden? Als je bang bent dat ze je in leven willen houden, geldt hetzelfde: teken een DNR (niet-ontvankelijkheidsverklaring), weiger alle levensreddende/verlengende medicatie en accepteer alleen medicatie waar je je prettig bij voelt gedurende de tijd die je nog rest. Laat je familie weten wat je wilt, zodat ze zich er niet mee bemoeien omdat ze je nog even bij zich willen hebben.
Uitstekend advies Rhoda,
Maar geloof je echt dat de medische maffia jouw advies niet kan omzeilen?
Ik zou met elke beweging van mijn lichaam het haten om aan hun genade overgeleverd te zijn.
Goed gezegd Rhonda
DNR…….. hmm dat werd flink op de proef gesteld tijdens de pseudopandemie
Net als het “Liverpool Zorgplan”
Alles is maçonniek omgekeerd: Ministerie van Defensie = Oorlog!
De 'kill switch' was hun natte droom. Ik geloof echt dat je uiteindelijk niets meer te zeggen zult hebben. Cryptovaluta ID2020 acht je niet langer productief... de schakelaar gaat om!
Op dit moment dansen ze gewoon rond de extreem grote olifant en planten ze het idee gewoon in je hoofd. Het gaat allemaal om het beëindigen van lijden, weet je. Ze houden zoveel van je en ze zijn zo aardig.
Dit is zo sinister als het maar kan. Ze willen je dood... punt uit.
Als voormalig politieagent van meer dan 20 jaar geleden kan ik me nog goed herinneren dat het vergrijp ‘hulp en medeplichtigheid aan zelfmoord’ in de statuten stond.
Wat is ermee gebeurd?!
En 5 jaar geleden gold de eindeloze psychologische mantra van de lege zinnen "blijf veilig" en "we zijn pas veilig als iedereen veilig is". Gaan die vervangen worden door "we zijn pas dood als iedereen dood is" en "blijf dood"?!
Iedereen die tegelijkertijd kan lopen en praten en die niet is gezombificeerd als een smartphone, zou deze kwaadaardige agenda moeten kunnen doorzien
Ik vraag me af wat een van de onderwerpen was die tijdens de recente GESLOTEN Bilderberg-bijeenkomst werd besproken?…………. ontvolking
Hmmm, net zoals “winkeldiefstal” en “joy riding” alledaagse termen zijn DIEFSTAL
“Ontvolking”, “bevolkingscontrole” en “planned parenthood” zijn GENOCIDE!!
Ga niet naar Slovenië op vakantie!
Is dit hoe het Westen omgaat met de vergrijzing?
Hoeveel miljardairs zullen zich hiervoor aanmelden? NUL. Het vertelt je alles wat je moet weten. De psychopaten hebben geen medeleven, ze geven niets om je, dus waarom zouden ze zich druk maken om je lijden? Het is een list. We gaan richting Logans run.
Euthanasie is een zeer korte ingreep die wordt uitgevoerd met fenobarbital plus een spierverslapper, bijvoorbeeld een benzo. Fenobarbital werd gebruikt als slaapmiddel en voor zelfmoordpogingen, meestal om iemands leven te vergeten, aangezien deze chemische stof het levende lichaam (etherisch lichaam) verstrooit; alle herinneringen raken verstrooid: het leven als leerschool (of Gods plan) om een beter mens te worden, is (volledig) tenietgedaan en men zal voor een zeer lange periode een doelloze zombie zijn.
Hulp bij sterven wordt geboden met een combinatie van 30 mg midazolam en oromorfine gedurende 3 opeenvolgende dagen (Liverpool-zorgpad), wat resulteert in een (meestal) rustige ademhalings- en/of hartdood. Dit kan ook iemands herinneringen aan het leven aantasten; het vermogen om zich dingen te herinneren en daarmee verantwoordelijkheid te nemen voor gemaakte fouten en deze goed te maken, verminderen.
We moeten kijken naar de bron en de gevolgen van euthanasie en euthanasie: de bron lijkt te zijn dat de persoon geen mandaat wil geven aan degenen die voor die persoon zullen zorgen zodra hij/zij wilsonbekwaam is. Lee Li bijvoorbeeld vertrouwt er niet op dat anderen goed voor haar zullen zorgen. Dat is iets wat ze tien jaar voordat iemand wilsonbekwaam of wilsonbekwaam wordt, vooraf zou moeten regelen, anders moet men leren vertrouwen in een verzorgingshuis; een zeer moeilijke taak, maar essentieel. Dat moest men ook doen toen men nog in een wieg lag.
Het grootste probleem waar we nu mee te maken hebben zijn de 'mensen' zonder enige moraal. Met inbegrip van degenen die in alle gevallen bevelen opvolgen zonder verantwoordelijkheid te nemen voor de gevolgen.
Waarschijnlijk een betere manier om te gaan - "Hoe artsen sterven"
https://www.zocalopublicsquare.org/how-doctors-die/