Derek Dimmock, een 86-jarige man uit Putney, Verenigd Koninkrijk, werd in juni 2020 opgenomen in het Royal Trinity Hospice met jicht en overleed later onder controversiële omstandigheden. Zijn familie beweert dat hij onvrijwillig geëuthanaseerd is met midazolam, een kalmeringsmiddel dat vaak wordt gebruikt in de terminale zorg.

Zijn familie beweert dat hij een cocktail van terminale medicijnen kreeg, waaronder midazolam, waarvan ze beweren dat het ongeschikt was en zijn dood bespoedigde. Derek kreeg genoeg midazolam om "een olifant te doden", aldus een bron dicht bij de familie.

De zaak wordt momenteel onderzocht, met een gerechtelijk onderzoek naar de vraag of zijn dood een natuurlijke gebeurtenis was of een onrechtmatige dood. De zaak werd in maart behandeld door een senior lijkschouwer; het onderzoek wordt hervat in augustus 2025.

Tijdens een interview legde de advocaat van de familie Dimmock uit hoe midazolam door de NHS wordt gebruikt om iemands leven te beëindigen en zei: "Als je iemand wilt vermoorden, laat dat dan door een arts of een verpleegkundige doen, want het is heel, heel moeilijk om de schuld bij hen te leggen."

Zie ook:

• Gebruik van midazolam bij overlijden van man onderzocht door lijkschouwer, The Epoch Times, 25 maart 2025
• Derek, 86, werd met jicht naar het ziekenhuis gebracht. Zijn familie zegt dat hij ter dood is gebracht., The Conservative Woman, 17 maart 2025

Advocaat James Bogle, gespecialiseerd in klinische nalatigheid, vertegenwoordigt de familie Dimmock in een juridische hoedanigheid. Bogle is bekend met het misbruik en oneigenlijk gebruik van drugs in de staat om mensenlevens te beëindigen. In 2023 leverde hij de juridische analyse voor het rapport getiteld 'Als de palliatieve zorg misgaat', waarin het excessieve en ongepaste gebruik van midazolam en morfine in het Verenigd Koninkrijk werd onderzocht. Het rapport is verkrijgbaar bij Stem voor Rechtvaardigheid VK, Zie HIER.

Eind juni was Bogle te gast in de podcast van Peter McCormack, waarin hij zei dat "de favoriete manier om een ​​leven te verkorten" het gebruik van een combinatie van midazolam en morfine is. Hieronder legt Maajid Nawaz meer uit.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 1 + 3 =

---

Midazolam-advocaat James Bogle (KC) doorbreekt de stilte in het onderzoek naar de zaak Dimmock

By Maajid Nawaz

Inhoudsopgave

Midazolam-advocaat James Bogle, de raadsman van King ("KC") doorbreekt de stilte

De advocaat voor de familie in de lopende en mogelijk precedent scheppende rechtszaak medisch onderzoek naar de dood van Derek Dimmock in het Royal Trinity Hospice heeft zijn stilzwijgen verbroken om te suggereren dat hij persoonlijk gelooft dat de Britse staat de dood van ouderen bespoedigt door hen voortijdig op het punt van sterven te zetten, waarbij ze het dodelijke medicijn midazolam en een opioïde krijgen toegediend, terwijl COVID als dekmantel wordt gebruikt.

In de video hierboven:

Bogel zei: De favoriete manier om een ​​leven te verkorten, laten we het zo zeggen, in plaats van het nog controversiëler te maken, is het gebruik van een combinatie van morfine en midazolam.

Midazolam is een kalmeringsmiddel en morfine is een opiaat. Of Morfine wordt gebruikt om pijn te verlichten en midazolam wordt gebruikt om je te verdoven, zogenaamd om je te kalmeren. De combinatie van beide is een zeer effectieve manier om iemands leven te verkorten..

En wat er gebeurt, is dat de doses steeds maar hoger worden, de patiënt overlijdt en niemand weet het echt: "Is hij gestorven aan uitdroging? Is hij gestorven aan ondervoeding? Is hij gestorven aan zijn onderliggende aandoening? Of is hij gestorven aan een verhoogde dosis morfine en midazolam?"

Daarom zei ik eerder: Als je iemand wilt vermoorden, laat dan een arts of verpleegkundige dat doen, want het is heel, heel moeilijk om de schuld bij hen te leggen. En het gebruik van morfine en midazolam als vast onderdeel van de behandeling van terminaal zieken, zieken, chronisch zieken en ouderen in de NHS is nu heel gebruikelijk..

Ikzelf, en ook mijn moeder, toen ik haar in het ziekenhuis bezocht, zei ik tegen de dokter: "Mag ik even kijken naar de medische, sorry, de medicatielijst?" En de specialist zei: "Nou, waarom wilt u dat doen?" ... "Ik wil het gewoon graag zien, als u het niet erg vindt." En inderdaad, ze kreeg morfine en midazolam. En ik had eerder tegen de dokter gezegd: "Heeft ze pijn?" "Nee, dat niet." "Nou... is ze aan het spartelen, of heeft ze op een of andere manier een kalmeringsmiddel nodig?" "Nee." En toen ik vervolgens naar de medicatielijst keek, stonden er morfine en midazolam op.

Presentator Peter McCormack merkte op: Dat lijkt wel op wanpraktijken.

Bogle antwoordde: Oh, dat klopt. Maar daar kom je heel makkelijk omheen. Het is heel makkelijk voor een arts om te zeggen: "Nou, we wilden ervoor zorgen dat ze zich op haar gemak voelde. We wilden ervoor zorgen dat ze niet geagiteerd was. Dus gaven we haar midazolam."

De interventie van James Bogle komt tegen de achtergrond van het Midazolam-schandaal dat zich over de hele wereld verspreidt. Net als het Verenigd Koninkrijk zijn ook de VS, Canada en Ierland getuige van griezelig vergelijkbare schandalen.

In de video hierboven zei Maajid Nawaz van Warrior Creed:

Nou, James Bogle, de advocaat in het mogelijk precedent scheppende medische onderzoek, hint daar naar het feit dat zijn eigen mening nu wel eens zou kunnen zijn – hij doet hier niet alleen zijn werk als professioneel advocaat door te zeggen: “Ik ga de zaak voor de familie bepleiten” – hij hint daar in zijn clip dat omdat zijn eigen persoonlijke ervaring met zijn moeder, dat zijn eigen mening ook deze is, dat de ziekenhuizen onder de instructie van de toenmalige minister van Volksgezondheid, Matt Hancock, alle ouderen voortijdig op het pad van terminale zorg plaatsten, ongeacht of ze wel of niet de diagnose covid hadden gekregen, omdat ze dat achteraf altijd op de overlijdensakte konden vermelden.

Als je je de 'overleden' herinnert of covid en stierf with De covid-controverse, die nu weer vrijwel open is. Maar als je covid toch op hun overlijdensakte kon zetten en de doodsoorzaak kon van alles zijn, wat destijds de procedure was: als ze in die periode overleden, "zet covid dan op de overlijdensakte".

Dat gaf hen de dekking om een hele groep ouderen voortijdig op het terminale zorgpad plaatsen, NG163, en hun dood bespoedigen met behulp van een combinatie van midazolam en morfine.

En de rest van deze stream zal gewijd zijn aan de vraag waarom James Bogle terecht bezorgd is op persoonlijk vlak. En waarom hij nu wordt vrijgesproken, want niet alleen zoals we al vanaf het begin hebben besproken in de Warrior Creed livestream, wordt het Verenigd Koninkrijk hierdoor getroffen? Maar nu... Er is nieuw bewijs naar boven gekomen, waar we tijdens deze livestream op ingaan, waaruit blijkt dat ze tot exact dezelfde conclusies zijn gekomen als Dr. Wilsons Sy's Australische peer-reviewed onderzoekspaper over de sterfgevallen in het Verenigd Koninkrijk. Ze kwamen tot exact dezelfde conclusie in Canadees onderzoek. En in Ierland wordt getuigd dat daar hetzelfde is gebeurd. En bovendien in de Verenigde Staten, wat zelfs in de Joe Rogan-show is verschenen.

Het verhaal over midazolam is ontploft. Het is wereldwijd bekend geworden.Volgens onderzoek uit Australië wordt er in de VS, Canada, Ierland en het VK nu gesproken over het gebruik van midazolam in combinatie met morfine om de dood van ouderen te bespoedigen, met covid als dekmantel. Dit verhaal zal niet verdwijnen. Het zal alleen maar groter en groter worden, zoals deze stroom nu aantoont.

En nu het Midazolam-schandaal zich over de hele wereld verspreidt, probeert de Britse staat onder leiding van premier Keir Starmer zichzelf te beschermen door euthanasie, euthanasie, te decriminaliseren.

We hebben in ons vorige bericht gewaarschuwd voor het gebruik van euthanasie om de vroegtijdige versnelling van de dood te verdoezelen. Radicaal Verzending, zien 'Britse wet op euthanasie moet worden geschrapt'

Maar de staat stopte daar niet. In diezelfde week stemde het Lagerhuis van Starmer ook voor decriminalisering van abortus op volledige termijn.

Dit is de schokkende wereldwijde en binnenlandse context waarin James Bogle's interventie plaatsvindt. Er hangt nu veel meer af van de conclusies van Senior Coroner Dr. Julian Morris wanneer het medisch onderzoek naar de dood van Derek Dimmock op maandag 11 augustus 2025 wordt hervat.

Verwant: 'Medisch onderzoek naar overlijden door midazolam wordt in augustus hervat, directeur van Royal Trinity Hospice vertrekt', Radicale Media, 23 april 2025

Midazolam-schandaal breidt zich wereldwijd uit

Recente ontwikkelingen hebben het schandaal rond de dood van midazolam wereldwijd onder de aandacht gebracht. Dr. Mary Talley Bowden bracht de kwestie onlangs ter sprake in een podcastaflevering met Joe Rogan:

Let op de volledige aflevering HIER.

In de video hierboven:

Dr. Mary Talley Bowden zei: Er loopt vandaag daadwerkelijk een rechtszaak, die eerste juryrechtszaak in het land over deze ziekenhuisprotocollen, waar ze een jonge vrouw met het syndroom van Down hadden, hebben ze haar in feite geëuthanaseerdZe gaven haar een DNR (Do Not Resuscitate) bevel, ook al had ze dat niet, en de vader is gewoon geweldig, het is de familie Shara...

Podcastpresentator Joe Rogan vroeg: …waarom hebben ze dat gedaan? Waarvoor hebben ze haar geëuthanaseerd?

Dokter Bowden antwoordde: Ik heb dit gezien. Ik heb de dossiers van deze ziekenhuispatiënten bekeken en ze zullen ze euthanaseren. Ze hebben het bed nodig. Ze zeggen: nou ja, ze gaan toch dood.

Rogan vroeg: Waarom lag deze persoon in het ziekenhuis?

Dr. Bowden antwoordde: Covid. Covid-protocol.

Rogan vroeg: En ze… wacht, wacht, wacht. Dus, Ze lagen in het ziekenhuis met COVID, en ze gaven ze iets om ze te doden?

Dr. Bowden antwoordde: Ja. Dat gebeurde de hele... Het spijt me, maar... ik bedoel, dat gebeurde. Mensen, ze gaven ze morfine en insuline... ja, ja.

Rogan vroeg: Is dat normaal?

Dr. Bowden antwoordde: Ja, ja. Ik heb de grafieken bekeken. In deze situatie gaven ze haar een DNR (niet-reanimeren), wat betekent dat je niets mag doen als ze eruitziet alsof ze stervende is, wat niet het geval was. Dus ze klaagden haar aan wegens mishandeling, wat een manier is om de... PREP Wet, omdat de PREP Act erg moeilijk te doorbreken is. De PREP Act beschermt iedereen, alle artsen, alle ziekenhuizen, tegen wangedrag tijdens covid. Het is dus een enorme uitdaging geweest om de PREP Act te omzeilen. En deze zaak heeft kans om de PREP Act te omzeilen, omdat ze kosten in rekening brengen voor mishandeling. En ze zijn in de rechtszaak. Die is vandaag begonnen. Het is in Wisconsin. Dus dat geeft me hoop.

Ondertussen is nieuw Canadees onderzoek tot dezelfde conclusies gekomen als de door vakgenoten beoordeelde statistische analyse van vorig jaar door Dr. Wilson Sy – exclusief geïnterviewd door Radical Media HIER – door te stellen dat de sterftepiek van april 2020 niet op natuurlijke wijze kon zijn ontstaan.

Dit bevestigt de opvatting dat de sterftegolf in april 2020 iatrogeen was, of veroorzaakt werd door de medische ingreep zelf.

In het artikel 'Nieuw rapport bevestigt dat de piek in 'Covid-sterfgevallen' in 2020 werd veroorzaakt door ziekenhuizen, niet door een virus' gepubliceerd op 1 juli, Doden gemeld:

De 400-pagina's tellende rapport, geschreven door onderzoekers Joseph Hickey, Denis Rancourt en Christian Linard, belicht dat de dodelijke eerste golf van maart tot mei 2020 geen natuurlijke pandemie was.

Het was een door de mens veroorzaakte medische ramp.

"Waar sprake was van oversterfte, was die van institutionele en iatrogene oorsprong, veroorzaakt door mishandeling van zwakke en kwetsbare mensen in ziekenhuizen en verpleeghuizen", aldus het rapport.

Simpel gezegd: mensen stierven door de manier waarop ze werden behandeld, niet door een besmettelijk virus.

De conclusie dat deze sterfgevallen in april 2020 iatrogeen waren, of veroorzaakt door de medische interventie zelf, is er een waar Dr. Wilson Sy meer dan een jaar geleden toe kwam in zijn door vakgenoten beoordeelde statistische analyse, zie 'Overtollige sterfgevallen in het VK correleren met dodelijke midazolaminjecties volgens Dr. Wilson Sy'

Hier is de nieuwe Canadese krant, 'Beperkingen van de geotemporele evolutie van de totale sterfte op de hypothese van de verspreiding van ziekten tijdens CovidHieronder volgt een korte samenvatting van de bevindingen:

CORRELATION heeft een nieuw rapport gepubliceerd met de titel'Beperkingen van de geotemporele evolutie van de totale sterfte op de hypothese van de verspreiding van ziekten tijdens Covid' Geschreven door Joseph Hickey, Denis G. Rancour en Christian Linard. Met behulp van geotemporele gegevens over totale sterfte met hoge resolutie tonen de auteurs aan dat de sterftepatronen tussen maart en mei 2020 in Europa en de VS onverenigbaar zijn met het dominante paradigma dat ze veroorzaakt zijn door de verspreiding van mens op mens van een nieuw infectieus virus.

Nu ook in Ierland – precies zoals de statistische analyse van Dr. Wilson Sy meer dan een jaar geleden concludeerde – recente “beschermde openbaarmakingen” hebben onthuld dat de toediening van midazolam in verpleeghuizen perfect correleert met de sterftecijfers in april 2020.

In de video hierboven:

Gast zei: In het verpleeghuis waren er geen protocollen voor de zorg voor deze mensen. In de ziekenhuizen werden ze behandeld, maar toen ze in de verpleeghuizen aankwamen, was er geen protocol voor de behandeling, en dit is een van de dingen die u zich misschien herinnert waar dr. Marcus de Brun het over had toen u hem onlangs interviewde. Sterker nog, hij was zo verontwaardigd over dit beleid dat hij ontslag nam bij de medische raad, omdat hij zag dat er geen behandelprotocollen waren.

En Het enige wat ze kregen was terminale zorg zoals 'Niet Reanimeren', en dat was ook zo, en ze kregen medicijnen zoals midazolam. En ik weet niet of jullie midazolam kennen, en ik weet niet of de kijkers... het is een medicijn voor het einde van je leven. Het versnelt je dood. Het veroorzaakt nierfalen. Het is een afschuwelijk medicijn.. Niet alleen dat maar Het is een ademhalingsonderdrukker. Dus waarom zou iemand midazolam geven aan een patiënt die zijn ademhalingssysteem onderdrukt, terwijl we juist midden in een ademhalingscrisis zoals covid zouden moeten zitten? Het is gewoon onzin.. Dit was dus een heel, heel bizar beleid.

Het is niet duidelijk wie de protocollen voor de zorg, of de terminale zorg, heeft vastgesteld. Maar wat er in feite gebeurde, was dat er in april 2020 een piek in het aantal sterfgevallen in verpleeghuizen in Ierland was.

Eddie Hobbs, presentator van Counterpoint, vroeg: Mag ik mijn dia nu laten zien?

Gast: Ja graag.

Eddie Hobbs zei: Oké, dank je wel.

Gast: Dank u wel.

Eddie Hobbs: Ik wilde zo snel mogelijk naar deze glijbaan.

Gast: Heel erg bedankt. Dit is een dia. En trouwens, dit is een dia die is opgenomen in dit document met beschermde openbaarmakingenEn daarom gebruik ik het. En zo kan de kijker zien dat de donkere, dikke lijnen de sterfgevallen vertegenwoordigen die hebben plaatsgevonden. En zoals je kunt zien, weet je, vierde van onderen, April 2020, er is… Het is duidelijk dat er een zeer grote piek in het aantal sterfgevallen isIk bedoel, het is heel, heel duidelijk. En dan toevallig, de dunnere lijn die er in werkelijkheid langs loopt, is in werkelijkheid rood. Je kunt het precies zien. Er is een enorme piek van die dunnere lijn. Die dunnere lijn staat voor de toediening van midazolam..

Het Midazolam-schandaal is wereldwijd verspreid. Het verhaal is nu te groot om te bevatten.

Wat veroorzaakte de piek in sterfgevallen tijdens 'Covid' in april 2020?

Alleen midazolaminjecties correleren met de officieel bevestigd April 2020: Overtollig sterftecijfer in het VK. Niets anders.

Het is begrijpelijk dat sommigen nog vragen hebben.

Oké, oké, dan doen we het.

De onbetwiste piek in oversterfte in april 2020 was zo groot dat het ervoor zorgde dat het land meerdere lockdowns en maatregelen moest nemen. Dit betekent dat er iets mensen doodde. Wat was het?

i) De sterfgevallenpiek van april 2020 kon niet door Covid zijn veroorzaakt

Vanaf De door vakgenoten beoordeelde statistische analyse van Dr. Wilson Sy Volgens de geaggregeerde gegevens was het geen COVID. Nieuwe COVID-gevallen vanaf april 2020 komen niet overeen met sterfgevallen.

Hoe dan ook, covid heeft een door het Parlement vastgelegd infectiesterftecijfer ("IFR") van 0.096%, wat vergelijkbaar is met griep. Deze piek was abnormaal veel hoger dan het aantal sterfgevallen door "vergelijkbaar met griep".

Bovendien kon het niet covid zijn dat de oversterfte in april 2020 veroorzaakt werd, niet in de laatste plaats omdat de officiële lijn van het Britse overheidsagentschap voor gezondheidsveiligheid stelt dat COVID vanaf maart 2020 niet langer als een ernstige infectieziekte wordt beschouwd.  Hieronder vindt u de gearchiveerde pagina van hun eigen website:

De stelling dat er geen sprake is van een ernstige infectieziekte zoals officieel vastgesteld in maart 2020 betekent: in april 2020 was er geen sprake van een covidpandemie.

Ter herinnering: het aantal covidgevallen correleert eenvoudigweg niet met de oversterfte in april 2020, zoals blijkt uit de bovenstaande grafiek van De door vakgenoten beoordeelde statistische analyse van Dr. Wilson Sy heeft al aangetoond.

ii) De sterfgevallenpiek van april 2020 had niet door vaccins veroorzaakt kunnen worden

De Covid-‘vaccins’ kunnen niet de oorzaak zijn geweest van de piek in het aantal sterfgevallen in april 2020, hoewel ze later wel veel schade hebben aangericht. Deze ‘vaccins’ waren in april 2020 namelijk nog niet in het Verenigd Koninkrijk uitgerold.

We beweren niet dat covid-"vaccins" niet hebben bijgedragen aan een overschot aan sterfgevallen. Dat hebben ze waarschijnlijk wel gedaan, en deze auteur is uit zijn eigen lijst verwijderd. LBC radioprogramma waarin hij zich verzette tegen deze 'vaccin'-mandaten, nadat hij de boosterinjectie publiekelijk live had geboycot. Na april 2020, en op basis van het bewijs, is het mogelijk dat zowel midazolam als 'vaccins' gelijktijdig werkten.

Wij zeggen echter specifiek dat de extra sterfgevallen in het Verenigd Koninkrijk in april 2020 plaatsvonden vóór de vaccinatie-uitrol in het Verenigd Koninkrijk en daarom niet het gevolg kunnen zijn van ‘vaccins’.

Met andere woorden: noch het aantal nieuwe COVID-gevallen, noch de COVID-‘vaccins’ hangen samen met de onbetwiste enorme piek in het aantal sterfgevallen in april 2020.

iii) De Death Spike van april 2020 moet ergens door veroorzaakt zijn. Dus, wat blijft er over?

As De door vakgenoten beoordeelde statistische analyse van Dr. Wilson Sy toont aanDe enige interventie die correleert met de onbetwiste oversterfte van april 2020 – met een coëfficiënt van meer dan 90% – is de systemische toediening van midazolam-injecties plus een opioïde door de staat, met behulp van de NHS-protocollen voor het einde van de levensduur, zoals het NHS-protocol NG163.

Hier is het onderzoeksartikel van vorig jaar, door Dr. Wilson Sy: 'Oversterfte in het Verenigd Koninkrijk: Midazolam en euthanasie tijdens de COVID-19-pandemieEn hier is Dr. Wilson Sy's samenvatting van het abstract van het artikel:

Dit artikel laat zien dat de De piek in het aantal sterfgevallen in het Verenigd Koninkrijk, ten onrechte toegeschreven aan COVID-19 in april 2020, was niet te wijten aan het SARS-CoV-2-virus, dat grotendeels afwezig was, maar aan het wijdverbreide gebruik van midazolaminjecties, die statistisch gezien zeer sterk gecorreleerd waren (coëfficiënt boven de 90 procent) met een oversterfte. in alle regio's van Engeland in 2020.

Alsof dat nog niet schokkend genoeg is, vervolgt Dr. Sy:

Belangrijk is dat het aantal extra sterfgevallen na de massavaccinatie in 2021 hoog bleef, maar statistisch gezien niet gecorreleerd was met COVID-injecties, terwijl er wel een significante correlatie was met midazolam-injecties. Het wijdverbreide en aanhoudende gebruik van midazolam in het Verenigd Koninkrijk suggereert een mogelijk beleid van systemische euthanasie.

We hebben een peer-reviewed proefschrift gepresenteerd. Het is nu aan onze critici om data, en niet emoties, te gebruiken om het tegendeel te bewijzen. Dat is de wetenschappelijke methode. Dat is wat "volg de wetenschap" betekent.

Tenzij het artikel van Dr. Sy wetenschappelijk wordt weerlegd, is de conclusie onontkoombaar dat de gehele medische wereld mensen voortijdig beëindigde volgens het protocol in verzorgingstehuizen en hospices door de dood te induceren via het protocol voor het einde van de levensduur NG163, waarbij midazolam plus een opioïde werd gebruikt en COVID als dekmantel op de overlijdensaktes werd gebruikt.

Zoals de door vakgenoten beoordeelde statistische analyse van Dr. Wilson Sy laat zien – en wees gerust, hij begrijpt het onderscheid op middelbareschoolniveau tussen correlatie en causaliteit – zoals blijkt uit het labelen ervan als iatrogeen: de hele piek in sterfgevallen in april 2020 was door de staat zelf veroorzaakt.

Het meest trieste van dit alles is dat er nieuw onderzoek is gepubliceerd over de British Medical JournalDe webpagina over palliatieve zorg van 's suggereert dat patiënten die op deze manier ‘bijgestaan’ worden in hun dood, in pijn kunnen sterven, terwijl ze verlamd zijn en dus totaal niet in staat zijn om die pijn te uiten.

‘Gestorven met Covid’ was code voor onrechtmatige moord

Degenen die betrokken waren bij deze door de staat georkestreerde dood op industriële schaal probeerden hun misdaden te verbergen door middel van opzettelijke verduistering op overlijdensakten door degenen die op deze manier stierven te labelen als ‘gestorven’ with covid” in plaats van “gestorven” of covid."

In de video hierboven:

Matt Hancock zei: Eh, al … toen, veel, en veel … toen mensen … hoe zal ik het zeggen? Uitzoeken of een overlijden al dan niet te wijten is aan COVID-19 is klinisch gezien geen triviale taak.Chris Whitty is hier welbespraakter over dan ik. En daarom, uitzoeken wat niet-covid was, wat covid was, en... en ook scheiden, weet je, als er een bewoner van een verzorgingshuis was die in het ziekenhuis belandde en overleed, ervoor zorgen dat dat niet dubbel wordt geteld, is dat een soort hanteerbare administratieve uitdaging. Maar dan is er nog... echte diepe klinische uitdagingen, namelijk wanneer iemand die erg zwak is sterft, waaraan hij of zij is gestorven, is een moeilijke vraagEn daarom waren er zowel oplosbare als onoplosbare problemen met de data. Klopt dat?

De ondervrager bij het Covid-onderzoek antwoordde: Ja, dat begrijp ik. En ik denk dat het antwoord op mijn vraag was: ja, je had het liever eerder gehad. Ja, natuurlijk. Maar er zijn verschillende praktische redenen waarom het misschien niet mogelijk is om in detail vast te stellen wat een overlijden door covid of een overlijden door covid is. Ik begrijp.

Hancock zei: Dood met covidMaar het antwoord op je vraag "was het beter geweest om eerder gegevens te hebben?" Ja. De echte vraag nu, voor het land nu, is: Kunnen we de volgende keer meteen over dit soort gegevens beschikken?

Afgezien van Hancocks schaamteloze conclusie aan het eind, die erop wijst dat hij een uniforme overheidsdatabase van alle zaken wil creëren (een panopticum of Palantir) om "te voorkomen dat dit de volgende keer gebeurt", is een belangrijke conclusie uit het bovenstaande dat de staat de doodsoorzaken heeft verdoezeld – door royaal "overleden met covid" op overlijdensaktes te vermelden – in een tijd waarin midazolam de enige factor bleek te zijn die verband hield met de enorme sterfgevallenpiek in april 2020, en niet met nieuwe covidgevallen. Deze verdoezeling beperkte zich niet tot het Verenigd Koninkrijk.

Verwant: 'Deskundigen leggen het verschil uit tussen sterven ‘aan’ en ‘met’ covid-19', KFRY TV, 2 september 2020

De aanhoudende onderzoeken naar COVID-19 in Engeland, Schotland en Wales bevestigen dit sombere beeld alleen maar.

In de video hierboven:

Helen Louise Hough vroeg: Herinnert u zich het eerste overlijden van een COVID-19-positieve patiënt van u?

Manager van het verzorgingshuis antwoordde: Ik doe dat.

Helen Louise Hough vroeg: Mag ik u daar even wat meer over vragen, als dat mag? Bij die gelegenheid, zo heb ik begrepen, was hij een oudere heer. ...

Manager van het verzorgingshuis onderbrak: Nee, een dame.

Helen Louise Hough zei: Een dame. Oh, mijn excuses. Een dame die onwel was geworden.

Manager van het verzorgingshuis zei: Ja.

Helen Louise Hough zei: En dat je opnieuw een test hebt aangevraagd bij Public Health Wales, zoals we al hebben besproken. Die test kwam vervolgens te laat.

Manager van het verzorgingshuis zei: Ja.

Helen Louise Hough zei: … overdag. Maar ik wil me, als het mag, concentreren op uw verzoeken om medische hulp en in het bijzonder zuurstof. Haar zuurstofgehalte was laag …

Manager van het verzorgingstehuis antwoordde: Ja.

Helen Louise Hough vroeg: En u vroeg om een ​​recept, klopt dat?

Manager van het verzorgingshuis antwoordde: Dat klopt.

Helen Louise Hough vroeg: En wat voor antwoord kreeg je?

De manager van het verzorgingshuis antwoordde: Deze vrouw werd heel snel heel ziek. Ze was een heel fitte vrouw, en ik merkte dat ze zich steeds zieker voelde. Haar temperatuur liep op en ze begon met een beetje hoesten. Dus belden we de huisarts (een arts die ook huisarts is). Natuurlijk... met de wifi lukt dat niet, we konden geen goed beeld krijgen omdat de wifi steeds uitviel, waardoor ze haar niet kon zien. Dus ik zei tegen de huisarts dat ze een waarnemend huisarts was, geen huisarts in de buurt, en... ik zei: "Ik heb zuurstof nodig voor deze vrouw en wat antibiotica."

Ze schreef de antibiotica voor en vroeg me: "Hoe moet ik de zuurstof toedienen?" Dus ik zei: "Nou, schrijf me een recept uit, dan komen we het ophalen, dan brengen we het naar de apotheek, en dan halen we er zuurstof bij, of naar welk lichaam we het recept ook brengen, en dan krijgen we de zuurstof." Dus zei ze: "Nou, de recepten komen vanavond."

Dus haalden we het recept op bij de huisartsenpraktijk. Het was inmiddels zes uur, dus alles was gesloten. Ik kon dus geen zuurstof krijgen. Dus de volgende dag belde ik haar eigen huisarts, die toen weer dienst had, en ik zei hetzelfde tegen hen. "Deze vrouw gaat 's nachts achteruit. Ze is er heel erg slecht aan toe. Ik heb zuurstof nodig. We hebben de antibiotica gehaald. Ik heb zuurstof nodig. Ik heb het zo snel mogelijk nodig, want ons zuurstofgehalte daalt." En ze schreef medicijnen voor het einde van haar leven voor. En we kregen nooit, nooit zuurstof, nooit..

De zaken werden in dit opzicht vergemakkelijkt omdat patiënten, als protocol, op een afdeling werden geplaatst. DNR (Niet Reanimeren) bevelen zodat er geen enkele poging gedaan kon worden om hen te reanimeren als hun toestand zou verslechteren.

In de video hierboven:

Pete Weatherby KC zei: Ik stel vragen namens de Covid Bereaved Families for Justice UK, en ik heb maar één onderwerp en een paar vragen. Het is een belangrijk onderwerp. Het gaat over DNA-reanimatie. Zoals u zult begrijpen, is dit een zeer traumatisch onderwerp voor een groot aantal families die ik vertegenwoordig.

Dus 26 maart, en je stuurt dit, zoals ik al zei, naar Rosamund Rawton. Je zegt: "Ros, we zijn benaderd door een zorgaanbieder naar aanleiding van een stortvloed aan e-mails en brieven van hun huisartsen. In wezen met het verzoek om alle bewoners in het tehuis een DNAR (Do Not Attempt Resuscitation) te laten maken. In een van de e-mails, waarvan ik weet dat het niet de gescande kopie is, wordt zelfs gesuggereerd dat de huisarts de richtlijnen van de overheid volgt die stellen dat alle 70-plussers in tehuizen een DNAR moeten krijgen. Dit is een zeer urgente situatie die zeer snel en onbehulpzaam kan escaleren, wat veel angst en bezorgdheid kan veroorzaken bij bewoners en hun families. Dit wordt nog verergerd door het feit dat mensen beslissingen moeten nemen over hun familieleden die ze de afgelopen weken misschien niet eens meer kunnen zien, en ook geen kans hebben om te zien. Ik wil zo snel mogelijk opheldering of dit op enigerlei wijze onder het overheidsbeleid valt."

En dan gaat het verder, ik ga het niet allemaal lezen. En dan uiteindelijk: "Ik zou het op prijs stellen als je me ook de reactie zou kunnen laten weten. Ik denk dat dit soort dingen waarschijnlijk overal in het land gebeuren."

Je stuurde later, op dezelfde dag zelfs, naar pagina één van die thread, de onderste helft, naar dezelfde... nou ja, naar een medewerker van de CQC (Care Quality Commission), maar ook een kopie naar Rosamund Rawton... sorry, je stuurde 's middags nog een e-mail, onderaan pagina één. "Er komen nog meer brieven binnen over deze kwestie", een voorbeeld van brieven aan huisartsen. De voorlaatste alinea zegt het volgende, ik citeer: "We zullen ook formulieren ondertekenen waarin staat dat als uw hart of ademhaling stopt, de verzorgers u niet zullen reanimeren. Er zullen geen ambulances beschikbaar zijn om de reanimatie voort te zetten of u naar het ziekenhuis te brengen, dus dat zal niet werken. U zou snel bewusteloos raken en zich niet realiseren dat dit met u gebeurt en geen pijn lijden," aldus het citaat.

De tehuizen wordt gevraagd deze brief aan alle bewoners van het verzorgingshuis te geven. Behalve dat dit een buitengewoon verontrustende brief is om te bezorgen aan toch al kwetsbare en angstige bewoners en families, vertelt het mensen in feite dat ze aan hun lot zullen worden overgelaten. Waar is de beslissing om de middelen op deze manier te rantsoeneren genomen? 

En dan gaat u verder over de volksgezondheid en de CQC. Daaruit vloeien twee punten voort. Uw e-mails suggereren dat er meerdere huisartsenpraktijken bij betrokken waren. Kunt u ons vertellen hoe wijdverbreid u zich realiseert dat dit probleem destijds was?

Professor Vic Rayner OBE antwoordde: Dus, op die dag kregen we een bericht dat er een stortvloed aan e-mails was binnengekomen. Dat was dus de omschrijving. Ik kon dat niet meer kwantificeren. Maar ik wist door gesprekken met collega's bij andere organisaties, zoals de mijne, dat zij ook wisten dat andere groepen mensen e-mails hadden ontvangen.

Pete Weatherby KC zei: Ja, het was dus geen uitschieter, maar een vlaag van intensiteit.

Professor Rayner zei: "Ik denk dat het een vroege, een beetje zoals ik eerder beschreef, indicatie was van iets dat we wilden stoppen voordat het verder ging." Maar het was zeker niet de suggestie dat het om één letter ging.

Pete Weatherby KC vroeg: Nee, inderdaad. En u zegt, zoals ik net heb voorgelezen, Ik denk dat dit soort dingen waarschijnlijk overal in het land gebeurenEn komt dat doordat de accounts die u ontvangt uit verschillende hoeken komen?

Professor Rayner antwoordde: De aanbieder waar ik het over had was een landelijke aanbieder, dus ze meldden dat de zorgverleners uit verschillende delen van het land kwamen.

Pete Weatherby KC vroeg: Ja, dank u wel. Wie gaf er, voor zover u weet, instructies? die huisartsenpraktijken opdracht gaf om DNA-CPR toe te passen(Probeer geen cardiopulmonale reanimatie) Zijn er dergelijke mededelingen?

Professor Rayner antwoordde: Ik heb nooit een antwoord gekregen op de vraag of er instructies waren over dit onderwerp.

Toen de verpleegkundigen een DNR-bevel kregen, werd hen opgedragen om patiënten die midazolam gebruikten, routinematig te beëindigen.

In de video hierboven:

Gediplomeerd verpleegkundige Zandra Lewis zei: … en ze plaatsten ze allemaal, behalve twee patiënten, op wat ik TLC noem, Tender Loving Care, wat voor hen in feite Liverpool Care Pathway betekent, maar voor ons niet, omdat TLC betekent dat je iemand nog steeds vocht en voedsel geeft totdat ze het echt niet meer kunnen verdragen. Zelfs als iemand stervende is, ontneem je ze nog steeds geen vocht, want dorst en dat gevoel van geen eten meer te kunnen drinken, dat is vreselijk. Dus ze hebben dat in feite gedaan en iedereen op TLC gezet. 

Ze schreven veel mensen voor op Midazolam en diamorfine, en begonnen het aan een aantal patiënten te geven. In plaats van te proberen om vocht en voedsel te geven, want dat is wat de meeste mensen nodig hebben om in leven te blijven, deden ze dat niet. Ze deden geen moeite. Degenen die TLC gebruikten, kregen in feite morfine en midazolam voorgeschreven, en vervolgens gaven ze er een overdosis van..

Kruisverhoorder zei: Ik vraag het gewoon opnieuw omdat de informatie is zo schokkend, in wezenWat u zegt is dat toen ... de gezondheidszorg en sociale ... erbij kwamen, mensen in wat u zou noemen "einde-van-het-leven-trajecten" werden geplaatst, wat de huidige term ook is, wat betekent dat ze geen eten en water krijgen en dat ze medicijnen krijgen zoals morfine en midazolam, middelen die de ademhaling onderdrukken en die aan het einde van het leven worden gebruikt. Dus, ongeacht of er op dat moment wel of geen COVID was, of ze nu een virus hadden of niet, ze zouden sterven aan de 'einde-van-het-leven-routes' en daarom is het correct om te zeggen dat het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg, de tak van onze overheid, een aantal mensen heeft gedood... tot wel 20 mensen.?

Zandra Lewis antwoordde: Ja. En wanneer Onze advocaten hebben een brief naar de politie gestuurd om het te onderzoeken. Er werd ons verteld dat er niets te antwoorden viel..

Wie is verantwoordelijk voor de doden?

i) Minister van Volksgezondheid Matt Hancock voor het Covid-tijdperk

Het lopende covidonderzoek heeft in ieder geval aan het licht gebracht dat voormalig minister van Volksgezondheid Matt Hancock de verantwoordelijkheid heeft genomen voor de beslissingen die tot deze regelrechte ramp hebben geleid. Veel families van slachtoffers zullen geneigd zijn dit te interpreteren als crimineel verantwoordelijkheid.

In de video hierboven:

De ondervrager vroeg: Mag ik u iets vragen over het ontslagbeleid van het ziekenhuis, meneer Hancock? En kunnen we in het begin duidelijk zijn: was het de beslissing van één persoon?

Gezondheidsminister Matt Hancock in het Covid-tijdperk: Nee.

De ondervrager vroeg: Wie of welke afdeling heeft de beslissing genomen?

Hancock antwoordde: Nou, dat was het. formeel een regeringsbesluit. Het werd ondertekend door de premier. Het werd in werkelijkheid aangestuurd door Simon Stevens, de directeur van de NHS.Maar er werd uitgebreid over gesproken, zowel op het departement, met de NHS als met het centrum..

De kruisverhoorder zei: U zei in uw verklaring inderdaad dat … NHS England bleef vasthouden aan dit beleid.

Matt Hancock antwoordde: Jas.

De kruisverhoorder zei: En later in uw verklaring zei u: "Hoewel ik de beslissing niet heb genomen, neem ik er wel de verantwoordelijkheid voor."

Hancock antwoordde: Ja, om twee redenen. De eerste is dat het een besluit van de regering was, en ik was de … minister van Buitenlandse Zaken. En ik neem de verantwoordelijkheid voor alle beslissingen op het gebied waarvoor ik verantwoordelijk was.Ten tweede, hoewel dit overduidelijk een ongelooflijk omstreden kwestie is, zoals ik ook in mijn verklaring zei, heeft niemand mij tot nu toe een alternatief geboden dat destijds beschikbaar was en meer levens had kunnen redden. Er zijn dingen die we nu kunnen doen en die we de afgelopen drie jaar, sinds de start van dit onderzoek, ook al hadden moeten doen om ervoor te zorgen dat we beter voorbereid zijn. En we hebben een aantal van die dingen meteen aan het begin doorgenomen. Maar natuurlijk, na hier mijn hoofd over te hebben gebroken en er ongelooflijk hard over te hebben nagedacht, en ter voorbereiding op dit onderzoek, na al het papierwerk te hebben doorgenomen, zie ik nog steeds geen beslissing die minder slecht zou zijn geweest. Geen van de opties was goed.

De ondervrager vroeg: Mag ik daaruit opmaken dat het, vanuit jouw perspectief, de minst slechte beslissing was, de minst slechtste beslissing?

Hancock antwoordde: Dat is precies mijn mening, is dat het is de minst slechte beslissing die op dat moment genomen had kunnen worden.

De ondervrager vroeg: Maar het was toch een beslissing waar u destijds mee instemde?

Hancock antwoordde: Ik heb het geaccepteerd. Ik was niet de drijvende kracht, maar het was wel de beslissing van de regering, ja.

De kruisverhoorder vroeg: … de vraag die ik u stelde, Was het een beslissing waar u destijds mee instemde?

Hancock antwoordde: Ja, ja. Ik heb het destijds verdedigd.En hoewel ik wou dat er een betere optie was geweest, kan ik er nog steeds geen vinden..

ii) Hoofdarts Chris Whitty

Ook Chris Whitty, de Chief Medical Officer van Hancock tijdens de COVID-19-pandemie, heeft nu de verantwoordelijkheid aanvaard, terwijl hij die eerder ontkende.

Zie ook: Onthuld: Chris Whitty achter 'irrationele' richtlijnen voor verzorgingshuizen die Covid-golf veroorzaakten, The Telegraph, 30 juni 2025

iii) Conservatief parlementslid Dr. Luke Evans

Een ander die ter verantwoording geroepen moet worden is Dr. Luke Evans, de conservatieve parlementariër die Hancock als minister van Volksgezondheid aanspoorde om voldoende voorraden Midazolam te bestellen vóór de covid-‘uitbraak’.

[De video hierboven is een fragment uit een sessie van de Commissie voor Gezondheid en Sociale Zorg die op 17 april 2020 werd gehouden. U kunt het origineel bekijken op Parliament Live TV HIER en lees een transcriptie HIER, die we hieronder ook hebben bijgevoegd om ervoor te zorgen dat deze bewaard blijft.]

In de video hierboven:

Dr. Luke Evans MP zei: …een Een 'goede dood' heeft drie dingen nodig: apparatuur, medicatie en personeel om de dood toe te dienen.Dus, wat betreft de apparatuur, een paar korte vragen. Zijn er genoeg spuitchauffeurs in de NHS om medicijnen toe te dienen om mensen comfortabel te laten sterven?

Matt Hancock antwoordde: Ja, dat doen we. Ongeveer acht dagen geleden is hierover een bezwaar ingediend, en we hebben besloten dat het eigenlijk niet zo'n groot bezwaar was als openbaar werd gemaakt, en dat hebben we opgelost. Dus ja, op dit moment doen we dat.

Evans vroeg: En de tweede is daarmee, dat zijn de spuitpompen die medicijnen toedienen, vooral dingen zoals midazolam en morfine. Heeft u voorzorgsmaatregelen getroffen om ervoor te zorgen dat we voldoende medicijnen hebben om te kunnen bezorgen?

Hancock antwoordde: Ja, we hebben een groot project om ervoor te zorgen dat dit soort medicijnen, evenals de ITU-medicijnen waar ik het eerder over had, dat de toeleveringsketens, de wereldwijde toeleveringsketens voor al die medicijnen, duidelijk zijn. Sterker nog, die medicijnen worden gemaakt in een relatief klein aantal fabrieken wereldwijd. Het is dus een delicate toeleveringsketen en we staan ​​in contact met de hele toeleveringsketen.

Evans vroeg: En in lijn daarmee wordt morfine momenteel per patiënt voorgeschreven. De reden hiervoor is om misbruik te voorkomen. Dus ik moet het voorschrijven aan meneer Hancock. Maar in deze situatie, als u naar een verzorgingshuis gaat, wilt u misschien geen kostbare dingen zoals morfine verspillen. Heeft u overwogen om de wetgeving rondom het voorschrijven van morfine aan artsen en andere zorgprofessionals te versoepelen, zodat er geen verspilling plaatsvindt?

Hancock antwoordde: Dat is iets waar we voortdurend naar kijken. Ik heb naar dat specifieke punt gekeken om de verspilling van belangrijke medicijnen te verminderen, en het is iets waar de toeleveringsketen, het toeleveringsteam, sorry, op de afdeling en het klinische team het constant over hebben. Ik weet niet of dat JVT's (Jonathan Van-Tam) deel uitmaakt van het klinische team en misschien wil hij er meer over zeggen.

Ook Chief Science Officer Jonathan Van-Tam mag niet zo snel vergeten worden.

Vreemd genoeg, en als Radicale media heeft eerder benadrukt dat dit dezelfde Dr. Luke Evans is die campagne voerde voor de toenmalige Conservatieve raadslid Amanda Wright-Klugar, die nu de advocaat is die het Royal Trinity Hospice vertegenwoordigt bij het onderzoek naar Derek Dimmock.

iv) CEO van NICE, Sir Andrew Dillon

Een andere persoon die zijn verantwoordelijkheid moet nemen is Sir Andrew Dillon, die Chief Executive was bij het National Institute for Health and Care Excellence (“NICE”), de organisatie die het NG163 midazolamprotocol heeft ontwikkeld.

Interessant genoeg trad Sir Andrew in maart 2020 af als CEO van NICE, een maand voor de enorme piek in het aantal sterfgevallen in april 2020.

Zie ook: Andrew Dillon beëindigt zijn 20-jarige regeerperiode bij NICE, HSJ, 22 augustus 2019

Sir Andrew Dillon werd vervolgens directeur van het Royal Trinity Hospice, waar Derek Dimmock overleed nadat hij midazolam had gekregen. Het was wederom nogal verdacht dat Sir Andrew het Royal Trinity Hospice verliet, slechts één dag nadat het medisch onderzoek naar de dood van Derek Dimmock was begonnen.

Het medisch onderzoek naar Derek Dimmock begon op 17 maart 2025. Hieronder vindt u de Companies House-vermelding met de datum van het aftreden van Sir Andrew Dillon, op 18 maart.

Het lijkt erop dat Sir Andrew op de vlucht is. Wat heeft hij te verbergen?

Precedentscheppend onderzoek van Derek Dimmock hervat in augustus

De eerste helft van dit medisch onderzoek vond plaats tussen 17 en 2025 maart 21. Het trok aanzienlijke media-aandacht en werd uiteindelijk landelijk behandeld door GB Nieuws.

In de video hierboven:

Beverly Turner van GB News zei: Dank u wel. Het is belangrijk dat we erover blijven praten. Er is een fascinerende De zaak van de lijkschouwer loopt momenteel in Southwark in Londen, waar niemand over spreekt. Het ging om de dood van een heer genaamd Derek Dimmock, die stierf in een verzorgingstehuis. Zijn zoon, Paul, heeft om een ​​rapport van de lijkschouwer gevraagd over het feit dat hij denkt dat hij is gedood door midazolam, een behandeling aan het einde van het leven die veel ouderen in die eerste piek van sterfgevallen kregen in verzorgingstehuizen en hospices. En niet alleen in hospices, maar ook in ziekenhuizen, en de bevindingen daarvan zullen enorm belangrijk zijn. Maar als blijkt dat deze man is overleden omdat hij te veel terminale medicijnen kreeg toegediend die hij niet nodig had, dan zet dat de deur open voor veel mensen die zeggen: "Wacht eens even, wat is er met mijn moeder gebeurd, wat is er met mijn vader gebeurd?" Want mensen raakten in paniek in verzorgingshuizen. Ik zeg niet dat ze ouderen opzettelijk uitmoordden, maar in een omgeving waar paniek heerste.

Andrew Price van GB News zei: En vergeet niet dat de staatssecretaris voor Volksgezondheid, Matt Hancock, zei dat hij onze verzorgingshuizen zou beschermen, en dat het een ramp was.

Turner zei: En hier staat hij op de voorpagina van de SpiegelMatt Hancock, die gisteren bij het Covid-onderzoek aanwezig was, zei nu: "Ik zou het allemaal nog een keer doen, zelfs over mijn lijk."

De bredere beschuldiging die door families van slachtoffers wordt gedaan, is dat de Britse staat tijdens COVID-19 een doelbewust en systematisch beleid van gedwongen massa-euthanasie van ouderen in ziekenhuizen en verzorgingstehuizen heeft door het toedienen van het medicijn midazolam aan het einde van de levensduur plus een opioïde, waarbij COVID-sterfgevallen als dekmantel voor deze massamoord werden gebruikt.

Als de hoogste lijkschouwer in deze precedentscheppende zaak oordeelt dat het om een ​​‘onrechtmatige moord’ gaat, zal het Verenigd Koninkrijk worden opgeschrikt door het ergste massamoordschandaal in de geschiedenis.

Radicaal Media bijgewoond Commissiezaal 5 in het Britse Lagerhuis in juni 2023 om 50 families van slachtoffers te horen die geloven dat hun dierbaren op dezelfde manier onvrijwillig geëuthanaseerd zijn. Er zijn nooit officiële opnames van deze parlementaire hoorzitting beschikbaar gesteld. Hoewel het parlementaire bord van de dag van de hoorzitting vermeldde: "omroep. '

Maar Radicale media heeft ons eigen gratis ruwe audiobestand van deze 50 getuigenissen van familieleden in het Parlement van juni 2023 verstrekt, zie HIER.

Over de auteur

Maajid Nawaz is een Britse activist en voormalig radiopresentator. Hij was de oprichter en voorzitter van de denktank Quilliam, een mede-opgerichte Britse denktank die zich richtte op de bestrijding van extremisme, met name tegen het islamisme. Tot januari 2022 was hij gastheer van een LBC radioprogramma op zaterdag en zondag. Na het verlaten LBC, Nawaz begon Radicale media met als doel ‘verder te kijken dan de corporatistische mediaverhalen en gevestigde belangen.’

In 2012 publiceerde Nawaz een autobiografie, 'Radicaal: Mijn reis uit het islamistisch extremisme', en is sindsdien een prominent criticus van het islamisme in het Verenigd Koninkrijk geworden.'' Zijn tweede boek, 'Islam en de toekomst van tolerantie' werd in 2015 gepubliceerd.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie