Vorige week was Nieuw-Zeelands Koninklijke commissie naar de lessen die zijn geleerd uit COVID-19 Fase twee ondermijnde de zorgen van getuigen over de bijwerkingen van het COVID-vaccin, ondanks gepubliceerd wetenschappelijk bewijs.
In het volgende beschrijft Dr. Guy Hatchard het significante verband tussen de uitrol van het covidvaccin en de toename van het aantal sterfgevallen door alle oorzaken in Nieuw-Zeeland. Hij suggereert dat biotechnologische experimenten, waaronder gain-of-function-onderzoek in het laboratorium van het Wuhan Institute of Virology, de uiteindelijke oorzaak zijn van deze overmatige sterfgevallen. "Biotechnologische experimenten redden geen levens; ze nemen ze", zegt hij.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Koninklijke Commissie van Nieuw-Zeeland voor de COVID-pandemie, Fase Twee, richt zich op het evalueren van de belangrijkste beslissingen die de overheid in 2021 en 2022 heeft genomen, met name met betrekking tot het gebruik van vaccins, lockdowns en test- en traceertechnologieën – “om nog beter voorbereid te zijn op toekomstige pandemieën.”
Het rapport voor Fase Een was uitgebracht eind november 2024Openbare hoorzittingen voor Fase Twee begon op 7 juli 2025Er wordt verwacht dat de Commissie haar Fase twee rapport uiterlijk 26 februari 2026.
In een verklaring waarin Fase Twee werd aangekondigd, Voorzitter van het onderzoek, professor Tony Blakely, en commissaris John Whitehead zeiden:"We willen graag de enorme bijdrage erkennen die is geleverd door de vele individuen, gemeenschappen en organisaties ... en de duizenden mensen die hun ervaringen en feedback hebben gedeeld ... Bedankt voor het vertrouwen dat u ons hebt gegeven met uw COVID-19-ervaring."
Na het lezen van het onderstaande artikel van Dr. Hatchard denken we dat ze zullen ontdekken dat mensen hen niet hebben vertrouwd met hun "covid-19-ervaring". Ze hebben gedaan wat goede burgers zouden moeten doen: deelnemen aan het democratische proces in de hoop dat de waarheid aan het licht komt. De burgers hebben hun plicht gedaan; de Commissie zou nu die van hen moeten doen.
Wie is de schuldige?
Het verontrustende schouwspel vorige week van de openbare hoorzittingen van de Koninklijke Commissie over Fase Twee van de COVID-pandemie verdient enige analyse.
By Dr Guy Hatchard, 13 juli 2025
De raadslieden van de Commissie leken vastbesloten de geloofwaardigheid van getuigen die hun bezorgdheid uitten over het covidvaccin te ondermijnen of zelfs aan te vallen. Het gepubliceerde wetenschappelijke bewijs van bijwerkingen werd duidelijk niet serieus genomen of was nog niet in detail bestudeerd. Op een gegeven moment suggereerde de raadsman van de Commissie dat het tijdsverband tussen de vaccinatiedatum en bijwerkingen, waaronder sterfgevallen, onvoldoende was om causaliteit te bewijzen. De kennelijke bedoeling was om twijfel te zaaien, terwijl er in werkelijkheid vrijwel wetenschappelijke zekerheid is. Degenen die getuigden, kweten zich goed, ondanks dat ze opzettelijk werden beperkt in het aanhalen van voorbeelden. Onvermijdelijk bleven we echter achter met de indruk, reëel of niet, dat degenen die het Commissieproces leidden, zo niet de commissarissen zelf, hun besluit al hadden genomen.
De ruwe officiële cijfers voor alle doodsoorzaken in Nieuw-Zeeland
In 2020 en het grootste deel van 2021 waren er in Nieuw-Zeeland vrijwel geen gevallen van covid-besmetting. Dit werd goed onder controle gehouden door strenge grenssluitingen, quarantaine, lockdowns en efficiënte tracking en tracing. Daardoor ontsnapte Nieuw-Zeeland grotendeels aan de ernstigere alfa- en deltavarianten van covid. We ontsnapten ook aan de seizoensgriep. Daardoor lag het aantal sterfgevallen door alle oorzaken in 2020 ruim onder het historische gemiddelde, meer dan 2,000 onder het verwachte aantal. Vrijwel identieke maatregelen werden gedurende het grootste deel van 2021 voortgezet, met uitzondering van de mRNA-vaccinaties van Pfizer, die in maart begonnen. Er was weinig covid en weinig griep in 2021, maar het aantal sterfgevallen steeg parallel met de vaccinatie-uitrol tot niveaus van vóór de pandemie en hoger.
Kwam dit door de vaccinaties? Er zijn veel aanwijzingen dat dit het geval was. Het Hatchard-rapport Een tijdreeksanalyse werd uitgevoerd door Health New Zealand en Health New Zealand, waarbij wekelijkse vaccinaties en sterfgevallen door alle oorzaken onder 60-plussers in 2021 werden vergeleken. Er werd een positief, significant verband gevonden. Deze effectgrootte komt overeen met de gegevens over sterfgevallen die werden gelekt door Barry Young, IT-medewerker en klokkenluider bij Health New Zealand. Sterfgevallenpieken komen overeen met pieken in de vaccinatiegraad. In 2022 en 2023 zette dit soort correspondentie zich voort tijdens de piek van de toediening van boostervaccins tegen covid. Meerdere wetenschappelijke studies die later in diverse tijdschriften en landen werden gepubliceerd, hebben covidvaccinatie in verband gebracht met een toename van een reeks potentieel dodelijke aandoeningen, waaronder hartaandoeningen, immuundeficiëntie, mentale achteruitgang en neurologische aandoeningen. Al deze artikelen zijn ingediend bij de Commissie.
Naarmate de tijd verstreek, bleven de oversterftecijfers boven de historische cijfers op een hoog niveau en stapelden zich op. Tegen 2022 overtroffen de cumulatieve totalen het effect van het lage sterftecijfer in 2020 ruimschoots. Tegen 2025 staat het cumulatieve totaal aan oversterfte nu op 7,348, zelfs nadat rekening is gehouden met het effect van een groeiende bevolking. Niemand aan beide kanten van het argument betwist dit totaal. Het aantal sterfgevallen dat rechtstreeks door covid is veroorzaakt in de periode 2020 tot 2025 wordt geschat op ongeveer 3,000. Dus, wat was de oorzaak van de andere ongeveer 4,000 sterfgevallen? Hierin ligt het centrale misverstand dat tijdens de hoorzittingen van de Commissie aan het licht kwam. Om verschillende redenen zijn sommige mensen nog steeds tegen het verzamelen van bewijs dat bijna alle oversterfte in Nieuw-Zeeland verband moet hebben gehouden met een covid-infectie, in plaats van te wijten aan de nadelige effecten van covid-vaccinaties. De commissarissen en hun adviseurs, die geen wetenschappelijke kwalificaties hebben, kunnen in conflict komen met deze twee tegengestelde standpunten. Deze worden niet alleen in Nieuw-Zeeland maar overal ter wereld krachtig gepropageerd door hun respectievelijke voorstanders.
Laten we hier even pauzeren en teruggaan naar het grotere geheel. Inlichtingendiensten wereldwijd, samen met een aanzienlijke groep onafhankelijke wetenschappelijke experts, hebben op basis van epidemiologisch bewijs en genetische analyse van het covidvirus geconcludeerd dat het is ontstaan in en ontsnapt uit een virologisch laboratorium in Wuhan, China. Of dit nu buiten kijf staat of bijna zeker is, doet er op dit moment niet toe; de implicaties hiervan moeten zeer serieus worden genomen. Het staat nu vast dat onderzoekers in Wuhan gain-of-function-onderzoek uitvoerden om dodelijke versies van coronavirussen te ontwikkelen. Kennelijk zijn ze daarin geslaagd. Als dit het geval is, wat zeer waarschijnlijk lijkt, werden alle 7,348 extra sterfgevallen in Nieuw-Zeeland veroorzaakt door biotechnologische experimenten. In dit licht bezien lijken de pyrotechnische uitbarstingen tijdens de hoorzittingen van de Koninklijke Commissie vorige week het gevolg te zijn van een onvolwassen begrip van wat er op het spel staat. De advocaten van de Commissie vielen getuigen aan met wie ze een gemeenschappelijke zaak hadden moeten bespreken. Of het nu ging om het vaccin, covid of beide, het werd allemaal veroorzaakt door biotechnologische experimenten. Vanuit dit perspectief zijn we allemaal, 5 miljoen, slachtoffers.
Bovendien lijkt het huidige initiatief van de Nieuw-Zeelandse regering om biotechnologie te dereguleren een rampzalige koers te zijn. We moeten ons hier dieper in verdiepen om te achterhalen hoe het komt dat ons land, dat zojuist veel van onze beste mensen is kwijtgeraakt en nog steeds kwijtraakt, is achtergebleven met een verdeelde bevolking die elkaar de schuld geeft, terwijl onze regering de echte schuldigen beloont met extra lof, bevoegdheden, vrijheden, middelen en geld. Er zijn zelfs mensen die zich bij de commissie hebben ingediend of voor de commissie zijn verschenen, die hebben gesuggereerd dat de beschermingsmaatregelen in de Bill of Rights van Nieuw-Zeeland een belemmering vormen voor het overheidsbeleid. Dit is een perspectief dat past bij het Duitsland van de jaren dertig en dat moet worden bestreden en ronduit verworpen.
Als je er even rustig bij stilstaat, met een geest die niet vertroebeld is door de druk van de afgelopen jaren, is het duidelijk dat sommige biotechnologen roekeloos en opzettelijk een dodelijke ziekte hebben gecreëerd. De risico's zouden zelfs bij een oppervlakkige evaluatie duidelijk moeten zijn geweest. In dit licht moeten we concluderen dat de betrokkenen niet alleen criminelen waren, maar ook een volledige minachting hadden voor de veiligheid van de mensheid. Ze waren bereid het voortbestaan ervan in gevaar te brengen. Maar het ging niet om een handjevol mensen; gain-of-function-onderzoek werd op grote schaal uitgevoerd en wordt nog steeds uitgevoerd. Ingebed in de biotechnologie-industrie is de wens om experimenten in roekeloze richtingen te sturen, ver buiten de grenzen van de huidige kennis en ondanks de duidelijke risico's. Bovendien is het algemeen bekend dat de gevolgen van genetische modificatie niet kunnen worden ingedamd, teruggedraaid of verholpen.
Het lijkt erop dat er mensen in onze samenleving leven die openlijk zichtbaar zijn voor wie het risico, of in sommige gevallen zelfs de wenselijkheid, van rampen, dood en vernietiging genormaliseerd is. Dit geldt zeker voor de wapenindustrie en lijkt nu ook te gelden voor wat ten onrechte wordt gepresenteerd als een nieuwe golf van nuttige medische biotechnologie, die gepaard gaat met hoge percentages schadelijke effecten, waaronder overlijden en ernstige gevolgen op de lange termijn. Het verband tussen militaire strategie en biotechnologische experimenten is bekend. In april 2024 kwam een team van biodefensie-experts bijeen in Washington D.C. om zich voor te bereiden op het ondenkbare: biologische oorlogsvoering op wereldschaal.Toch worden we over de hele wereld opgevoed met de gedachte dat de betrokkenen onze redders zijn.
Achter het theater van de hoorzittingen van de Koninklijke Commissie valt een les te leren. Biotechnologische experimenten redden geen levens, ze nemen ze juist af. Dit zijn krachtige woorden, maar er zijn harde feiten die rationele discussie en erkenning behoeven. Tot nu toe lijkt de Commissie niet in staat deze centrale les van de pandemie te accepteren.
Het Hatchard-rapport heeft om een ontmoeting met de commissarissen verzocht, maar geen antwoord ontvangen.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf dat zich bezighoudt met voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID).
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER en Facebook HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Wereldnieuws
Ik denk dat u dat maar beter tegen onze onverschrokken leider Albanese kunt zeggen.
Ik kan gemakkelijk elk coronavirus asymptomatisch verslaan, omdat ik de sterkste verworven T-celimmuniteit heb en ik officieel wel vijf keer ziek ben geweest van het coronavirus, en nog eens twaalf keer onofficieel. De eerste keer dat ik matig ziek werd met symptomen als hoesten, niezen, loopneus, koorts en spier- en hoofdpijn, werd ik binnen drie dagen extreem mild ziek. En toen ik ziek werd, toen ik hersteld was, en het interdistrict multidisciplinair ziekenhuis van Almetjevsk zou bewijzen dat ik het coronavirus had. De andere vier keer dat ik asymptomatisch was, ontdekte ik het via een antilichaamtest en kan ik dit vermogen via monoklonale antilichamen op mensen overdragen.
Mijn immuniteit wordt bewezen door zeven immunogrammen, en bij zes immunogrammen werden de CD T-cellen bijna twee keer overschreden. Bewezen door een consult bij een immunoloog, schreef de immunoloog absolute lymfocytose toen hij mijn zevende immunogram bekeek: lymfocytose veroorzaakt door de groei van CD T-cellen 3,4,8. Deze indicatoren zijn waarschijnlijk reactief van aard. Ik versterk mijn immuunsysteem al elf jaar. Ik ben in 3,4,8 begonnen met het versterken ervan.
Hoe ik mijn immuunsysteem versterk. Ik eet vijf keer per dag alleen maar gezond. Mijn moeder is gepensioneerd kok en ik werk niet vanwege een handicap. Ik sport in de sportschool van het BUSHIDO-sportcomplex.
De laatste antilichaamtest was 240 BAU/ml. De analyse werd uitgevoerd in november 2023, anderhalf jaar na de hervaccinatie. Dit betekent dat ik een natuurlijke immuniteit heb tegen het coronavirus. De president van de Verenigde Staten is genezen van het coronavirus met een analoog van mijn medicijn.
Met alle onderzoeken die wereldwijd nog gaande zijn en dezelfde reacties bij commissarissen overal, die proberen de causale effecten van vaccinatieschade te verbergen, zou het makkelijker en goedkoper kunnen zijn om het hele onderwerp van nutteloze onderzoeken te laten vallen. Zij weten, en wij weten, dat de mNRNA-vaccins de schuldige waren. Ze waren niet geschikt voor het beoogde doel, dus we zouden in de toekomst geen vertrouwen moeten hebben in nieuwe vaccins die niet gedurende een redelijke periode op werkzaamheid zijn getest. Alle nieuwe stammen van pathogenen zouden moeten worden bevestigd door een onafhankelijke peer study.
Aan het begin van "Covid 19" werd patiënten verteld naar huis te gaan tot ze ziek waren. Dit was belachelijk, niemand had ergens anders heen gestuurd mogen worden dan naar een arts voor onmiddellijke behandeling. Als meer patiënten eerder waren behandeld, hadden veel sterfgevallen mogelijk bespaard kunnen blijven.
Hoi Michael John Mather, het doel van de onderzoeken is niet voor jou en mij. Het doel van de onderzoeken is om officieel vast te leggen wat er is gebeurd, zodat toekomstige generaties deze documenten zullen lezen en het officiële verhaal zullen geloven. Kortom, afgezien van het vrijpleiten van schuld, schrijven ze de geschiedenisboeken voor onze ogen.
We moeten niet vergeten dat hun Agenda 21-plan een intergenerationeel plan is – een agenda die de hele eeuw bestrijkt, tot 2099. Voor elk decennium van deze eeuw hebben ze een meer gedetailleerd plan. Momenteel proberen ze Agenda 2030 (2020-2029) uit te voeren. Daarna hebben ze Agenda 2040, Agenda 2050, Agenda 2060, enzovoort, tot Agenda 2090, dat eind 2099 eindigt.
Bingo
Dus hakken we nu de kop van de slang af en maken we er een einde aan. Het is nu tijd. Het is overduidelijk dat ze dit hele ding hebben gecreëerd, wat volgens iedereen een misdaad tegen de menselijkheid is. Nu is het tijd dat de jagers de prooi worden:https://expose-news.com/e878cb81-dd34-4ed5-ad25-b9cf09ee6eab
Geloven mensen echt dat griep wereldwijd is verdwenen en convid overal is verschenen? Hmmmmmmmm en die o zo handige tests, die volgens de uitvinder, Kary Mullis, niet diagnostisch waren, en de gezondheidszorg draaide meer dan 40 cycli, wat gegarandeerd waardeloze resultaten opleverde. Er was geen pandemie, niemand stierf aan convid... oude mensen werden vermoord in verzorgingshuizen met midazolam en morfine, vraag je je wel eens af waar al die stomme schermen vandaan kwamen, de borden, de vloerstickers, de speciale handwasstations? Om nog maar te zwijgen van de vermeende miljarden vaccindoses... die dingen bestonden al... logistiek was een specialiteit van mij en de rode vlaggen zijn enorm. Ik zeg het maar even.
Ik geef de politici 100% de schuld
Onderzoek om de criminelen in de regering vrij te pleiten, gewoon een doofpotaffaire zoals elk ander eerder onderzoek