Er is een opname opgedoken waarin Donald Trump zegt dat hij Rusland en China met militaire actie heeft bedreigd. De audio, waarop Trump blijkbaar te horen is terwijl hij donateurs vertelt dat hij belangrijke wereldleiders heeft gewaarschuwd voor de gevolgen van het overschrijden van geopolitieke grenzen, circuleert nu wereldwijd. Te midden van speculatie over de authenticiteit ervan is het onmogelijk om de publieke en diplomatieke gevolgen van zo'n opname te negeren. Is het slechts een fragment van Trumps gebruikelijke bravoure – of het broeden van een verder wereldwijd conflict? 

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 3 + 7 =

---

Wat Trump zei

In een door CNN gepubliceerde en aangehaalde publicatie van journalisten van de Washington Post is te horen hoe Trump expliciete bedreigingen uit:

Tegen Poetin zei ik: "Als je Oekraïne binnenvalt, bombardeer ik Moskou helemaal. Ik zeg je, ik heb geen keus." Dus hij reageerde met: "Ik geloof je niet." Hij zei "geen sprake van", en ik zei "geen sprake van". Hij geloofde me voor de volle 10%. Ik heb je dit verteld, hij geloofde me voor de volle 10%.

Dan ben ik bij president Xi van China. Ik zei hetzelfde tegen hen, ik zei: "Als je Taiwan binnenvalt, bombardeer ik Peking helemaal." Hij dacht dat ik gek was, hij zei: "Peking?! Je gaat bombarderen –". Ik zei: "Ik heb geen keus. Ik moet jou bombarderen." Hij geloofde me ook niet, hij zei 10%. En 10% is alles wat je nodig hebt. Sterker nog, 5% was ook prima geweest.

De volledige opname is hier te beluisteren: CNN

Deze opmerkingen werden gemaakt tijdens een besloten bijeenkomst in 2024 voor een zaal vol campagnedonateurs – en waren ogenschijnlijk niet bedoeld als officiële diplomatieke toespraken. Hoewel dit dus geen presidentiële garantie is voor een toekomstig conflict, kan het wel een inkijkje bieden in de geest van 's werelds machtigste man.

Is het echt?

Het bestaan ​​van de opname is bevestigd door CNN, en de journalisten die de opname hebben verkregen, beweren dat deze is gecontroleerd en later geverifieerd. Ondanks de voor de hand liggende vragen over AI-verbetering, lijkt het voor de pers authentiek. Maar het Kremlin is er niet zo zeker van. Woordvoerder Dmitry Peskov vertelde verslaggevers dat het "...onduidelijk of het rapport nep is“en China heeft hier nog geen publiek commentaar op gegeven.

Als ze waar zijn, zouden de citaten behoren tot de meest agressieve, directe bedreigingen van buitenlands beleid die ooit door een Amerikaanse president zijn geuit – zelfs in besloten kring. Gezien het feit dat deze beweringen naar verluidt gericht waren aan politieke donoren, in plaats van aan buitenlandse leiders of militaire functionarissen, wordt de controverse nog groter.

Roekeloosheid of doctrine?

Gedurende Trumps politieke carrière heeft hij altijd een strategie van onvoorspelbaarheid omarmd. Sommigen zouden zeggen dat deze dreigende opmerkingen versterken wat bekend wordt als Trumps afschrikkingsdoctrine – grimmig, dramatisch en soms theatraal:

• Voorstanders beweren dat de opgenomen opmerkingen kracht tonen en verdere conflicten afschrikken.
• Critici zeggen dat ze roekeloos en ondiplomatiek zijn en het risico lopen op onnodige escalatie met buitenlandse leiders

Of het nu gaat om inzichten in een authentiek beleid of om retoriek die in het geheim is vastgelegd tijdens een overigens besloten evenement, de uitspraken zijn inmiddels wereldwijd verspreid.

Strategisch risico en toenemende instabiliteit

Het lek komt op een fragiel geopolitiek moment. Naast de recente betrokkenheid van de VS in Israël, Iran en elders, moeten we niet vergeten dat er nog andere situaties spelen:

• De oorlog tussen Rusland en Oekraïne duurt voort zonder dat er een oplossing in zicht lijkt te zijn
• De druk van China op Taiwan neemt steeds verder toe, nadat het land al scherpe waarschuwingen heeft gekregen van Amerikaanse defensiefunctionarissen.

Hoewel er geen directe reacties van Beijing of Moskou zijn gekomen, kunnen deze recente onthullingen – en hoe ze door verschillende machten geïnterpreteerd kunnen worden – toch aanleiding geven tot argwaan of strategische houdingen.

Echo's van voormalige presidenten: Nixon, Reagan en de kunst van de dreiging

Trumps kenmerkende aanpak is niet nieuw. Hij wordt vandaag de dag bekritiseerd vanwege wat sommigen beschouwen als een houding die we nog nooit eerder in machtsposities hebben gezien, maar een paar decennia geleden zagen we vergelijkbaar gedrag:

In 1984 grapte Reagan dat de VS "binnen vijf minuten Rusland zouden bombarderen" in een opmerking die later uitlekte. De Sovjet-Unie noemde de verklaring "ongekend vijandig", een bewijs van de onoprechtheid van de Verenigde Staten in hun pogingen de relatie tussen de twee landen te verbeteren, en een misbruik van het presidentiële ambt.

Nixon hanteerde een "gekkenstrategie", die erop gericht was tegenstanders te laten geloven dat hij irrationeel genoeg was om kernwapens te gebruiken, en zo leiders van vijandige landen ervan te weerhouden de Verenigde Staten te provoceren. Het idee was om een ​​psychologisch voordeel te creëren in de internationale betrekkingen, doordat tegenstanders voorzichtiger zouden zijn in hun omgang met een leider die als instabiel werd beschouwd. De effectiviteit ervan is echter ter discussie gesteld; critici stellen dat het de spanningen juist verhoogde en tot onbedoelde gevolgen leidde, waardoor de diplomatieke inspanningen werden ondermijnd. Hoewel het mogelijk enig succes had bij het beïnvloeden van de Sovjetperceptie, hielp het niet in Vietnam en zorgde het er mogelijk juist voor dat Noord-Vietnam vastberaden bleef reageren op Nixons dreigementen.

Tot slot

Of Trumps woorden nu een pose of een beleid waren, de implicaties kunnen ernstige gevolgen hebben. Zoals we in eerdere presidentiële voorbeelden hebben gezien, kunnen dergelijke opmerkingen op verschillende manieren worden geïnterpreteerd en er kan naar worden gehandeld. In het huidige tijdperk waarin perceptie actie aanstuurt, is het echter mogelijk dat zulke gewaagde uitspraken de dreiging die ze juist willen afschrikken, juist kunnen vergroten.

Join the Conversation

Denk je dat de opname authentiek is? Zal het effect hebben op de geopolitiek, of denk je dat het dat al heeft? Opgenomen in 2024 maar nu vrijgegeven, zie je het als een gewaagde afschrikking of een riskante tactiek? Deel je mening hieronder.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 9 =

Terwijl u naar uw televisie kijkt, kijkt uw televisie naar u

Europa komt steeds dichter bij een digitale euro: nieuwe steun van het Europees Parlement.

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 4

Dr. Russell Blaylock: Hoe door vaccins veroorzaakte spike-eiwitten de hersenen beschadigen en kanker veroorzaken

g.calder

Ik ben George Calder – een levenslange waarheidszoeker, data-enthousiasteling en een onverschrokken vragensteller. Ik heb het grootste deel van twintig jaar besteed aan het doorspitten van documenten, het decoderen van statistieken en het ter discussie stellen van verhalen die geen stand houden onder kritisch onderzoek. Mijn schrijven gaat niet over meningen – het gaat over bewijs, logica en helderheid. Als het niet kan worden onderbouwd, hoort het niet thuis in het verhaal. Voordat ik bij Expose News kwam, werkte ik in academisch onderzoek en beleidsanalyse, waar ik één ding heb geleerd: de waarheid is zelden luid, maar is er altijd – als je weet waar je moet zoeken. Ik schrijf omdat het publiek meer verdient dan krantenkoppen. Jij verdient context, transparantie en de vrijheid om kritisch te denken. Of ik nu een overheidsrapport analyseer, medische gegevens analyseer of mediabias aan de kaak stel, mijn doel is simpel: door de ruis heen breken en de feiten presenteren. Als ik niet schrijf, vind je me wandelend, obscure geschiedenisboeken lezend of experimenterend met recepten die nooit helemaal goed uitpakken.

Zie volledige biografie