De Wereldraad voor Gezondheid Bermuda Country Council roept op tot de onmiddellijke stopzetting van de verkoop van mRNA-"vaccins" tegen COVID vanwege een groeiend aantal aanwijzingen dat deze bijdragen aan een alarmerende stijging van het aantal invaliditeitsgevallen en een overschot aan sterfgevallen.
In een open brief die vorige maand naar de PAHO/WHO-vertegenwoordiger van het land werd gestuurd, eiste de Raad ook een uitgebreide herevaluatie van de veiligheid en werkzaamheid van alle COVID-"vaccin"-producten, erkenning en ondersteuning voor mensen die door het vaccin zijn getroffen en het herstel van medisch-ethische principes die tijdens het COVID-tijdperk zijn vergeten.
Daarnaast heeft de Raad verzocht om wetswijzigingen, waaronder de intrekking van de aansprakelijkheidsbescherming voor vaccinfabrikanten en de correcte etikettering van gemodificeerde mRNA-producten als genveranderende medicijnen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hieronder volgt de open brief aan Ian Stein van de Wereldraad voor Gezondheid (“WCH”) Bermuda.
Stein is vertegenwoordiger van de Pan-Amerikaanse Gezondheidsorganisatie ("PAHO") en de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") in Bermuda, Jamaica en de Kaaimaneilanden. Hij is betrokken geweest bij diverse gezondheidsinitiatieven op Bermuda. inclusief discussies over klimaatverandering en de impact ervan op de gezondheid. Bovendien, hij heeft samengewerkt met de regering van Bermuda over vaccinatie-inspanningen en strategieën voor de volksgezondheid. Zijn rol omvat het leiden van de samenwerking tussen PAHO en WHO met de ministeries van Volksgezondheid in de regio.
Houd er rekening mee dat we de open brief van WCH Bermuda op een aantal punten hebben aangepast qua stijl en opmaak. Ook hebben we hyperlinks in woorden opgenomen in plaats van het volledige webpaginaadres weer te geven.
Brief van WCH Bermuda waarin wordt opgeroepen tot onmiddellijke stopzetting van de Covid-19 mRNA 'vaccin'-producten
gepubliceerd door Wereldraad voor Gezondheid op 2 juli 2025. Voor meer informatie en een lijst van de landenraden van de Wereldraad voor Gezondheid, zie HIER.
Lees de open brief (hieronder) van de directeuren van WCH Bermuda Country Council, waarin wordt opgeroepen tot de onmiddellijke stopzetting van mRNA-producten voor COVID-19.
11 juni 2025
Aan: Dhr. Ian Stein, BA, MA
Goedemorgen meneer Stein,
Wij, de directeuren van de Bermuda Country Council van de Wereldraad voor Gezondheid ("WCH Bermuda"), brengen als professionals in de gezondheidszorg onze zorgen over de aanhoudende oproepen voor het toedienen van boosters met het gemodificeerde mRNA-"vaccin" tegen covid-19 en andere vaccins. We hebben allemaal binnen onze gemeenschap de verslechtering van de fysieke en mentale gezondheid en de toegenomen sterfte gezien die het gevolg zijn van de toediening van deze injecties.
Dit verzoek is niet uniek voor Bermuda en is door talloze artsen in het buitenland gedaan, samengevat in de punten 1 tot en met 5, overgenomen uit de Hoop Akkoord , inclusief statistieken over Bermuda. Deskundigen van WCH Bermuda voegden punten 6 en 7 toe, aangezien er binnenkort meer diverse gemodificeerde mRNA-producten op de markt zullen komen.
WIJ, ONDERGETEKENDE ZORGPROFESSIONALS, WETENSCHAPPERS EN BEZORGDE LEDEN VAN HET PUBLIEK, ROEPEN OP TOT:
1. DE ONMIDDELLIJKE OPSCHORTING VAN DE COVID-19 mRNA “VACCIN” PRODUCTEN
Een groeiend aantal bewijzen (zie HIER) suggereert dat de wijdverbreide uitrol van de nieuwe mRNA-‘vaccin’producten tegen covid-19 bijdraagt aan een alarmerende stijging van het aantal invaliditeitsgevallen en het aantal sterfgevallen als gevolg van een overschot.
Het verband dat is waargenomen tussen de uitrol van het "vaccin" en deze zorgwekkende trends wordt nu ondersteund door aanvullende significante bevindingen. Deze omvatten de ontdekking van plausibele biologische mechanismen van schade, aangetoond in laboratorium- en autopsieonderzoeken, evenals de hoge percentages bijwerkingen die zijn waargenomen in gerandomiseerde klinische studies en nationale surveillanceprogramma's. Al met al wijzen deze observaties op een causaal verband.
Deze nieuwe technologie heeft een noodvergunning gekregen om een situatie aan te pakken die niet langer bestaat. Vanaf nu ligt de bewijslast bij degenen die deze producten nog steeds promoten, om overtuigend aan te tonen dat ze geen netto schade veroorzaken. Totdat dergelijk bewijs wordt geleverd, zouden toezichthouders het gebruik ervan moeten opschorten als standaard medische voorzorgsmaatregel.
Statistieken van de Overheid van Bermuda Ministerie van Volksgezondheid ("Ministerie van Volksgezondheid") Surveillancesamenvattingsrapport weken 9-12 van 2025 toonde aan:
– Geen gevallen van laboratoriumbevestigde COVID-19-infectie.
– Acute luchtweginfecties die ernstiger zijn dan gemiddeld en die ziekenhuisopname vereisen.
– Hoger dan verwacht aantal influenzagevallen. Opvallend was de afwezigheid van influenzagevallen tijdens de COVID-19-monitoringperiode van 2020-2022.
Tot op heden heeft het "vaccin" geen infectie met het covidvirus kunnen voorkomen. Dit bewijst dat het covid-19-"vaccin" voor niemand nodig is, zeker niet voor baby's.
2. EEN UITGEBREIDE HERBEOORDELING VAN DE VEILIGHEID EN WERKZAAMHEID VAN ALLE COVID-19-‘VACCIN’-PRODUCTEN
Onafhankelijk onderzoek moet over voldoende middelen beschikken om een alomvattende herwaardering van alle covid-19-vaccinproducten mogelijk te maken. Dit is niet gebeurd en pas na een gerechtelijk bevel werden de klinische bevindingen van bijwerkingen vóór het op de markt brengen gepubliceerd voor algemene kennis. Daarom beschikten de Wereldgezondheidsorganisatie, de Pan-Amerikaanse Gezondheidsorganisatie en andere adviseurs van het Ministerie van Volksgezondheid niet over gegevens om de bewering over veiligheid of effectiviteit van dit product en aanverwante producten te valideren.
De mechanismen van schade moeten volledig worden onderzocht om inzicht te krijgen in de impact ervan op het menselijk lichaam, zowel op de korte als op de lange termijn. De effectiviteit moet opnieuw worden beoordeeld door middel van een uitgebreide evaluatie van de daadwerkelijke klinische impact op ziekte en sterfte, in plaats van synthetische resultaten gebaseerd op gemodelleerde aannames.
We roepen de wetenschappelijke gemeenschap op om bevindingen uit ongepubliceerde COVID-19-vaccinstudies te presenteren. Dit zal helpen om publicatiebias te verminderen, waarbij ongunstige resultaten vaak werden afgewezen of achtergehouden uit angst voor reputatieschade. Cruciaal is dat overheidsinstanties en de farmaceutische industrie ook volledige transparantie moeten bieden en toegang moeten verlenen tot eerder niet openbaar gemaakte, geanonimiseerde patiëntgegevens uit klinische onderzoeken en surveillanceprogramma's. Deze cumulatieve maatregelen zullen helpen om de werkelijke voordelen van deze producten te bepalen ten opzichte van de werkelijke omvang van de veroorzaakte schade.
3. DE DIRECTE ERKENNING EN STEUN VOOR DE DOOR HET “VACCIN” GEBONDEN
Het ontkennen van ‘vaccinatieschade’ is een verraad aan degenen die de officiële richtlijnen volgden, vaak onder dwang van mandaten die hun toegang tot werk, onderwijs, reizen, horeca en sport beperkten.
De slachtoffers van het 'vaccin' moeten worden erkend en er moet alles aan worden gedaan om hun toestand te begrijpen. Ondersteuning moet bestaan uit gemakkelijk toegankelijke multidisciplinaire klinieken die onderzoek en behandeling aanbieden, evenals passende compensatie voor iedereen die schade heeft geleden.
4. HET HERSTEL VAN ETHISCHE PRINCIPES DIE TIJDENS HET COVID-19-TIJDPERK ZIJN VERLATEN
De vier fundamentele en gekoesterde principes van de medische ethiek werden genegeerd onder de valse premisse van een noodsituatie. Deze omvatten: Autonomie (oprechte geïnformeerde toestemming, waarheidsgetrouwheid, vertrouwelijkheid en bescherming tegen dwang), Niet-kwaadaardigheid (eerst, doe geen kwaad), Weldadigheid (de arts moet handelen in het belang van de patiënt), rechtvaardigheid (eerlijke en rechtvaardige behandeling) en het vergeten idee dat volwassenen kinderen beschermen – en niet andersom. Het voorzorgsbeginsel werd omgedraaid.
Bijzonder zorgwekkend was ook de uitholling van de vrijheid van meningsuiting – een democratisch principe dat de mogelijkheid om ongeteste interventies ter discussie te stellen en tegelijkertijd de naleving van andere principes te waarborgen – ondersteunde. Het gevolg was dat het publiek, met name gezonde jongeren – inclusief kinderen – werd blootgesteld aan onaanvaardbare risico's op fysieke, ontwikkelings- en mentale schade.
Deze ethische concepten zijn diepgeworteld in de medische professie. Wij zijn van mening dat artsen de ethische principes van hun beroep moeten kennen, want als ze die niet kennen, kunnen ze ze niet naleven. Noodsituaties van welke aard dan ook vormen nooit een reden om onze medische principes en ethische verantwoordelijkheden te verwaarlozen; juist in zulke situaties zijn we er het meest afhankelijk van. Pas nadat we erkennen dat ze ten onrechte zijn verwaarloosd, kunnen we ons ertoe verbinden ze consequent te handhaven en zo toekomstige generaties beter te beschermen.
5. DE GRONDOORZAKEN VAN ONZE HUIDIGE PROBLEEM AANPAKKEN
De medische wereld moet het voortouw nemen door te erkennen dat we de weg kwijt zijn. Het onethische, blinde geloof in vaccins is de heilige koe bij uitstek van de moderne geneeskunde. Het is een quasi-religieus, dogmatisch overtuigingsartikel, in plaats van een gedegen wetenschappelijke theorie of empirisch onderbouwd klinisch voorschrift.
Door de aandacht te vestigen op deze medische en ethische kwesties rondom de reactie op COVID-19, hopen we de oproep om de relevante feiten vast te stellen te valideren en te versterken, en ervoor te zorgen dat er essentiële lessen worden geleerd.
Er is een eerlijk en grondig onderzoek nodig, waarbij de grondoorzaken die ons tot dit punt hebben gebracht, worden aangepakt. Hierbij gaat het onder meer om institutioneel groepsdenken, belangenverstrengeling en de onderdrukking van wetenschappelijk debat.
Uiteindelijk streven we naar een hernieuwde toewijding aan de kernbeginselen van ethische geneeskunde en keren we terug naar een tijdperk waarin we streven naar transparantie, verantwoording en verantwoorde besluitvorming in alle domeinen van de geneeskunde en de volksgezondheid.
6. OVERHEIDSMANDATEN MET BETREKKING TOT GEZONDHEIDSPRODUCTEN
Het is ook van cruciaal belang dat de functionarissen van de regering van Bermuda geen beperkingen opleggen aan artsen en dierenartsen om medicijnen of voedingssupplementen voor te schrijven aan hun patiënten. Het verplicht stellen van het gebruik of het belemmeren van de aanschaf van een product door een overheidsinstantie negeert de unieke gezondheidsbehoeften van elk individu en komt daarmee neer op het uitoefenen van de geneeskunde zonder vergunning. Zie de getuigenissen en getuigenverklaringen van het Hope Accord hieronder, en de individuele getuigenissen van getroffen patiënten op Bermuda (in behandeling).
7. WETGEVINGSWIJZIGINGEN
Wij verzoeken de wetgevers dringend om alle wetgeving met betrekking tot de aansprakelijkheidsbescherming van vaccinfabrikanten in te trekken en vaccins dezelfde aansprakelijkheidsstatus te geven als alle andere geneesmiddelen. Zodra deze aansprakelijkheidsbescherming uit de wetgeving is verwijderd, zullen fabrikanten gemotiveerd zijn om gedegen veiligheidsonderzoeken uit te voeren naar alle producten die als vaccin worden geëtiketteerd en op de markt worden gebracht. Momenteel is de Britse regering belast met het vergoeden van de gedupeerden, wat, indien uitgebreid naar de regering van Bermuda, een onredelijke belasting voor onze begroting vormt.
Lezen: Groot-Brittannië gaat £3.7 miljard uitgeven aan vaccins en draagt de verantwoordelijkheid, zegt waakhond, Reuters, 16 december 2020
Wij verzoeken ook dat de gemodificeerde mRNA-producten correct worden geëtiketteerd en transparant op de markt worden gebracht als GENVERANDERENDE MEDICIJNEN. De huidige trend om deze middelen 'vaccins' te noemen is frauduleus.
Belangrijke opmerking
Het Hope Accord is een onafhankelijk initiatief en is niet verbonden aan enige andere organisatie. De tekst van het Akkoord staat op zichzelf en door het Akkoord te ondertekenen, onderschrijven we deze aanvullende bronnen niet. De volgende informatie kan echter nuttig zijn voor meer context en begrip.
Groeiend bewijsmateriaal
Het Hope Accord verwijst naar een "groeiende hoeveelheid bewijs" die wijst op bezorgdheid over gemodificeerde mRNA-producten. Hoewel de volledige omvang van dit bewijs honderden studies en rapporten omvat, bieden we hier een selectie van bronnen van onze oprichters die samen uitgebreide overzichten en analyses van de beschikbare gegevens bieden.
1. Getuigenverklaringen van het People's 'vaccin'-onderzoek Een Brits initiatief dat deskundige getuigenissen levert over COVID-19-'vaccins'. Verschillende oprichters van Hope Accord hebben hieraan bijgedragen, waaronder:
- 'Onveilig en gebrekkig' door Clare Craig (2024). Uitgebreide verzameling van belangrijk bewijsmateriaal met betrekking tot de zorgen die in het Hope Accord worden geuit.
– Getuigenissen van Doctors for Patients UK (“DfPUK”) (2024). Observaties van enkele oprichters van het Britse Hope Accord, gebaseerd op professionele ervaringen en data-analyses.
2. 'Het genezen van de pandemie van misinformatie over COVID-19 mRNA-'vaccins door middel van echte, op bewijs gebaseerde geneeskunde, deel 1' door Aseem Malhotra (2022). Bespreekt bewijsmateriaal uit onderzoeken en praktijkgegevens over mRNA covid-'vaccins', met aandacht voor risico-batenoverwegingen en kwesties rond geïnformeerde toestemming.
3. 'Ernstige bijwerkingen van bijzonder belang na mRNA-vaccinatie in gerandomiseerde onderzoeken' door Joseph Fraiman et al. (2022). Heranalyseert onderzoeksgegevens van Pfizer en Moderna en vindt een verhoogd risico op ernstige bijwerkingen bij ontvangers van het mRNA-'vaccin' in vergelijking met placebogroepen.
Root-oorzaak analyse
De volgende bronnen gaan dieper in op de onderliggende systemische en culturele factoren die hebben bijgedragen aan de problemen die in het Hope Accord aan de orde komen:
1. 'Het genezen van de pandemie van misinformatie over COVID-19 mRNA-'vaccins door middel van echte, op bewijs gebaseerde geneeskunde – Deel 2' door Aseem Malhotra (2022). Onderzoekt de grondoorzaken van het falen van de volksgezondheid tijdens de pandemie, bespreekt de 'regulatory capture' en de noodzaak om het vertrouwen in zorginstellingen te herstellen.
2. 'Beyond Blame: De systemische wortels van de maatschappelijke ziekte van het Covid-tijdperk ontrafelen' van Tim Kelly (2024). Onderzoekt factoren die leiden tot huidige problemen, waaronder hyperspecialisatie en centralisatie. Stelt prioriteiten voor om de crisis aan te pakken.
Houd er rekening mee dat het opnemen van deze bronnen niet impliceert dat alle standpunten die erin worden geuit door alle ondertekenaars van het Hope Accord, worden onderschreven. Ze worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Wij, de leden van de Bermuda Country Council, stellen uw aandacht en dialoog na het lezen van de hierboven aangehaalde artikelen op prijs.
Op uw beste gezondheid,
Leden van de WCH Bermuda Country Council
cc.:
Minister van Volksgezondheid
Permanente secretaris van Volksgezondheid
Hoofd medische dienst
Bermuda Artsenvereniging
Bermuda-parlementsleden
Zijne Excellentie de Gouverneur
Zijne Excellentie de plaatsvervangend gouverneur
PAHO/WHO-vertegenwoordiger voor Bermuda
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Als de Britse regering nou eens zou toegeven dat het mRNA-spul schadelijk is,
Toch gaat het wereldwijd razendsnel met mRNA-genbewerking. Wat kan er misgaan? De dood als "kostenpost van zakendoen" is het nieuwe model. Het stopt pas als we ermee stoppen.
https://m.youtube.com/watch?v=SNag4j0nmKU