De uitslag van de tussentijdse verkiezingen in Runcorn en Helsby, gehouden op 1 mei 2025, wordt bij het Hooggerechtshof aangevochten door Graham Moore, een kandidaat van de Engelse Grondwetpartij (“ECP”), die beweert dat de uitkomst onjuist en mogelijk frauduleus was.
Als door deze zaak systematische verkiezingsfraude in Engeland wordt bewezen, heeft dat ernstige gevolgen voor de overwinning van de Labour Party bij de algemene verkiezingen in 2024.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Moore, die 50 stemmen kreeg bij de verkiezingen, beweert dat de stemmentelling niet overeenkwam met zijn verwachte resultaten en heeft opgeroepen tot nietigverklaring van de uitslag. Zijn petitie bevat beweringen over inmenging door Royal Mail, die volgens hem geen goedgekeurde campagnefolders heeft bezorgd, en door de politie van Cheshire, die volgens hem ECP-campagnevoerders lastigvalt en geen onderzoek heeft gedaan naar inmenging in de verkiezingen, waaronder het verwijderen van een Wikipedia-pagina van de ECP.
Hij zal ook aanvoeren dat het ‘first-past-the-post’-stemsysteem wordt ondermijnd door het gebruik van een ad hoc ‘alternatief stemsysteem’, dat onwettig is.
Het Hooggerechtshof zal de zaak behandelen. Er werd een hoorzitting gepland om een datum voor de zitting vast te stellen voor 13. Na de hoorzitting werd een datum na 1 oktober 2025 vastgesteld voor een rechtszitting; hoewel de rechter tijdens de hoorzitting 2 oktober als mogelijke datum noemde.
De tussentijdse verkiezing, waarbij Sarah Pochin van Reform UK met een marge van zes stemmen won, werd veroorzaakt door het ontslag van Mike Amesbury van Labour nadat hij was veroordeeld voor mishandeling.
Verder lezen:
- Hoge Raad behandelt claim van verslagen kandidaat over 'verkiezingsfraude', Runcorn & Widnes World, 10 juni 2025
- Juridische aanvechtingspogingen om de uitslag van de tussentijdse verkiezingen in Runcorn en Helsby ongedaan te maken, ondanks bewering dat deze 'onmogelijk' is, Liverpool Echo, 11 juni 2025
Verkiezingsintegriteit onder de loep: uitslag tussentijdse verkiezingen Runcorn en Helsby aangevochten bij het Hooggerechtshof
Een van onze lezers stuurde ons de volgende samenvatting van Moores verkiezingspetitie aan het Hooggerechtshof, waaraan we enkele kleine wijzigingen hebben aangebracht. U kunt een samenvatting van de petitie lezen op de website van ECP. HIER en lees de volledige petitie HIER.
De recente tussentijdse parlementsverkiezingen voor het kiesdistrict Runcorn en Helsby, gehouden op 1 mei 2025, zijn formeel aangevochten bij de High Court of Justice, King's Bench Division. Graham Moore, kandidaat namens de English Constitution Party ("ECP"), heeft een verkiezingspetitie ingediend waarin hij een reeks ernstige onregelmatigheden aanvoert, waaronder een frauduleuze stemmentelling, inmenging door Royal Mail en intimidatie door de politie van Cheshire.
In Moores petitie, waarin hij de verkiezingen nietig wil laten verklaren en een onafhankelijke hertelling wil laten uitvoeren, worden verschillende belangrijke respondenten genoemd: Emma Gilthorpe (Group Chief Executive Officer, Royal Mail), Mark Roberts (hoofdcommissaris van de politie van Cheshire), Sarah Joanne Pochin MP (de gekozen kandidaat voor Reform UK) en Stephen Young (verkiezingsfunctionaris van de gemeenteraad van Halton).
Gronden voor de uitdaging
In de petitie worden verschillende dwingende redenen genoemd om de uitslag van de tussentijdse verkiezingen aan te vechten.
“Statistisch onmogelijk” identieke stemmentellingen
Moore kreeg officieel precies 50 stemmen bij de tussentijdse verkiezingen in Runcorn en Helsby, zoals bekendgemaakt door de kiescommissie op 2 mei 2025. Cruciaal is dat Moore ook precies 50 stemmen kreeg bij de tussentijdse verkiezingen in Tooting op 16 juni 2016.
De petitie benadrukt dat het om twee verschillende kiesdistricten gaat, met verschillende kiezersgroepen, kandidaten en politieke contexten, en dat ze worden bestuurd door raden die worden gecontroleerd door de belangrijkste partijen (het door Labour gecontroleerde Halton in 2025 en het door de Conservatieven gecontroleerde Wandsworth in 2016).
Moore betoogt dat de kans om identieke stemmen te behalen bij twee onafhankelijke parlementsverkiezingen, negen jaar uit elkaar, "niet alleen vreemd maar zelfs onmogelijk" is. Dit identieke resultaat wordt statistisch onwaarschijnlijk geacht en duidt op opzettelijke fraude, mogelijk mogelijk gemaakt door het gebruik van bundeltellingen (meestal in 25 of 50).
Voor zover Moore weet, heeft geen enkele andere kandidaat bij tussentijdse parlementsverkiezingen of algemene verkiezingen in het Verenigd Koninkrijk precies hetzelfde aantal stemmen behaald in verschillende kiesdistricten.
Soortgelijke vermeende verkiezingsfraude waarbij hertellingen werden geweigerd, is waargenomen door Moore en andere onafhankelijke kandidaten bij andere verkiezingen, zoals Batley en Spen (2021) en Rochdale (2025).
Inmenging van Royal Mail door het niet bezorgen van verkiezingsfolders
Royal Mail zou de vooraf goedgekeurde verkiezingsfolders van de ECP niet hebben bezorgd aan kiezers in Runcorn en Helsby, terwijl ze wel folders voor alle andere kandidaten hebben bezorgd.
E-mails van Royal Mail bevestigden dat de berichten uiterlijk 23 april 2025 volledig waren afgeleverd, maar de feitelijke verklaringen van de kiezers spreken dit tegen en bevestigen dat de berichten op meerdere vlakken niet zijn afgeleverd.
Deze nalatigheid wordt gezien als inmenging in de verkiezingen, waardoor Moores stemmenaantal mogelijk wordt verlaagd en er een "afschrikkend effect op de passieve democratie" ontstaat, omdat niet-reguliere kandidaten die op dergelijke communicatie vertrouwen, worden ontmoedigd.
Intimidatie en nalatigheid van de politie van Cheshire
Een specifieke agent van de politie van Cheshire wordt ervan beschuldigd de ECP-campagne te hebben lastiggevallen door onredelijke eisen te stellen, zoals het opvragen van gedetailleerde informatie over campagne-evenementen (aantal mensen, aard van het evenement, reclame en tijd) die niet van toepassing was op andere partijen.
Dezelfde functionaris zou valse informatie hebben verstrekt met betrekking tot het melden van zorgen over de verkiezingen, wat in strijd is met de aangestelde contactpersoon voor de beveiliging van de verkiezingen.
De politie van Cheshire zou naar verluidt geen onderzoek hebben gedaan naar de verwijdering van een Wikipedia-pagina van de ECP tijdens de verkiezingsperiode, ondanks dat ze hiervan op de hoogte was gesteld. Volgens de politie was er sprake van een gebrek aan middelen of bereidheid.
Deze acties zouden de campagne van de ECP hebben verstoord, de toegang van kiezers tot informatie hebben onderdrukt en de principes van eerlijke verkiezingen hebben geschonden, wat verder heeft bijgedragen aan een "afschrikwekkend effect op de passieve democratie".
Schendingen van de grondwet en de mensenrechten
In het verzoekschrift wordt verwezen naar het grondwettelijke beginsel dat is vastgelegd in Ashby v White (1703), waarin staat dat de stem van iedere kiezer nauwkeurig moet worden geteld, aangezien het recht om te stemmen de basis vormt voor bestuur op basis van toestemming.
Er wordt gesteld dat het ontkennen of verkeerd tellen van stemmen in strijd is met het principe dat wetten en belastingen alleen met toestemming van de geregeerden worden geheven, zelfs als de individuele stem geen invloed heeft op de winnaar.
Verder beweert Moore dat er sprake is van schendingen van de Engelse Bill of Rights van 1689 (vrije verkiezingen), de VN-Verklaring over de rechten van inheemse volken (2007) en het internationaal recht inzake zelfbeschikking (waarin wordt beweerd dat het Engelse volk een inheemse groep is die geen zelfbeschikkingsrecht heeft), en van artikel 3 van Protocol 1 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens ("EVRM") (recht op vrije verkiezingen).
Opluchting gezocht
Graham Harry Moore verzoekt het Kiesgerechtshof om:
• Verklaar het resultaat van de tussentijdse verkiezingen in Runcorn en Helsby van 2 mei 2025 nietig.
• Geef opdracht tot een onafhankelijke hertelling van elk individueel stembiljet, niet alleen van de bundels, op een neutrale locatie buiten het rechtsgebied van de gemeenteraad van Halton of de politie van Cheshire. Deze hertelling moet worden uitgevoerd door een onafhankelijk telteam en onpartijdige waarnemers, mogelijk met behulp van elektronische telmachines voor de nauwkeurigheid.
• Laat de bevolking de exacte stembiljetten zien, zodat een waarheidsgetrouw beeld ontstaat van de wil van de kiezers en het publieke vertrouwen wordt hersteld.
• Onderzoek de rol van de genoemde respondenten in de vermeende frauduleuze telling, het niet bezorgen van folders, intimidatie tijdens campagnes en inmenging in de verkiezingen.
• Verleen verdere verlichting, inclusief punitieve schadevergoedingen en financiële afschrikmiddelen.
De Engelse Constitution Party, onder leiding van Moore, stelt dat deze vermeende acties haar missie om eerlijke vertegenwoordiging en op instemming gebaseerd bestuur te garanderen, ondermijnen en dat ze niet-mainstream Engelse kandidaten ervan weerhouden om deel te nemen aan de democratie.
Waarom is deze rechtszaak zo belangrijk?
In een interview met Pilled podcast Vorige maand zei Moore: "Als de rechter kan vaststellen dat dit systematische fraude is ... kan dit de regering gemakkelijk ten val brengen, omdat de verkiezingen van 2024 juli 4 oneerlijk waren. En zodra je systematische corruptie binnen het kiesstelsel aantoont, zal de wereld dat zien."
Wat gebeurde er tijdens de hoorzitting over de richtingen?
In een video die na de hoorzitting op 13 juni werd geplaatst, publiceerde Moore een update. Tijdens de hoorzitting noemde de rechter 2 oktober 2025 als mogelijke datum voor een rechtszitting. Vervolgens ontving Moore van de rechtbank bericht dat de datum voor een rechtszitting na 1 oktober zou zijn.
Hij merkte op dat er, opmerkelijk genoeg, twee mensen van de Amerikaanse ambassade aanwezig waren bij de hoorzitting. "Er zaten twee Amerikanen op de publieke tribune, van de Amerikaanse ambassade, die, geloof ik, aan de bode lieten weten dat ze de zaak nauwlettend in de gaten hielden," zei Moore.
Moore had brieven geschreven aan de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Marco Rubio, om hem te informeren over zijn zaak en de "ernstige fraude" bij de verkiezingen in Engeland. Hij denkt dat deze brieven de interesse van de Amerikanen hebben gewekt.
Verwijzen Ashby tegen White (1703), Moore zei“Wij worden bestuurd door instemming, en onze stemmen moeten worden toegewezen aan degene op wie wij hebben gestemd.” Een deel van zijn toekomstige processtuk richt zich op de verkeerde toewijzing en verkeerde voorstelling van stemmen die zijn uitgebracht door gebruik te maken van een ‘alternatief stemsysteem’.
Zie ook: Britse algemene verkiezingen: waarom u naar de stembus moet gaan, Engelse Grondwetpartij
In het Verenigd Koninkrijk wordt het 'first-past-the-post'-stemsysteem gebruikt. Dit is een systeem waarbij kiezers één kandidaat kiezen en de kandidaat met de meeste stemmen wint, zelfs als hij of zij geen meerderheid heeft. Zoals Moore zei: "[onze] stemmen moeten worden toegewezen aan degene op wie we hebben gestemd."
In 2011 zal het Verenigd Koninkrijk een referendum gehouden over de vraag of een "Alternatief Stemsysteem" gebruikt moet worden voor de verkiezing van parlementsleden. De uitslag van het referendum was een duidelijke "nee"-stem, waarbij 67.9% van de kiezers tegen de verandering van het kiesstelsel naar het Alternatief Stemsysteem was. Maar, zei Moore, we zijn getuige van het feit dat ze ad hoc een Alternatief Stemsysteem inzetten zonder onze toestemming en tegen onze wil in.
De Alternatief stemsysteem is een voorkeursstemsysteem waarbij kiezers kandidaten rangschikken in volgorde van voorkeur. In dit systeem zouden kiezers nog steeds één kandidaat kiezen die bij een geografisch kiesdistrict hoort, maar zouden ze de kandidaten rangschikken in volgorde van voorkeur in plaats van op één kandidaat te stemmen.
Als een kandidaat meer dan de helft van de eerste voorkeurstemmen krijgt, is hij of zij direct verkozen. Zo niet, dan valt de kandidaat met de minste eerste voorkeurstemmen af en worden zijn of haar stemmen herverdeeld volgens de tweede (of eerstvolgende beschikbare) voorkeur die op het stembiljet staat. Dit proces gaat door totdat één kandidaat meer dan de helft van de stemmen heeft en verkozen is.
Ze "gebruiken een alternatief stemsysteem tegen uw wil in door uw stem toe te wijzen aan hun partij en niet aan de partij van uw keuze", aldus Moore. "En dat is volkomen onwettig. Het is een dubbele klap, want we hebben er een referendum over gehouden."
Elke kiezer kan een petitie indienen. "[De Labour Party] heeft valsgespeeld bij de parlementsverkiezingen van 2024. We weten dat ze dat gedaan hebben. En mensen hebben niet de moed om zo'n petitie in te dienen," voegde hij eraan toe.
U kunt de strijd van ECP voor vrije en eerlijke verkiezingen steunen door te doneren HIER.
Hierboven staan een aantal fragmenten uit een langere video, die je op Rumble kunt bekijken HIER en YouTube HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Hoge Raad!
Criminelen in toga’s en pruiken die de bevelen van criminelen in pakken opleggen…
Precies hetzelfde gebeurt met de Propel-partij in Wales.