In zijn onderzoeksreeks van vorig jaar onthulde Mark Goodwin een complex web van cijfers, bedrijven en technologieën die het 'Bitcoin-Dollar'-systeem vormen, bestaande uit Bitcoin en privé uitgegeven dollar-stablecoins die op openbare blockchains opereren.
Belangrijke spelers, waaronder Brock Pierce en Peter Thiel, hebben banden met inlichtingendiensten, de georganiseerde misdaad en durfkapitaalbedrijven. Dit suggereert dat een samengevoegde inlichtingendienst invloed heeft op de ontwikkeling van dit systeem.
De constructie van The Chain omvat een netwerk van bedrijven, waaronder PayPal, Palantir en Facebook, die hebben bijgedragen aan de creatie van een nieuw financieel systeem, dat toezicht en de omzeiling van door de overheid uitgegeven geld mogelijk maakt.
De Amerikaanse overheid onder leiding van Trump omarmt Bitcoin en stablecoins om de hegemonie van de dollar uit te breiden en mogelijk de snel oplopende schulden van het land te bedienen, schrijft Goodwin.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Vorig jaar publiceerden Mark Goodwin en Whitney Webb een vierdelige reeks onderzoeksartikelen met de titel 'De ketting' Aan Onbeperkte Hangout. De ketting is “een diepgaande duik in de creatie van het Bitcoin-Dollar systeem, waarbij de namen worden genoemd en de technologie wordt uitgelegd die het deflatoire en zeer controleerbare digitale financiële systeem in stand houdt dat snel nadert.”
Na het laatste deel publiceerde Goodwin een ‘beknopt post-mortem over De ketting serie.” Hieronder volgt zijn ‘post-mortem’ waaraan we enkele aanvullende bronnen hebben toegevoegd, vermeld in [vierkante haken].
Het doorbreken van de keten: een post-mortemonderzoek
By Mark Goodwin, 18 november 2024
Maanden van onderzoek en 82,000 woorden later, De ketting De serie is afgerond – althans in de huidige online vorm. Wat begon als een eenvoudig onderzoek naar de uitgever van stablecoins, Tether, ontvouwde zich al snel tot een decennialang web van cijfers, bedrijven, investeerders en technologische mechanismen die samenspannen om te bouwen aan wat bekendstaat als "Het Bitcoin-Dollar"-systeem.
Dit financiële instrument bestaat uit twee hoofdonderdelen. Het eerste onderdeel is Bitcoin zelf, een gedistribueerd digitaal bezit met een deflatoir monetair beleid en een betrouwbare afwikkeling in een transparant grootboek. Het tweede onderdeel is een privaat uitgegeven, getokeniseerde staatsschuld die opereert op openbare blockchains, ook wel bekend als dollar stablecoins.
[Verwant: Wat zijn stablecoins en hoe werken ze? Bank of England, 6 november 2023]
Deze twee elementen kunnen niet verder van elkaar worden gescheiden met betrekking tot de publiekelijk uitgesproken ethos van hun voorvechters. Bitcoin zal de overheid omzeilen en geld van de staat scheiden, terwijl stablecoins de dollar als 's werelds reservevaluta willen versterken, de broodnodige vraag naar door de overheid uitgegeven schuldreserves willen creëren en de Amerikaanse dollar verder willen bestendigen als de de facto Ruilmiddel voor de burgers zonder bankrekening. Op het eerste gezicht lijken Bitcoin en de digitale dollar op olie en water, die niet naast elkaar kunnen bestaan en moleculair tegengesteld zijn.
En toch zullen de dollar en Bitcoin samen de ruggengraat vormen van een volledig nieuw financieel systeem, een yin-yangconstructie die een compleet nieuwe grondstoffenklasse mogelijk maakt naast een hypergedollariseerde wereld. Dit was mijn mening voordat ik aan dit onderzoek begon – zie 'De geboorte van de Bitcoin-dollar' – dat het feit dat deze structuur ontstond op het moment dat de grootste dreiging voor de Amerikaanse overheid, namelijk een schuldencrisis, ontstond, waarschijnlijk geen toeval was.
Na verder onderzoek naar de oorspronkelijke Bitcoin-gemeenschap en de daaruit voortvloeiende klasse van uitgevers van stablecoins – en natuurlijk de dwarsdoorsnede van deze partijen – moet ik helaas concluderen dat de opkomst van dit systeem direct na de financiële crisis van 2008, en de daaropvolgende faseverschuiving in de adoptie van Bitcoin door de institutionele auteurs en begunstigden van de financiële stimulans van de pandemie, het werk was van een moderne inlichtingendienst die zich al sinds de jaren 1980 heeft samengevoegd met het technologische hoogtepunt van Silicon Valley, maar zonder schaamte sinds de oprichting van de durfkapitaalfirma In-Q-Tel van de CIA vlak voor de eeuwwisseling.
[Verwant: De vooruitgang van digitale valuta en bewaking en Cryptocurrencies spelen een sleutelrol in de ontwikkeling van CBDC's]
Hoewel het in veel kringen geen populaire mening is, zijn de patronen zichtbaar van de nu samengevoegde inlichtingendiensten, georganiseerde misdaad, bankiers, durfkapitaalbedrijven en technologen in het verhaal van De ketting, en daarmee de vormende incubatie van Bitcoin zelf.
Neem bijvoorbeeld Brock Pierce, een van de eerste pioniers op het gebied van virtuele activa. Hij werkte samen met Steve Bannon van Goldman Sachs en moderne economen om experimenten uit te voeren met monetair beleid in online videogames. Zijn medeoprichters van het Digital Entertainment Network – Marc Collins-Rector en Chad Shackley – bleken beiden seksuele criminelen te zijn met grote hoeveelheden kinderporno.
Als een vroege Bitcoin-evangelist met zijn handen in de koek van bijna elke belangrijke beurs en softwarebedrijf binnen de vroege blockchainsector, riekt de voormalige Disney-ster Pierce naar een afgeperst agent uit de private sector van de trouwe valutaspeculanten die de publieke sector in het geheim hebben gerund. Pierce merkte treffend op: "Als de overheid mensen in deze sector zou ombrengen, zou ik het weten", na de ondergang van stablecoin-ontwikkelaar Nikolai Mushegian, slechts enkele dagen nadat Mushegian had verklaard dat de CIA, de Mossad en de "pedofielelite" hem zouden vermoorden.
Operatie Underworld, een van de eerste verbintenissen tussen de georganiseerde misdaad en de vroege Amerikaanse inlichtingendienst (gedomineerd door bankiers en advocaten van Wall Street), toonde de noodzaak aan van een samenwerking tussen de inlichtingendienst en de maffia om betere gegevens te verkrijgen over de havens aan de oostkust van de VS tijdens de Tweede Wereldoorlog, en dus deze fusie – zoals welsprekend en voorzichtig uiteengezet aan het begin van Whitney Webb's 'Eén natie onder chantage' - illustreert perfect de redenering achter de samenwerking tussen de maffia en de staat: netwerken, informatie en geld.
In de jaren veertig waren de netwerken kleiner en trager, was de informatie verlieslatend en moeilijk te verzenden, en werd er betaald in dollars: papieren biljetten die, hoewel geserialiseerd, moeilijk te traceren waren.
Interessant genoeg was het waarschijnlijk de opkomst van geavanceerdere bewakingstechnieken door het ministerie van Financiën, de IRS en hun partners op het gebied van rechtshandhaving die leidde tot de arrestatie van veel kopstukken van de 20th 19e-eeuwse misdaadsyndicaat. Maar deze arrestaties deden weinig om de goederenstroom van drugsrunners, illegale dranksmokkelaars en mensenhandelaren, naast de vele andere vormen van handel op de zwarte markt, te stoppen. Sterker nog, het lijkt erop dat de inlichtingendienst simpelweg het gat vulde dat ontstond door de gecontroleerde opruiming van de maffia, wat leidde tot verdere consolidatie binnen de centralisatie van de offshore dollarmarkt.
Offshoremarkten zijn van essentieel belang voor de moderne inlichtingendienst. Deze strijdt om de begroting van haar zwarteboekoperaties te bedienen met behulp van slimme boekhoudtechnieken om betalingen wit te wassen, terwijl ze tegelijkertijd via particuliere tussenpersonen investeert in particuliere bedrijven die zijn opgericht om projecten te privatiseren die ooit volledig binnen de jurisdictie van de nationale veiligheidsstaat vielen.
Neem bijvoorbeeld Peter Thiels Palantir, een CIA-project dat ontstond als de particuliere variant van DARPA's TIA (Total Information Awareness), dat werd opgericht na advies van Alan Wade van de CIA en de architect van TIA, John Poindexter.
Tegenwoordig profiteert Palantir van miljarden dollars aan overheidscontracten om te voorzien in de databemiddeling van zowel de publieke als de private sector. Hun eerste klant was de CIA, die ook het startkapitaal voor de oprichting van het bedrijf leverde, en ze werden vervolgens gefinancierd door In-Q-Tel van de CIA. Ze accepteren zelfs Bitcoin. Maar voordat Palantir officieel werd opgericht, begon het als het antifraudealgoritme van PayPal, bekend als "Igor".
De eerste institutionele investeerder van PayPal was de Californische tech-incubator Idealab, waarvan oprichter Bill Gross later Near Intelligence Holdings zou oprichten, 's werelds grootste bron van informatie over mensen, plaatsen en producten. Gross' GoTo.com/Overture bezit het patent dat Google AdWords ondersteunt – de ruggengraat van Googles monetisatie, die cruciaal blijft voor de Amerikaanse economie. Palantir zelf bezit 160 patenten voor zijn wereldwijde surveillancenetwerk, die allemaal verwijzen naar patenten van Gross.
Zelfs het eerste bestuurslid van PayPal, Scott Banister, was vicevoorzitter bij Gross' Idealab en leende zijn bank in Palo Alto uit aan PayPal's cryptograaf en CTO Max Levchin in de week dat hij Peter Thiel voor het eerst ontmoette.
De eerder genoemde Brock Pierce leidde het Clearstone Global Gaming Fund, dat ontstond uit de Idealab-faciliteit Clearstone Ventures, dat mede werd opgericht door Bill Elkus, een trustee van Jeffrey Epstein's J. Epstein Foundation.
Steve Bannon, Pierce's "rechterhand", filmde Epstein 15 uur lang als onderdeel van een mislukte poging om Epstein een nieuw imago te geven na arrestaties voor seksuele misdrijven, en Howard Lutnick - de CEO van Cantor Fitzgerald, dat de staatsobligaties beheert die de USDT-stablecoin van Tether ondersteunen - kocht het huis naast dat van Epstein (dat eerder eigendom was van Epstein) voor "$10 en andere waardevolle vergoeding."
Lutnick, de huidige medevoorzitter van Trumps overgangsteam, zit ook in de raad van bestuur van het door Tether gefinancierde satellietbedrijf Satellogic, samen met voormalig minister van Financiën Steve Mnuchin. Het doel van het bedrijf is om iedereen de financiële middelen te verschaffen om gegevens over menselijke bewegingen en toezicht op goederen te verzamelen met behulp van hun vloot camera's die in een baan om de aarde cirkelen.
Dit alles wil zeggen dat het moeilijk kan zijn om te bepalen waar de grens tussen de maffia en de inlichtingendienst ligt. Maar vergis je niet, De kettingDe constructie van was niet bedoeld om zo transparant te zijn als de blockchains die ze beheren. En het is ook niet in één dag gebouwd. Ironisch genoeg was het waarschijnlijk de wens van onze regering om haar eigen wetgeving te omzeilen die de inlichtingendienst stevig in de private sector duwde.
[Verwant: Trumps verbod op CBDC's is een irrelevant punt; Amerikanen leven al onder een CBDC-systeem]
Wanneer bureaucratische rompslomp – zie: De Grondwet – de verwerving van bepaalde persoonsgegevens van burgers door door de overheid gefinancierde databrokers verhindert, wordt de private sector een omgeving die anderszins ongrondwettelijk toezicht mogelijk maakt. Veel verdedigers van de vrije markt, die ongetwijfeld geworteld zijn in welbespraakte bedoelingen, zien over het hoofd dat regulering en deregulering via de publieke sector leidt tot een verder gebrek aan concurrentie in de vorming van door de overheid gecreëerde netwerken en marktmonopolies, wat vaak leidt tot verdere beperkingen van de meningsuiting van klanten, alles binnen het kader van veronderstelde vrije markten.
Het internet en de blockchain van Bitcoin hanteren een vergelijkbare misleidende dialectiek, maar via een andere filosofie: decentralisatie. Bitcoin is minder gedecentraliseerd van aard dan gedistribueerd, met een consensusmechanisme dat de verschillende lagen van de infrastructuur die ons internet ondersteunt overspant, en de panoptische leviathan die in zijn glasvezelkabels leeft.
De twaalf regionale Fed-banken van de Federal Reserve zullen niet langer het monetaire beleid bepalen of de vereffening van reserves beperken tot degenen die binnen hun toezichtskader vallen, maar de energieproducenten, de chipfabrikanten en de internetproviders – zowel op software- als hardwareniveau – worden de nieuwe sectoren waar consensus over bestaat. De neobanken, die waarschijnlijk zullen voortkomen uit met FinTech geïntegreerde sociale netwerken – een sector die door Peter Thiel bij PayPal en Facebook werd gepionierd – staan klaar om de aanstaande regelgeving te omarmen die naar verwachting aan het begin van Trumps tweede ambtstermijn zal worden ingevoerd.
[Verwant: De oprichters van Bitcoin waren transhumanisten]
Er stonden miljoenen aan campagnefinanciering te wachten op een kandidaat die zich zo schaamteloos zou inzetten voor de blockchainindustrie, en Trumps campagnewending naar Bitcoin zou dan ook geen verrassing moeten zijn. Zijn affiniteit met stablecoins – geen beter voorbeeld dan zijn benoeming van Howard Lutnick tot covoorzitter van zijn transitieteam, wiens bedrijf Cantor Fitzgerald miljarden aan staatsschulden beheert voor Brock Pierce's Tether (om nog maar te zwijgen van honderden miljoenen in Bitcoin) – biedt echter een stille, deels luidkeels, inzicht in zijn plannen om onze oplopende schulden af te lossen via de verkoop van effecten aan de bloeiende stablecoinindustrie.
Je kunt de video hierboven ook bekijken op Rumble HIER.
Trump kondigde zelfs zijn eigen blockchainproject aan, World Liberty Financial, met als missie om de hegemonie van de dollar uit te breiden via getokeniseerde dollars. De medeoprichter van Paxos, Bill Teo, werd gekozen om leiding te geven aan de stablecoincomponent. Paxos was de voormalige partner van Facebooks stablecoinproject Libra/Diem en geeft momenteel PayPal's eigen dollar-stablecoin uit, PYUSD.
Hoewel deze stablecoin-uitgevers een uitweg zouden kunnen bieden uit een enorm onverantwoord fiscaal beleid, en zeker cruciaal blijven voor het "binden" van de Bitcoin-prijsstijging aan het Amerikaanse dollarsysteem, behouden ze gelukkig geen directe controle over de Bitcoin-blockchain. Met de toenemende investeringen in Bitcoin-miningbedrijven en computerfarms, en een vergaard fortuin aan Bitcoin als activa, staan de mensen rond de neo-gelddrukkers van de Digital Federal Reserve echter klaar om elk terrein te veroveren dat de Bitcoin-gemeenschap in hun vermeende strijd met de staat verliest.
Het is natuurlijk belangrijk om op te merken dat de maker van Bitcoin aanzienlijk minder belangrijk is dan wie ervan profiteert, niet in de laatste plaats vanwege het gedistribueerde en gedecentraliseerde karakter ervan, waardoor een enkele instantie wordt beperkt in het beïnvloeden van zijn monetaire beleid en het verwateren van de gelimiteerde geldhoeveelheid. Dit is een staatswissel van geld en vereist een eerlijk, introspectief onderzoek naar de netto voordelen van een gelimiteerde geldhoeveelheid voor het neutraliseren van het vermogen van de staat om schulden te kwijtschelden. en masseHet is alleen mogelijk na een grondige destillatie van het commentaar dat uit de monden en de stukken van de aangesloten organisaties komt. De ketting dat men zich een beeld kan vormen van de mechanismen die worden gebouwd om de Amerikaanse overheid in staat te stellen Bitcoin en stablecoins te gebruiken om schulden kwijt te schelden – althans, en dat is cruciaal, nog één keer.
Ongeacht het succes van de Bitcoin Strategic Reserve die nu door senatoren wordt voorgesteld naast de aantredende tweede regering van Trump, zal de vrijheid die blockchain-native activa met zich meebrengen waarschijnlijk alleen economisch van aard zijn voor een selecte groep mensen. Tegelijkertijd zijn de nadelen van de programmeerbaarheid en toezichtbaarheid van privé uitgegeven stablecoins op publieke blockchains net zo angstaanjagend als de CBDC's die we hebben leren afwijzen.
Dus, welke oplossingen zijn er beschikbaar om de effecten van de zorgvuldige, discrete constructie van De ketting systeem?
Om te beginnen de afwijzing van alle dollarinstrumenten die eigen zijn aan de Bitcoin-blockchain zelf. Bitcoiners zouden lering moeten trekken uit de dollarisering van Ethereum en hoe de proliferatie van stablecoins de consensus centraliseerde en compleet nieuwe regelgevingsproblemen opleverde.
Naast het simpele verbod op tokenized overheidsschulden op de blockchain, zouden Bitcoiners er verstandig aan doen om de consensus nu al te optimaliseren en zo zelfbewaring en transactieafwikkeling aan te moedigen en mogelijk te maken, niet alleen voor de vele miljarden wereldburgers die momenteel geen Bitcoin als bezit hebben, maar ook voor de miljarden die nog niet geboren zijn.
Stablecoins zijn geen geschikt schaalmechanisme voor een nieuw financieel systeem. Het is simpelweg een slechtere implementatie van het huidige, op schulden gebaseerde monetaire systeem, met zorgen over privacy, programmeerbaarheid en toezicht.
Het mooie aan Bitcoin is dat, hoewel het monetaire beleid nooit kan worden geperverteerd, de consensus ervan van nature veranderbaar blijft, omdat het software is, en dus kan worden verbeterd om een wereldeconomie te bedienen die bestaat uit mensen die uit het huidige systeem willen stappen. Deze hefboom zou uitgebreid en met grote spoed moeten worden onderzocht door de technologen en dissidenten die nog steeds actief zijn in de Bitcoin-industrie.
De belangrijkste fout in het proefschrift dat in De ketting, aldus de auteur, is de vraag waarom de PayPal-maffia en consorten tokenized dollars zouden blijven gebruiken die rechtstreeks gekoppeld zijn aan de Amerikaanse staatsschuld, terwijl ze tegelijkertijd tools ontwikkelen om de uitgifte van geld te privatiseren, waardoor reële activa verwisselbare digitale tweelingen op blockchains kunnen ondersteunen? Deze vraag roept veel vervolgdiscussies op, maar kan wellicht beantwoord worden door de behoefte van in de VS gevestigde steunpilaren – kartels, bij gebrek aan een beter woord – om de publieke sector te behouden als wetgevend orgaan en regelgevend kader vanwege de rol die deze speelt als een stimulerende omgeving voor hun de facto monopolies. Zoals Thiel al zei, dankzij de ken-uw-klant-regelgeving die na de gebeurtenissen van 11 september 2001 van kracht werd, had een bedrijf als PayPal misschien niet zo snel kunnen groeien als vóór die wereldveranderende gebeurtenis.
[Verwant: De volgende bankoverval: ruil grond en mineralen van de Amerikaanse overheid in voor Bitcoin en Catherine Austin Fitts: Terwijl de centrale bankiers het controlenetwerk opbouwen, bereiden ze zich ook voor op een bijna-uitstervende gebeurtenis om zichzelf te redden]
De machtsstructuren van de Amerikaanse overheid verhinderen nieuwkomers daadwerkelijk om een serieus marktaandeel te verwerven op hun door de overheid gecreëerde platforms, zoals Facebook en PayPal, door de handhaving van auteursrechten en octrooirecht, om nog maar te zwijgen van nationale en internationale sancties. Wil je meespelen in de grootste koperseconomie ter wereld? Dan kun je het beste respect opbrengen voor de IRS, de SEC, de CFTC en de regelgeving en uitvoeringsbesluiten die ze nastreven. Helaas, zoals we hebben gezien met de huidige stablecoin-wet die verwijst naar de gecontroleerde ineenstorting van FTX en Terra-LUNA, kunnen de spelletjes – misdaden, bij gebrek aan een beter woord – van de private sector ernstige gevolgen hebben voor de taal van de wetgeving en doelbewust worden gebruikt om hun gekozen bedrijven en neofinanciële instellingen te manipuleren.
Zie ook: The Intercept, dat de censuur van de overheid en de grote technologiebedrijven financierde, vraagt om donaties nadat FTX-subsidies zijn opgeschort en Hoe het FTX-piramidesysteem een voorbode is van het WEF-plan 'U zult niets bezitten']
De critici van de waarschuwingen die in De ketting wijzen snel op de Trojaanse Paard-meme, die stelt dat de synergie tussen het monetaire beleid van de staat en het gedecentraliseerde karakter van Bitcoin de controle van de staat over ons leven steeds verder zal verminderen, waardoor de manipulatie van rentetarieven en de uitgifte van geld zelf beperkt worden.
De bedoeling van De ketting was nooit bedoeld om deelname aan wat nog steeds een zeer levendig spel is te ontmoedigen, noch om twijfels te uiten over de aanstaande waardestijging van Bitcoin. Sterker nog, bij nadere beschouwing is het juist het tegenovergestelde, en moet Bitcoin enorm in waarde stijgen wil deze schuldenruil gunstig uitpakken voor de Verenigde Staten. Er liggen duidelijk volop kansen in de geboorte van de Bitcoin-Dollar – een kans waarvan we hopen dat veel ontwikkelaars en probleemoplossers die grijpen. Het risico dat we aankaarten, is niet of er wel of geen monetisatie plaatsvindt, maar eerder de problemen die voortvloeien uit die specifieke gebeurtenis, uit de waardestijging van Bitcoin zelf – voornamelijk de uitbreiding van het Amerikaanse imperium en de "zegen voor surveillance" die openbare blockchains bieden, zoals beschreven door een voormalig CIA-directeur.
Bitcoin is, net als geld zelf, slechts een technologisch instrument. Dit instrument heeft vele verschillende eigenschappen, afhankelijk van of het door een individu of de staat zelf wordt gebruikt. Uiteindelijk is het simpelweg irrelevant of de staat of cypherpunks de Bitcoin-software hebben gepubliceerd. Als de proliferatie van getokeniseerde overheidsschulden die op openbare blockchains worden afgewikkeld echter gepaard gaat met de adoptie van een steeds moeilijker te besteden digitale handelswaar zoals Bitcoin – vooral wanneer deze in grote hoeveelheden wordt aangehouden door aan de overheid gelieerde entiteiten – en deze vreemde bondgenoten de bepalende factor worden in het lot van het schuldenprobleem van ons land, dan hebben de cypherpunks misschien onbedoeld het meest urgente probleem van het grootste rijk opgelost.
Of misschien waren wij het wel, de dissidente economen en technologen, die voor de gek werden gehouden en hebben de Verenigde Staten de wereldreservemunt weer eens duizend jaar uitgesteld, toevallig net aan het begin van het deflatoire tijdperk dat ze waarschijnlijk hebben aangebroken.
Over de auteur
Mark Goodwin is de voormalige hoofdredacteur van Bitcoin Magazine en de auteur van 'De Bitcoin-Dollar: een economische monomythe.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, US News, Wereldnieuws
CIA (Katholieken in Actie) en de kleine hoeden Thiel en Lutnick. Altijd de gebruikelijke verdachten, maar ze worden niet opgepakt.
Hartelijk dank voor het publiceren van deze informatie!
Ik ben crypto-dom.
En ik heb een vriend die dol is op Bitcoin en die het evangelie ervan vaak verkondigt.
Hoe vaak hij het ook op een compleet nieuwe manier uitlegt, ik snap het nog steeds niet.
Nu kan ik het tenminste 5 keer lezen in de hoop dat ik het begrijp.
En mensen zeggen dat er geen dag des oordeels komt. De goddelozen, hebzuchtigen en slechten geloven dat ze nooit verantwoordelijk zullen worden gehouden. Waar iemand na de dood heengaat, is inderdaad zijn of haar eigen keuze. Nee, God stuurt niemand naar de hel. Iedereen mag kiezen, want hij of zij is zelf verantwoordelijk voor die beslissing. Maar wees gerust, het oordeel komt zeker en Jezus is die rechter. Deze hebzuchtige, corrupte, afschuwelijke mensen zullen Zijn oordeel ondergaan, net als elke onberouwvolle, ongeredde persoon, en Hij zal tegemoetkomen aan de keuze die ze hebben gemaakt.