Prostaatkanker kan zich ontwikkelen zonder symptomen. De prostaatspecifieke antigeentest ("PSA") wordt tegenwoordig vaak gebruikt om prostaatkanker op te sporen. Er is echter discussie over de effectiviteit van PSA-testen, met de zorg dat deze mogelijk niet betrouwbaar is, leidt tot overbehandeling en onnodige angst veroorzaakt, waarschuwt Dr. Vernon Coleman.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Prostaatkanker kan zich jarenlang ontwikkelen zonder dat er symptomen optreden. De eerste tekenen kunnen echter vergelijkbaar zijn met de eerste tekenen van een gewone prostaatvergroting: ongemak of pijn bij het plassen of 's nachts opstaan om te plassen.
Ongeveer tien jaar geleden was de enige manier om prostaatkanker te testen, een arts die een vinger in de anus van een man stak en de prostaat met die vinger betastte. Deze test stond en staat bekend als een digitaal rectaal onderzoek (DRE). De onderzoekende arts maakte zich zorgen als de prostaat groot, ongelijk of ongewoon hard aanvoelde.
Tegenwoordig beschouwen artsen DRE soms als primitief, ouderwets, achterhaald en nogal wisselvallig. Het is onwaarschijnlijk dat ze iets anders ontdekken dan een goed ontwikkelde kanker die mogelijk te laat is voor behandeling.
De moderne manier om prostaatkanker te testen is door een bloedtest op prostaatspecifiek antigeen (PSA) uit te voeren. Deze test meet de hoeveelheid van een stof die zowel door normaal prostaatweefsel als door kankerweefsel wordt geproduceerd. Bij een gezonde prostaat is de concentratie laag, maar bij kanker in de prostaat stijgt de concentratie. Echografie kan worden gebruikt om de vorm en grootte van een prostaatkankertumor te bepalen.
Er bestaat nog steeds veel twijfel over de zin van screening op prostaatkanker. Voorstanders beweren dat regelmatige PSA-tests de ziekte in een vroeg stadium kunnen opsporen – wanneer deze gemakkelijker te behandelen is. Tegenstanders beweren dat de test niet zo betrouwbaar is (het is mogelijk dat de PSA-waarde hoog is zonder dat er sprake is van kanker) en dat de test slechts een voorbeeld is van onnodige 'hightech' geneeskunde, die kan leiden tot overbehandeling van mannen die mogelijk prostaatkanker hebben, maar voor wie behandeling mogelijk noch noodzakelijk noch passend is. Ongeveer twee derde van de mannen die een biopsie ondergaan vanwege een verhoogd PSA, blijkt helemaal geen prostaatkanker te hebben. Of de angst en extra risico's van verder onderzoek PSA-testen de moeite waard maken, is discutabel. (Het is ook mogelijk dat een man een negatieve PSA-test heeft en toch prostaatkanker heeft. Valse geruststelling kan een grote doodsoorzaak zijn, aangezien een negatieve PSA-test zowel een patiënt als zijn artsen ertoe kan aanzetten andere symptomen te negeren.) Een van de meest enthousiaste en vooraanstaande medische voorstanders van de test beweert: "Ik geloof dat een besluit om me te laten screenen mijn kans op een diagnose zou vergroten... en dat de diagnose vijf tot acht jaar eerder zou komen." Maar, en dit is een groot "maar", hij geeft toe: "Er is geen goed bewijs dat de grotere kans op het weten, en het eerder weten, mijn kans op overlijden aan prostaatkanker zou verkleinen."
PSA-tests worden tegenwoordig regelmatig uitgevoerd bij Amerikaanse mannen – wat waarschijnlijk verklaart waarom de incidentie van de ziekte in de VS zo snel toeneemt – maar er bestaat nog steeds twijfel over de vraag of jaarlijkse PSA-tests enig effect hebben op de levensverwachting. (Net zoals er reële twijfels bestaan over de waarde van borst- en baarmoederhalskankeronderzoek).
Elders wordt PSA-testen niet routinematig aangeboden, omdat: "screening ongetwijfeld zou leiden tot impotentie, incontinentie en zelfs de dood bij sommige mannen (met een traag werkende ziekte), terwijl dit niet het geval zou zijn geweest als screening niet was ingevoerd." Het is mogelijk dat PSA-testen meer kwaad dan goed doen.
Let op: Het bovenstaande verkorte essay is afkomstig uit het boek 'How to conquer health problems between ages 50 and 120' van Dr. Vernon Coleman en Donna Antoinette Coleman. Voor meer informatie over hoe u een exemplaar van dit boek kunt kopen (dat informatie bevat over talloze aandoeningen die mensen tussen de 50 en 120 jaar treffen), kunt u terecht op KLIK HIER.
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIER, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws